Krzysztof Adam Kowalczyk in his article points out that the message from President Karol Nawrocki and his decision to sign the law regarding excessive profits of fuel companies does not end the political game of accusations, as by setting conditions for Donald Tusk, the president emphasizes the need for an immediate reduction in fuel prices. (translated)
Mr. Nawrocki, Unfortunately, I listened to this hmmm "message" and checked it against the documents. And, as usual, I have a problem. A big one. Because when you set aside the gestures, the teleprompter, and the political phrases, what remains is a series of facts mixed with half-truths, altered chronology, forecasts presented as certainties, and accusations that are not even confirmed by the documents of your own Office and a mass of other manipulations. Step by step. "The campaign promise of fuel at 5.19." No. Mr. Donald Tusk’s specific statement about 5.19 PLN was made in JUNE 2022. Parliamentary elections were scheduled for August 8, 2023. Only then did the election campaign begin in the sense of the Electoral Code. But it gets much more interesting with your quote... In the message, you connected 5.19 PLN, "one simple decision," and... a VAT reduction 🤦♂️ However, in the original statement about 5.19, Tusk talked about the MARGINS of Orlen and Lotos. And in a later statement about "one decision," he also talked about limiting Orlen's profits. Not about VAT! 🤦♂️ You are manipulating the Prime Minister's statement, and you are using the institution of the Address to the Nation for that... Exactly the same version about VAT was spread by Mr. Bogucki in the morning, but in his case, nothing surprises me anymore. A coincidence? Let’s move on. You claim that your project would cause "an immediate drop in fuel prices of over 2 PLN." Meanwhile, your OWN justification explicitly states that the mechanism DOES NOT START when the law comes into force. First, specific market conditions must occur. Then the Council of Ministers MAY issue a regulation. Only then does the mechanism begin to work. Where is the "immediate" here? Did you read your "own" project? Or are you just repeating this nonsense from Mr. Przydacz? Moreover, earlier materials from KPRP talked about an ESTIMATE of 1.70–2.60 PLN 🤦♂️ In the address, the estimate has already turned into a guaranteed effect 🤦♂️ Next, you say that the project is "good for the budget"... Meanwhile, your own justification predicts a loss of up to 600 million PLN just from the retail sales tax and further, unestimated costs of any potential excise tax reduction. I ask again - did you read your own project? Because you probably didn’t write it manually... Even more interesting. In the address: "The government bears full responsibility for fuel prices." In the justification of your project: market disruptions have an "objective character and are independent of entrepreneurs and the government".... So please decide. Full responsibility of the government or factors independent of the government? Because both versions cannot be true at the same time 🤦♂️ "The Marshal of the Sejm freezes the project." The project was submitted on September 18. On the same day, it was directed to the Legislative Office and BEOS. Then for opinions and consultations. Moreover, KPRP talked about the possibility of "freezing" as early as September 17 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ THE DAY BEFORE THE PROJECT WAS SUBMITTED TO THE SEJM! So first, a narrative about freezing was created, and only later did the Marshal receive the bill 🤦♂️🤦♂️ Are you communicating with the rest of the "experts" in your office?? Next, we hear that the government deliberately keeps prices high because it wants to profit from VAT and dividends from Orlen. Proof? None was provided! A higher price may mean higher nominal VAT revenues. Orlen can pay dividends to shareholders. But one does not imply the other: this is NOT proof that the government deliberately keeps fuel prices high. This is attributing a motive without providing evidence 🤦♂️ Then you sign the law and say: "Every zloty obtained from this law must be spent on reducing fuel prices." A moment earlier, you conceded that the law DOES NOT CONTAIN a mechanism for passing that money on to reduce prices 🤦♂️🤦♂️ Exactly. So it "mustn't." This is your political demand, not the legal effect of the signed law 🤷♂️ Moody’s? Yes. Here, the fact is a fact: Poland's rating was lowered from A2 to A3. But why was there no information that at the same time, the outlook was changed from negative to STABLE? Why does the rating decision then create a vision that "tomorrow there may not be enough for pensions and armaments"? (translated)
A message that carefully addresses the everyday life of Poles, when we learn about four horses for the president's family, is as credible as Morawiecki speaking the truth 🙂 A royal tone, imposed conditions, Tusk's guilt... Blah. Gallop, Mr. President Karol. (translated)
French Prime Minister Sebastien Lecornu convened an extraordinary government meeting in response to escalating student protests that erupted in outrage over conditions in high schools, leading to acts of violence and chaos in over 200 institutions across the country. (translated)
As a gun owner who believes that the current access system is optimal, I ask @NawrockiKn and colleagues from the right, which stage of the permit application they want to eliminate: the psychological test or the conversation with the psychiatrist? Or should they be a condition for running for office? (translated)
The eviction of 87-year-old Maricarmen from the apartment where she lived for over 70 years (after the change of building ownership, she received new, prohibitive conditions - an increase in rent from 500 euros to 2,650 euros per month) represented an eruption of social anger in Spain. (translated)
Ukraine informs that Russia plans staged recordings with residents of occupied Oleszek, who are supposed to appear satisfied, while the reality is dramatic living conditions and a blockade of humanitarian assistance. (translated)
Sir Ciecióra, The President did not veto either the EU SAFE instrument or the EU Council's decision to provide financing to Poland, so please do not manipulate. He vetoed the Polish act on the Financial Instrument for Increasing Security SAFE – that is, the act that creates a national mechanism for managing these funds at BGK and the rules for their use, control, and audit. This is really not the same as your: "Tusk bypassed the veto and took out a loan" 🤷♂️ If you want to raise a constitutional or financial allegation, you should first precisely clarify which act was vetoed and what legal consequences this veto caused. And to do that, you first need to read the law that the President actually vetoed with understanding and check what mechanisms it introduced. Only then can one build a political narrative on it. And now the second part of your entry. You are comparing two completely different legal procedures and from this difference, you are making hypocrisy; I am shocked by your logic in this regard. SAFE is a EU law instrument. Financial assistance for Poland was made available by a decision of the EU Council based on the SAFE regulation, and the financing conditions are then specified in a loan agreement with the Commission. On the other hand, lowering Polish taxes requires a change in Polish law. And the law – according to the Constitution – after being passed by parliament goes to the President 🤷♂️ It is not - sometimes you can bypass the President, and other times you need to ask for his consent. These are simply two different legal regimes and two different modes of state action. Turning the constitutional difference of competences into proof of the greatest hypocrisy in history looks impressive for the audience, but legally, not much comes of it 🤷♂️ (translated)
🚨 BAYERN MUNICH WILL START PRELIMINARY DISCUSSIONS WITH MICHAEL OLISE 🇫🇷 FOR AN EXTENSION! ❤️🤍 The Bavarian club wants to offer him a contract until 2032 and place him among the highest-paid players at the club. 💰 The player's entourage wants to insert a release clause. 🗞️ @cfbayern (translated)
Scientists have determined that about 4.33 billion years ago, conditions conducive to the survival of RNA and other essential life molecules emerged on young Earth, as described in studies published in the journal Nature Communications. (translated)
Węgierski OTP Bank ogłasza rozpoczęcie rewizji swojej strategii biznesowej w Rosji, z zamiarem całkowitego wycofania się z tego rynku do końca 2026 roku, w odpowiedzi na zmieniające się warunki regulacyjne i presję związana z działaniami zbrojnymi Rosji na Ukrainie. #OTPBank #Rosja #sankcje
Z Rosją można mieć dobre relacje tylko pod jednym warunkiem: gdy będzie maksymalnie słaba. Inaczej to niemożliwe. To państwo nie potrafi i nie chce mieć partnerskich relacji z mniejszymi/słabszymi państwami. Albo sobie je podporządkowuje, albo im grozi. #Rosja #polityka #relacjeMiędzynarodowe #PL #RU
Donald Tusk testuje nową formę „podcastowego orędzia”. Zamiast konferencji, mównicy czy kilkunastosekundowej riposty na X - usiadł przy mikrofonie i spokojnie wyjaśnił mechanizm wysokich cen paliw oraz rozwiązanie proponowane przez rząd. Sam materiał szybko przekroczył milion wyświetleń na X. To istotne, bo nośnikiem nie jest KPRM ani konkretna platforma - jest nim premier dysponujący milionowymi zasięgami na różnych platformach. W przypadku paliw było co tłumaczyć. Rząd wiąże wzrost cen z sytuacją na światowych rynkach i zakłóceniami dostaw, a proponowany podatek od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych ma przynieść ok. 4 mld zł i finansować działania osłonowe, w tym obniżenie obciążeń podatkowych paliw. Opozycja i otoczenie prezydenta przedstawiają sprawę inaczej - wskazują https://t.co/qPNdq9HYaR. na możliwość obniżenia cen innymi instrumentami i krytykują przerzucanie odpowiedzialności na prezydenta. Podcast daje premierowi przestrzeń, żeby zamiast odpowiadać sloganem na slogan przedstawić obywatelowi cały mechanizm i własne argumenty. Potencjał tego formatu bierze się również ze sposobu działania współczesnych platform. Już wcześniejsze analizy aktywności europejskich liderów na TikToku wskazywały Tuska wśród polityków osiągających bardzo wysokie liczby wyświetleń, a treści “humanizujące” polityków należą do formatów generujących duże zaangażowanie. Jeden kilkuminutowy podcast może jednocześnie być pełnym wyjaśnieniem na YouTube czy X i źródłem kilkunastu krótkich klipów na TikToka, Reels czy Shorts. To potencjalnie viralowe orędzie przystosowane do internetu zamiast telewizji. Jest jeszcze drugi efekt - wizerunkowy. PiS przez dwie dekady konsekwentnie budował negatywny obraz Tuska manipulacjami i zwykłymi kłamstwami. Podcast nie unieważnia tej wieloletniej narracji, ale omija jej filtr. Odbiorca przez kilka minut obserwuje premiera mówiącego własnym głosem, spokojnie i współczesnym językiem medialnym. Dla części obywateli może to być kontakt nie z groźnym wizerunkiem premiera stworzonym przez jego przeciwników, lecz bezpośrednio z Tuskiem jako człowiekiem. Co więcej, Tusk już w exposé w 2023 r. obiecywał comiesięczne otwarte spotkania, podczas których miał zdawać obywatelom raport z tego, co rząd zrobił, co się udało i gdzie pojawiły się problemy. Późniejsza odpowiedź KPRM na interpelację dotyczącą realizacji tej zapowiedzi wskazywała przede wszystkim inne kanały komunikacji rządu, zamiast wykazać realizację cyklu takich comiesięcznych spotkań. Podcast nie zastąpi rozmowy twarzą w twarz i pytań obywateli, ale może realizować część pierwotnej idei znacznie szerzej: regularnie tłumaczyć milionom ludzi decyzje i działania państwa - bez pośredników i zewnętrznej narracji. Z perspektywy walki z dezinformacją najważniejsze jest właśnie połączenie zasięgu z czasem. Fałszywa lub uproszczona narracja może zmieścić się w jednym zdaniu, podczas gdy jej sprostowanie często wymaga pokazania przyczyn, danych i zależności. Premier posiadający własną dużą publiczność może stworzyć stały punkt odniesienia: jeden temat, kilka minut, źródła, decyzja rządu, jej koszty i ograniczenia. Warunek jest jeden - materiał musi pozwalać odbiorcy sprawdzić przedstawiane informacje, bo inaczej podcast stanie się po prostu kolejnym kanałem politycznego przekazu. Wniosek: pojedynczy film jest eksperymentem. Regularny podcast premiera mógłby stać się nowoczesnym odpowiednikiem orędzia - mniej ceremonialnym, bardziej osobistym i zaprojektowanym pod mechanikę mediów społecznościowych. Może również zmieniać sposób, w jaki część obywateli postrzega samego Tuska, bo daje mu możliwość bezpośredniego kontaktu z odbiorcą po latach intensywnego negatywnego przekazu jego przeciwników. To nie gwarantuje zmiany opinii, ale zmienia warunki, w których obywatel ją wyrabia. Ocena Doświadczeń Obywatela: 8/10 ✅ Rekomendacja: jeśli rząd uzna ten format za wartościowy, powinien wdrożyć go konsekwentnie jako regularny kanał informacyjny premiera: jeden aktualny problem, spokojne wyjaśnienie, dane i źródła widoczne na ekranie, wskazanie tego, co rząd zrobił, czego nie zrobił i dlaczego. W kampanii taki format może mieć dużą wartość komunikacyjną, ale z perspektywy państwa jego istotniejszą funkcją byłoby skrócenie dystansu informacyjnego między władzą a obywatelem. — #PolitycznyUX @PolitycznyUX #Polityka #Podcast #Tusk
Tak wyglądają warunki zakwaterowania na dwutygodniowym szkoleniu poligonowym w pewnej brygadzie. Wnioski z Ukrainy faktycznie wprowadzane, tylko nie ma póki co ziemianek(bo NATURA 6 MLN), ale póki co udało się zabrać podpinkę(która i tak nie zawsze była) i podłogę z namiotu. https://t.co/IbcTE4lj5P #szkolenie #poligon #wojsko
"Istota zmiany jest prosta: odchodzimy od sytuacji, w której warunkiem otwarcia ognia musi być identyfikacja wzrokowa – VID. Chcemy, żeby wystarczająca była tzw. identyfikacja pozytywna – PID" Bardzo dobrze, łatwo mówić o sprzęcie i ludziach ale często hamulcowym są procedury. https://t.co/0iGn3W8AEJ #zmiana #procedury #bezpieczeństwo
Firmy w ogóle nie powinny mieć prawa skupować pojedynczych mieszkań w zwykłych blokach. Jeśli już to z zaporowymi podatkami. Taką katastrofę zafundowano sobie po 2008 roku w Hiszpanii, gdzie powstały dziesiątki "funduszy", które skupiły miasta w zasadzie w całości. Najnowszym echem tej patologii jest słynna eksmisja 83-latki na noszach, która wywołała uliczne protesty. Nie, nie chodzi o to, aby fundy nie mogły wynajmować mieszkać. Niech to robią pod warunkiem jak mają budynki w całości, do tego przeznaczone i postawione zgodnie z planem zagospodarowania. To jest ok. Za to nie mogą mieć tu preferencji podatkowych (REIT-y) albo wtryniać się w zwykłą tkankę mieszkań dla ludzi. Przewaga kapitałowa jest tu ogromna i musi prowadzić do patologii. Dziękuję za uwagę i życzę wszystkim udanego poniedziałku XD #mieszkania #prawo #protesty
Donald Trump zaapelował do Ukrainy o zaprzestanie ataków na rosyjskie rafinerie, podkreślając, że takie działania szkodzą całemu światu, podczas gdy prezydent Zełenski zadeklarował gotowość do deeskalacji, pod warunkiem zakończenia rosyjskich ataków na ukraińskie sektory energetyczne. #Ukraina #Rosja #konflikt
Trzy skandale: 1️⃣ Minister Cienkowska zapłaciła 150 tysięcy z pieniędzy podatników za zorganizowanie pokazu mody 2️⃣ Cienkowska sama na tym pokazie wystąpiła, udając modelkę (czyli za naszą kasę zrealizowała swoje marzenia o świecie wybiegów i fleszy) 3️⃣ Ta polska (teoretycznie) minister promowała ukraińską projektantkę. Podkreślmy: polska minister w Polsce za pieniądze polskich podatników promowała ukraińską, a nie polską firmę. Szczęście przynajmniej jest takie, że wdzianka, które Cienkowska promowała są tak paskudne, że nadają się najwyżej na szmaty (pod warunkiem, że dobrze wodę wchłaniają😂) #skandal #polityka #moda
PEJ i konsorcjum Bechtel-Westinghouse uzgodniły główne warunki umowy na budowę elektrowni jądrowej #elektrownia #Bechtel #energiajądrowa #PL
"Nasze warunki są jasne, a wszelkie kroki w kierunku ponownego otwarcia cieśniny Ormuz są uzależnione od ich spełnienia. Tylko wynegocjowane rozwiązanie może stanowić wyjście z tego impasu. Czekamy, aż mediatorzy przekażą nam ostateczne stanowisko i na tej podstawie podejmiemy decyzję""Nasze warunki są jasne, a wszelkie kroki w kierunku ponownego otwarcia cieśniny Ormuz są uzależnione od ich spełnienia. Tylko wynegocjowane rozwiązanie może stanowić wyjście z tego impasu. Czekamy, aż mediatorzy przekażą nam ostateczne stanowisko i na tej podstawie podejmiemy decyzję" — oświadczył Aragczi. #Ormuz #negocjacje #Iran
