Search

Volkswagen staat voor een cruciale keuze in zijn toekomst, waarbij topman Oliver Blume radicale bezuinigingen wil doorvoeren, waaronder het sluiten van Duitse fabrieken en het schrappen van tienduizenden banen, maar zich daarbij moet verhouden tot de sterke weerstand van vakbonden en de deelstaat Nedersaksen, wat leidt tot anonieme onderhandelingen terwijl het concern worstelt met dalende winsten en concurrentie van Chinese autobouwers. #Volkswagen #Duitsland #autosector

Nee je mist het punt. Hugo de Jonge deed in zijn hele verhoor alsof er enorme steun in de samenleving was voor zijn beleid. Het was maar 'een klein clubje witte jassen' dat tegen hem inging. En nee hoor, er was nauwelijks weerstand tegen zijn weerzinwekkende uitspraken zoals 'van arm tot arm, van deur tot deur'. Het is alleen niet waar. Als ik met mijn bescheiden instagramaccount in 12 uur bijna een half miljoen views genereer met zo'n post. https://t.co/l8UmaSqI5a #HugoDeJonge #SocialeMedia #Meningvorming

Mona Keijzer bevestigt onder ede wat critici al jaren zeggen: het coronabeleid was een "knotsgekke tijd waarin mensen tegen elkaar werden opgezet". Zij vloog eruit omdat ze het hardop zei. De excuses aan al die weggezette 'wappies' kunnen nu toch echt niet langer uitblijven. https://t.co/PbXWC7o3pe #coronabeleid #weerstand #maatschappij

Open brief aan de Parlementaire Corona-commissie Geachte voorzitter en leden van de Parlementaire Corona-commissie, De opdracht van een parlementaire enquête is helder: het reconstrueren van de feiten en het bieden van een zo volledig mogelijk beeld van een van de meest ingrijpende periodes uit de recente Nederlandse geschiedenis. Juist daarom roept de huidige opzet van de openbare verhoren bij ons een fundamentele vraag op: Kan een commissie werkelijk een volledig en geloofwaardig beeld schetsen van de coronaperiode wanneer een aantal van de meest prominente critici van het gevoerde beleid niet wordt gehoord? Een parlementaire evaluatie verliest aan geloofwaardigheid wanneer zij zich beperkt tot een selectie van stemmen en cruciale betrokkenen buiten beschouwing laat. Juist degenen die jarenlang tegenover de overheid stonden in rechtszaken, demonstraties en het publieke debat, zouden de gelegenheid moeten krijgen om hun ervaringen, afwegingen en feiten onder ede toe te lichten. Tijdens de openbare verhoren wordt uitvoerig gesproken over de coronademonstraties, de maatschappelijke weerstand, de rechtszaken en de coronakritische beweging. Daarbij is ook meerdere malen verwezen naar Willem Engel en zijn rol gedurende de coronaperiode. Opmerkelijk genoeg wordt er wel over hem gesproken, maar wordt hem niet de gelegenheid geboden daar zelf op te reageren. Dat is des te opmerkelijker omdat wij gedurende de coronaperiode een centrale rol hebben gespeeld binnen het maatschappelijke en juridische debat. Wij voerden tientallen juridische procedures tegen de Staat en andere overheidsinstanties. De procedure over de avondklok behoort tot de bekendste rechtszaken uit de coronaperiode en leidde tot een historische uitspraak, waarna met spoed nieuwe wetgeving werd ingevoerd. Daarnaast organiseerden wij landelijke demonstraties, voerden wij procedures tegen diverse maatregelen en stonden wij jarenlang in direct contact met gemeenten, burgemeesters, politie, het Openbaar Ministerie en andere overheidsinstanties. Ook de wijze waarop met onze stichting en de daarbij betrokken personen is omgegaan, behoort wat ons betreft tot de onderwerpen die deze commissie niet kan negeren. Binnen onze stichting zijn meerdere mensen onderwerp geweest van strafrechtelijke procedures. Overheidsdiensten hebben zich gedurende lange tijd intensief met onze organisatie beziggehouden. De vraag hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen, welke afwegingen daarbij zijn gemaakt en hoe proportionaliteit, grondrechten en rechtsbescherming zijn gewaarborgd, verdient eveneens een kritische beoordeling. Daarnaast lopen verschillende procedures jaren later nog altijd door. De maatschappelijke, persoonlijke en financiële gevolgen daarvan zijn groot. Ook dat is onderdeel van de geschiedenis die deze commissie zegt te willen reconstrueren. Wanneer de commissie wil begrijpen hoe de verhouding tussen overheid en burgers tijdens de coronaperiode is veranderd, dan kan zij niet voorbijgaan aan de ervaringen van degenen die jarenlang onderwerp zijn geweest van intensieve handhaving, juridische procedures en maatschappelijke uitsluiting. Juist daarom stellen wij ons hierbij publiekelijk beschikbaar om in een openbare hoorzitting iedere vraag van de commissie te beantwoorden. Niet alleen over de demonstraties. Niet alleen over de rechtszaken. Maar ook over de vervolgingen, de handhaving, de samenwerking tussen verschillende overheidsdiensten, de gevolgen voor burgers en de wijze waarop gedurende deze periode met fundamentele rechten is omgegaan. Met vriendelijke groet, Jeroen Pols Willem Engel #Corona #Parlement #Rechtspraak

De zoektocht naar locaties voor twee nieuwe kerncentrales in Nederland blijkt problematisch, met technische bezwaren in Zeeland en groeiende weerstand in Groningen, waardoor de mogelijkheid van realisatie als vrijwel onhaalbaar wordt beschouwd door de Tweede Kamer. #kernenergie #Eemshaven #Borssele

Enkele tientallen boeren hebben zich in Den Haag verzameld om te protesteren tegen de nieuwe stikstofplannen van het kabinet-Jetten, terwijl ze zich zorgen maken over de gevolgen voor hun bedrijven, zoals de verharde koeiennorm en de ammoniakuitstoot, wat leidde tot een mengeling van steun en weerstand van zowel boeren als milieuactivisten tijdens het Kamerdebat. #Stikstofdebat #Boerenprotest #DenHaag

In een oproep tot actie pleiten vijf wetenschappers en De Gezonde Generatie voor de invoering van een suikertaks als essentieel middel om de ambitie van de Nederlandse regering voor de 'gezondste generatie ooit' te realiseren, ondanks weerstand vanuit de voedingsindustrie. #suikertaks #gezondegeneratie #voedselomgeving

Wereldwijd groeit de weerstand tegen AI en de grote datacenters van techbedrijven zoals Microsoft, waarbij demonstranten in Amsterdam zich verzetten tegen de bouw van een nieuw datacenter vanwege zorgen over klimaatimpact, kolonialisme en de vraag naar de noodzaak van dergelijke opslagcapaciteit. #GeefTegengas #BigTech #Protest

Column: Minister Bart van den Brink als loopjongen van de EU Max von Kreyfelt Vroeger hadden landen regeringen. Tegenwoordig voorlichter van Brussel. Minister Bart van den Brink meldde trots dat er “goed nieuws uit Brussel” komt. Er is een akkoord bereikt over terugkeerbeleid. Nederland moet nu sneller implementeren, efficiënter uitvoeren en nieuwe regels toepassen. En dan dringt zich vanzelf een ongemakkelijke vraag op: Wat doet een nationale minister eigenlijk nog, behalve wachten op instructies uit Brussel om deze vervolgens voor te lezen? Want lees die tekst rustig terug. Niet: “Wij hebben besloten.” Niet: “De Nederlandse kiezer heeft gekozen.” Nee. Brussel onderhandelt. Brussel ontwikkelt. Brussel bepaalt. En Nederland mag daarna “aan de slag met implementatie”. Dat klinkt minder als een zelfstandige democratie en meer als een Europees franchise filiaal. De minister verschijnt vervolgens voor de camera alsof hij persoonlijk de migratieproblematiek heeft opgelost, terwijl zijn voornaamste taak blijkbaar bestaat uit: * Post ontvangen * Voorlezen * beleid uitleggen, * besluiten verkopen, * en nationale weerstand begeleiden. De moderne minister is veranderd in een woordvoerder van supranationale besluitvorming. Een menselijke PDF-reader. En natuurlijk verdient zo iemand ondertussen gewoon een vorstelijk salaris, chauffeur, pensioen, beveiliging, woordvoerders en mediatrainingen. Niet om zelfstandig koers te bepalen. Maar om uit te leggen waarom die koers al elders is bepaald. Dat is misschien wel de grootste politieke verschuiving van deze tijd: de macht verhuist omhoog, de verantwoordelijkheid verhuist omlaag. Wanneer beleid mislukt, krijgt “Den Haag” de schuld. Wanneer beleid wordt gemaakt, wijst Den Haag naar Europa. En wanneer Europa wordt bekritiseerd, heet het ineens dat internationale afspraken nu eenmaal noodzakelijk zijn. Zo ontstaat een bestuurlijk niemandsland waarin niemand nog werkelijk eigenaar lijkt van besluiten die miljoenen mensen raken. Toch blijven we doen alsof nationale verkiezingen nog volledig bepalen welke richting Nederland uitgaat. Dat is het politieke pornotheater van deze tijd. We stemmen op nationale politici die vervolgens in kostbare NPO programma’s uitleggen waarom internationale afspraken onmogelijk veranderd kunnen worden. Democratie als klantenservice. En ergens in Brussel wordt ondertussen alweer de volgende “implementatie” voorbereid. Terwijl Nederland applaudisseert voor ministers die het envelopje netjes hebben ontvangen, opengemaakt en goed kunnen voorlezen. 📌 Reist u met me mee? https://t.co/7iI6rVhzcP 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Europa #Politiek #Democratie

Hamburg, met 1,8 miljoen inwoners, heeft in een bindend referendum besloten om al in 2040 klimaatneutraal te zijn, vijf jaar eerder dan de rest van Duitsland, maar de uitvoering van dit ambitieuze plan stuit op sociale en economische weerstand, vooral van de armere wijken en lokale ondernemers. #Klimaatneutraal #Hamburg #Energietransitie

Jaap van Dissel, de voormalige directeur van het Centrum voor Infectieziektebestrijding van het RIVM en een belangrijke adviseur tijdens de coronacrisis, legt verantwoording af bij de parlementaire enquêtecommissie over zijn omstreden uitspraken en sterke weerstand tegen de mondkapjesplicht, terwijl hij twee jaar na zijn pensioen opnieuw in de schijnwerpers komt. #JaapvanDissel #coronacrisis #mondkapjesplicht

Lieve mensen, De corona commissie is van start! Voor iedereen die deze zomer niet genoeg heeft aan het WK voetbal, of gewoon sowieso meer van absurdistisch toneelspel houdt. De commissie heeft zich echt goed voorbereid, Bijna 4 jaar repeteren, samenstelling toch weer wijzigen, uitstellen tot een periode dat er hopelijk niemand meer kijkt, vragen doorspelen, commissieleden die te kritisch zijn lozen. De regels veranderen. Nog eens goed doorspreken hoe voorkomen kan worden dat er onverhoopt een echte vraag doorsijpelt die tot waarheidsvinding kan leiden. Kortom, het is nu al legendarisch! De opwarmronde met Koopmans en Bruins (lekker chronologisch!) om het geheugen op te frissen en het brein te wassen. Vragen als: wat was er eind december 2019 aan de hand? Wanneer werd het duidelijk dat we een nieuw coronavirus hadden? Om duidelijk te maken dat Koopmans toch echt de expert was en is. De discussie over een eventuele lableak? Nooit van gehoord, is ook beter om het verhaal simpel te houden, mensen zouden het niet snappen. Dus zoönose, punt uit. Waarom besloot minister Bruins al in januari 2020 om corona op lijst A te plaatsen? Nog voor de WHO een PHEIC uitriep? Gewoon, geniaal, Bruins voorzag dat dit wel eens een pandemie kon worden. Waarom bleef dit besluit hangen in de fase van een ministerieel besluit en werd er pas jaren later over gestemd? Oh nee, die vraag werd niet gesteld. En dat briefje? Hoe zat het daar mee? Dat was toch toneel? Uit de WOO-documenten konden we lezen dat de inhoud van het briefje allang bekend was bij Bruins. Trad hij daarom af op 19 maart? Of kon zijn geweten het niet meer aan? Toch wel jammer dat de relevante vragen niet gesteld zullen worden in de commissie. Hoe dan ook: toneelspel wel, góed toneelspel niet. Vragen wel, échte antwoorden niet. Aanbevelingen wel, waarheid niet. Krokodillentranen wel, verantwoording niet. Voorstanders van de maatregelen wel, tegenstanders niet. Ik doe alvast een voorspelling, het rapport dat de commissie uit zal brengen bevat een aantal lessons learned. 1. De infrastructuur moet op orde, meer geld naar pandemische paraatheid. 2. De bevoegdheden moeten ruimer, zodat het bestuur harder en sneller kan ingrijpen. 3. De media en staatsvoorlichting moeten beter samenwerken, zeker als het gaat om bestrijding van desinformatie. 4. Bepaalde maatregelen zoals de avondklok en de QR-code wekten te veel weerstand en zullen niet opnieuw worden ingezet, maar toch goed om ze wel wettelijk te verankeren. 5. De burger moet meedoen, participeren, daarom gaan we jaarlijks oefeningen doen. 6. Met klimaatverandering is er eigenlijk sprake van een multicrisis, daarom moet de NCTV eigenlijk permanent ‘meesturen’. 7. De burger moet beter luisteren; om dat te bereiken moeten we de burger beter in de gaten houden. We gaan een prachtige toekomst tegemoet, eindelijk wordt het corona hoofdstuk afgesloten. Blijf in liefde, met een koel hoofd en warm hart, alleen door vragen komt er waarheid, alleen door volhouden overwinning, alleen door liefde samenleven. #coronacommissie #pandemie #waarheid

Ruben Brekelmans vindt dat de spreidingswet moet worden uitgevoerd, ondanks de grote weerstand in het land: "De wet is van kracht. Elke wet die van kracht is, moet worden uitgevoerd." De VVD laat hiermee opnieuw zien dat ze de immigratie niet écht willen stoppen. Elke poging tot samenwerking met de middenpartijen is zinloos. Met deze partijen valt gewoon niet te praten. "Zolang mensen hier naartoe komen, verdienen ze een fatsoenlijk dak boven het hoofd. Dat moet eerlijk over Nederland worden verdeeld. Daar hebben we de spreidingswet voor, die is van kracht en die moet worden uitgevoerd." #Spreidingswet #Immigratie #Nederland

Nee meneer van @DenkNL, dit is geen “moslimhaat”. Dit komt voort uit islamkritiek en uit opgekropte frustratie. Het verschil is belangrijk. Moslimhaat zou gaan om haat tegen mensen puur om wie ze zijn. Maar dit gaat om een ideologie: de islam. Die ideologie maakt een scherp onderscheid tussen “ons” (de ummah, de moslims) en “zij” (de kafirs, de ongelovigen). Alles draait om de ummah. Loyaliteit aan Allah en aan de moslimgemeenschap gaat boven alles – boven Nederland, boven onze wetten, boven de grondwet. Moslims profiteren volop van onze vrijheid, onze sociale voorzieningen en onze rechten, maar geven daar niks voor terug. Er is geen wederkerigheid. Ze eisen ruimte voor hun geloof, maar geven geen ruimte aan onze cultuur en waarden. Allah en de sharia staan boven onze wetten, zeggen ze. En dat vinden veel Nederlanders terecht heel erg hypocriet. Wanneer een groep zich structureel niet wil aanpassen, zich boven ons plaatst en geen respect toont voor de samenleving, dan ontstaat er vanzelf ressentiment – een opgekropte boosheid en irritatie. Dat is geen onredelijke haat, dat is een normale menselijke reactie. Wat je zaait, dat oogst je. Als je decennialang een ideologie binnenhaalt die integratie afwijst en zichzelf superieur verklaart, dan krijg je op een gegeven moment weerstand. Dit incident bij de moskee is daar een lelijk symptoom van. De meeste mensen haten geen moslims als persoon. Ze zijn het zat dat hun eigen land en cultuur langzaam worden ondermijnd door een geloof dat geen echte gelijkwaardigheid toestaat. #Islamkritiek #Cultuur #Vrijheid

In Loosdrecht is er de afgelopen weken felle weerstand gerezen tegen de tijdelijke opvang van asielzoekers, waarbij communicatieproblemen en een gevoel van onrechtvaardigheid onder de bewoners leidden tot demonstraties, rellen en gebrand die het dorp in het nationale nieuws brachten. #Loosdrecht #asielzoekers #protesten

De weerstand tegen AI in de kunst volgt een eeuwenoud patroon van verzet tegen technologische veranderingen, vergelijkbaar met de kritieken die impressionisten in de 19de eeuw ontvingen, waartegen de gevestigde kunstwereld verdediging bood van hun eigen concepten van vakmanschap en auteurschap. #Kunst #AI #Impressionisme