Search

The National Council of the Judiciary will consider the request of the Ombudsman for Children regarding the re-examination of the court's actions in the case of Kamil from Częstochowa, after previous negligence did not lead to consequences for the institutions responsible for ensuring the safety of the boy, who died as a result of a brutal beating by his stepfather. (translated)

After two years of investigation, the prosecutor's office has charged Adam H. and Agnieszka W.-H., the owners of the Lupo company, with causing a tragic fire in Poznań that resulted in the deaths of two firefighters, citing numerous negligence in fire protection and illegal conduct of business activities. (translated)

Ukrainian Foreign Minister Andrii Sybiha called for the resumption of talks on EU sanctions against Rosatom, accusing it of deliberate neglect in the construction of the nuclear power plant in El Dabaa and emphasizing that cooperation with a company complicit in war crimes is unacceptable. (translated)

Panie Bogucki, skoro już sam Pan wprowadził do tej dyskusji badania, raporty i umorzenia, to potraktujmy Pański wpis tak, jak potraktowalibyśmy materiał dowodowy. Po kolei. 1 . Badania Karola Nawrockiego. Debata odbyła się 23 maja. Karol Nawrocki próbkę oddał 27 maja, czyli cztery dni później. Zbadano mocz i uzyskano wynik ujemny dla określonego panelu substancji. I tyle właśnie wynika z tego dowodu 🤷‍♂️ Badanie moczu nie odpowiada na pytanie, czy ktoś bierze narkotyki w ogóle. Odpowiada na znacznie węższe pytanie- czy w konkretnej próbce, pobranej konkretnego dnia, przy zastosowaniu określonej metody i progów oznaczalności, wykryto daną substancję albo jej metabolity. Okno detekcji zależy od substancji, dawki, częstotliwości używania, metabolizmu i samej metody badania. Dlatego ujemny wynik z 27 maja nie pozwala dowolnie cofać jego znaczenia w czasie. Nie dowodzi, że Karol Nawrocki kiedykolwiek zażywał narkotyki,ale nie dowodzi równiez, że nigdy ich nie zażywał. Dowodzi dokładnie tego, co wykazało badanie z 27 maja. Niczego więcej 🤷‍♂️ Jeżeli więc przedstawia Pan to dzisiaj jako dowód, który miał rozwiać wcześniejsze wątpliwości, to właśnie w tym miejscu popełnia Pan pierwszy błąd w ocenie materiału dowodowego. 2 - Trzaskowski nie przedstawił badań. Zgadza się. Tylko co właściwie miał tym badaniem udowodnić? W przypadku pana Trzaskowskiego nie wskazano wcześniej żadnego konkretnego zdarzenia, które wymagałoby weryfikacji toksykologicznej. Pan Nawrocki zaproponował badanie, następnie sam je "wykonal", a później jego sztab uznał odmowę przeciwnika za okoliczność obciążającą . To nie jest żaden dowod. To jest stworzenie własnej tezy dowodowej, a następnie próba pzrerzucenia na drugą osobę obowiązku wykazania, że sugestia była nieprawdziwa. W postępowaniu powiedzielibyśmy po prostu- najpierw proszę wskazać fakt wymagający dowodzenia 🤷‍♂️ 3 . Raport komisji wizowej i zero nazwisk osób, które kupiły wizę.. To już jest podmiana przedmiotu postępowania. Komisja nie została powołana do sporządzenia imiennego wykazu klientów nielegalnego punktu sprzedaży wiz. Badała legalnośc i prawidłowość procesu wizowego, działania funkcjonariuszy publicznych, ingerencje, naciski, nadużycia, zaniedbania i zaniechania. Po jej pracach do Prokuratury Krajowej trafiły zawiadomienia dotyczące m. in. ingerowania w proces wydawania wiz, kierowania do konsulów list cudzoziemców, nacisków na czynności wizowe oraz programu Poland Business Harbour. Może więc Pan policzyć nazwiska domniemanych nabywców wiz i otrzymać nawet zero. Tylko że to nie jest okoliczność, która obala ustalenia dotyczące mechanizmu działania administracji państwowej. 4. I na koniec Pańskie dokładnie zero przestępstw, bo postępowania umorzono... Nie, Panie Bogucki. Umorzenie postępowania nie jest synonimem ustalenia, że przestępstwa nie popełniono 🤷‍♂️ więc proszę nie wmawiać tego ludziom. Kodeks postępowania karnego zna wiele podstaw umorzenia. Jeżeli chce Pan z konkretnego postanowienia wyprowadzić wniosek, że czynu nie było albo nie zawierał znamion czynu zabronionego, należy wskazać podstawę umorzenia i treść ustaleń organu. Samo słowo "umorzono" tego za Pana nie robi. I właściwie cały Pański wpis ma jeden wspólny problem. Nie fałszuje Pan samych zdarzeń- było badanie, były umorzenia, był raport. Pan notorycznie robi coś subtelniejszego. Bierze Pan prawdziwy fakt, a następnie wyprowadza z niego wniosek, którego ten fakt nie dowodzi. W procesie nazywamy to wadliwą oceną materiału dowodowego, w pańskim wpisie nazwano to "informuję" a ja osobiście nazywam to manipulowaniem opinią publiczną. #badania #raport #dyskurs

Donald Tusk po raz kolejny podgrzewa polityczną atmosferę w Polsce do czerwoności. I robi to dzisiaj - 15 sierpnia, w Święto Wojska Polskiego. W dniu, który powinien łączyć nas wokół biało-czerwonej, polskich żołnierzy i bezpieczeństwa państwa, premier znów szuka wewnętrznych wrogów i dzieli Polaków. Cztery filary bezpieczeństwa ogłoszone dziś przez @donaldtusk są w rzeczywistości czterema wielkimi wyrzutami sumienia jego własnego obozu politycznego. To wielki bilans własnych win wobec tego, co przez lata robili - i czego nie zrobili. Zaniechania, niszczenie wielkich rozwojowych projektów, zaniedbania, brak zdolności do podejmowania decyzji – to znak firmowy tego rządu i ciągle „sam się piszący” akt oskarżenia. 1. „Bezpieczne i szczelne granice”. Kiedy Putin i Łukaszenka rozpoczęli hybrydowy atak na polską granicę, Donald Tusk zamiast jednoznacznie wspierać działania państwa, nagrywał polityczne filmiki, wykpiwał działania rządu i sprowadzał realne zagrożenie bezpieczeństwa do partyjnej przepychanki. Jego obóz atakował działania na granicy, a część polityków urządzała spektakle z pomocą dla migrantów instrumentalnie wykorzystywanych przez Mińsk. Dzisiaj ten sam Donald Tusk chce występować w roli ojca „szczelnej granicy”. Środki finansowe i skuteczna realizacja projektu – to zrealizował rząd pod moim kierownictwem. Historia naprawdę nie zaczęła się wczoraj. 2. „Realne sojusze i mądra polityka zagraniczna”. To Donald Tusk przez lata prowadził politykę resetu i nowego otwarcia z Rosją, mimo coraz bardziej agresywnej polityki Kremla. Później ten sam Tusk publicznie sugerował zależność Donalda Trumpa od rosyjskich służb. A dla małostkowej gry osłabia jedną z dwóch głównych naszych placówek dyplomatycznych, wysyłając tam człowieka, który ze wstydu powinien sam zapaść się pod ziemię. Najpierw reset z Putinem, później atakowanie prezydenta naszego najważniejszego sojusznika, potem słynny osobny pociąg do Kijowa, a dziś wykład o „realnych sojuszach”. 3. „Wielkie inwestycje w naszą armię”. Przez siedem lat swoich pierwszych rządów obecny premier miał czas, aby przygotować Polskę na rosnące zagrożenie ze Wschodu. Zamiast wielkiego programu modernizacji armii mieliśmy lata wydatków w okolicach lub poniżej 2 proc. PKB, likwidację części jednostek i zmarnowany czas. A kiedy po 2016 roku ruszyliśmy z gigantycznym programem modernizacji Wojska Polskiego - zakupami nowoczesnego uzbrojenia, zwiększaniem liczebności armii i rozwojem polskiego przemysłu zbrojeniowego - jego obóz krytykował skalę zakupów, kontrakty i tempo rozbudowy wojska. Pamiętajmy o sprawie fundamentalnej. To, że my mogliśmy to zrobić, zawdzięczamy naprawie budżetu państwa. Postawiliśmy bowiem finanse publiczne na nogi, uszczelniliśmy system podatkowy i radykalnie ograniczyliśmy lukę CIT i VAT oraz zwiększyliśmy dochody z akcyzy. Do skutecznej obrony państwa, do prowadzenia wojny, potrzebne jest spójne i dumne społeczeństwo, wola obrony oraz pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. Silna armia kosztuje. Trzeba najpierw zbudować państwo, które potrafi wypracować na nią pieniądze. 4. „Gospodarka, która się rozwija”. Odziedziczyliśmy w 2015 r państwo w zapaści finansowej, bez wielkiego projektu rozwojowego, bez ambitnej strategii i bez wiary, że Polska może grać o najwyższą stawkę. Postawiliśmy państwo na nogi. Uruchomiliśmy wielkie inwestycje, skutecznie walczyliśmy z rajami podatkowymi, przyciągaliśmy nowoczesne inwestycje, odbudowaliśmy zdolność państwa do realizacji strategicznych przedsięwzięć i pokazaliśmy, że Polska nie musi być wyłącznie rynkiem zbytu, montownią i podwykonawcą. Doprowadziliśmy do gwałtownego spadku ujemnej międzynarodowej pozycji inwestycyjnej netto z około 68% na minusie do około 32%. Prowadząc Polską gospodarkę, wzmocniliśmy znacząco suwerenność ekonomiczną, a zatem realną suwerenność państwa polskiego. Postawiliśmy na produkty i usługi podwójnego zastosowania - dual-use - wielka szansa, do której wrócimy po zmianie tego rządu. A co widzimy dziś? Strategiczne inwestycje są zamykane, okrojone, są opóźniane albo stoją, kolejne wielkie zamówienia publiczne trafiają do zagranicznych firm, a polski przemysł traci szanse, które powinny napędzać nasze bezpieczeństwo i rozwój. Bez własnego przemysłu, infrastruktury, energetyki i inwestycji nie ma silnej gospodarki. A bez silnej gospodarki nie ma suwerennego i bezpiecznego państwa. I na koniec… Donald Tusk mówi dziś, że Polska będzie bezpieczna tylko wtedy, gdy nie będzie w niej „zdrady” i „głupoty”. Panie Premierze, bardzo ostrożnie ze słowem „zdrada”. Szczególnie w Pana ustach. Bo jeżeli spojrzeć na całą polityczną drogę Donalda Tuska - reset z Rosją, niszczenie stabilnych finansów publicznych, oddawanie kolejnych kompetencji na poziom europejski, brak wiary w ambitne polskie projekty, przeznaczanie gigantycznych pieniędzy w ramach zamówień publicznych na francuskie, niemieckie, czy austriackie albo inne firmy , wieloletnie zaniedbania w armii czy sposób, w jaki jego obóz reagował na obronę naszej wschodniej granicy - to jego dzisiejsze słowa brzmią jak oskarżenie wobec własnej polityki. Zdrada ideałów suwerennego państwa mamy do czynienia wtedy, kiedy krok po kroku rezygnuje się z własnej podmiotowości, ambicji i prawa do samodzielnego decydowania o gospodarce, energetyce czy bezpieczeństwie. Kiedy roku po roku oddaje się suwerenność finansową w obce ręce. I właśnie z tym Donald Tusk powinien rozliczyć własną karierę polityczną, zanim zacznie oskarżać innych. Te cztery filary nie są więc nowym programem Donalda Tuska. To cztery akty oskarżenia wobec jego własnej polityki. A 15 sierpnia premier Polski powinien przede wszystkim podziękować polskim żołnierzom, oddać im należny szacunek i choć na jeden dzień odłożyć partyjną pałkę. Święto Wojska Polskiego jest świętem polskich żołnierzy i całego Narodu - nie kolejną okazją do dzielenia Polaków. I właśnie dlatego wybory parlamentarne w 2027 roku będą tak szczególne i strategiczne. To nie będzie zwykła zmiana polityczna. To będzie decyzja o kierunku, w którym ma pójść Polska. Trzeba przerwać politykę monstrualnego przyrostu długu w relacji do PKB, rekordowych deficytów budżetowych, osłabiania państwa, blokowania jego ambicji i niszczenia polskiego potencjału przez rząd Koalicji Obywatelskiej. Polska potrzebuje rządu, który zamiast wojny z głową państwa będzie współpracował ramię w ramię z prezydentem Karolem Nawrockim - w sprawach bezpieczeństwa, ponownej naprawy finansów publicznych, demografii, gospodarki, inwestycji, suwerenności i polskiej racji stanu. 2027 musi być początkiem odbudowy. Początkiem nowego etapu: silnego prezydenta i silnego rządu, którzy grają do jednej bramki. Dla Polski. #Polska #Bezpieczeństwo #Polityka

The article analyzes the mass influx of approximately 60,000 migrants to the Spanish exclave of Ceuta, which was caused in part by neglect on the part of Moroccan border services and misleading information about the possibilities of obtaining asylum in Spain, while the European Union is trying to prevent similar migration crises in the future. (translated)

Antoś, a newborn from Lwówek Śląski, was taken away from his parents due to their disabilities, which sparked controversy and accusations of discrimination. A few months after being taken away, the court decided to return him to his parents; however, the case went back to court due to allegations of neglect. (translated)

1.5-year-old Antoś from Lwówek Śląski has once again been taken from his parents due to numerous irregularities and probable neglect, despite a previous return to the family following a wave of outrage over the alleged discrimination against parents with disabilities. (translated)

Słuchajcie, na FB wywiązała się dyskusja - to było wiadomo, że to pocisk czy nie. No było i co z tego? Była pełna świadomość co to jest. Ale coś Wam opowiem. Byłem przesłuchiwany przez prokuratora. W sprawie (potencjalnie) karnej, na ostro. Kiedy kierowałem lotami na poligonie Nadarzyce na mojej zmianie nie wydarzyło się nic. Ale przyjechał kierownik lotów z Powidza na ich loty. I na jego lotach katapultował się mój przyjaciel, Jurek z Su-20. Mnie prokurator przez 3 godziny przepytywał, jak przekazałem poligon następcy. Czy mu przekazałem wszystkie dane o ograniczeniach, sytuacji nawigacyjnej, itp. Nie było taryfy ulgowej. Nie było tłumaczenia. Ostatecznie uznał, że było git, ale nauczony tamtym (i kolegów doświadczeniem, to sprawa wygląda tak (beletrystyka na faktach): Strzela polski F-16. Pełna świadomość sytuacyjna bez wzrokowej identyfikacji, trafia w ruski pocisk. Pocisk spada, wali w chałupę. Giną ludzie. Przesłuchanie u prokuratora wygląda tak: - czy dokonał pan VID (identyfikacji) zgodnie z przepisami? - ale była pełna świadomość.. - nie o to pytam do cholery! Czy była VID? Tak czy nie? Czy to takie trudne? Mam to panu jakoś rozrysować!? - ale przecież wszystko było wiadome... - czy pan jest głupi czy głuchy? Czy pan nie rozumie mojego prostego pytania?! Czy pan w ogóle zna język polski? Czy dokonał pan wzrokowej identyfikacji celu, czy pan dopuścił się czynu z art. Art. 231 § 1 KK? - ale panie prokuratorze... - kurwa dość! Proszę wstać. Z powodu rażącego zaniedbania polegającego na niewykonaniu VID przed otwarciem ognia, przedstawię panu zarzuty. Proszę, tu mam pan pouczenie o pana prawach, jak pan przeczyta i zrozumie treść pouczenia, proszę podpisać. I gdzieś za plecy: pani aspirancie! Proszę skuć pana i idzie na dołek. Mam nadzieję, że teraz jest jasne #Bezpieczeństwo #Lotnictwo #Prawo

"Mamy kolejny dowód na to, jak bardzo potrzebujemy samolotów wczesnego ostrzegania AEW&C. Nie potrafię zrozumieć, jak zakup nowych maszyn tego rodzaju mógł nie znaleźć się w obecnej wersji PMT." Pozostaje mi tylko podpisać się pod tymi słowami, to grzech zaniedbania. 1/ https://t.co/fXVo5Xpy5d #AEWC #lotnictwo #bezpieczeństwo

Możemy napisać wiele słów oburzenia ale pytanie brzmi: jak zatrzymać scenariusz napisany cyrylicą, którego przejawem są ostatnie coraz częstsze ataki na Ukraińców ale i na własnych rodaków? Kiedy widzę notowania Brauna, to zastanawiam się jak wielkie zaniedbania mają na koncie rodzice a jak wiele całe społeczeństwo i całe pokolenia? #Ukraïna #Bezpieczeństwo #Społeczeństwo

Ekspert ds. terroryzmu Nicolas Stockhammer ostrzega, że Europa zmaga się z nową falą zagrożeń terrorystycznych, co ilustruje niedawny atak w Berlinie, opowiadając o zaniedbaniach w nadzorze nad skazanym islamistą oraz o powiązaniach pomiędzy skrajnie radykalnymi grupami a sytuacją konfliktową w Iranie. #terrorystyka #ekstremizm #nadzór

Ogromne pożary w Hiszpanii, które zniszczyły ponad 45 tys. ha, doprowadziły do ogłoszenia stanu wyjątkowego przez rząd premiera Pedro Sancheza, co wzbudziło napięcia polityczne, zwłaszcza po decyzji Isabel Diaz Ayuso, prezydent Wspólnoty Madrytu, aby zaapelować o interwencję rządu centralnego w kryzysie, co spotkało się z ostrą krytyką centrolewicy, która wskazuje na zaniedbania i niedofinansowanie służb pożarniczych w regionie. #pożary #Hiszpania #stanwyjątkowy

All medical data clearly indicated an acute heart attack, meanwhile Dr. Kacprzyk ignored the issue, gave the late Mrs. Grażyna paracetamol, and told her to wait until... she died after a few hours at Bródno Hospital. Gross errors and neglect by a KO activist in a doctor's coat. (translated)

Monika Silva-Koniuszek, polska aktywistka znaleziona martwa w Ekwadorze, była rzekomo zamieszkana w konflikcie z gangiem narkotykowym Los Choneros, co mogło prowadzić do jej zabójstwa, a druga autopsja potwierdziła, że nie była to samobójstwo, co wywołało skandal związany z korupcją i zaniedbaniami w prowadzeniu śledztwa. #MonikaSilva #Ekwador #narkotyki