Search

@NalinBaksi och hela hennes släkt har alltså ägnat veckor åt att ringa vänner, grannar och bekanta för att försöka övertyga dem politiskt. Bara det krockar rätt rejält med min integritetskänsla. Jag försöker inte ens påverka mina egna barn hur de ska rösta och de förväntar sig att jag inte gör det. Nalins egen lilla mobilisering får man förmoda handlar om argument, idéer och övertygelse. Sedan jämför hon det med etniska grupper och deras röstningsmönster. Det ena handlar om vilka idéer människor röstar på och det andra om vilka grupper som röstar tillsammans. Det är en utveckling av politiken som jag tycker är betydligt mer bekymmersam än hon tycks göra. #politik #integritet #demokrati

Problemet är nog att det inte enbart handlar om sakpolitik för C. Och det handlar inte heller om person eller organisation, det är många V-partister och C-partister som känner varandra i riksdagshuset och träffas och umgås. Istället tror jag att motståndet mot V i C också grundar sig i nån slags identitetskris för dom i toppen och delar av partiorganisationen. Den ekonomiska politiken delar C inte med nåt parti på ”vår” sida, MP höjer skatterna mer i sin budget än V. Så vad handlar det då om? Jag tror att det blivit så att hålla V borta, är den skalpen som C vill kunna visa upp för att slippa göra upp med sin identitet ”V utanför” är den triumf man vill visa upp den här gången. Man ska kunna fortsätta säga till sina borgerliga kollegor att man egentligen inte valt sida och att det går att välja bort SD och inslag av vänsterpolitik samtidigt. Att gå till extraval för att man inte är beredd att fullt ut stå för vad konsekvenserna av valet av statsministerkandidat innebär är inte en seriös hållning. Det visar inte heller på regeringsduglighet, att man inte kan träffa den majoriteten man ska regera landet inom, för att lära känna varandra bättre. När januariavtalet slöts var det inte ens C som krävde noll inflytande från V, utan L. Punkterna i den överenskommelsen handlade inte om att hitta nån slags mitt eller samarbete. LAS, marknadshyror mm skulle bevisa att C tvingat S att driva en politik som gick på tvärs med allt dom stod för. En kombination av ideologisk övertygelse från Timbro-Centern och även då just behovet om att visa upp en skalp för övriga borgerligt etablissemang, tror jag drev fram detta. För det var ju knappast C-väljarnas viktigaste frågor och inte heller dom skeptiska C-politikerna i Västerbottens inland som hade satt detta högst upp på listan. Jag deltog i ett radiosamtal med deras dåvarande vice partiledare efter att V stoppat marknadshyrorna. Han sa då ”januariavtalet var genialiskt, vi har fått S att regera på en borgerlig reformagenda. Nu har V förstört det”. Och verkade inte reflektera över hur arrogant det lät. Så kan man kanske göra en gång. Men två gånger går det inte som parti att maximera, då behöver man istället samarbeta. C har valt Magdalena som sin statsministerkandidat och dom väljare som röstat på Magdas underlag, uppger att dom föredrar i första hand, en regering bestående av S, V, MP. Valet om vad som var viktigast, full utdelning för den ekonomiska politiken, eller att kunna påverka i rätt riktning gällande värderingsfrågorna har C gjort när dom valde Magda. Vi övriga partier står i jämförelse med C väldigt nära varandra här. Oavsett om V är i regering eller inte, (vilket vi kommer att vara eftersom vi fattat vårt beslut) kan inte C:s förväntningar vara att få bestämma allt. Dessutom behövs ju V oavsett för att förhandla en budget. Så det kan inte vara där skon klämmer. Runt om i landet styr V och C ihop. I norra Sverige i kommuner där C varit starka, har det snarare varit fighten mellan S och C, om vem som ska styra som tidigare varit i centrum. Och där är MP det parti man ser mest skeptiskt på, är min upplevelse. Det finns flera saker vi är överens om men det vet redan C. C delar ju faktiskt fler prioriteringar med V och MP än med S. Vi har tillsammans hållit ihop i flera förhandlingar om investeringar i infrastruktur och lyckats driva igenom 50 mdr till det civila försvaret. En humanare migrationspolitik, biståndet och återbäring till dom kommuner och regioner som bidrar med naturresurser på landsbygden är andra frågor. Hur som helst V kommer inte att backa från att våra väljare ska ges likvärdigt inflytande. Väljare som oftare är låginkomsttagare, har haft det ordentligt tufft ekonomiskt och en del av dessa är utsatta för just den retorik och politik om splittring som Tidö stått för, dom har samma rätt till inflytande i en kommande regering som C-väljarna har. #politik #Sverige #partipolitik

Madalena Andersson varnar för risken med fyra år till med det blågula laget med samma spelade övertygelse och tonalitet som hon försvarade den socialdemokratiska riksdagsledamot som gick på Hamaskonferens. Teatern kommer att slå tillbaka. Vänta och se, Magdalena Andersson. #politik #Sverige #fotboll

Måste erkänna att jag var halvljummen till Simona Mohamsson när hon utsågs. Jag tvivlade på om hon hade styrkan att lyfta L – och befria partiet från Jan Jönsson-ligans grepp. Men Mohamsson har vågat sätta ner foten när det behövts. Hon har markerat tydligt mot V:s extremism och Hamasvurm, försvarat Tidö när det blåst och stått upp för liberala kärnvärden även när det varit betydligt enklare att ducka. Samtidigt har hon fått kämpa i en närmast konstant motvind: svaga opinionssiffror, interna slitningar och ett parti som länge haft svårt att förklara varför det behövs. Ändå har hon kämpat vidare som en badass – energiskt, tydligt och oftast med ett leende på läpparna. Man behöver inte hålla med Mohamsson om allt. Men politiker som vågar ompröva, ta strid och stå upp för sina övertygelser när det kostar förtjänar respekt. #politik #ledarskap #respekt

Angående debatten om islam: I Sverige får man tro på och tillbe vad eller vem man vill. Här är religion en privatsak och varken jag eller andra politiker har skäl att ha synpunkter på sådana privatsaker. Om man däremot sätter sin religiösa övertygelse framför allt annat, kräver https://t.co/UuKIoIRxUZ #Religion #Yttrandefrihet #Privatsak #SE

Den 13 september har alla partier noll mandat. Inget parti äger din röst. Du har ingen skyldighet att ”rädda” ett block. Du är inte röstboskap som lydigt ska lägga din röst på ett parti du egentligen inte gillar. Rösta på det parti som bäst stämmer överens med dina övertygelser. Inte på det som någon avlönad partimedlem säger är mest ”taktiskt”. #Val2024 #Rösta #Politik

”Det säger något om vad som kan få en övertygelse att spricka. Erfarenheter som gör en världsbild svårare att upprätthålla: en kvinnojour man behöver, kollegor man tycker om, icke-traditionella familjer som inte motsvarar nidbilden, ett barn vars lycka väger tyngre än principen.” #Övertygelse #Familj #Erfarenhet #Nocountrycodesfound.

Det vanligaste misstaget när Muslimska brödraskapet diskuteras är att leta efter maktövertagandet. Den klassiska strategin är mer sofistikerad än så. Makten är inte början på processen. Den är resultatet av den. Hos grundaren Hassan al-Banna börjar förändringen med individen. Genom tarbiya, religiös och ideologisk fostran, formas människan som ska bära projektet vidare. Därefter kommer familjen. Övertygelsen ska inte bara överleva individen utan reproduceras mellan generationerna. Det tredje steget är samhället. Genom daʿwa, utbildning, social verksamhet, föreningar, moskéer, studentmiljöer och professionella nätverk byggs den sociala bas från vilken större förändringar kan genomföras. Först därefter blir institutionerna centrala. Civilsamhälle, opinionsbildning, organisationer och, där förutsättningarna finns, partier, parlament och val blir verktyg för att omsätta social förankring i politiskt inflytande. Det femte steget är regeringsmakten. Men inte heller den är nödvändigtvis slutmålet. Att vinna ett val är en sak. Att förändra samhällets institutioner och normer är något annat. Därför är det sjätte begreppet avgörande: tamkīn, befästandet. Det beskriver tillståndet där rörelsen har uppnått sådan social, organisatorisk och politisk styrka att den eftersträvade ordningen inte bara kan införas utan också bestå. I al-Bannas historiska vision återstod sedan ett sjunde steg: att röra sig bortom nationalstaten, mot muslimsk enhet, ummah, och ytterst ett återupprättat kalifat. Kedjan är därför enkel: Individen->Familjen->Samhället->Institutionerna->Regeringen->Tamkīn->Den islamiska ordningen. Det innebär inte att varje organisation med historiska eller ideologiska band till MB följer en hemlig sjupunktsplan. Sådana påståenden måste beläggas organisation för organisation. Men det innebär att den som enbart letar efter revolutionärer riskerar att missa själva idén. I MBs klassiska strategi behöver makten inte stormas. Den kan byggas. #MuslimskaBrödraskapet #Samhällsförändring #Tamkīn

En ny studie visar att politisk polarisering gör det svårt att ha nyanserade åsikter och kompromisser, där personer med starka övertygelser ofta ser medelvägar som stöd för motståndarsidan, vilket hotar demokratin, enligt forskaren Giulia Maimone från University of Florida. #polarisering #abort #IsraelPalestina

När vårdpersonal deltar i politiska manifestationer iklädda arbetsuniform aktualiseras en viktig principiell fråga: Vad ska en offentlig uniform representera – den enskilda individens religiösa och politiska övertygelse eller den offentliga verksamhetens neutralitet? Religionsfriheten är en grundläggande fri- och rättighet. Ingen ska ifrågasätta en vuxen människas rätt att bära religiösa symboler privat. Religion hör i första hand till den privata sfären. Patienter befinner sig ofta i en utsatt situation och ska aldrig behöva fundera över om vårdpersonalens religiösa eller politiska symboler påverkar bemötandet. Men en offentlig uniform är inte privat. Den representerar staten, regionen, kommunen eller den offentligt finansierade verksamheten – inte den enskilda individens religiösa eller politiska övertygelse. Därför bör samma princip gälla alla religiösa och politiska symboler i offentliga uniformer. Uniformen ska signalera neutralitet, professionalism och likabehandling. Detta är särskilt viktigt i vården. Patienter befinner sig ofta i en utsatt situation och ska aldrig behöva fundera över om vårdpersonalens religiösa eller politiska symboler påverkar bemötandet. Det gäller oavsett patientens tro, bakgrund, politiska uppfattning eller livsåskådning. Av samma skäl bör vårdpersonal inte heller använda sin yrkesroll eller sin uniform som plattform för politiska demonstrationer. Den offentliga uniformen ska inte användas för att signalera religiösa eller politiska ställningstaganden. Det handlar inte om att begränsa religionsfriheten. Det handlar om att säkerställa att den offentliga makten uppträder neutralt inför alla medborgare. Uniformen ska stå för professionalism, likabehandling och förtroende – inte religion eller politik. Sameh Egyptson, Höllviken, teologie doktor och riksdagskandidat (KD) I Trelleborg Allehanda #Neutralitet #Religionsfrihet #OffentligUniform

Mitt uppdrag för Sverige - En personlig valdeklaration Sverige gav mig friheten – nu vill jag ge något tillbaka För trettiosex år sedan kom jag till Sverige som flykting. Jag lämnade ett samhälle där människors frihet begränsades av auktoritära maktstrukturer, där religion och politik sammanflätades och där den enskilda människans rättigheter alltför ofta fick ge vika för statens eller kollektivets anspråk. Sverige blev mitt nya hemland. Här mötte jag något som förändrade mitt liv. Frihet. Friheten att tänka. Friheten att tala. Friheten att tro – eller att tvivla. Friheten att bygga ett liv genom eget arbete. Den friheten förändrade inte bara mitt liv. Den gjorde mig också övertygad om att ett samhälles viktigaste uppgift är att skydda människans frihet. Det är därför jag kandiderar till Sveriges riksdag. Mitt liv har formats av ansvar Mitt liv har aldrig handlat om politik. Det har handlat om ansvar. Jag har alltid försörjt mig genom eget arbete och eget företagande. Jag har byggt företag, skapat arbetstillfällen och vet vad det innebär att bära ansvar för ekonomi, kunder och medarbetare. Tillsammans med min hustru har jag försökt ge våra barn samma möjligheter som Sverige gav mig: trygghet, utbildning, frihet och möjligheten att hitta sin egen väg i livet. För mig börjar ett starkt samhälle just där: hos familjen, hos arbetet, hos ansvarstagandet och hos tron på att nästa generation ska få det bättre än den förra. Varför jag började forska Efter många år av akademiska studier i både Egypten och Sverige har jag under snart tre decennier ägnat min forskning åt samspelet mellan institutioner, religion, demokrati och politik. Särskilt har jag studerat sekularism, religionsdialog och politisk islam. Jag gjorde det inte därför att det var enkelt. Och jag gjorde det verkligen inte därför att det var lönsamt. Tvärtom. Jag har bedrivit en stor del av forskningen ideellt, samtidigt som jag försörjt mig genom mitt företag. Jag gjorde det därför att jag såg frågor som jag ansåg vara för viktiga för att lämnas obesvarade. Jag har alltid trott att kunskap är demokratins viktigaste försvar. Forskningens uppgift är inte att bekräfta det vi redan tror. Den är att hjälpa oss förstå verkligheten bättre – även när verkligheten är obekväm. Vad jag har lärt mig Mitt liv har lärt mig några saker som idag formar min politiska övertygelse. Jag har lärt mig att frihet aldrig är självklar. Jag har lärt mig att demokratier inte bara hotas av våld, utan också av tystnad, rädsla och oviljan att se problem i tid. Jag har lärt mig att människor aldrig ska dömas efter religion, etnicitet eller ursprung. Men jag har också lärt mig att idéer, organisationer och maktstrukturer alltid måste kunna granskas öppet. Jag har lärt mig att religionsfriheten bara kan skyddas fullt ut i ett sekulärt samhälle där staten behandlar alla lika. Och jag har lärt mig att ett samhälle börjar förlora sin frihet när individen tvingas underordna sig familjen, klanen, den religiösa ledaren eller den kriminella organisationen. Det är därför kampen för individens frihet är så viktig. Sverige står inför ett vägval Sverige är fortfarande ett av världens friaste länder. Men vår frihet kan aldrig tas för given. Under lång tid har vi sett parallellsamhällen växa fram. Vi har sett hur hedersförtryck begränsar människors liv. Vi har sett hur klanstrukturer utmanar rättsstaten. Vi har sett hur gängkriminaliteten sprider rädsla. Och vi har sett hur extremistiska rörelser försöker vinna inflytande över våra institutioner. Dessa problem ser olika ut. Men de har en gemensam nämnare. De flyttar makten från individen till kollektivet. Från demokratin till informella maktstrukturer. Från lagen till lojaliteter. Det är en utveckling som måste brytas. Ett sekulärt och demokratiskt Sverige Jag tror på ett sekulärt samhälle. Inte därför att religion är oviktig. Utan därför att människans frihet är viktigare. När staten är neutral inför religion skyddas både den troende och den som inte tror. Ingen ska behöva leva efter någon annans religiösa övertygelse. Ingen religion. Ingen ideologi. Ingen organisation. Ingen klan. Ingen kriminell gruppering. Ska stå över svensk lag. Det är grunden för ett fritt samhälle. Därför har jag valt Kristdemokraterna Jag har valt Kristdemokraterna därför att jag ser partiet som den politiska rörelse som tydligast förenar människovärdet med personligt ansvar. För mig är människovärdet inte en vacker formulering. Det är en politisk princip. Varje människa har ett okränkbart värde. Därför ska staten skydda individens frihet. Därför ska samhället stå på den utsattes sida. Därför ska kvinnor och män ha samma rättigheter. Därför ska varje barn skyddas mot hedersförtryck, kriminalitet och extremism. Därför ska religionsfriheten försvaras. Och därför ska ingen ideologi – religiös eller politisk – tillåtas stå över demokratin. Mitt uppdrag Om jag får väljarnas förtroende vill jag använda den kunskap och de erfarenheter jag samlat under mitt liv till att stärka Sverige. Jag vill bidra till att: stärka demokratin och rättsstaten, försvara det sekulära samhället och religionsfriheten, bekämpa islamism och andra totalitära ideologier, bryta klanstrukturernas inflytande, bekämpa hedersförtryck, återupprätta tryggheten genom kraftfulla insatser mot gängkriminaliteten, skydda den akademiska friheten och värna forskningens oberoende, säkerställa att offentliga medel aldrig finansierar verksamheter som motarbetar demokratins grundläggande värderingar. Min vision Jag drömmer om ett Sverige där ett barn som föds idag, oavsett om föräldrarna kommer från Malmö, Mogadishu eller Mellanöstern, får växa upp med samma frihet att tänka, tro, utbilda sig, arbeta och forma sitt eget liv. Ett Sverige där ingen människa definieras av sitt ursprung, sin religion eller sitt efternamn, utan av sina handlingar och sina möjligheter. Ett Sverige där den som arbetar, tar ansvar och följer lagen vet att samhället står på deras sida. Ett Sverige där våra olikheter inte hotar sammanhållningen, därför att vi förenas av något större: vår gemensamma respekt för demokratin, rättsstaten och varje människas okränkbara värde. Det är det Sverige jag vill lämna vidare till mina barn – och till alla andra barn som växer upp i vårt land. Ett löfte Jag kan inte lova att alltid ha rätt. Jag kan inte lova enkla lösningar. Men jag kan lova att alltid sätta demokratin före ideologin. Rättsstaten före maktmissbruket. Kunskapen före propagandan. Och människans frihet före varje kollektiv som vill begränsa den. Därför kandiderar jag För trettiosex år sedan gav Sverige mig friheten. Nu vill jag ge något tillbaka. Jag kandiderar inte därför att jag sökt politiken som en karriär. Jag kandiderar därför att jag tror att ett liv i frihet också innebär ett ansvar. Ett ansvar att försvara det samhälle som gav mig möjligheten att bygga ett liv. Ett ansvar att lämna ett starkare Sverige till nästa generation. Ett ansvar att stå upp för demokratin när den utmanas. Det är mitt uppdrag. Det är därför jag ber om väljarnas förtroende. Sameh Egyptson Höllviken 2026 #Sverige #Demokrati #Frihet

Den ofta förekommande bilden av Socialdemokraterna som ett pragmatiskt parti stämmer inte när partiet fångats av en ideologisk övertygelse eller populism. Därför bör vi ta dem på allvar när de säger att de vill avveckla den privata välfärden. https://t.co/cByYyJ7GAY #Socialdemokraterna #välfärd #populism #SE

Det är ju faktiskt fascinerande. När du ska renovera badrummet hemma ringer du knappast in en kille vars enda merit är att hans farfar var ett lojalt fackombud. Du vill ha våtrumscertifikat, referenser och total fackmannamässighet, annars ruttnar ju huset. När ett NHL-lag ska drafta en spelare tittar de på poängstatistik, inte på vem som sjunger klubbsången högst i duschen. I näringslivet headhuntar man de skarpaste hjärnorna för att undvika konkurs. Vi kräver kompetens, excellens och resultat exakt överallt. Men när vi byter arena till svensk inrikespolitik, och i synnerhet till Socialdemokraterna? Ja, då är plötsligt kompetens ett väldigt misstänkt, nästan lite borgerligt, begrepp. Där slänger man CV:t i papperskorgen och plockar fram den verkliga kravprofilen. Har du en gedigen utbildning och erfarenhet av att lösa komplexa problem i verkligheten? Tyvärr, du är förmodligen överkvalificerad och lite svårstyrd. Har du däremot burit SSU-nålen sedan du lärde dig gå och aldrig någonsin haft ett riktigt jobb utanför den trygga, skattefinansierade partibubblan? Grattis, du är ministermaterial! I detta parallella universum är nämligen den absoluta guldstandarden en blind, nästan sekteristisk lojalitet mot Partiet. Därefter testas du i den ädla konsten att relativisera. Du måste kunna titta på ett brinnande samhällsproblem och med en rynkad, allvarlig panna leverera ett inövat "vi har varit naiva" eller "det här är oacceptabelt", utan att faktiskt göra någonting åt saken. Som kronan på verket krävs det att du besitter en OS-medaljörs talang i skamlöst skitsnack. Du ska kunna stå i direktsänd tv, stirra in i kameran och med total, nästan religiös övertygelse kasta skit på oppositionen för exakt de problem som ditt eget parti har skapat under de senaste decennierna. Du ska kunna ljuga så övertygande att du till slut tror på det själv. Och det absolut mest komiska, eller tragiska, i hela denna uppvisning? Svenska folket tittar på denna oändliga parad av karriärbroilers, nickar allvarsamt och tänker: "Ja, titta på dem, det där är de intellektuella giganterna som jag vill ska förvalta halva min lön och landets framtid." Förtroendet ligger på topp, och vallokalerna fylls. Man upphör aldrig att häpna. #politik #kompetens #Sverige

Visst finns det skäl att allvarligt oroa sig för Sveriges framtid utifrån dagens SCB-mätning. SD ligger dock högre än vad vi gjorde i SCB:s majmätning 2022 och 20 % av väljarna är fortfarande osäkra. Övertygelsen hos de väljare som röstade Tidö 2022 men som just nu har bytt https://t.co/GBxCfGkXVq #Sverige #SCBmätning #Politik #SE