Search

❌Ο κ. Κυρανάκης, Γραμματέας της Ν.Δ., ταύτισε τον Ελληνικό Λαϊκό Απελευθερωτικό Στρατό με τον Εμφύλιο. Είπε, δηλαδή, ουσιαστικά ότι ο ΕΛΑΣ σκότωνε Έλληνες και όχι Γερμανούς ναζί. 👉Το ΕΑΜ και ο ΕΛΑΣ ήταν οργανώσεις της Εθνικής Αντίστασης, πολέμησαν τον κατακτητή και τους συνεργάτες του. Ηλέκτρα Αποστόλου, Ναπολέων Σουκατζίδης, Παναγιώτα Σταθοπούλου, είναι μόνο μερικές από τις αποδείξεις. Τα ονόματα των νεκρών που δολοφονήθηκαν από τους Γερμανούς ναζί επειδή αντιστάθηκαν, είναι χιλιάδες. 🌓Ακόμα και η επίσημη θέση του ελληνικού κράτους, που θεωρητικά εσείς βάζετε πάνω απ΄ όλα, αναφέρει ότι ο ΕΛΑΣ αντιστάθηκε στους κατακτητές, νόμος 1285/1982. Επίσης, θα ήταν αδύνατον ο ΕΛΑΣ να αποτελέσει εμφυλιοπολεμικό σύμβολο, γιατί ο Εμφύλιος ξεκίνησε πιο μετά. Ο ΕΛΑΣ αποστρατεύτηκε αρχές του ΄45 και ο Εμφύλιος ξεκίνησε το ΄46, με βάση την επίσημη θεσμική καταγραφή. ⁉️Η Κυβέρνηση συμφωνεί με το ελληνικό κράτος ή με τις ανιστόρητες τοποθετήσεις του Κυρανάκη; — Κυβέρνηση: Δεν θέλω να μπω σε αυτή τη διαδικασία. Ο εθνικός απελευθερωτικός αγώνας ανήκει σε όλους τους Έλληνες και σε κανέναν πολιτικό χώρο μεμονωμένα. Ασχέτως πολιτικών τοποθετήσεων, οι πρόγονοί μας αγωνίστηκαν και η αντίστασή τους αποτέλεσε υπόδειγμα θάρρους, σθένους, αποφασιστικότητας για όλο τον κόσμο, ειδικά κατά τα χρόνια αυτά, που δεν ήταν τόσο αυτονόητο και απλό. Η Ελλάδα άντεξε, τα κατάφερε. Και από εκεί και πέρα, είναι προφανές ότι αυτά στα οποία αναφερόταν ο Γραμματέας της ΝΔ είναι μεταγενέστερα, από κάποιους οι οποίοι στο όνομα της Εθνικής Αντίστασης αποφάσισαν να επιτεθούν σε συμπατριώτες τους. Δεν θέλω, όμως, από το βήμα αυτό να συνεχίσω αυτή τη συζήτηση. Ο στόχος μας είναι να κοιτάξουμε μπροστά. Δεν θα ξεχάσουμε την Ιστορία, θα την ξαναγράψουν κάποιοι την Ιστορία. Και πιστέψτε με, κανείς μας, κανένας λογικός άνθρωπος δεν έχει αμφιβολία για τα κίνητρα του ονόματος αυτού. Δημοκρατία έχουμε, ο καθένας μπορεί να το ερμηνεύσει όπως θέλει, αλλά μόνο ανιστόρητες δεν ήταν οι αναφορές του Γραμματέα της ΝΔ. — Ερώτηση προς την κυβέρνηση: Θα συμφωνήσουμε ότι κανένας δεν πρέπει να ξαναγράψει την Ιστορία και καλωσορίζουμε πιθανότατα αυτή την αποδοκιμασία προς τον κ. Κυρανάκη… — Κυβέρνηση: Όχι, όχι, μην κάνετε αυτό το πράγμα. Το κάνετε σχεδόν κάθε φορά. Αυτό λέγεται παραποίηση των λεγομένων μου. Δεν θα σας το επιτρέψω ποτέ. Μπορεί αλλού να περνάει, εδώ δεν περνάει. Πείτε ό,τι θέλετε. Το αντίθετο είπα. Συνεχίστε. — Ερώτηση προς την κυβέρνηση: Ωραία, τότε απλά να ρωτήσουμε, αν στον βαθμό που αναγνωρίζετε το ΕΑΜ και τον ΕΛΑΣ ως οργανώσεις Εθνικής Αντίστασης, αποδοκιμάζετε την τοποθέτηση Κυρανάκη ότι ο ΕΛΑΣ είναι εμφυλιοπολεμικό όνομα. Ναι ή όχι; — Κυβέρνηση: Ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης δεν αναφέρθηκε στα χρόνια της Αντίστασης. Είναι σαφές αυτό. Το καταλαβαίνει και ένας άνθρωπος ο οποίος έχει διαβάσει έστω και μια γραμμή, όχι μια σελίδα από ιστορικά βιβλία. Πάμε παρακάτω. — Ερώτηση προς την κυβέρνηση: Αναφέρθηκε στον ΕΛΑΣ. Αποδοκιμάζετε την τοποθέτηση Κυρανάκη; — Κυβέρνηση: Πάμε παρακάτω. Δεν αποδοκιμάζω. Είπα ό,τι ήθελα να πω, δεν έχω τίποτε παραπάνω να πω, ούτε να αποδοκιμάσω. — Ερώτηση προς την κυβέρνηση: Ο ΕΛΑΣ πολεμούσε κατακτητές ή Έλληνες, όπως υπονοεί ο κ. Κυρανάκης; — Κυβέρνηση: Πάμε παρακάτω. Με λίγα λόγια, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν μπορούσε να κάνει κάτι άλλο από το να αδειάσει τον Κυρανάκη για την κοτσάνα που πέταξε. Αλλά ταυτόχρονα, όταν τον ρωτήσαμε αν αποδοκιμάζει τον Κυρανάκη, είπε ότι δεν το κάνει και ότι βάζουμε λόγια στο στόμα του. Επομένως, σαν άλλος αντιπρόεδρος του Εδεσσαϊκού —μιας και είναι της μόδας— ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κατάφερε και να αποδοκιμάσει και να μην αποδοκιμάσει όσους προσπαθούν να ξαναγράψουν την Ιστορία, όπως ο Κυρανάκης. ΥΓ. Το 1946 είναι μία χρονιά μετά το 1945. ΥΓ2. Το κατά πόσο πρέπει να ονομάζεται εμφύλιος ένας πόλεμος που νικητές του κέρδισαν με Αμερικανούς στρατηγούς, αμερικανικές ναπάλμ και ενίοτε με τη βοήθεια που προσέφεραν συνεργάτες των ναζί, είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα. #Ελλάδα #Ιστορία #Αντίσταση

The government advertised the "multiple school book" as a great reform. Before schools even opened, it became clear that this was yet another government fiasco. Delays, mistakes, books that were not adequately checked, lessons with... only one book and educators who... (translated)

με τον Γιαννάκη μεγαλώσαμε μαζί. ήταν ένα χρόνο μικρότερος, αλλά ήταν κολλητοί οι πατεράδες μας και τον ήξερα από δυο χρονών. παίξαμε μπάλα, κυνηγητό, κρυφτό, συζητήσαμε με τις ώρες, διαβάσαμε του κόσμου τα βιβλία (είχε και βιβλιοπωλείο ο μπαμπάς του, οπότε βόλευε), ξενυχτήσαμε, αλητέψαμε, κάναμε του κόσμου τις μαλακίες. εγώ δεν τις πλήρωσα, ο Γιάννης τις πλήρωσε. ήταν ο καλύτερός μου φίλος και πήγε και πέθανε. πριν από δεκαοκτώ χρόνια. σαν σήμερα είχε γεννηθεί, αν ζούσε θα είχε πιάσει τα εξήντα. αλλά είχε άλλα σχέδια γι' αυτόν η ζωή, είχε αποφασίσει η μοίρα να κόψει το νήμα του. τον πρόδωσε η καρδιά του και ούτε αντίο δεν πρόλαβε να πει. τέτοιες μέρες, πίναμε τις μπύρες μας στην Ίο το 1983. in loving memory #Φιλία #Αναμνήσεις #Μνήμη

Πάμε να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα γιατί δέχομαι και βλέπω διάφορα σχόλια. Το τουρκικό εκπαιδευτικό σύστημα και το κράτος διδάσκουν διαχρονικά ότι οι σύγχρονοι Τούρκοι είναι οι απευθείας απόγονοι των τουρκικών φυλών που μετανάστευσαν μαζικά από τις στέπες της Κεντρικής Ασίας και αντικατέστησαν ή αφομοίωσαν τους παλιούς πληθυσμούς. Η μελέτη που σας παρουσίασα δείχνει ότι η γενετική συνεισφορά από την Κεντρική Ασία στο DNA των σύγχρονων Τούρκων είναι εξαιρετικά χαμηλή, καθώς κυμαίνεται κατά μέσο όρο μόλις στο 9% με 15%. Το υπόλοιπο γονιδίωμα προέρχεται από τους γηγενείς, αρχαίους πληθυσμούς της Ανατολίας (Έλληνες, Αρμένιοι, Καυκάσιοι). Η επιστήμη απέδειξε ότι η τουρκική γλώσσα και το Ισλάμ επιβλήθηκαν μέσω πολιτισμικής αφομοίωσης από μια ολιγάριθμη άρχουσα τάξη και όχι μέσω φυλετικής αντικατάστασης του πληθυσμού. Ο γείτονες, για να δικαιολογήσουν τον εθνικό τους μύθο, επιχειρούν να συνδέσουν πολιτισμικά και φυλετικά την Τουρκία με τις τουρκόφωνες χώρες της Ασίας (Αζερμπαϊτζάν, Ουζμπεκιστάν, Καζακστάν), παρουσιάζοντας μια δήθεν "κοινή βιολογική μοίρα". Όμως η μελέτη έδειξε ότι οι σύγχρονοι Τούρκοι δεν σχηματίζουν γενετική ομάδα με τους λαούς της Κεντρικής ή Ανατολικής Ασίας. Αντίθετα, έχουν τη στενότερη γενετική συγγένεια με τους πληθυσμούς των Βαλκανίων (κυρίως Έλληνες), του Καυκάσου και της Νότιας Ευρώπης. Το εθνικιστικό τους αφήγημα προβάλλει την εικόνα μιας ενιαίας, "συμπαγούς" και ομοιογενούς τουρκικής εθνότητας, διαχωρίζοντάς την αυστηρά από τις χριστιανικές μειονότητες που ζούσαν ιστορικά στην περιοχή. Και πάλι η μελέτη τους διαψεύδει καθώς δείχνει ότι η δομή του πληθυσμού χαρακτηρίζεται από τεράστια γενετική ποικιλομορφία και εκτεταμένη επιμειξία. Το DNA της σημερινής Τουρκίας διαμορφώθηκε από αιώνες μετακινήσεων και αναγκαστικών ή εκούσιων εξισλαμισμών. Η μελέτη εντόπισε επίσης πολύ υψηλά ποσοστά ενδογαμίας (αιμομιξίας/γάμων μεταξύ συγγενών σε ποσοστό 50%), γεγονός που εξηγεί γιατί ορισμένα αρχαία γενετικά χαρακτηριστικά των ντόπιων πληθυσμών παρέμειναν "κλειδωμένα" και αναλλοίωτα ανά τους αιώνες. Με λίγα λόγια, η μελέτη , απέδειξε ότι οι σημερινοί Τούρκοι είναι βιολογικά οι παλιοί κάτοικοι της περιοχής (κυρίως Έλληνες και Αρμένιοι), οι οποίοι κατά την οθωμανική περίοδο άλλαξαν γλώσσα και θρησκεία για να επιβιώσουν ή να αποκτήσουν προνόμια. Ας δούμε και τι έγινε μετά τη μελέτη. Ξεκινώντας από τα ΜΜΕ αλλά και την αντίδραση της κοινής γνώμης... Το μεγαλύτερο μέρος του τουρκικού τύπου, επέλεξε να εξαφανίσει πλήρως τα εθνολογικά και ιστορικά συμπεράσματα της μελέτης. Εστίασαν αποκλειστικά στο ιατρικό κομμάτι. Οι τίτλοι έγραφαν: "Σπουδαία ανακάλυψη του Πανεπιστημίου Μπίλκεντ για τις σπάνιες γενετικές ασθένειες στην Τουρκία"... Απέφυγαν εσκεμμένα να αναφέρουν τις λέξεις "Βαλκάνια", "Ελλάδα", "Καύκασος" ή το χαμηλό ποσοστό ασιατικού DNA. Παρουσίασαν τη δημιουργία του "του τουρκικού γονιδιώματος" ως ένα καθαρά επιστημονικό επίτευγμα για την υγεία και την καταπολέμηση των κληρονομικών ασθενειών από γάμους μεταξύ συγγενών... Το τι γίνεται δε στα ΜΚΔ το βλέπετε καθημερινά. Μέχρι που κατηγορούν τους επιστήμονες (ακόμα και τους Τούρκους καθηγητές του Μπίλκεντ) ότι "υπηρετούν ξένα συμφέροντα"...Είπαμε όλοι είναι εχθροί! Διαβάζουμε ότι η μελέτη αποτελεί ευθεία επίθεση στην εθνική τιμή. Τα εθνικιστικά ΜΜΕ υποστήριξαν ότι τέτοιες μελέτες θέλουν να κάνουν τους Τούρκους να νιώθουν "νόθοι" ή "εκτουρκισμένοι Έλληνες και Αρμένιοι". Βεβαίως υπήρξαν και οι φωνές που τόλμησαν να αναλύσουν τα δεδομένα. Όμως στην ουσία επιβεβαιώνεται ότι στην Τουρκία η βιολογία θεωρείται απειλή για την εθνική ασφάλεια! Το κράτος προτιμά να κρατά τους πολίτες εγκλωβισμένους στον μύθο της Κεντρικής Ασίας, διότι αν η κοινωνία αποδεχθεί ότι οι πρόγονοί της ήταν οι λαοί που σήμερα θεωρεί "εχθρούς" (Έλληνες, Αρμένιοι), τότε ολόκληρο το οικοδόμημα του τουρκικού εθνικισμού θα καταρρεύσει από μέσα! Τώρα, επειδή διάβασα ότι η Τουρκίας μπορεί να τ εκμεταλλευτεί αυτό προς όφελος των διεκδικήσεών της και όχι μόνο, θα ήθελα να το σχολιάσω λίγο... Για να "περάσει" ένα τέτοιο επιχείρημα στη διεθνή σκηνή και να στηρίξει διεκδικήσεις θα πρέπει να κάνει ριζικές αλλαγές: Θα πρέπει να ανέβει στην εξουσία μια ηγεσία που θα αποκήρυσσε πλήρως την ασιατική και ισλαμική ταυτότητα της χώρας, αφού η σημερινή Τουρκία στηρίζεται στον τουρκικό εθνικισμό (είμαστε Τούρκοι από την Ασία) και το πολιτικό Ισλάμ (είμαστε οι συνεχιστές των Οθωμανών). Θα πρέπει να υιοθετήσουν ένα αφήγημα "Ανατολισμού", δηλώνοντας επίσημα: "Δεν είμαστε Ασιάτες, είμαστε οι αυτόχθονες κάτοικοι της Μικράς Ασίας, άρα είμαστε οι νόμιμοι κληρονόμοι των Μυκηναίων, των Τρώων και των Βυζαντινών". Κάτι τέτοιο, όμως, θα προκαλούσε άμεσο εμφύλιο πόλεμο στο εσωτερικό της Τουρκίας, καθώς το 90% του πληθυσμού θα ένιωθε ότι του κλέβουν την ταυτότητά του (έτσι έχουν γαλουχηθεί!). Θα πρέπει να ξεκινήσουν μια παγκόσμια εκστρατεία "πολιτισμικής κλοπής", παρόμοια με αυτή που έκαναν τα Σκόπια με τον Μέγα Αλέξανδρο, αλλά σε τεράστια κλίμακα. Θα πρέπει να μετονομάσουν πόλεις, να αλλάξουν τα σχολικά βιβλία, να ισχυριστούν ότι ο Μυκηναϊκός πολιτισμός ή το Βυζάντιο δεν ήταν "ελληνικά" αλλά "ανατολιακά/προ-τουρκικά" και ότι η Ελλάδα απλώς τα "σφετερίστηκε". Και εδώ θα μου πείτε μα...αφού αυτό κάνει αυτή τη στιγμή. Ναι θα απαντήσω αλλά υπάρχει μια διαφορά. Η Τουρκία σήμερα προσπαθεί να αποδείξει ότι οι σύγχρονοι Έλληνες είναι ένα «τεχνητό κράτος των Δυτικών» χωρίς συνέχεια. Αυτό το κάνουν για να μας παρουσιάσουν ως "εισβολείς" ή "ξένους" στο Αιγαίο. Χρησιμοποιεί τον "Ανατολισμό" μόνο ως γεωγραφικό και πολιτιστικό όρο, ποτέ ως φυλετικό/γενετικό. Λένε δηλαδή : "Η Ανατολία είναι δική μας, άρα ο Όμηρος που γεννήθηκε εδώ είναι δικός μας"... Τι δεν λένε; Και εκεί είναι η διαφορά. "Ελάτε να κάνουμε τεστ DNA για να το αποδείξουμε". Αν άνοιγαν την πόρτα των τεστ DNA, εκατομμύρια "Τούρκοι" θα ανακάλυπταν επίσημα ότι οι προπαππούδες τους ήταν θύματα των δικών τους προγόνων. Το κράτος τους θα διαλυόταν από μια εσωτερική κρίση ταυτότητας. Η Τουρκία θέλει να έχει το μονοπώλιο της Μικράς Ασίας. Της αρκεί να λέει ότι η Ελλάδα είναι ένα "κατασκεύασμα" για να δικαιολογεί τη "Γαλάζια Πατρίδα" και τις τρέχουσες επεκτατικές της βλέψεις.Για να εκμεταλλευτεί όμως το DNA στη διεθνή σκηνή, θα έπρεπε να αλλάξει το Σύνταγμά της, να σβήσει τη λέξη "Τούρκος" (που παραπέμπει στην Ασία) και να αυτοπροσδιοριστεί ως ένα μεσογειακό, χριστιανικό/παγανιστικό υβρίδιο. Αυτό είναι το κομμάτι που είναι πρακτικά αδύνατο να συμβεί... Αυτά τα λίγα...μαζί με την καλημέρα μου! Υ.Γ.Θα ήταν πιστεύω ενδιαφέρον να δείτε τι έχουν δείξει οι μελέτες για τους πληθυσμούς που ήρθαν ως πρόσφυγες από τη Μικρά Ασία, τον Πόντο και την Ανατολική Θράκη το 1922...😉 #DNA #Εθνολογία #Τουρκία

🔴Μήπως ο Στάλιν είχε καταστρώσει σχέδιο να επιτεθεί πρώτος, αλλά τον πρόλαβε ο Χίτλερ; 🔴Μια νύχτα σαν την αποψινή, του 1941, άρχισε η «επιχείρηση Barbarossa», όταν ο Χίτλερ παραβίασε το σύμφωνο Ρίμπεντροπ - Μολότωφ, το οποίο είχε συναφθεί 2 χρόνια νωρίτερα και του επέτρεψε να επιτεθεί στην Πολωνία και να καταλάβει το δυτικό τμήμα της - το ανατολικό, το κατέλαβαν οι Σοβιετικοί, τότε σύμμαχοί του. 🔴Σίγουρα, η συμμαχία της χιτλερικής Γερμανίας με την σταλινική ΕΣΣΔ, ήταν η μεγαλύτερη λυκοφιλία της Ιστορίας, κι ήταν φύσει αδύνατον να κρατήσει για πάντα. Το ερώτημα, ήταν ποιος από τους δύο λύκους, θα προλάβαινε να παραβιάσει πρώτος το «σύμφωνο φιλίας». Μήπως, λοιπόν, «στις 22 Ιουνίου η Γερμανία επιτέθηκε δολίως στην ΕΣΣΔ» (όπως λέει ο σταλινίσκος Πούτιν), επειδή η ΕΣΣΔ δεν πρόλαβε να επιτεθεί πρώτη «δολίως» στην Γερμανία; 🔴Ο πολυπράγμων (ιστορικός, συγγραφέας, σεναριογράφος, κριτικός τέχνης κ.τ.λ.) Ρώσσος Έντβαρντ Ρατζίνσκι, έχει γράψει 40+ βιβλία για ιστορικά θέματα. Απ’ αυτά, ξεχωρίζει η βιογραφία του Στάλιν, η οποία βασίζεται κυρίως στα μέχρι το 1991 μυστικά κρατικά αρχεία, αλλά και στις μαρτυρίες προς τον συγγραφέα, σχεδόν όλων των επιζώντων, πρωταγωνιστών της σταλινικής περιόδου. 🔴Το βιβλίο, έχει μεταφραστεί σε τουλάχιστον 18 γλώσσες παγκοσμίως (και στα ελληνικά), έχει γίνει best seller και θεωρείται το πιο έγκυρο διεθνώς σε ό,τι αφορά τον Στάλιν. Στο βιβλίο αυτό, που είναι η πηγή της σημερινής ανάρτησης, παρουσιάζονται έγγραφα και μαρτυρίες, για το σχέδιο που είχε καταστρώσει ο Στάλιν, να επιτεθεί πρώτος, χωρίς όμως να προλάβει να το εφαρμόσει στην πράξη. 🔴Το επίμαχο έγγραφο, που έχει ημερομηνία 15 Μαΐου 1941, περιγράφεται ως εξής: «Το έγγραφο βρίσκεται στο Κέντρο Ιστορικών και Στρατιωτικών Αρχείων του Γενικού Αρχηγείου και τιτλοφορείται “Σκέψεις για το σχέδιο στρατηγικής ανάπτυξης των Ενόπλων Δυνάμεων της Σοβιετικής Ένωσης, σε περίπτωση πολέμου με την Γερμανία και τους συμμάχους της”. Στις 15 σελίδες του κειμένου, γίνεται αναφορά στο σχέδιο αιφνίδιας επίθεσης εναντίον της Γερμανίας, με αναλυτικούς χάρτες και σχέδια. Τέλος, προτεινόταν: “Να προλάβουμε τον αντίπαλο την ώρα που θα αναπτύσσεται και να του επιτεθούμε”». 🔴Όπως αναφέρει ο ιστορικός, το σχέδιο αυτό φέρει την υπογραφή του συντάκτη του, υποστράτηγου Βασίλιεφσκι και κάποιες διορθώσεις επ’ αυτού, έγιναν από τον αντιστράτηγο Βατούνιν. Ωστόσο, λείπουν οι υπογραφές του αρχηγού του Γενικού Στρατηγείου Ζούκωφ και του κομισάριου Άμυνας, Τιμοσένκο. 🔴Να και πως εξηγεί ο πολύπειρος ιστορικός, την απουσία των υπογραφών των παραπάνω προσώπων: «Απλούστατα, έχουμε μπροστά μας μια τυπική χειρόγραφη κόπια. Προφανώς, το πρωτότυπο καταστράφηκε στη διάρκεια των τακτικών ξεκαθαρισμάτων των αρχείων, διότι δεν έπρεπε να υπάρχει έγγραφο που μαρτυρούσε τα σχέδια επίθεσης της ΕΣΣΔ στη Γερμανία». 🔴Μάλιστα, ο Ρατζίνσκι δεν αφήνει κανένα περιθώριο λάθους: «Όχι, μια τόσο επιμελής δουλειά των αρχηγών του Γενικού Στρατηγείου, δεν μπορούσε να γίνει ένα αγνοία του Αφέντη. Και δεν είναι τυχαίο που, σύμφωνα με το βιβλίο Επισκέψεων του Στάλιν, η τριάδα -Ζούκωφ, Τιμοσένκο, Βασίλιεφσκι- βρέθηκε εκείνες τις μαγιάτικες ημέρες κάμποσες φορές (12, 15, 19, 24 Μαΐου) στο γραφείο του Στάλιν». 🔴Επιπλέον, σύμφωνα με την μαρτυρία του Γιάκοφ Ερμολάγεβιτς Τσαντάγεφ, γενικού γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ, που είχε αναλάβει να καταγράφει τους δημόσιους λόγους του Στάλιν: «Στις 5 Μαΐου 1941, μιλώντας στη συγκέντρωση αποφοίτησης της Ακαδημίας Διοικητών του Κόκκινου Στρατού, ο Στάλιν είπε ανοιχτά: “Τα πράγματα πάνε για πόλεμο, και αντίπαλος θα είναι η Γερμανία. Τώρα που γίναμε δυνατοί, πρέπει να περάσουμε από την άμυνα στην επίθεση”». 🔴Τέλος, ο συγγραφέας παραθέτει έγγραφο που στάλθηκε σε όλες τις σοβιετικές στρατιωτικές μονάδες, στις 15 Μαΐου, το οποίο τις προετοίμαζε ψυχολογικά για επιθετικό πόλεμο: «Καμιά φορά γίνονται κουβέντες για δίκαιους και άδικους πολέμους. Αν μια χώρα επιτεθεί πρώτη σε κάποια άλλη και διεξάγει επιθετικό πόλεμο, ο πόλεμος αυτός θεωρείται άδικος. Κι αντίθετα, αν μια χώρα δέχεται επίθεση και ετοιμάζει μόνο την άμυνά της, τότε ένας τέτοιος πόλεμος θα πρέπει να θεωρείται δίκαιος. Από αυτό, συνάγεται ότι δήθεν ο Κόκκινος Στρατός θα διεξάγει αμυντικό πόλεμο, ξεχνώντας την αλήθεια, ότι κάθε πόλεμος, που θα διεξάγει η Σοβιετική Ένωση, θα είναι δίκαιος». 🔴Το -εμπεριστατωμένο!- τελικό συμπέρασμα του Ρατζίνσκι, με το οποίο συμφωνώ απόλυτα, είναι το εξής: «Ναι, αφού έκλεισε τη συμφωνία με τον Χίτλερ, ο Στάλιν τον ωθούσε σε όλο και περισσότερες κατακτήσεις. Κι όσο η Γερμανία πολεμούσε ενθουσιασμένη, καταστρέφοντας την καπιταλιστική Ευρώπη, ο Στάλιν ετοίμαζε τον Μεγάλο πόλεμο με τον Χίτλερ. Αν νικούσε, θα γινόταν ο εξουσιαστής της καθημαγμένης Ευρώπης και θα σχημάτιζε την ΕΣΣΔ της Ευρώπης». 🔴Τα σχόλια, δικά σας! #Στάλιν #Χίτλερ #ιστορία

Με αφορμή το διεθνές συμπόσιο αφιερωμένο στον Ουμπέρτο Έκο στην Αθήνα, εξερευνάται η πλούσια συγγραφική του δραστηριότητα και η επιρροή του στη σύγχρονη σκέψη, συνδέοντας θέματα από τον Μεσαίωνα μέχρι τη σύγχρονη πολιτική, τα fake news και τις θεωρίες συνωμοσίας. #ΟυμπέρτοΈκο #πολιτισμός #βιβλία

Με αφορμή την εκατοστή επέτειο από τη γέννηση της Μέριλιν Μονρόε, νέα βιβλία και εκδηλώσεις αναδεικνύουν την πολύπλοκη προσωπικότητα της γυναίκας πίσω από τον μύθο, φωτίζοντας τις ψυχικές δοκιμασίες και τις εξαρτήσεις που την ταλαιπώρησαν σε μια εποχή που η ψυχική υγεία ήταν ακόμα ταμπού. #ΜέριλινΜονρόε #ΨυχικήΥγεία #Χόλιγουντ