Search

Magdalena Anderssons bolåneskatt skickas till hushållen 🏠 Socialdemokraterna kallar den för en ”bankskatt”. Men bankernas ökade kostnader skickas vidare till kunderna genom dyrare bolån. För en vanlig familj med 3 miljoner kronor i bolån kan det handla om över 7 000 kronor mer #Bolåneskatt #Bankskatt #Socialdemokraterna #SE

Det har skett en tydlig mobilisering från näringslivet inför valet. En lång rad näringslivstoppar har på ett eller annat sätt varnat för effekterna av förslag från oppositionspartierna. Bland förslagen som kritiseras märks förmögenhets- och miljardärsskatt, bankskatt och slopad #val2024 #näringslivet #skatter #SE

S går in i valrörelsens akuta skede helt utan politiska förslag. De började med tvångsblandning, märkte att det var djupt impopulärt, sedan backade man. De fortsatte med bankskatt, märkte att det var djupt impopulärt, sedan backade man. Det enda sossarna kan är tydligen att komma med impopulära förslag som man sedan måste backa ifrån. En eventuell rödgrön regering kommer i policy att styras av de partier som vill något, dvs V och MP #val2024 #politik #sverige

Häromveckan anklagade Magdalena Andersson Centerpartiet för att ha bankdirektörernas perspektiv – för att C är emot en bankskatt. I SR:s utfrågning med S-ledaren rådde ingen tvekan om att bankskatten ska införas. Vad pratar Mikael Damberg om? https://t.co/sY7wECOpT1 #Bankskatt #MagdalenaAndersson #Centerpartiet #SE

Märklig intervju med Damberg i DI. Ska man inte genomföra Bankskatten? Har man upptäckt att den kommer att skiftas över på bolånekunderna? Man har tidigare sagt att den ska ge 12,6 miljarder. Vad händer nu? Ytterligare ett hål i S ekonomiska politik. Men de älskar Sverige. #Sverige #Ekonomi #Bankskatt

Här backar Damberg från S egen politik för att undvika kritik. Det är många som vill slippa bankskatt som skulle slå direkt mot hushållens bolånekostnader. S går till val på att införa bolåneskatten. Oavsett vad Damberg säger att han vill. https://t.co/bR14IuL3y8 #bolåneskatt #politisk kritik #Sverige #SE

Socialdemokraternas viktigaste vallöfte om en så kallad ”bankskatt” kommer att bli en bolåneskatt för helt vanliga människor. Enligt ekonomiska experter och bankerna själva kommer kostnaden skickas vidare till alla med bolån genom skenande räntor. Något som Magdalena Andersson https://t.co/ijrGfew2cn #Bankskatt #Bolåneskatt #Socialdemokraterna #SE

Skrattade rakt ut när Magdalena sa detta 😂 "Hushållen betalar för mycket för bolånen, så vi lägger på en ny bankskatt!" Ja, för bankerna kommer ju säkert pruta på sina egna vinster istället för att bara höja din ränta. Tror hon att det svenska folket är idioter eller? https://t.co/taQtDYfCWZ #politik #Sverige #ekonomi

Elskatten betalas inte av elen, fordonsskatten inte av fordonen, alkoholskatten inte av alkohol och på samma sätt drabbar bankskatten alla dem som är låntagare, S förslag om bankskatt kommer att drabba alla hushåll som redan i dag sliter med dyra banklån, #bankskatt #hushåll #skatt #Thetweetdoesnotmentionanyspecificcountries.Therefore #therearenocountrycodestoreturn.

Lars Calmfors kritiserar i sin ledarkolumn att partiernas vallöften inför det kommande valet är otydliga och svåra att bedöma, med exempel som Socialdemokraternas missvisande bankskatt och Moderaternas ospecificerade besparingar, vilket gör det utmanande för väljare att förstå de faktiska konsekvenserna av olika politiska förslag. #Val2026 #Ekonomiskpolitik #Skatter

I denna intervju med @magdandersson framgår det tydligt att retoriken kring att "9 av 10 svenskar får mer pengar i plånboken med Socialdemokraternas nya ekonomiska politik" inte håller i praktiken. Det baseras på ett genomsnitt varpå budskapet närmast blir vilseledande, eftersom det inte är så mottagaren tolkar det. Det framgick tydligt i intervjun. Som lök på laxen så ingår inte heller den föreslagna bolåneskatten i beräkningen. Just denna bolåneskatt diskuteras också. Det handlar om den föreslagna bankskatten som i praktiken är en bolåneskatt på helt vanliga hushåll. Retoriken om bankernas "övervinster" är populistisk och kortsiktig. Svenska banker är lönsamma för att de är bland världens mest effektiviserade och för att svenska hushåll nästan aldrig ställer in sina betalningar. Att attackera välskötta företag som bygger starka krisbuffertar och ger avkastning till våra gemensamma pensionsfonder är dålig ekonomisk politik. Om S genuint vill sänka bankernas marginaler borde de titta på regelverken. Det är statens egna tuffa kapitalkrav och krångliga regler som försvårar för utmanare och i praktiken skänkt storbankerna en oligopolställning med garanterade marginaler. Sägas bör att vissa regelverk är tvingande från EU. Storbankerna har tusentals personer som arbetar med att följa dessa regelverk, låter det lätt för en utmanare att slå sig in på marknaden? Led vägen via statliga SBAB. Vidare ställer jag mig tveksam till om svenska banker har väsentligt högre utlåningsräntor på bolån än i övriga Norden och världen. Jag tror tvärtom att vi har ganska attraktiva räntenivåer - men motbevisa mig gärna! För i slutändan är det väl just detta som frågan handlar om och som är relevant för hushållen? Svenska hushåll är räntekänsliga men det beror snarast på att hushållen har relativt hög skuldsättning i förhållande till inkomst och dessutom mycket kort bindningstid. De flesta har ju rörliga bolåneräntor (3-mån så i praktiken semirörliga). I USA har majoriteten mycket långa löptider, inte sällan 30-åringar vilket förklarar varför hushållen till stor del kunde ducka kraftigt stigande bolåneräntor när inflationen skenade för några år sedan. Bankernas lönsamhet kan jämföras med att anlita en hantverkare. Om två olika hantverkare tar lika mycket betalt för ett arbete men där ena hantverkaren är skickligare och mer erfaren varpå denne kan göra jobbet på halva tiden så kommer lönsamheten per arbetad timme att vara högre. Men är det verkligen synd om kunden då? Betyder det att den skickligare hantverkaren är dyrare? En sån logik premierar väl latmaskar? En rimlig invändning är dock att det råder mer fri konkurrens bland hantverkare än banker, men det är ju en situation som politiker delvis kan förändra. Sammantaget så känns det som att @socialdemokrat vill göra det väsentligt dyrare för helt vanliga och hårt arbetande svenskar 🤷‍♂️ (högre inkomstskatt för höginkomsttagare, högre skatt på sparande, miljonärsskatt tillsammans med Vänsterpartiets förslag på miljardärsskatt och fastighetsskatt). Lyssna på intervjun här https://t.co/tpH5WChl45 #PrataPengar #Finanstwitter #Svpol #Ekonomi #Sverige #Politik

Socialdemokraterna har hittat ett nytt sätt att ta dina pengar utan att kalla det inkomstskatt. S vill nu ha en ny bankskatt. Bankerna varnar för höjda avgifter för vanliga hushåll, men Damberg yrar om "konkurrens". Hur kan någon tro att bankerna inte skickar notan vidare? https://t.co/3KbrwQSvIh #Sverige #Ekonomi #Skatt

Den som värnar svensk ekonomi ska lyssna på @sr_ekot utfrågning av Magdalena Andersson. Tiotals miljarder i kostnader för företag i karens, bankskatt som kan vältras över på bolån, rejält höjd skatt över 67000 kronor i månaden, bidrag, bidrag, bidrag. Jisses. #SvenskEkonomi #Bankskatt #Skatter #SE

Socialdemokraterna säger att 9 av 10 får det bättre med deras politik. Men det stämmer inte.   Siffran bygger på en utredning som de själva tagit fram. Men läser man den ser man tydligt hur S klippt och klistrat för att få fram siffran. Deras enskilt största skattehöjning, bankskatten, ingår inte i beräkningarna. Om den hade inkluderats hade ”9 av 10”-siffran riskerat att nästan bli den rakt motsatta. För ett hushåll som har ett bostadslån på 3 miljoner kronor kan skatten i värsta fall leda till ungefär 7 000 kronor om året i högre räntor.   Valet 2026 kommer bli en folkomröstning om sänkt eller höjd skatt. Har du råd med en rödgrön regering? #Politik #Skatt #Socialdemokraterna