Search

Last week, Magdalena Andersson accused the Center Party of having the perspective of bank directors – because the Center Party is against a bank tax. In the SR hearing with the S leader, there was no doubt that the bank tax should be implemented. What is Mikael Damberg talking about? (translated)

Märklig intervju med Damberg i DI. Ska man inte genomföra Bankskatten? Har man upptäckt att den kommer att skiftas över på bolånekunderna? Man har tidigare sagt att den ska ge 12,6 miljarder. Vad händer nu? Ytterligare ett hål i S ekonomiska politik. Men de älskar Sverige. #Sverige #Ekonomi #Bankskatt

Here, Damberg is retreating from his own politics to avoid criticism. There are many who want to avoid the bank tax that would directly impact households' mortgage costs. The Social Democrats are campaigning to introduce the mortgage tax. Regardless of what Damberg says he wants. (translated)

The Social Democrats' most important campaign promise about a so-called "bank tax" will become a mortgage tax for ordinary people. According to economic experts and the banks themselves, the cost will be passed on to everyone with a mortgage through skyrocketing interest rates. Something that Magdalena Andersson. (translated)

Skrattade rakt ut när Magdalena sa detta 😂 "Hushållen betalar för mycket för bolånen, så vi lägger på en ny bankskatt!" Ja, för bankerna kommer ju säkert pruta på sina egna vinster istället för att bara höja din ränta. Tror hon att det svenska folket är idioter eller? https://t.co/taQtDYfCWZ #politik #Sverige #ekonomi

The bank tax is not paid by electricity, the vehicle tax is not paid by vehicles, the alcohol tax is not paid by alcohol, and in the same way, the bank tax affects all those who are borrowers. The S proposal for a bank tax will affect all households that are already struggling with expensive bank loans. (translated)

Lars Calmfors criticizes in his editorial that the parties' election promises for the upcoming election are unclear and difficult to assess, with examples such as the misleading bank tax proposed by the Social Democrats and the unspecified savings by the Moderates, which makes it challenging for voters to understand the actual consequences of different political proposals. (translated)

I denna intervju med @magdandersson framgår det tydligt att retoriken kring att "9 av 10 svenskar får mer pengar i plånboken med Socialdemokraternas nya ekonomiska politik" inte håller i praktiken. Det baseras på ett genomsnitt varpå budskapet närmast blir vilseledande, eftersom det inte är så mottagaren tolkar det. Det framgick tydligt i intervjun. Som lök på laxen så ingår inte heller den föreslagna bolåneskatten i beräkningen. Just denna bolåneskatt diskuteras också. Det handlar om den föreslagna bankskatten som i praktiken är en bolåneskatt på helt vanliga hushåll. Retoriken om bankernas "övervinster" är populistisk och kortsiktig. Svenska banker är lönsamma för att de är bland världens mest effektiviserade och för att svenska hushåll nästan aldrig ställer in sina betalningar. Att attackera välskötta företag som bygger starka krisbuffertar och ger avkastning till våra gemensamma pensionsfonder är dålig ekonomisk politik. Om S genuint vill sänka bankernas marginaler borde de titta på regelverken. Det är statens egna tuffa kapitalkrav och krångliga regler som försvårar för utmanare och i praktiken skänkt storbankerna en oligopolställning med garanterade marginaler. Sägas bör att vissa regelverk är tvingande från EU. Storbankerna har tusentals personer som arbetar med att följa dessa regelverk, låter det lätt för en utmanare att slå sig in på marknaden? Led vägen via statliga SBAB. Vidare ställer jag mig tveksam till om svenska banker har väsentligt högre utlåningsräntor på bolån än i övriga Norden och världen. Jag tror tvärtom att vi har ganska attraktiva räntenivåer - men motbevisa mig gärna! För i slutändan är det väl just detta som frågan handlar om och som är relevant för hushållen? Svenska hushåll är räntekänsliga men det beror snarast på att hushållen har relativt hög skuldsättning i förhållande till inkomst och dessutom mycket kort bindningstid. De flesta har ju rörliga bolåneräntor (3-mån så i praktiken semirörliga). I USA har majoriteten mycket långa löptider, inte sällan 30-åringar vilket förklarar varför hushållen till stor del kunde ducka kraftigt stigande bolåneräntor när inflationen skenade för några år sedan. Bankernas lönsamhet kan jämföras med att anlita en hantverkare. Om två olika hantverkare tar lika mycket betalt för ett arbete men där ena hantverkaren är skickligare och mer erfaren varpå denne kan göra jobbet på halva tiden så kommer lönsamheten per arbetad timme att vara högre. Men är det verkligen synd om kunden då? Betyder det att den skickligare hantverkaren är dyrare? En sån logik premierar väl latmaskar? En rimlig invändning är dock att det råder mer fri konkurrens bland hantverkare än banker, men det är ju en situation som politiker delvis kan förändra. Sammantaget så känns det som att @socialdemokrat vill göra det väsentligt dyrare för helt vanliga och hårt arbetande svenskar 🤷‍♂️ (högre inkomstskatt för höginkomsttagare, högre skatt på sparande, miljonärsskatt tillsammans med Vänsterpartiets förslag på miljardärsskatt och fastighetsskatt). Lyssna på intervjun här https://t.co/tpH5WChl45 #PrataPengar #Finanstwitter #Svpol #Ekonomi #Sverige #Politik

Socialdemokraterna har hittat ett nytt sätt att ta dina pengar utan att kalla det inkomstskatt. S vill nu ha en ny bankskatt. Bankerna varnar för höjda avgifter för vanliga hushåll, men Damberg yrar om "konkurrens". Hur kan någon tro att bankerna inte skickar notan vidare? https://t.co/3KbrwQSvIh #Sverige #Ekonomi #Skatt

Those who care about the Swedish economy should listen to @sr_ekot's interrogation of Magdalena Andersson. Tens of billions in costs for companies due to waiting periods, bank tax that can be passed on to mortgages, significantly increased tax over 67,000 kronor per month, subsidies, subsidies, subsidies. Wow. (translated)

Socialdemokraterna säger att 9 av 10 får det bättre med deras politik. Men det stämmer inte.   Siffran bygger på en utredning som de själva tagit fram. Men läser man den ser man tydligt hur S klippt och klistrat för att få fram siffran. Deras enskilt största skattehöjning, bankskatten, ingår inte i beräkningarna. Om den hade inkluderats hade ”9 av 10”-siffran riskerat att nästan bli den rakt motsatta. För ett hushåll som har ett bostadslån på 3 miljoner kronor kan skatten i värsta fall leda till ungefär 7 000 kronor om året i högre räntor.   Valet 2026 kommer bli en folkomröstning om sänkt eller höjd skatt. Har du råd med en rödgrön regering? #Politik #Skatt #Socialdemokraterna

Vänsterpartiet vill: ”utreda en ny förmögenhetsskatt och en särskild miljardärsskatt. Man vill införa en bankskatt, en beredskapsskatt, en statlig fastighetsskatt och avskaffa rutavdraget och trappa ned jobbskatteavdraget.” Härlig önskelista , kommer sannerligen att rivstarta svensk ekonomi 🤦🏼 https://t.co/IPVsBK70w2 #Ekonomi #Politik #Sverige

Sossarna tror genuint att höjda skatter löser välfärden, på exakt samma sätt som plastpåseskatten magiskt ”räddade” hela världens klimat. Mikael Damberg är arg för att folk som tjänar över 67k får behålla lite mer av sina egna pengar. Svaret? Mer skatt! Och en "bankskatt" på det, som vi alla vet landar direkt på ditt bolån... Samtidigt ska bidragen höjas. Budskapet är glasklar socialism: Det ska kosta att slita, det ska bli dyrare att äga sitt boende, och det ska fan i mig löna sig att gå på bidrag. Tror ni det här handlar om "sammanhållning" på riktigt, eller vägrar S bara inse att staten har ett utgiftsproblem, inte ett inkomstproblem? Vad säger ni? #Skatter #Socialism #Välfärd

Veckan som gick rapporterade om snabbt stigande reparationskostnader för elbilar, vilken nu överstiger kostnaderna för fossildrivna bilar för vissa försäkringsbolag, samt andra viktiga frågor som den svenska bankskatten, EU:s taxonomiregler för vattenkraft och en rättslig strid inom Alecta. #elbilar #försäkring #EU