Search

Tuohon tiivistyy hyvin punavihreä ajatus maailman pelastamisesta: 1) Siihen täytyy aina jotenkin liittyä kärsimys ja elintason tiputtaminen, ei teknologian hyödyntäminen. 2) Hinnan maksaa aina joku muu kuin punavihreä eliitti. #kestäväkehitys #ympäristö #sosiaalinenoikeudenmukaisuus

Olen niin kurkkua myöten täynnä tätä sirkusta. Aivan sama ketä äänestät, lopputulos on aina sama: eliitti voittaa, kansa maksaa. Mikään ei muutu ennen kuin koko mätä nykymuotoinen hallintokoneisto puretaan, korruptoituneet virkamiehet lennätetään pihalle ja tilalle tuodaan esim. UAD-malli tai oikea osallistava kansanvalta. Vaihtoehtoja on. Mutta jatkakaa vaan samalla kaavalla, ehkä ensi kerralla se “oikea” ehdokas vihdoin muuttaa kaiken? 😂 Vaikka me kaikki tiedämme, ettei näin käy. Tämä teatteri ei lopu äänestämällä. Se loppuu vasta, kun koko sirkus puretaan. #Politiikka #Korruptio #Kansanvalta

Suomen eliitti on kahminut itselleen halpoja Hitas-asuntoja, jotka oli tarkoitettu “taviksille”. Listalla mm. Solidiumin johtaja Jannica Fagerholm (kaksi luksusasuntoa, ei asu niissä), Mandatumin ja Metson pomot, SAK:n + Akavan puheenjohtajat, Supon ja KRP:n päälliköt, ex-ministerit ja kansanedustajat. Suurituloiset rikastuvat kaupungin tuella, kun muut jonottaa. Kaunis tasa-arvo käytännössä: sosiaaliturvaa miljonääreille! Hitas lakkautettiin, mutta elitistien voitot jatkuvat vuoteen 2060. Suomi 2026: Köyhiltä kerätään, rikkaille annetaan. Business as usual. Onneksi ei kuitenkaan ole korruptiota! Eiku… #Suomi #tasa-arvo #korruptio

Iltalehti kertoo, kuinka eliitti omistaa Hitas-asuntoja. Demari Eero Heinäluoma omistaa niitä kolme. Demari Eveliina Heinäluoma omistaa myös. Hitas-aateliin kuuluu myös kommunistien perinnetyötä jatkava Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki. Tämä trio osaa lypsää systeemiä. https://t.co/gZUktdnjnx #Hitas #eliitti #Suomi

Hate the game, not the player räppäsi jo Ice-T. AY-, poliittinen ja taloudellinen eliitti omistaa veronmaksajien tukemia HITAS-asuntoja ei yllätä yhtään. Keskiluokalle suunnatut edut usein valuvat valistuneimmille, eivät tukea tarvitseville. Näin nytkin. Hitas kuopattava heti. 🪦 https://t.co/ZvEgVSv3xp #HITAS #politiikka #yhteiskunta

Meillä on käynnissä hegemoniataistelu. Julkisilla varoilla elävä eliitti taistelee siitä, että se voisi säilyttää määräävän aseman ja oikeutuksen yksityisten varojen mielivaltaiseen varkauteen. Työn, yrittämisen ja riskinoton mahdollistamilla hedelmillä itsensä elättävät taistelevat vastaan ja yrittävät lopettaa varastamisella ylläpidetyt kulutusjuhlat. #hegemoniataistelu #eliitti #kulutuskulttuuri

Korostettakoon heti alkuun, että mustapipa oli kertomansa mukaan laatimassa Luken myös hiilitaselaskelmia. Hieman lapsekkaan naiivin listauksen kohta 3 on nimittäin tavoitteesta riippuen joko huomiota herättävän typerä tai nerokas. Kun tulokatto on mediaanitulojen tasolla, mediaanin ylittävät tulot leikataan pois. Sen myötä mediaani tietenkin laskee, jolloin myös tulokatto laskee. Sitten leikataan taas vähän lisää. Ja taas. Ja taas. Jos tätä jatketaan riittävän kauan, kaikki pääsevät lopulta nauttimaan täydellisestä tasa-arvosta noin nollan euron kuukausituloilla. Tuloerot on ratkaistu ja kaikki elävät äärimmäisen tasa-arvoisesti mutakuopissa. Juuri näin sosialismi toimii käytännössä: ensin tuhotaan rikkaat, sitten keskiluokka ja viimeiseksi loputkin. No, kaipa kuitenkin puolue-eliitti jätetään aina laskennan ulkopuolelle. #sosialismi #tasa-arvo #tuloerot

Englantilaiset heräävät. Brittiläinen eliitti on pettänyt heidät. He luulivat, että brittiläinen eliitti on heidän ystävänsä. Nyt ENGLANTILAISET ymmärtävät, että ELIITTI on täällä vain tuhoamassa heitä. Tämä on Englanti! Ja nyt heitä ei vaienneta! https://t.co/xodMowDoAF #Englanti #Eliitti #Herätys

Muistakaa että vaikka globaalit suuryritykset värjäävätkin logonsa Pride- värein kesäkuussa vain niissä maissa, missä seksuaalivähemmistöjen oikeudet jo käytännössä täysimittaisesti toteutuvat, mutta ei niissä maissa, missä seksuaalivähemmistöjä sorretaan vaikka samaan tapaan sielläkin liiketoimintaa harjoittavat - kyseessä ei ole kaksoisstandardi tai tekopyhyys. Kyseessä on aito ja yrityksen kannalta riskialtis kannanotto sellaisten arvojen puolesta, joita käytännössä länsimaissa koko media- ja poliittinen eliitti näkyvästi kannattavat ja rummuttavat joka ainoasta tuutista täydellä volyymilla lähes tauotta. Olisipa kaikilla yhtä vankka ja kestävä selkäranka omien arvojen puolustamiseen, eikä aina vain mielessä oma etu, kuten esimerkiksi vaikkapa voiton tavoittelu 🏳️‍🌈 #Pride #Equality #CorporateResponsibility

Kimmo Kiljunen teki lokakuussa 2024 vakavan poliittisen virheen, kun hän esiintyi eduskunnassa Aleksanterinliiton tilaisuudessa ja esitti lausuntoja, jotka sopivat suoraan Venäjän narratiiveihin itärajasta, mediasta ja kiinteistölaista. Hän oli tuolloin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, joten sanat eivät olleet yksityisajattelua vaan kantaa ottavaa esiintymistä kriittisenä hetkenä. Vuoden 2025 selvitykset toivat esiin hänen laajat ja henkilökohtaiset venäläistaustaiset verkostonsa, jotka ylittävät tavanomaisen perhe- tai kulttuuritaustan. Nämä yhteydet luovat perustellun vaikutusaltistuksen riskin henkilölle, jolla on pääsy ulko- ja turvallisuuspoliittiseen tietoon. Samalla ei ole julkista näyttöä siitä, että hän olisi syyllistynyt rikokseen kuten vakoiluun tai maanpetokseen. Hänen pitkäaikainen kritiikkinsä Putinia kohtaan, tuki venäläiselle oppositiolle ja saama maahantulokielto Venäjälle puhuvat vastaan minkäänlaista agenttiroolia. Kyse on siis harkintakyvyn pettämisestä ja henkilökohtaisten siteiden aiheuttamasta haavoittuvuudesta, ei todistetusta vihamielisestä toiminnasta. Turvallisuusviranomaiset, erityisesti Supo, eivät tee rutiininomaisia laajoja taustaselvityksiä kansanedustajille tai ministereille samalla tavalla kuin avustajille tai tietyille virkamiehille. Tämä on tietoinen järjestelmällinen valinta, joka perustuu vallanjaon periaatteisiin. Jos Kiljusesta olisi ollut riittävä epäily lainvastaisesta toiminnasta, Supo olisi voinut käynnistää tutkinnan. Koska mitään tällaista ei ole tullut esiin, todennäköisin selitys on, että kynnys ei ylittynyt. Tämä ei kuitenkaan poista rakenteellista heikkoutta: valittujen poliitikkojen ulkomaiset yhteydet ja mahdolliset vaikutuskanavat jäävät kevyemmän valvonnan piiriin kuin virkamiesten vastaavat tapaukset. Hybridiuhan aikana tämä luo sokeita pisteitä. Media, erityisesti Yle, on käsitellyt tapausta tavalla, joka vahvistaa epäsymmetrian vaikutelmaa. Alkuvaiheen uutisointi oli olemassa, mutta syvempi jatkoselvittely jäi lähinnä muille toimijoille. Tänään 2.6.2026 Kiljunen istui jo eläkeaiheisessa paneelissa SDP:n edustajana ilman raskasta viittausta aiempaan skandaaliin tai verkostoihin. Tämä nopea siirtyminen takaisin normaaliin näkyvyyteen on tyypillinen esimerkki siitä, miten vasemman laidan tapaukset saavat usein nopeamman armahduksen verrattuna siihen, miten oikeistopoliitikkojen vanhoja sanomisia tai yhteyksiä kaivetaan esiin vuosikausia myöhemmin. Ylen toimituskulttuuri on tilastojen ja analyysien mukaan vasemmisto- tai vasemmistoliberaali painottunut, mikä näkyy framingissa ja priorisoinnissa. Kansan mielipiteen merkitys tässä kokonaisuudessa on keskeinen. Kun instituutiot, media ja poliittinen järjestelmä näyttävät kohtelevan vasemmistopoliitikkojen Venäjä-yhteyksiä lempeämmin kuin vastaavia oikeiston tapauksia, syntyy laaja epäluottamus. Ihmiset näkevät eron siinä, miten nopeasti yksi puoli saa anteeksi ja palaa näkyviin, kun taas toista puolta muistutetaan vuosia vanhoista asioista. Tämä ei ole vain eliittien välinen peli, vaan se vaikuttaa suoraan siihen, miten tavalliset kansalaiset kokevat oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden suomalaisessa yhteiskunnassa. Pitkällä aikavälillä tällainen epäsymmetria heikentää luottamusta julkiseen palveluun, mediaan ja jopa turvallisuusviranomaisiin. Se ruokkii polarisaatiota ja vahvistaa käsitystä, että tietyt piirit saavat erityiskohtelua. Kun ihmiset kokevat, että sääntöjä sovelletaan eri tavalla riippuen poliittisesta leiristä, syntyy turhautumista, joka purkautuu äänestyskäyttäytymisessä, some-keskusteluissa ja yleisessä epäluottamuksessa instituutioita kohtaan. Kiljusen tapaus on yksi konkreettinen esimerkki tästä ilmiöstä, eikä se jää huomaamatta laajassa yleisössä. Lopulta kyse on sekä henkilökohtaisesta virheestä että laajemmasta kulttuurisesta ja institutionaalisesta vinoumasta. Kiljunen menetti uskottavuutensa ulkopolitiikassa, mutta järjestelmä ei käsitellyt tapausta samalla painolla kuin vastaavia oikeiston tilanteita. Kansan kokemus tästä eriarvoisesta kohtelusta on tärkeä osa kokonaisuutta, koska se määrittää pitkällä tähtäimellä, miten paljon suomalaiset luottavat siihen, että turvallisuus ja tasapuolisuus toteutuvat käytännössä. #Politiikka #Suomi #Luottamus

Putinin Venäjä rakentaa kansalle kuvaa rappeutuneesta lännestä, mutta vallan huipulla lapsille haetaan länsimaista sivistystä ja opettajia. Tämä paljastaa järjestelmän ytimen: propaganda on kansalle, etuoikeudet eliitille. On karua. 1/3 @iltasanomat https://t.co/5aHpgE8Z7H #propaganda #Venäjä #eliitti