Search

Gaza is still closed to journalists – why are Swedish media silent? International journalists are still blocked from Gaza and Palestinian journalists are being killed. The question is no longer why Israel wants to keep us out. The question is why Swedish media are silent. (translated)

Så nu har det blivit en höger-vänster-fråga i Sverige om man håller på Norge eller England i kvällens match? Det handlar om att England har massa bruna i sitt lag och Norge har knappt nån brun. Vänstern ser det alltså som rasism att hålla på Norge. Allt är så jävla sjukt... #fotboll #Sverige #rasism

”Det saknas anledning att anta att han på nytt skulle göra sig skyldig till brott”, enligt rätten (Fråga mig inte hur det går ihop, mannen är tidigare dömd). Straff: villkorlig dom och böter. Löjligt. De kriminella skrattar åt detta. https://t.co/0VlITIT13m #rättvisa #brott #straff

Vem var egentligen extrem? Jag kan inte bli att fundera över hur frågan kommer att besvaras i retrospektiv. När tiden haft sin gång. När tolkningsföreträdarna inte längre är desamma. När människor kostar på sig en tillbakablick. Vilka kommer då att framstå som extrema? Kommer det vara de som gjorde upp med förd politik? Eller de som försökte stoppa sina motståndare för att hålla sig fast vid makten? De som med hjälp från den byråkrati de själva kontrollerar såg till att stoppa populister från den makt folkmajoriteten skänkt dem? De som utmålade utmanaren till demokratins fiende medan de själva vidtog totalitära metoder? Om världen återgår till de klassiska demokratiska frihetsvärderingar den successivt övergett finns bara ett svar på frågan. Läs mer i Stockholm Report. #politik #demokrati #historie

Fue un torneazo de Racing. Terminó tercero en su zona perdiendo solamente 4 partidos y eliminó a Independiente y Vélez de visitante para llegar a la final, donde venció con autoridad a River. Con la seguridad de Escudero y Martínez, las apariciones de Latorre, los desbordes de Campo para los goles de Fraga, la personalidad y buen pie de Schaare y un banco que siempre le dio respuestas. Equipazo. Laburazo de Chirola, Aued y CT. Se vio su mano. Aguante siempre nuestro Predio Tita. El futuro llegó, hace rato. 👏 #Fútbol #Racing #Torneos

Anyone who is wondering what the UN is doing in these times of diplomatic recession should listen to Summer in P1 today with Carl Skau, acting @WFPChief. He vividly describes the fight against hunger in the field in an increasingly inward-looking world. Particularly strong segments about Sudan and Gaza. (translated)

En säkerhetschef förklarade för mig att artisten ”Bad Bunny” som besöker Kungsbudan, är ”lika stor, kanske större än Rihanna” Jag måste ha stirrat som ett fån, för han tillade. -Fråga dina yngre kollegor. Men inte ens mina yngre kollegor visste. Jag är inte så stenålders ändå #BadBunny #Kultur #Musik

Det händer med jämna mellanrum att vi får kritik för att vi publicerar personer med olika funktionsnedsättningar eller diagnoser. Kritiken är ofta densamma: att det skulle vara orättvist, oetiskt eller att personen inte förstår vad han gör. Den bilden stämmer inte med verkligheten. På Dumpen fattar vi aldrig beslut om publicering slentrianmässigt. Varje fall bedöms individuellt. Det finns personer som vi väljer att inte publicera. Om någon har en god man eller bor på ett gruppboende kan vi i stället kontakta god man eller personalen och berätta vad personen har gjort. Syftet är inte att sätta dit någon till varje pris, utan att skydda barn. Vi förklarar vad personen har gjort på nätet och uppmanar boendet eller den gode mannen att se över telefon- och internetanvändningen, prata med personen och försöka få honom att förstå varför beteendet är fel och farligt. I många fall fungerar det. Men långt ifrån alltid. Vi har flera gånger sett hur samma personer återkommer och fortsätter söka kontakt med barn, vilket tvingar oss att kontakta boenden och gode män igen. Det är därför frågan inte kan avgöras enbart utifrån om någon har en diagnos. För oss handlar det om något betydligt viktigare: har personen ett konsekvenstänk? Förstår han vad han gör? Försöker han dölja sitt agerande? Planerar han mötet? Visar han att han vet att det är förbjudet? Om svaret är ja, då är diagnosen i sig inget skäl att avstå från publicering. En person blir inte mindre farlig för ett barn bara för att han har en neuropsykiatrisk diagnos eller en intellektuell funktionsnedsättning. Barnets rätt till skydd måste väga tungt även i de fallen. Vi konfronterade precis en sådan man. Han har tidigare haft god man, men lever idag i eget boende, arbetar och sköter sin egen ekonomi. Han chattade under en längre tid med vad han trodde var en fjortonåring. Han skickade bilder på kondomer som han tänkte använda när de skulle träffas. Han var dessutom noga med att uppmana barnet att inte berätta för någon om deras planerade möte, eftersom han visste att det var förbjudet. Det är inte ett agerande som tyder på att personen saknar förståelse för konsekvenserna. Tvärtom visar det att han försökte hålla handlingarna hemliga därför att han visste att de var fel. Hade vi då valt att inte publicera enbart på grund av en diagnos hade vi gjort både en björntjänst och ett svek mot de barn vi säger oss vilja skydda. Att ta hänsyn till en människas funktionsnedsättning är viktigt. Men det får aldrig innebära att vi blundar för ett beteende som riskerar att leda till sexuella övergrepp mot barn. Det finns ingen diagnos som gör ett barn mindre utsatt. Vi kommer därför även fortsättningsvis att göra individuella bedömningar. I vissa fall är rätt väg att kontakta boende eller god man. I andra fall är publicering den enda rimliga vägen. Den gemensamma nämnaren är att barnets säkerhet alltid kommer först. Det är inte alltid ett enkelt beslut. Men det är ett ansvar vi är beredda att ta. #Barnskydd #Funktionsnedsättning #Etik

Expressen skriver om Melivaskandalen: "I fjol arbetade Gregory-Zvi Wirschubsky, 69, som konsultläkare vid en av Melivas vårdcentraler utanför Stockholm. En dag gick en av hans kolleger fram till honom i kafeterian under en fikapaus, enligt hans utsago. – Hon frågade om jag var jude, och när jag sa ja sa hon: ”Varför dödar du palestinska barn?”, säger han. Enligt honom kom kommentaren från en kollega med ursprung i Mellanöstern. Wirschubsky uppger att han blev helt ställd. – Och då säger jag: ”Jag dödar inga palestinska barn. Jag kom hit vid sju års ålder. Jag är judisk men jag bor inte i Israel och har ingenting med den israeliska armén att göra”, säger han. Enligt honom bevittnade flera kolleger händelsen men satt tysta. – Det slutar med att hon säger ”du kan dra åt helvete, jävla jude”, och då går jag därifrån för att jag inte vill prata mer, säger Gregory-Zvi Wirschubsky. Blev uppsagd Han tog upp händelsen med sin chef. – Jag tyckte att det var diskriminering och jag tog upp att vi har kommit överens om att inte prata om Israelkonflikten på arbetsplatsen. Chefen säger då att de ska ta hand om saken på egen hand. Och sen fick jag veta att jag inte fick vara kvar längre, det var jättekonstigt, säger han." https://t.co/S7Kuk8S5Hv #diskriminering #antisemitism #Mellanöstern

Här är en liten genomgång i historien om Knarrholmen, ett av de mest övertydliga exemplen i modern svensk historia på när arbetarrörelsens vackra ord om "solidaritet" krockar med fackpamparnas plötsliga sug efter att leka riskkapitalister. Detta är berättelsen om hur facket sålde ut sina egna medlemmar och förvandlade ett arbetarparadis till ett gräddhyllesamhälle för miljonärer. Bakgrunden: Arbetarnas egen ö Knarrholmen, belägen i Göteborgs södra skärgård, var från början arbetarrörelsens stolthet. På 1930-talet köptes ön av en fackförening (det som senare blev IF Metall Göteborg) tack vare en donation. Syftet var glasklart och genuint vackert: man ville ge de trångbodda, hårt slitande varvs- och industriarbetarna i Göteborg en chans till frisk luft och en billig semester. Här byggdes hundratals enkla små stugor. Generationer av arbetarfamiljer tillbringade sina somrar här. Det var camping, dansbana, föreningsliv och Pripps Blå. Ön var bokstavligen sinnebilden för det fackliga löftet: att arbetarna tillsammans kunde skapa något fantastiskt. Haveriet: När IF Metall fick dollartecken i ögonen Spola fram till 2014. IF Metall i Göteborg tycker plötsligt att ön är för "dyr i drift". Istället för att hitta en lösning tillsammans med de medlemmar som älskade ön, valde fackledningen att sälja hela rasket. Och de sålde det inte till en folkrörelse, en kommun eller en stiftelse. De sålde Knarrholmen till ett privat byggkonsortium med tunga aktörer från fastighetsbranschen. Prislappen? Runt 65 miljoner kronor. För IF Metalls ledning var det en ren och skär fastighetsaffär, men för de hundratals medlemmar som hade sina stugor där var det ett monumentalt svek. De gjorde det inte för att de behövde pengar, IF Metall har en samlad strejkkassa och ett kapital på omkring 10 miljarder kronor, och då kommer ju frågan om någon i toppen av IF Metall tjänat på detta privat, kanske blivit lovade en tomträtt eller tre? Facket – den organisation som existerar enbart för att skydda sina medlemmar mot kapitalets övergrepp – agerade nu exakt som de allra kallaste och mest hänsynslösa riskkapitalisterna. Den moraliska (och eventuella) korruptionen Det som gör affären så djupt osmaklig är hanteringen och det fackliga maktmissbruket: Löftesbrotten: Inledningsvis hette det att försäljningen inte skulle drabba de befintliga stugägarna nämnvärt. Det skulle förbli en folklig ö. Resultatet? De nya ägarna chockhöjde arrendena och ställde stenhårda krav på att stugorna skulle renoveras till orimliga standarder, vilket effektivt tvingade bort många av de vanliga arbetarfamiljerna som inte hade råd. Total tystnadskultur: Medlemmarna kördes över fullständigt. Många stugägare vittnade om en fackledning som var arrogant, vägrade svara på frågor och betedde sig mer som en feodalherre än en demokratisk medlemsorganisation. Vem gynnades egentligen? IF Metall Göteborg fick förvisso in miljoner till sin lokala kassa, men för medlemmarna var det en ren förlustaffär. Frågan många ställde sig var: Hur kan en fackförening sitta på tiotals miljoner på banken efter en fastighetsförsäljning, samtidigt som deras egna medlemmar gråter i tv och tvingas riva sina sommarstugor för att de inte har råd att vara kvar? Slutresultatet: Champagne istället för Pripps Blå Idag är Knarrholmen inte längre något arbetarparadis. Konsortiet som köpte ön rev stora delar av den gamla bebyggelsen och smällde upp exklusiva, arkitektritade lyxvillor för åtskilliga miljoner kronor styck. Ön marknadsförs nu som ett premiumboende för Göteborgs absoluta överklass och övre medelklass. Man har byggt en exklusiv restaurang, padelbanor och marinor för dyra båtar. Sammanfattning: Knarrholmen-haveriet är inte bara en tvist om några sommarstugor. Det är den ultimata symbolen för den moderna arbetarrörelsens hyckleri. Fackpamparna sjunger "Internationalen" på första maj och pratar om att krossa klassamhället – för att nästa dag sälja ut arbetarnas historiska rekreationsort till fastighetsmiljonärer och vräka sina egna medlemmar. Det kanske inte prövades som juridisk korruption i en domstol, men som ideologisk och moralisk korruption är det svårt att hitta ett tydligare exempel i svensk nutidshistoria. (Long-Lat) 57°37'23.3"N 11°49'38.7"E https://t.co/lHYKqDSLvr https://t.co/a95vounBmy #solidaritet #arbetarrörelse #fackförening

Det är den 9 mars 2022. Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina är ett faktum. Men dåvarande socialdemokratiska försvarsminister Peter Hultqvist kunde inte svara ja på frågan om Sverige vore säkrare som medlem i Nato. I höst kan han vara tillbaka som minister. Låt det inte ske. https://t.co/0PLVnToyK1 #Ukraina #Nato #Säkerhet

Vi kommer inom de kommande dagarna få ett nytt stödpaket från USA som inkluderar robotar till Patriot-systemet. Frågan om produktionen av Patriot i Ukraina har lösts politiskt med USA:s president Trump, och det är viktigt att våra tekniker och regeringsrepresentanter genast börjar arbeta för att erhålla licenser och starta produktionen. Men vår huvudprioritet är fortsatt stöd från våra partner.

Nej, Tomas. Det som röstades igenom i går är exakt det som i åratal har kallats Chat Control 1.0: undantaget från ePrivacy-direktivet som låter plattformar masskanna privata meddelanden utan misstanke och utan domstolsbeslut. Att lagen är äldre än 2.0 gör den inte till något annat. Du skriver att parlamentet ställt sig bakom reglerna "senast 2024". Du utelämnar vad som hänt sedan dess. I mars röstade parlamentet nej till förlängning, 311 mot 228. Villkoret för ett ja var att skanning skulle riktas mot konkret misstanke och godkännas av domstol. Ministerrådet vägrade. Därför föll lagen. Din egen partigrupp röstade för övrigt nej i slutvoteringen. Sedan kom omtaget. Rådet antog sin position den 2 juli, frågan snabbehandlades utan utskott, och i en andra läsning krävs 361 av 720 röster för att stoppa förslaget medan bifall bara kräver enkel majoritet av de närvarande. Voteringen lades dagarna före sommaruppehållet, när var tionde ledamot redan rest hem. Ett nej gjordes om till ett ja genom rävspel, inte argument. Sakfrågan då? Tyska BKA uppger att 48 procent av flaggningarna är kriminellt irrelevanta, tiotusentals oskyldigas privata chattar och bilder exponerade för myndigheter varje år. Schweizisk federalpolis: 80 procent av maskinanmälningarna saknar grund. Runt 40 procent av de tyska utredningar systemet utlöser riktas mot minderåriga, ofta tonåringar som skickat bilder till varandra. Kommissionens egen utvärdering fann inget mätbart samband mellan skanningen och fällande domar. Ingen motsätter sig kampen mot övergreppsmaterial. Parlamentets linje, riktad övervakning av misstänkta efter domstolsbeslut, är samma princip som EU-domstolen slagit fast i datalagringsmålen. Det var den linjen som kördes över i går. Sveket mot barnen ligger inte hos dem som kräver att övervakningen riktas mot förövare. Det ligger hos dem som försvarar ett system som mest fångar oskyldiga, dränker polisen i brus och kriminaliserar de barn det säger sig skydda. #ChatControl #ePrivacy #övervakning

Olof Bärtås, vikarierande redaktör på Expressens kultursida, rycker ut till försvar för Anders Q Björkmans insinuation om att @CarlOskar flörtar med fascistisk estetik. Enligt den vikarierande kulturredaktören ska jämförelsen med Mussolini inte tas på allvar. Den är ”ironisk”, vilket tydligen framgår av ett utropstecken som ”ska få smilbanden att dra på sig”. Frågan är om Expressens kultursida hade varit lika generös om en borgerlig skribent jämfört en vänsterpolitiker med Hitler och sedan hänvisat till ironi. Då hade vi sannolikt fått höra om trivialisering av nazismen, historierevisionism och farlig politisk retorik. Därefter intar den vikarierande kulturredaktören ett närmast parodiskt von oben-perspektiv. Den så kallade ”nyhögern” förstår enligt honom inte kultur på grund av en ”bristande känsla för stilgrepp och genrer”. Kulturjournalister kan däremot, genom litteratur och historia, ”avtäcka tolkningsramar och undertexter” som förblir dolda för ”samtidskranka politikertyper”. Det är en imponerande självbild: kulturredaktören som upplyst uttolkare, höjd över politiker och journalister som saknar förmåga att förstå ironi. Men talet om stilgrepp fungerar här mest som ett intellektuellt alibi för politisk dubbelmoral. När en minister associeras med Mussolini är det sofistikerad kulturjournalistik. När jämförelsen kritiseras beror det på att kritikerna inte kan läsa. Den vikarierande kulturredaktören tror sig avslöja en hel yrkeskårs bristande läsförståelse. I själva verket avslöjar texten främst hans egen självgodhet, politiska enögdhet och intellektuella torftighet. https://t.co/BupTAtN3Kv #Kulturdebatt #Politik #Ironi

Analogin till Chat Control är att EU vill att alla techföretag ska få gå in i ditt hus med syfte att leta efter barnporr. Men när de är väl där så har du så klart ingen kontroll på vad de gör. Att de skulle samla på sig info om dig för diverse ändamål _kommer_ att hända. Att mota någon i dörren eller upptäcka om någon tagit sig in är mycket enklare än att veta vad de gör när de väl är där. Chat Control 1.0 gör husbesök tillåtet. 2.0 (under färdigställande) kommer att göra det tvingande för företagen att göra husbesök, samt alla som gör licensierande kassaskåp (de enda som får säljas) måste ge huvudnycklar till techbolagen. Brottslingar skiter så klart i detta, de ser bara till att ha olicencierade kassaskåp. De har incitament att lägga mycket tid och kraft på frågan. Det blir också extremt enkelt att sätta dit dig, om du har antagonister som inte gillar dig, genom att skicka in lite tveksamma bilder i ditt hus. Även om du till slut kan rensa alla skrymslen och vrår (cachar o.s.v.) från de planterade bilderna, och bevisa din oskuld, så kommer det att ta enorm kraft och tid, och ibland kommer det att bli fel. #ChatControl #Sekretess #DigitalIntegritet