Search

Marszałek Czarzasty w formie! W trakcie wywiadu w Radio Zet dwie celne riposty: 🔺do nawrockiego „niech abdykuje” 🔺do rymanowskiego „niech pan nie klęczy przed panem prezydentem” Właśnie takim językiem trzeba mówić! Krotko i na temat! Brawo! https://t.co/8ipdRrI9d3 #Czarzasty #polityka #wywiad

Panie Bogucki, śmieszy mnie Pańskie rozumowanie w tym wpisie, bo wyśmiewając marszałka Czarzastego za rzekome niezrozumienie art. 7 Konstytucji, sam sprowadza Pan skomplikowany problem konstytucyjny do tezy, która jest po prostu błędna. Pisze Pan: „Jeżeli czegoś nie ma w Konstytucji RP, to po prostu tego Panu nie wolno”. Nie, Panie Bogucki. Tak art. 7 Konstytucji nie działa 🤦‍♂️ Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach PRAWA, a nie wyłącznie na podstawie kompetencji literalnie zapisanych w samej Konstytucji. Podstawy działania organów wynikają również z ustaw i innych właściwych aktów normatywnych. Konstytucja nie jest instrukcją obsługi państwa, w której musi zostać opisany każdy możliwy wariant proceduralny i każda sytuacja, jaka może powstać w praktyce. I właśnie dlatego problem, o którym mówi marszałek Czarzasty, jest znacznie bardziej skomplikowany, niż próbuje Pan przedstawić. Ustawa przewiduje złożenie ślubowania wobec Prezydenta RP. Nie oznacza to jednak, że Prezydent uzyskuje w ten sposób swobodną kompetencję do decydowania, czy osobie wybranej na sędziego TK w ogóle umożliwi złożenie tego ślubowania. Jeżeli więc Prezydent odmawia wykonania ciążącego na nim obowiązku i sam uniemożliwia dokonanie czynności w przewidzianym ustawą trybie, pojawia się realny problem prawny. Nie sprowadza się on już do prostego pytania: czy można złożyć ślubowanie w Sejmie? Pytanie jest znacznie poważniejsze: czy organ władzy publicznej może własnym zaniechaniem uniemożliwić dokonanie wymaganej prawem czynności, a następnie wywodzić skutki prawne właśnie z tego, że czynność ta nie została dokonana w zwykłym trybie? I to jest rzeczywisty problem konstytucyjny. Twórcy Konstytucji nie przewidzieli wprost sytuacji, w której osoba sprawująca urząd Prezydenta RP, mająca stać na straży Konstytucji, sama swoim działaniem lub zaniechaniem będzie naruszać jej porządek i blokować przeprowadzenie procedury przewidzianej prawem. Trudno zresztą wymagać od ustrojodawcy, aby konstruując mechanizmy państwa zakładał, że osoba zajmująca urząd Prezydenta będzie wykorzystywać własne zaniechanie do paraliżowania działania innych organów. Można oczywiście bardzo poważnie dyskutować, czy ślubowanie złożone w Sejmie pod nieobecność Prezydenta wywoła skutki prawne. Sam mam tutaj poważne wątpliwości i nie zamierzam udawać, że odpowiedź jest oczywista. Ale Pan tej analizy w ogóle nie prowadzi 🤦‍♂️ Zamiast tego przywołuje Pan art. 7, ogłasza bezprawie i triumfalnie wyśmiewa marszałka, opierając cały wywód na twierdzeniu, że jeżeli czegoś nie zapisano wprost w Konstytucji, to organowi tego nie wolno. Tyle że art. 7 czegoś takiego nie mówi. Dlatego z tą kompromitacją byłbym na Pana miejscu znacznie ostrożniejszy. Bo w tym wpisie problem z rozumieniem zasady legalizmu niekoniecznie znajduje się po tej stronie, po której Pan go wskazuje... #konstytucja #prawo #polityka

Nerwowy marszałek Czarzasty zapomina czym jest praworządność! Zobaczcie, jak marszałek Czarzasty, któremu dzisiaj w wywiadzie radiowym całkowicie puszczały nerwy, mówi o planowanym bezprawiu i łamaniu Konstytucji w przypadku ślubowania pana Berka. Na pytanie red. Bogdana Rymanowskiego, czy ślubowanie w Sali Kolumnowej Sejmu, bez obecności Prezydenta, jest środkiem ekstraordynaryjnym i zgodnym z Konstytucją, marszałek Czarzasty odpowiedział: „Tak uważam”. Red. Rymanowski dopytał: „A gdzie to jest zapisane w Konstytucji, że tak można?”. W. Czarzasty odpowiedział: „A gdzie jest zapisane, że nie można?”. Panie Marszałku, przypominam art. 7 Konstytucji RP: Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. To zasada legalizmu, uwaga, zwana też zasadą praworządności. Przypomina Pan sobie? Jeżeli czegoś nie ma w Konstytucji RP, to po prostu tego Panu nie wolno. I to, że Pan się kompromituje, to Pana sprawa. Ale kompromituje Pan również, niestety, drugi najważniejszy urząd w państwie. #praworządność #Konstytucja #Czarzasty

Widzieliście wywiad Czarzastego z Rymanowskim? Marszałek nie dał się zapędzić do narożnika. A sługa PiS-u? Jak zwykle: „Ja tylko pytam…” 😂 @wlodekczarzasty 👏 @BogRymanowski @Radio_ZET https://t.co/Lxr7bR2QOB #Polska #Wiadomości #Polityka

This is a joke. The funding gap in the budget of the National Health Fund (NFZ) is estimated at around 14 billion PLN in 2026. People across the country are having their diagnostic tests postponed, and the speaker is walking around the Sejm with a "diagnostics" mascot. People already know that they need to get tested - https://t.co/oyye2KUjGF (translated)

Rzecznik Prezydenta RP @LeskiewiczRafa w @Radio_TOK_FM: 💬 Rosja testuje zdolności obronne krajów wschodniej flanki NATO. (…) Prezydent na bieżąco otrzymuje wszystkie informacje od służb. W chwili, gdy doszło wczoraj do ataku, Prezydent RP został od razu o tym poinformowany. 💬 Nie wolno ograniczać pomocy Ukrainie - i to jasny komunikat, który płynie od Prezydenta. 💬 Prezydent jest cały czas gotowy do rozmowy o nominacjach ambasadorskich. Piłeczka jest po stronie Ministra Spraw Zagranicznych, ale musi najpierw porozumieć się ze swoim szefem. 💬 Jeśli chodzi o M. Berka to jest dużo wątpliwości w kwestii spełniania wymogów formalnych, a Prezydent działa w oparciu o Konstytucję i przepisy ustaw. Szef KPRP zawnioskował do Marszałka Sejmu o informacje, ale Marszałek Czarzasty nie odpowiedział. Rządzący próbują brać Prezydenta na przeczekanie nie dostarczając odpowiednich dokumentów. #NATO #Ukraina #Polska

Dość. Marszałek Czarzasty powiedział Pałacowi to, co w państwie prawa powinno być oczywiste: ❌ zero dosyłania papierów ❌ zero dodatkowego egzaminu ❌ zero prezydenckiej procedury bis. Maciej Berek został wybrany przez Sejm. Teraz ma być zaprzysiężony. Koniec. Art. 194 jest bezlitosny: sędziów TK wybiera SEJM. Nie Prezydent. Nie kancelaria. Nie Bogucki. Nie urzędnik z Pałacu z własnym „audytem”. Art. 126 to nie joker. „Strażnik Konstytucji” nie może najpierw rozciągać kompetencji, a potem tłumaczyć, że broni Konstytucji. To nie praworządność. To farsa. Sejm nie jest petentem Prezydenta. Prezydent nie jest zwierzchnikiem Sejmu. Konstytucja jest jedna. Obowiązuje także Pałac. Szczególnie Pałac. Brawo, tak trzymać!!! #praworządność #konstytucja #Sejm

Panie Bogucki, wczoraj wskazałem Marszałkowi Sejmu najprostsze rozwiązanie: zamiast dostarczać Kancelarii Prezydenta kolejne dokumenty, należy zażądać wskazania konkretnej podstawy prawnej, z której miałaby wynikać kompetencja Prezydenta do ponownej weryfikacji kwalifikacji osoby już wybranej przez Sejm na sędziego TK. Dzisiejszy wpis tylko potwierdza, że takiej podstawy nadal Pan nie wskazał. Pisze Pan, że Marszałek "nie przedstawił żadnych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków formalnych". To jest manipulacyjne odwrócenie ciężaru argumentacji. Brak przekazania dokumentów Kancelarii Prezydenta nie oznacza, że dokumentów nie ma, że Sejm ich nie zweryfikował ani że Sędzia Berek nie spełnia ustawowych warunków. Przede wszystkim jednak nie tworzy żadnej nowej kompetencji po stronie Prezydenta. Prezydent nie jest organem odwoławczym od uchwały Sejmu w sprawie wyboru sędziego TK. Nie prowadzi własnego postępowania kwalifikacyjnego po dokonaniu wyboru i nie może uzależniać odebrania ślubowania od przedstawienia mu dokumentów, których sam zażądał bez wyraźnej podstawy ustawowej. Właśnie dlatego wczoraj wskazałem Marszałkowi takie rozwiązanie: niech Kancelaria najpierw pokaże przepis, który daje Prezydentowi prawo do kwestionowania dokonanego przez Sejm wyboru. Bo obowiązek Prezydenta jest inny: odebrać ślubowanie od osoby wybranej przez Sejm na stanowisko sędziego TK - NIEZWŁOCZNIE. A jeśli chce Pan twierdzić, że w tej konkretnej sprawie Prezydent może ten obowiązek zawiesić i przeprowadzić własną kontrolę kwalifikacji, to proszę wreszcie wskazać normę kompetencyjną. Nie jakieś wyimaginowane wątpliwości, nie jakieś prawdopodobieństwo, nie brak dokumentów w Kancelarii. Jeden PRZEPIS. Bez niego cała ta konstrukcja nadal pozostaje próbą stworzenia kompetencji, której Konstytucja i ustawy Prezydentowi nie przyznają a to prowadzi nieuchronnie do rozmowy o kolejnym możliwym naruszeniu Konstytucji przez Nawrockiego 🤷‍♂️ #prawo #konstytucja #sędziowie

Marszałek Czarzasty odpowiadając przez szefa Kancelarii Sejmu na pismo dot. Macieja Berka, nie przedstawił Prezydentowi Karolowi Nawrockiemu żadnych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków formalnych przez pana Berka oraz żadnych informacji o tym jak przebiegał proces weryfikacji tych warunków formalnych, koniecznych aby zostać sędzią Trybunału Konstytucyjnego. Marszałek Czarzasty zdaje się mówić: Nie mamy żadnych dokumentów, że Maciej Berek spełnia warunki formalne, i co nam zrobicie? Jako żywo przypomina to scenę z filmu Barei pt. ,,Miś”: ,,Nie mamy pana płaszcza, i co Pan nam zrobi?” Kiedy w komedii mówił to kierownik szatni w PRL-u było to zabawne, ale kiedy taką mentalność, także z PRL-u, prezentuje Marszałek Sejmu w wolnej Polsce, to jest to fatalna informacja dla wszystkich uczciwych Polaków. Codziennie tysiące ludzi starających się o różne prace i stanowiska muszą rzetelnie wykazać, że są do tego uprawnieni, ale nie musi tego robić polityk, który ma być sędzią Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ jest chroniony przez układ władzy. Panie Marszałku @wlodekczarzasty, Panie Ministrze @MaciejBerek, karty na stół, chyba że ich nie macie, a macie jedynie dużo do ukrycia. #Polityka #TrybunałKonstytucyjny #Czarzasty

Marszałek odpowiada Kancelarii waćpana w sprawie dr. Berka: "Sejm, zaprzysięgając waćpana, nie weryfikował tego, czy zgodnie z prawem przejął mieszkanie. Czy był sutenerem, czy tylko obserwował sutenerstwo". Nawrocki nie jest królem. Nie ma prawa kontestować decyzji Sejmu. https://t.co/1vgBTFwaI8 #Sejm #prawo #Polska

Odpowiedziałem dziś na pismo szefa Kancelarii Prezydenta RP @prezydentpl w sprawie wyboru Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Wybór sędziego został przeprowadzony prawidłowo i nie ma podstaw prawnych do jego kwestionowania. Konstytucja nie przewiduje udziału Prezydenta RP w procedurze wyboru sędziego TK przez Sejm. Marszałek Sejmu oczekuje niezwłocznego przyjęcia ślubowania od sędziego Macieja Berka, wybranego przez Sejm 4 września. @KancelariaSejmu #TrybunałKonstytucyjny #Sędziowie #Prawo

Marszałek sejmu o komunistycznej przeszłości grozi Prezydentowi: jeżeli nie przyjmie ślubowania od naszego sędziego do TK, to zostanie oceniony. Jednocześnie trwa mobilizacja policji przed TK. Komuna. Kiedyś służyła Moskwie, dzisiaj Berlinowi. Zaraza niszcząca niepodległość. #Polska #polityka #TK

Pani Minister @Kpelczynska przyjechała na spotkanie PL2050 w Starej Giełdzie we Wrocławiu (plac Solny), ale ponieważ musi mieć limuzynę 1 metr od drzwi, trzeba było dla niej rozmontować słupki blokujące wjazd na chodnik. Nie może być przecież, aby Pani Minister szła na nóżkach 50 metrów, bo w takiej odległości są akurat wolne miejsca. Ja zaparkowałem bez problemu. Niesamowite jest to poczucie własnej wyjątkowości. Byłem w Starej Giełdzie na dziesiątkach spotkań, bywali tu politycy większego kalibru niż Pełczyńska - Schetyna, gdy był premierem, różni ministrowie sprawiedliwości, marszałek (nie Hołownia). Prezydenci Wrocławia. Nigdy nikomu nie rozbierano blokad chodnikowych. Do dzisiaj. #Polityka #Wrocław #Spotkanie

🗣️ @LeszekMiller : „Dla mnie to jest oczywiste, że skoro ślubowanie sędziów ma się odbyć wobec prezydenta, to prezydent musi być obecny”. 🗣️ @jprusinowski : „Marszałek Czarzasty nie wystarczy? Druga osoba w państwie”. 🗣️ @LeszekMiller : „Próbowałem się doczytać, gdzie jest napisane, że składa się ślubowanie wobec marszałka Sejmu, ale nigdzie nie znalazłem”. ⤵️ #PoranneRozmowyZero #Polska #Polityka #Sędziowie