Search

Leena Pihanurmi considered the opinion piece special and wrote that according to the law, everyone was an organ donor unless they had explicitly refused. According to her, her organs could be used for transplants after her death if they were suitable for that, even if she had not expressed her willingness to donate. She asked how the cuts in funding for organizations could reduce the number of transplants in this case. https://t.co/5HWqKoyssI #elinluovutus #mielipide #terveys (translated)

Laura Korpinen wrote that she found Stubb's foreign policy statements quite unwise and wondered whether the media was attempting to shape public opinion by reporting on them in such a way that an attack on Russia would be seen as justified or even necessary. https://t.co/IzBM0CoMbM #ulkopolitiikka #media #Venäjä (translated)

Mikko Välimaa proposed that Yle allow selected writers to comment on their columnists' articles. He assessed that Timo Stewart's column contained at least five major logical fallacies and believed that they explained why the writing stirred controversy in X. Välimaa described his proposal as in the spirit of "Feasts at Aulanko." https://t.co/TxhlLYa3JX #yle #kolumni #mielipide (translated)

HS kirjoittaa tänään eriarvoisuuden kasvusta Laboren laskelmiin pohjautuen. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain tämän uutisen perusteella. Muutama huomio lukijalle taustaksi: -Suomi laski ylimpiä marginaaleja tämän vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä suositteli jo vuonna 1994 presidentti Ahtisaaren asettama Pekkasen työryhmä. Toteutukseen meni 31 vuotta. Ylimmät marginaalimme olivat maailman korkeimpien joukossa ja ovat yhä laskun jälkeenkin. Tämä historiallinen päätös näkyy suurempituloisten ostovoiman kasvussa, mutta jutussa siitä ei sanota sanaakaan. -IMF suositti vuonna 2017 ylimmäksi marginaaliksi enintään 44 %. OECD-maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis muutoksen jälkeenkin selvästi yli maksimin. -14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylimmät tulokymmenykset maksavat kaiken (Kuvio). Veronkevennyksillä heille ei anneta rahaa, vaan he saavat pitää hieman suuremman osan itse tienaamistaan ansioista. Oikeudenmukaisempaa. -Verohallinnon tilastojen perusteella alin 40 % tulonsaajista (alle 2000 €/kk) maksaa vain 6 % ja alin 57 % (alle 2800 €/kk) vain 16 % tuloverokertymästä. -HS:n juttu päättyy virkkeeseen ”Vastaavaa ei ole Suomessa ennen nähty” viitaten suurituloisten ostovoiman kasvuun ja pienituloisten laskuun. Kauhistelun sijaan kannattaa ymmärtää päätösten historiallisuus: kerrankin mennään suuntaan, jota on suositeltu vuosikymmeniä. Työnteosta tehdään kannattavampaa suhteessa sosiaaliturvaan. Tervehenkinen suunta hyvinvointiyhteiskunnassa, jonka velkaantuminen on kestämätöntä. -Suomi tasaa verotuksella tuloja OECD-maista eniten. -Ylimpien marginaaliverojen kevennyksen itserahoitusaste on tuoreen tutkimustiedon valossa hyvin todennäköisesti yli 100 %. Veroja laskemalla saadaan siis enemmän verotuloja. -Verotuksen keventäminen lisää työtä ja kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla, mikä vahvistaa julkista taloutta verotulojen kautta. Kevennyksen perumista haluavalta kannattaa kysyä, mistä tulevat korvaavat säästöt? -Ylimpien marginaalien on myös hyvää tki-politiikkaa: tki-rahoituksesta tarvitaan enemmän irti ja työnteon kannustimet paranevat. -Suomen bkt asukasta kohden on polkenut lähes 20 vuoden takaisella tasolla. Talous kääntyi kasvuun 2024, kasvu jatkui 2025 ja tänä vuonna tahti on kiihtynyt. Kaikkien tilanne siis paranee, vaikka niin ei ole vielä käynyt. Työllisyyskin on nousussa. -Suomen gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole juuri muuttunut koko 2000-luvulla. Orpon hallituksen toimet muuttavat sitä 0,8, ja se on nyt lähellä EU-keskiarvoa. HS otsikoi: ”Suomalaisten välille on revennyt kuilu.” Missä todellisuudessa elämme? Syntyykö oikea kokonaiskuva, jos ihmiset ovat vain tämän uutisoinnin varassa? Miten voidaan keskustella järkevästi esim. yhteisö-, osinko- tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo ansiotuloverotuksen ja sosiaaliturvamuutosten tarkastelu jää näin kapeaksi? Missä on pitkä aikaväli ja talouden dynamiikka? Kuka kysyisi ruotsalaisittain ”miten tämä vaikuttaa kasvuun ja yrittäjyyteen?” Tämä on suomalainen erityispiirre. Ruotsissa kasvun ja kannustimien merkitys ymmärretään aivan eri tavalla: kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin ja on rahoituksellisesti kestävämpi. Jokaisen olisi hyvä kysyä, miten voimme Suomena vaurastua, jos kukaan ei saa vaurastua ensin? Ruotsi pääsi rikas-köyhä-vastakkainasettelusta irti noin 50 vuotta sitten. Ajattelutavan muutos teki siitä Euroopan pääomamarkkinoiden ja kapitalistisen muodonmuutoksen mallioppilaan. Milloin me pääsemme samaan Suomessa? Onneksi olemme jo hyvää vauhtia matkalla sinne, kun suomalaiset tienaavat, sijoittavat ja vaurastuvat aiempaa enemmän! #Suomi #verotus #yhteiskunta

Espoon Mainingin koulun rehtorin Suaad Onniselän haastattelu Migrant Tales -nimisessä julkaisussa on läpeensä kylmäävää luettavaa. Hän haukkuu opetusministeri @adleande ”harjoittavan populistista politiikkaa” ja tietenkin perussuomalaisista hänellä on mielipide: rasisteja ovat. Tyttöjen huiveja, myös kasvot peittäviä hän puolustaa: huivi ”tuo tytölle turvaa” ja ”on hänen oikeutensa”. Suomi vuonna 2026. Niin surullista! Voin suoraan sanoa, että tällaista politikointia ei pidä peruskoulun rehtorilta hyväksyä. Mihin toimiin aiotte ryhtyä,@EspooEsbo @KaiMykkanen? #Suomi #koulutus #politikka

Se on ilmeisesti radikaali mielipide tässä maassa, jos ajattelee ettei julkisilla resursseilla toimivan yhtiön pitäisi teetättää entisestä johtajastaan Pohjois-Korea tyylisiä muotokuvia? Kaikki median julkinen rahoitus pitää kieltää perustuslaissa. https://t.co/eTPN8dIDQc #julkinenrahoitus #PohjoisKorea #perustuslaki

Nämä sanat olivat Ylelle liikaa, sensuuri iski: "Keskustelu Palestiinan valtiosta voidaan järkevästi aloittaa vasta kun terroristijärjestö Hamas on nujerrettu ja palestiinalaiset ovat luopuneet terrorismista" -- kirjailija Jari Ehrnrooth Yle kieltäytyi julkaisemasta Ehrnroothin mielipidettä. Käsittämätön ratkaisu. 😣 Asia käy ilmi @roniarvonen'sen podista. 👇 https://t.co/vqkWKIY8YN #sensuuri #Palestiina #sanavapaus

@PiaKauma vilpittömästi kyselen, miksi blokki? Onko ongelma ollut se, että aikaisemmin haastoin sinua Israel kannassa ja nyt tässä blokkivaali ideassa? En ymmärrä ihmisiä, jotka blokkaavat vain eriävän mielipiteen vuoksi. Juuri argumentein haastaminenhan tekee meistä kaikista viisaampia ja vahvempia. 🤔 #keskustelu #mielipide #blokkaus

Järjestörälssin "mielipidettä" taas pukkaa HS:ssa. Kehitysvammajärjestöt ovat aktivoituneet tällä viikolla kuin viimeistä päivää. Tähän "mielipidekirjoitukseen" liittyen. Jo se, että verovaroin ylläpidetään kolmea eri kehitysvammoihin keskittyvää keskusjärjestöä kertoo tehottomuudesta. Erityisesti kun Sosiaali- ja terveysministeriön avustuskeskus on määritellyt yhden niistä eli ruotsinkielisten FDUV:in (Förbundet De Utvecklingsstördas Väl ry) varakkaaksi yhdistykseksi. Ko. järjestö ei tarvitsisi lainkaan julkista tukirahaa. Entä mikseivät Kehitysvammaliiton 190 jäsentä rahoita yhdistystään? Jos edes jäsenet eivät vaivaudu rahoittamaan järjestöään, miksi veronmaksajan tulisi sitä rahoittaa? Vuoden 2025 lopussa liitolla oli 190 jäsentä. Jäsenistö koostuu hyvinvointialueista, kunnista, yhdistyksistä, säätiöistä, yrityksistä, seurakunnista ja oppilaitoksista. Järjestökentällä on ongelmia paitsi päällekkäisyyksissä, myös rönsyilyssä, mikä ilmenee järjestöjohtajien kirjoituksestakin. On aiheellista kyseenalaistaa, miksi veronmaksajien tulisi rahoittaa kansalaisjärjestöjen tiedonkeruuta, tutkimusta tai lobbausta? Tiedonkeruuta ja tutkimusta varten valtiolla on niihin keskittyvät laitokset ja organisaatiot. Veronmaksajien rahan lobbauksen veromaksajien rahoilla taas voisi kieltää. Niin järjettömältä rahan haaskaamiselta se vaikuttaa. https://t.co/DO8wcMdCdY #kehitysvamma #järjestöt #verovarat

Tässä Teren vastauksessa minulle selviää kaikella karmeudella suomalaisen politiikan kuva! Minä - siis äänestäjä eli asiakas - olen yksinkertaisesti väärässä! Ja perustelu on kammottava - ja todennäköisesti vain @TereSammallahti mielipide. Yksikään PUOLUE ei kuulemma halua blokkivaaleja - eli Suomessa toimitaan puolueiden diktatuurissa - ei äänestäjien hyväksi. Valta on nykyjärjestelmässä siirtynyt kansalta puoluetoimistoille - politiikkaa tehdään isolla kädellä vasta vaalien jälkeen - ketään ei kiinnosta kääriä hihoja ja tehdä sitä politiikkaa ennen vaaleja ja tuoda äänestäjille kaksi hallitusvaihtoehtoa ja selkeät koalition ennen vaaleja sopimat hallitusohjelmat. Ketään ei kiinnosta antaa valtaa takaisin kansalle. #säälittävää Missä on äänestäjien oikeusturva? Onko kukaan kattavasti kysynyt äänestäjien mielipidettä asiasta? Onko kukaan kysynyt kattavasti puolueitten mielipidettä blokkivaaleista? Mielestäni ei. Teren viestiinsä laittama "kokoomuksen ehdot hallitukselle" on ihan vessapaperia. Kukaan, hiukankin politiikkaa seurannut, ei mene tuohon vipuun. Yksikään tuollainen lista ei pidä oikeissa hallitusneuvotteluissa, joissa sitä"politiikkaa tehdään" ja lehmänkauppoja sovitaan. Mutta ei se mitään --- me (puolueet) halutaan tätä - vaaleista toiseen!! Meistä on paljon mukavampaa vaalikaudella sitten - jopa hallituspuolueena selitellä äänestäjille - että me kyllä olisimmme halunneet asian x ja y, mutta emme saaneet sitä hallitusohjelmaan! Ihan #kummelia !! Mitäs muut on mieltä? Laitetaan Terelle tähän kunnon vastaustulva. #politiikka #Suomi #äänestäjä

Ylen toimittajalla “MAKE GAY GREAT AGAIN” -lippis päässä eikä siitä syntynyt mitään valtakunnallista kriisiä. Mutta kun persuilla lukee “SEND THEM BACK”, yhtäkkiä poliittiset sloganit lippiksissä ovatkin vakava ongelma. Aika helppo nähdä tässä kaksoisstandardi. Säännöt ovat näköjään samat kaikille. Paitsi jos mielipide tulee väärältä puolelta. #Kaksoisstandardi #Politiikka #Vapaus

Yle, siis Reporadio, aloittaa pääuutislähetyksensä miljoonille katsojille väitteellä, että “juuri kukaan ei halua nykyhallituksen jatkavan”. Tämä on tietoista ja voimakasta mielipiteenmuokkausta, ei neutraalia uutisointia. Kyselyn data ei tue otsikkoa. Nykyisen tarkan pohjan (Kok+PS+RKP+KD) suosio on 2 %, mutta erot muihin vaihtoehtoihin ovat marginaalisia: SDP-vetoiset 11–13 %, sinipuna 11 %, PS-vetoinen oikeistohallitus 11 %. Mikään ei nouse selväksi ykköseksi, 10 % ei osaa sanoa ja 7 % haluaa jotain muuta. RKP on ollut hallituksessa selkeästi erilinjainen monissa kysymyksissä – ilman sitä kyseessä on jo eri koalitio, jonka suosio voisi olla huomattavasti korkeampi. Silti Yle kehystää tuloksen niin, että nykyhallitus hylätään ja tilalle “halutaan” SDP-vetoinen vaihtoehto. Tämä on epäsymmetristä ja tilastollisesti heikkoa. Vasemmalle listataan useita päällekkäisiä SDP-pohjia, oikealle kapeampi valikoima. Historiassa (2007–2023) porvarioikeiston yhteenlaskettu kannatus on ollut keskimäärin +25,7 prosenttiyksikköä suurempi kuin punavihreän (61 % vs. 35 %). Eri oikeistoyhdistelmiä on siksi realistisesti enemmän ja laajempia. Yle ohittaa tämän ja rakentaa miljoonille katsojille kuvan, että kansa on kääntynyt selvästi vasemmalle – vaikka data näyttää vain pirstaloituneita, matalia preferenssejä ilman selvää mandaattia mihinkään suuntaan. Kyse ei ole virheestä vaan tietoisesta kehystyksestä: ensin shokeeraava otsikko (“juuri kukaan ei halua”), sitten SDP:n “luonteva” rooli kokoajana. Tämä on mielipiteenmuokkausta pääuutisten muodossa. Vältän nykyään #yle uutisten ja kanavan katsomista. Miksi politiikot eivät tee asialle mitään? #politiikka #uutiset #mielipide

Voi herran pieksut mikä ylimielinen mulkku tämä Jungner on 😳 Anteeksi nyt taas, että pitää suoraan sanoa 🫢 Paasi on kokoomuksen parhaimmistoa, ja Jungner on… en edes muista puoluetta, enkä kyllä tiedä hänen poliittista linjaansakaan (sellaista ei ole). #politiikka #Suomi #mielipide

Valta Suomessa kuuluu valtiosäännön mukaisesti kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Valta Suomessa ei kuulu puolueille, muille etujärjestöille ja tietoisuusteollisuuden mielipidekoneistolle. (Se on vain heikoilta poliitikolta lipsahtanut vääriin käsiin.) Hallitusvalta ei välttämättä kuulu eniten ääniä saaneelle puolueelle, vaan edelleen se kuuluu eduskunnalle. Jos kansan valitsema eduskunta ei hyväksy eniten ääniä saaneen puolueen vaaliohjelmaa, ei auta kuin etsiä sellaista hallituskokoonpanoa, jonka eduskunta suostuu siunaamaan. Kun lukee perustuslain toisen ja kolmannen pykälän, ylläoleva käy ihan selväksi. Pyydä tulkinta-apua, jos sinnikäästäkään sanojen tavaamisesta ei synny ymmärrystä helpottavia merkityksiä. Tästä on ihan turha heilutella kiukuspäissään Pohjois-Korea -korttia. #Suomi #eduskunta #vallankäyttö

Vastenmielistä sakkia nuo "rikkaat". Tämä on käynyt selväksi vuosikymmenten saatossa. Onneksi niitä ei ole paljon. Eivätkä ne onneksi keskimäärin ole erityisen rikkaita. (Suurituloisin 5% väestöstä on noin 250 000 ihmistä. Porukkaan pääsee vähän yli neljän tonnin nettotuloilla.) Jos meillä olisi edes kaksi kertaa enemmän "rikkaita" ja heidän nettotulonsa olisi edes tuplat, kaikkien tulonsiirroista riippuvaisten osa helpottaisi. Kaikkeen tärkeään olisi enemmän rahaa. Ja jos meillä olisi vielä vähemmän yli neljä tonnia nettona tienaavia ihmisiä, aivan varmasti pienituloisimmat olisivat ahtaammalla. Se mitä yhä sosialistisemmaksi käyvässä Suomessa ei koulutettukaan ihminen millään tunnu tajuavan, on se, että "rikkaan" tuloja ei ryöstetä pienituloisemman palkkapussista. Talous ei ole nollasummapeliä, vaikka veronmaksajien varoilla tällaista propagandaa jaksetaan tuutata kaikilla mielipidevaikuttamisen rintamilla. #talous #tuloerot #verotus