Search

Järjestörälssin "mielipidettä" taas pukkaa HS:ssa. Kehitysvammajärjestöt ovat aktivoituneet tällä viikolla kuin viimeistä päivää. Tähän "mielipidekirjoitukseen" liittyen. Jo se, että verovaroin ylläpidetään kolmea eri kehitysvammoihin keskittyvää keskusjärjestöä kertoo tehottomuudesta. Erityisesti kun Sosiaali- ja terveysministeriön avustuskeskus on määritellyt yhden niistä eli ruotsinkielisten FDUV:in (Förbundet De Utvecklingsstördas Väl ry) varakkaaksi yhdistykseksi. Ko. järjestö ei tarvitsisi lainkaan julkista tukirahaa. Entä mikseivät Kehitysvammaliiton 190 jäsentä rahoita yhdistystään? Jos edes jäsenet eivät vaivaudu rahoittamaan järjestöään, miksi veronmaksajan tulisi sitä rahoittaa? Vuoden 2025 lopussa liitolla oli 190 jäsentä. Jäsenistö koostuu hyvinvointialueista, kunnista, yhdistyksistä, säätiöistä, yrityksistä, seurakunnista ja oppilaitoksista. Järjestökentällä on ongelmia paitsi päällekkäisyyksissä, myös rönsyilyssä, mikä ilmenee järjestöjohtajien kirjoituksestakin. On aiheellista kyseenalaistaa, miksi veronmaksajien tulisi rahoittaa kansalaisjärjestöjen tiedonkeruuta, tutkimusta tai lobbausta? Tiedonkeruuta ja tutkimusta varten valtiolla on niihin keskittyvät laitokset ja organisaatiot. Veronmaksajien rahan lobbauksen veromaksajien rahoilla taas voisi kieltää. Niin järjettömältä rahan haaskaamiselta se vaikuttaa. https://t.co/DO8wcMdCdY #kehitysvamma #järjestöt #verovarat

Tässä Teren vastauksessa minulle selviää kaikella karmeudella suomalaisen politiikan kuva! Minä - siis äänestäjä eli asiakas - olen yksinkertaisesti väärässä! Ja perustelu on kammottava - ja todennäköisesti vain @TereSammallahti mielipide. Yksikään PUOLUE ei kuulemma halua blokkivaaleja - eli Suomessa toimitaan puolueiden diktatuurissa - ei äänestäjien hyväksi. Valta on nykyjärjestelmässä siirtynyt kansalta puoluetoimistoille - politiikkaa tehdään isolla kädellä vasta vaalien jälkeen - ketään ei kiinnosta kääriä hihoja ja tehdä sitä politiikkaa ennen vaaleja ja tuoda äänestäjille kaksi hallitusvaihtoehtoa ja selkeät koalition ennen vaaleja sopimat hallitusohjelmat. Ketään ei kiinnosta antaa valtaa takaisin kansalle. #säälittävää Missä on äänestäjien oikeusturva? Onko kukaan kattavasti kysynyt äänestäjien mielipidettä asiasta? Onko kukaan kysynyt kattavasti puolueitten mielipidettä blokkivaaleista? Mielestäni ei. Teren viestiinsä laittama "kokoomuksen ehdot hallitukselle" on ihan vessapaperia. Kukaan, hiukankin politiikkaa seurannut, ei mene tuohon vipuun. Yksikään tuollainen lista ei pidä oikeissa hallitusneuvotteluissa, joissa sitä"politiikkaa tehdään" ja lehmänkauppoja sovitaan. Mutta ei se mitään --- me (puolueet) halutaan tätä - vaaleista toiseen!! Meistä on paljon mukavampaa vaalikaudella sitten - jopa hallituspuolueena selitellä äänestäjille - että me kyllä olisimmme halunneet asian x ja y, mutta emme saaneet sitä hallitusohjelmaan! Ihan #kummelia !! Mitäs muut on mieltä? Laitetaan Terelle tähän kunnon vastaustulva. #politiikka #Suomi #äänestäjä

Ylen toimittajalla “MAKE GAY GREAT AGAIN” -lippis päässä eikä siitä syntynyt mitään valtakunnallista kriisiä. Mutta kun persuilla lukee “SEND THEM BACK”, yhtäkkiä poliittiset sloganit lippiksissä ovatkin vakava ongelma. Aika helppo nähdä tässä kaksoisstandardi. Säännöt ovat näköjään samat kaikille. Paitsi jos mielipide tulee väärältä puolelta. #Kaksoisstandardi #Politiikka #Vapaus

Yle, siis Reporadio, aloittaa pääuutislähetyksensä miljoonille katsojille väitteellä, että “juuri kukaan ei halua nykyhallituksen jatkavan”. Tämä on tietoista ja voimakasta mielipiteenmuokkausta, ei neutraalia uutisointia. Kyselyn data ei tue otsikkoa. Nykyisen tarkan pohjan (Kok+PS+RKP+KD) suosio on 2 %, mutta erot muihin vaihtoehtoihin ovat marginaalisia: SDP-vetoiset 11–13 %, sinipuna 11 %, PS-vetoinen oikeistohallitus 11 %. Mikään ei nouse selväksi ykköseksi, 10 % ei osaa sanoa ja 7 % haluaa jotain muuta. RKP on ollut hallituksessa selkeästi erilinjainen monissa kysymyksissä – ilman sitä kyseessä on jo eri koalitio, jonka suosio voisi olla huomattavasti korkeampi. Silti Yle kehystää tuloksen niin, että nykyhallitus hylätään ja tilalle “halutaan” SDP-vetoinen vaihtoehto. Tämä on epäsymmetristä ja tilastollisesti heikkoa. Vasemmalle listataan useita päällekkäisiä SDP-pohjia, oikealle kapeampi valikoima. Historiassa (2007–2023) porvarioikeiston yhteenlaskettu kannatus on ollut keskimäärin +25,7 prosenttiyksikköä suurempi kuin punavihreän (61 % vs. 35 %). Eri oikeistoyhdistelmiä on siksi realistisesti enemmän ja laajempia. Yle ohittaa tämän ja rakentaa miljoonille katsojille kuvan, että kansa on kääntynyt selvästi vasemmalle – vaikka data näyttää vain pirstaloituneita, matalia preferenssejä ilman selvää mandaattia mihinkään suuntaan. Kyse ei ole virheestä vaan tietoisesta kehystyksestä: ensin shokeeraava otsikko (“juuri kukaan ei halua”), sitten SDP:n “luonteva” rooli kokoajana. Tämä on mielipiteenmuokkausta pääuutisten muodossa. Vältän nykyään #yle uutisten ja kanavan katsomista. Miksi politiikot eivät tee asialle mitään? #politiikka #uutiset #mielipide

Voi herran pieksut mikä ylimielinen mulkku tämä Jungner on 😳 Anteeksi nyt taas, että pitää suoraan sanoa 🫢 Paasi on kokoomuksen parhaimmistoa, ja Jungner on… en edes muista puoluetta, enkä kyllä tiedä hänen poliittista linjaansakaan (sellaista ei ole). #politiikka #Suomi #mielipide

Valta Suomessa kuuluu valtiosäännön mukaisesti kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Valta Suomessa ei kuulu puolueille, muille etujärjestöille ja tietoisuusteollisuuden mielipidekoneistolle. (Se on vain heikoilta poliitikolta lipsahtanut vääriin käsiin.) Hallitusvalta ei välttämättä kuulu eniten ääniä saaneelle puolueelle, vaan edelleen se kuuluu eduskunnalle. Jos kansan valitsema eduskunta ei hyväksy eniten ääniä saaneen puolueen vaaliohjelmaa, ei auta kuin etsiä sellaista hallituskokoonpanoa, jonka eduskunta suostuu siunaamaan. Kun lukee perustuslain toisen ja kolmannen pykälän, ylläoleva käy ihan selväksi. Pyydä tulkinta-apua, jos sinnikäästäkään sanojen tavaamisesta ei synny ymmärrystä helpottavia merkityksiä. Tästä on ihan turha heilutella kiukuspäissään Pohjois-Korea -korttia. #Suomi #eduskunta #vallankäyttö

Vastenmielistä sakkia nuo "rikkaat". Tämä on käynyt selväksi vuosikymmenten saatossa. Onneksi niitä ei ole paljon. Eivätkä ne onneksi keskimäärin ole erityisen rikkaita. (Suurituloisin 5% väestöstä on noin 250 000 ihmistä. Porukkaan pääsee vähän yli neljän tonnin nettotuloilla.) Jos meillä olisi edes kaksi kertaa enemmän "rikkaita" ja heidän nettotulonsa olisi edes tuplat, kaikkien tulonsiirroista riippuvaisten osa helpottaisi. Kaikkeen tärkeään olisi enemmän rahaa. Ja jos meillä olisi vielä vähemmän yli neljä tonnia nettona tienaavia ihmisiä, aivan varmasti pienituloisimmat olisivat ahtaammalla. Se mitä yhä sosialistisemmaksi käyvässä Suomessa ei koulutettukaan ihminen millään tunnu tajuavan, on se, että "rikkaan" tuloja ei ryöstetä pienituloisemman palkkapussista. Talous ei ole nollasummapeliä, vaikka veronmaksajien varoilla tällaista propagandaa jaksetaan tuutata kaikilla mielipidevaikuttamisen rintamilla. #talous #tuloerot #verotus

PISA-tulosten syöksylaskua on aivan turha ihmetellä, kun katsoo, mitä koulujen arjessa oikeasti tapahtuu. Meno eräässäkin espoolaisessa koulussa vetää sanattomaksi: oppilailla ei ole käytössään ns. omia kirjoja aineessa X. Kyllä, kirjat ovat fyysisesti olemassa koululla, mutta niitä ei saa viedä kotiin. Tämän seurauksena kaksi koetta vuodessa ja nekin tehdään vihkoa käyttäen. Teinin mielestä tämä järjestely on kuulemma "ihan huippujuttu" ja ope paras, mutta äidin mielipide on täysin eri planeetalta. Miten ihmeessä perustaitojen odotetaan kehittyvän, jos opiskelumateriaaleja piilotellaan luokissa ja vastuu oppimisesta loppuu heti, kun koulun ovi menee kiinni? Kunhan taas mietin tätä menoa teiniä kuunnellessa. Mihin helvettiin meidän verorahat menee? #Koulutus #PISA #Oppiminen

Media kirjoittaa tänään Sorsa-säätiön eriarvoisuutta käsittelevästä raportista. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain näiden uutisten ja raportin perusteella. Tässä muutama fakta taustaksi monipuolistamaan kuvaa: -Suomi laski ylimpiä marginaaleja tämän vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä on suositeltiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1994 presidentti Ahtisaaren asettaman Pekkasen työryhmästä toimesta. 31 vuotta kesti ennen kuin toteutui. Ymmärrettävää, sillä Suomessa ylimmät marginaalit olivat maailman korkeimpien joukossa. Ja ovat yhä tämän laskun jälkeenkin. -Vertailun vuoksi IMF suositti vuonna 2017, että ylin marginaali saisi olla maksimissaan 44 %. OECD maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis selvästi yli maksiminkin tehdyn veromuutoksen jälkeen. -14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylimmät tulokymmenykset maksavat kaiken (Kuvio). Vain suurituloisimmat siis osallistuvat talkoisiin. Heille ei siis veronkevennysten myötä anneta rahaa vaan he saavat pitää hieman suuremman osan itse tienatuista ansioistaan itsellään. Oikeudenmukaisempaa. -Suomi tasaa verotuksella tuloja kaikista OECD-maista eniten. -Ylimpien marginaaliverojen kevennyksen itserahoitusaste on hyvin todennäköisesti yli 100 %. Toisin sanoen laskemalla verotusta saadaan nykyistä enemmän verotuloja. Tuore tutkimustieto viittaa tähän. -Esim. tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiorahoituksesta tarvitaan enemmän irti. Siksi myös työnteon kannustimet ovat hyvin tärkeitä, joten ylimpien marginaaliverojen lasku on myös hyvää tki-politiikkaa. -Suomen bkt asukasta kohden polkee lähes 20 vuoden takaisella tasolla. Verotuksen keventäminen saa aikaan lisää työtä, kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla. Samalla vahvistuu julkinen talous verotulojen kasvun myötä. Henkilöltä, joka haluaa perua veronkevennyksen kannattaa kysyä, mistä tulevat korvaavat säästöt? Näitä em. asioita ei tuoda lainkaan esiin jutuissa. Suomessa tuloeroja mittaava gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole muuttunut viimeiseen noin 20 vuoteen. Orpon hallituksen toimesta gini-kerroin muuttuu 0,8 ja on nyt lähellä EU-keskiarvoa. YLE väliotsikoi gini-kertoimen muutoksen olevan ”murskaava vaikutus”. Missä todellisuudessa elämme? Ajatelkaa jos ihmiset ovat vain tämän uutisoidun tiedon varassa? Samalla herää kysymys, miten voidaan käydä verotukseen liittyvää keskustelua järkevästi esim. yhteisö-, osinko, tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo työn verotuksessa ollaan näin pielessä? Missä on pitkän aikavälin tarkastelu ja talouden dynamiikka? Kuka kysyisi ruotsalaisittain ”miten tämä vaikuttaa kasvuun ja yrittäjyyteen?” Tässä on myös jokin Suomen erityispiirre, sillä ei Ruotsissa näin asioita katsota. Siellä ymmärretään kasvun ja kannustimien merkitys aivan eri tavalla kuin Suomessa. Siellä kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin ja on rahoituksellisesti kestävämpi. Ruotsi pääsi ns. rikas-köyhä vastakkainasetteluista irti noin 50 vuotta sitten. Ajattelun muutos on tehnyt Ruotsista Euroopan pääomamarkkinoiden mallioppilaan. Milloinkahan me pääsemme samaan ajattelun muutokseen Suomessa? Onneksi siihen suuntaan olemme hiljalleen kulkemasssa. #verotus #tuloerot #Suomi

”SDP teki uusia linjauksia maahanmuutosta: Tulijoiden sitouduttava suomalaisiin arvoihin | https://t.co/lhjFuTCkAN” Tämä olisi hieno juttu. Mutta miksi sitten olette tällä hallituskaudella vastustaneet joka ikistä hallituksen maahanmuuton kohtuullistamistoimenpidettä? Jos olisitte tosissanne ja huolissanne Suomen kritiikittömästä maahanmuutosta kai jokin alla olevista hallituksen toimenpiteistä olisi teille sopinut? Edes yksi? Toki mielipide saa, ja pitääkin voida muuttua. Mutta miksi vasta vaalien alkaessa? Kun näistä Orpon hallituksen toimenpiteistä mikään ei teille aiemmin kelvannut: ✅ Oleskelulupien valvontaa tehostettu – erityisesti työperusteisten lupien osalta pyritään havaitsemaan aiempaa järjestelmällisemmin tilanteet, joissa luvan peruste, kuten työ, on lakannut. ✅ Säilöönottoa koskevaa sääntelyä kiristetty, erityisesti maasta poistamisen varmistamiseksi. ✅ Maahantulokieltoja kiristetty – esimerkiksi turvallisuusuhan muodostavalle kolmannen maan kansalaiselle voidaan määrätä maahantulokielto jo hänen ollessaan Suomen ulkopuolella. Kielto voi olla enintään 15 vuotta tai toistaiseksi. ✅ Maasta poistamista tehostettu – palautuksia ja karkotuspäätösten täytäntöönpanoa on nopeutettu ja ulkomaalaislain maasta poistamista koskevaa sääntelyä tiukennettu. ✅ Työperäinen oleskelulupa sidottu tiukemmin työntekoon – jos työ loppuu, uuden työn löytämiseen on yleensä 3 kuukautta, tietyillä ryhmillä 6 kuukautta. Muuten lupa voidaan perua. Työnantajille tuli myös uusi ilmoitusvelvollisuus. ✅ Kansalaisuuskoe käyttöön – kansalaisuuden edellytykseksi tulee yhteiskunnan toimintaa ja perusperiaatteita koskevan osaamisen osoittaminen. ✅ Kansalaisuuden toimeentulo- ja nuhteettomuusehtoja kiristetty – toimeentulon, rikostaustan, henkilöllisyyden selvittämisen ja kansallisen turvallisuuden merkitys kasvaa. ✅ Kansalaisuuden saamista vaikeutettu merkittävästi – yleinen asumisaika 5 → 8 vuotta. ✅ Turvapaikkahakemuksen käsittelyaikaa ei enää lasketa asumisaikaan ja ulkomailla vietetyn ajan hyväksymistä on kiristetty. ✅ Pysyvän oleskeluluvan ehdot kiristetty – normaali asumisaika 4 → 6 vuotta, lisäksi kielitaitovaatimus ja kahden vuoden työhistoriavaatimus. ✅ Rikollisuus voi katkaista asumisajan kertymisen. ✅ Perheenyhdistämistä kiristetty – puolisoilta pääsääntöisesti vähintään 21 vuoden ikä, kansainvälistä suojelua saaneelle lähtökohtaisesti 2 vuoden asumisaika ja toimeentuloedellytystä on laajennettu. ✅ Pakolaiskiintiö pienennetty 500 henkilöön vuodessa vuosille 2025–2028. ✅ Turvapaikkapolitiikkaa kiristetty – kansainvälisen suojelun sääntelyä on viety lähemmäs EU-lainsäädännön sallimaa vähimmäistasoa ja suojeluaseman lakkauttamista sekä peruuttamista on helpotettu tietyissä tilanteissa. Suomeen saa edelleen tulla työn, opiskelun ja aidon suojeluntarpeen perusteella, mutta pysyvä oleskelu, perheenyhdistäminen ja kansalaisuus edellyttävät aiempaa enemmän toimeentuloa, työntekoa, kielitaitoa, nuhteettomuutta ja Suomessa asumista – ja perusteettomasti maassa olevien poistamista on helpotettu. #maahanmuutto #Suomi #politiikka

Voi olla epäsuosittu mielipide, mutta minusta on ikävää kun media Yleä myöten on nyt leipomassa noista ylinopeutta kilvettömällä viritetyllä ”mopolla” poliisia pakoon kaahaavista kriminaaleista jonkinlaisia sankareita, ja näissä tarinoissa poliisille jää pahiksen rooli. #mielipide #media #yhteiskunta

Milloin tosiasioiden ääneen sanomisesta tuli rikos? Nasima Razmyar on afgaanitaustainen muslimi. Se on fakta, ei mielipide eikä loukkaus. Hän on syntynyt Afganistanissa, muutti Suomeen pakolaisena ja on kertonut taustastaan julkisesti. Silti kun kansanedustaja toteaa tämän ääneen kontekstissa, jossa keskustellaan mahdollisesta ministerinimityksestä, se leimataan välittömästi “pöyristyttäväksi” ja rasismiksi. Tämä on klassinen esimerkki siitä, miten tietyt piirit ovat onnistuneet tekemään etnisestä ja uskonnollisesta taustasta tabun, mutta vain silloin, kun se ei sovi heidän omaan narratiiviinsa. Jos tausta olisi toinen, sitä hehkutettaisiin monimuotoisuuden merkkinä. Nyt sama fakta onkin yhtäkkiä rasismia. Miksi rehellinen taustan nimeäminen on muuttunut niin vaaralliseksi, että se pitää peittää eufemismeilla ja moralisoida hiljaiseksi? #Rasismi #Monimuotoisuus #VapausSanavalinnoissa

Väitöskirjatutkija väittää, ettei talouskasvua tarvita. Ei laskelmia, ei aitoa tutkimusta, vain tutkijan oma läpipolitisoitunut mielipide. Tämäkö on nyt se väitöskirja, jonka ontto teesi nollakasvun ihanuudesta lävisti kritiikittä koko mediakentän? https://t.co/72SRnqVrqj #tutkimus #talous #kestävyys

Taloustutkimusta talouskasvun ja hyvinvointivaltion rahoituksen välisestä yhteydestä - ilman numeerisia laskelmia vaikutuksista valtion tuloihin? Eli silloinhan se olisi essee? Mielipidekirjoitus? Pafletti? Onneksi tämä ei voi olla näin. Eihän? #talous #hyvinvointi #tutkimus

HS ei petä vankkumattomana järjestörälssin äänitorvena. Tänään 2 rälssin rahanruinaus "mielipidettä". Toisen laatineet eläköityneet sote-järjestöpamput, toisen Soste ry:n pomo. Tuttua tavaraa. Jos verovaroja ei anneta, kuten toivomme, niin.... https://t.co/t5LqM85YmD https://t.co/6jlRUembLJ #järjestö #sote #verovarojen käyttö

Taas on Hesarissa järjestöedustajan "mielipidekirjoitus". En hirveästi pidä siitä, että itsemurhateemaa käytetään rahanlypsymenetelmänä. Etenkin kun mielenterveysjärjestöjen tekemän työn vaikuttavuus psyykkisten sairauksien ja itsemurhien ennaltaehkäisyssä on hämärän peitossa. Se, että jonkun olo koheni vertaiskeskustelun jälkeen, ei kerro mitään pitkän aikavälin vaikutuksesta. Resurssien lisäämisestä hyvinvointialueiden lakisääteiseen psyykkiseen hoitotyöhön olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Yksikään ihminen ei saa ajautua itsemurhaan sen seurauksena, ettei saa asianmukaista ja oikea-aikaista hoitoa julkisista terveyspalveluista. https://t.co/ZcfigxoZF6 #Mielenterveys #ItsemurhienEnnaltaehkäisy #PsyykkinenTerveys

Onpa erikoista, että mielipidekirjoitukseen tulee oikaisu: ”Oikaisu 1.8. kello 13.10: Toisin kuin kirjoituksessa aikaisemmin luki, Stea on myöntänyt Kuurojen liitolle täksi vuodeksi avustusta hieman yli kaksi miljoonaa euroa.” HS julkaisee liukuhihnalta näitä rälssin puolustuspuheenvuoroja. Harmi kun maksajien mielipide ei kiinnosta. #mielipide #oikaisu #avustus