Search

Helt fantastiskt inslag i Expressen om somali-gate! De har lyckats hitta ett lesbiskt par som minsann röstade på Mohamed Ali. Det roliga är bara att de gjorde det utan att veta något mer om honom än att han är muslim och kommer från Somalia. De ville helt enkelt ha fler somalier och muslimer i riksdagen. #somali #lesbisk #riksdag

Ett homosexuellt par personkryssade båda Mohamed Ali i Vänsterpartiet för att de är rädda för islamofobin i samhället och att de vill ha fler muslimer i riksdagen. Någon kanske borde upplysa de om vad islam säger om homosexualitet och hur homosexuella lever i muslimska länder? https://t.co/zYOENb8SuD #homosexualitet #islamofobi #politik

Tror ni @SVT:s programledare låtit högerdebattörer överrösta en vänsterpolitiker på det skamlösa sätt som S-debattören Nalin Baksi och @SVT-komikern Ahmed Berhan överröstar och tystar SD-politikern Arin Karapet? Nalin Baksi talar om ”en medborgare, en röst” – samtidigt som hon i nästa andetag gör allt för att tysta Arin Karapet – och förvägrar tittarna att ta del av vad han försöker säga. Och dessutom framstår Baksi som helt blind för det kollektivistiska röstandet – där gruppen väger blytungt mer än individens åsikt och röst – vilket är grunden i Västvärldens demokratier. Att @SVT och deras programledare borde skämmas är lika självklart som att de inte kommer att göra det. @SVT #journalistik SVT Politikbyrån – ”Muslimernas fel!” #SVT #politik #journalistik

Lååångt inslag i Sverige Live om verbala påhopp på muslimer, s.k. islamofobi. Gott så. Ingen ska ju behöva bli påhoppad på stan för att man bär exvis slöja eller burka. Så nu väntar vi ivrigt på ett låååångt inslag om judiska barn som inte vågar gå till skolan pga antisemitism. #Islamofobi #Antisemitism #Sverige

Jag varnade Vänsterpartiet redan för tio år sedan – partiet blev större, men demokratin ifrågasätts. 2016 varnade jag för den öppning Vänsterpartiet gjorde mot vissa moské- och organisationsmiljöer och för politiken att betrakta muslimer som en kollektiv väljarkår. Tio år senare har Vänsterpartiet ökat kraftigt. Samtidigt utreds nu misstänkt otillbörlig påverkan kring personröstningen på en nyvald V-ledamot. Det är ännu inte fastställt vad som har hänt. Vänsterpartiet har vunnit politiskt. Frågan är vilket pris demokratin har fått betala. Min artikel i Dagens Samhälle från 2016: https://t.co/Ja4YZUZpBl #politik #demokrati #Vänsterpartiet

Efter valet har det funnits ett resonemang om att många muslimer och invandrare, speciellt i invandrartäta områden, röstade på Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och avgjorde valet. Det stämmer nog, men det är en märklig problemformulering. För om det är problemformuleringen, #val2023 #invandring #politik #SE

Danmarks Radio har nu forholdt sig til min kritik af den tendentiøse dækning af Socialdemokratiets årsmøde sidste weekend. Det sker i Berlingske, hvor jeg har en klumme, og DR har en replik. Lørdag den 12. september var tophistorien på tværs af DRs platforme, at "lokale S-formænd landet over trodser partilinjen i betændt udlændinge-spørgsmål". Vi måtte forstå på DRs politiske analytiker Rikke Gjøl Mansø, at det socialdemokratiske bagland nu gik hårdt til angreb på partitoppen, fordi denne ikke vil tildele flere statsborgerskaber, før man har set på en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR piskede derfor en stemning op om en "uro" om statsborgerskab, der forventedes at komme til at fylde på årsmødet. Til skade for DRs troværdighed blev forventningen ikke indfriet. Som @RikkeGjolManso selv måtte konstatere i TV Avisen samme aften: "Det er ikke, fordi det her presser Mette Frederiksen på et årsmøde som i dag." Stemningen var snarere modsat, idet baglandet klappede ad Mette Frederiksens opfordring til herboende muslimer om at sige fra over for reaktionære imamer og dominanskultur. Det var denne udlændingepolitiske nyhed, andre politiske analytikere hæftede sig ved, og som man også burde have prioriteret at bringe i TV Avisen, hvis altså DR skal forestille at have som ambition at rapportere fra virkeligheden snarere end at forme den. I klummen skriver jeg: "Nogle vil forsvare DR med, at det er interessant at undersøge S-baglandets holdning i et spørgsmål, der er genstand for interne spændinger i regeringen, og hvor der ifølge DRs anonyme kilder også er i hvert fald en lille flig af uenighed i folketingsgruppen. Det er rigtigt, men det legitimerer ikke, hvordan man i DR Byen oversælger resultatet og skruer forventningerne op til et drama på årsmødet, der aldrig indfinder sig, mens man negligerer, hvad der faktisk foregår. Det forklarer heller ikke, hvorfor man i P1 Morgen og TV Avisen vælger to vestlige cases med en amerikansk DTU-lektor og en blond svensk teenagepige, der er kede af at have fået udskudt deres statsborgerskaber. Det er tendentiøst, fordi vestlige ansøgere kun udgør 31 procent af navnene på lovforslaget. Offentligheden bør oplyses om proportionerne – herunder at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere. Det har vores public service-mastodont på intet tidspunkt gjort. Samtidig er det jo ikke de vestlige ansøgeres demokratiske sindelag, der er grund til at betvivle. Det ville være langt mere vedkommende at spørge praktiserende muslimske ansøgere om deres stillingtagen i konflikten mellem islam og det liberale demokrati. Faktum er, at DR i sidste uge på eget initiativ leverede et journalistisk fremstød i fuld harmoni med synet på tildeling af statsborgerskab hos Radikale Venstre, Moderaterne, SF og Enhedslisten. DR laver ikke tilsvarende fremstød, der trækker i folketingsflertallets retning." Rasmus Dam Nielsen er chef for DRs politiske redaktion, og i en længere replik på 1.690 tegn afviser han blankt, at der er noget at komme efter: "Vi står fuldt og helt ved både historien om den interne uenighed og det tryk, vi gav den." @RasmusDN adresserer dog ikke min kritik af DRs tendentiøse brug af vestlige cases. Måske har han sværere ved at stå ved den del? Måske er det faktisk nyt for ham, at kun 31 procent af ansøgerne på lovforslaget er vestlige, og at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere? Eller måske er chefen for DRs politiske redaktion bare ligeglad, fordi han ikke deler folketingsflertallets bekymring for konflikten mellem islam og det liberale demokrati? Det mangler vi fortsat svar på, og det vil jeg opfordre alle, der kan få ham i tale, til at spørge ham om. #Danmark #Politik #Udlændinge

Under valrörelsen 2026 uppstod en längre debatt mellan mig och Peter Weiderud, tidigare ordförande för Socialdemokrater för tro och solidaritet. Debatten började med min fråga om varför muslimska väljare i Sverige i så hög grad röstar på vänsterblocket och vilken betydelse Socialdemokraternas historiska samarbete med muslimska organisationer kan ha haft. Diskussionen kom därefter att handla om en fråga som jag anser vara helt avgörande för att förstå politisk islam: skillnaden mellan islam, muslimer och islamism. Islam är en religion. Muslimer är individer. Islamism är en politisk ideologi. Att granska islamistiska organisationers politiska verksamhet är därför inte detsamma som att kritisera muslimer som grupp eller deras rätt till religionsfrihet. Eftersom debatten publicerats i flera tidningar och blivit svår att följa samlar jag här mina tre repliker i kronologisk ordning. 1. Weiderud måste skilja mellan muslimer och islamister Publicerad i Bärgslagsbladet/Arboga Tidning. 13 september 2026 Läs originalartikeln 2. Weiderud blandar fortfarande ihop muslimer och islamister Slutrepliken i Tidningen Dagen. 2026-09-17 Läs slutrepliken i Dagen 3. Islamism är inte religion – Socialdemokraterna Publicerad i Bärgslagsbladet/Arboga Tidning.17 september 2026 Läs originalartikeln Min utgångspunkt Efter denna debatt vill jag sammanfatta min ståndpunkt i tre meningar: Islam är en religion. Muslimer är individer. Islamism är en politisk ideologi. Religionsfriheten innebär att människor har rätt att tro, byta tro eller avstå från religion. Den innebär också att religioner får diskuteras och kritiseras. Men min forskning och min politiska kritik handlar framför allt om den politiska dimensionen: organisationer, ideologier, maktanspråk och relationen mellan religion och politisk makt. Därför måste vi kunna granska islamistiska organisationer utan att göra svenska muslimer kollektivt ansvariga för islamismen. Skydda personen. Granska läran. Pröva organisationen. För att läsa debattartiklarna, gå vidare till min Substack. Länken finns i kommentarsfältet. #Islamism #Politik #Religionsfrihet

Mahmoud Aldebe och Abdullah Miri – vilka mobiliserade de för i valet? Två personer med bakgrund i Centerpartiet, Mahmoud Aldebe och Abdullah Miri, har enligt det material jag tagit del av varit engagerade i årets valkampanj. De beskriver själva en omfattande mobilisering med hundratals människor och bland annat busstransporter i samband med röstningen. Efter valet tackar de varandra för arbetet och segern. Jag publicerar dokumentationen här så att var och en kan granska den. Mahmoud Aldebe kandiderade tidigare för Centerpartiet men lämnade partiet 2010. Han har själv uppgett att han var med och grundade Muslimska brödraskapets svenska gren och intiativtagare och centeral aktör i samarbetet med socialdemokraten år 1994. Inför valet 2006 skickade han dessutom ett brev till de politiska partierna med krav på särlagstiftning för muslimer, bland annat beträffande skilsmässa, skola och religiösa högtider. Kraven mötte även motstånd från Sveriges muslimska råd. Det väcker frågor som borde kunna besvaras öppet: Vilket eller vilka partier kampanjade Aldebe och Miri för 2026? Vilka kandidater stödde de? Fanns det några överenskommelser med partier eller kandidater liknar Rapport 4/99 med soicaldemokraerna som jag avslöjade 2013– och i så fall vilka? Demokratiskt valdeltagande och valkampanjer är självklart legitima. Men om organiserade nätverk mobiliserar hundratusentals väljare för bestämda partier eller kandidater är det också rimligt att granska vilka relationer som finns mellan nätverken och dem som får deras stöd. Väljarnas röster är individuella. Därför bör också organiserad politisk mobilisering tåla offentlig granskning. #Valkampanj #Demokrati #Politik

Årets valrörelse har kantats av antimuslimska utspel. SD vill förbjuda slöjor och gjorde Richard Jomshofs anti-islambok ”Kafir” till del av sin valkampanj. ”Sluta vara muslimer”, sa SD-toppen när DN frågade om hans budskap till vanliga fredliga troende. https://t.co/mdSoclxsSY #Antimuslimska #Valrörelse #Sverigedemokraterna #SE

Muslimerna i mina trådar stärker ej muslimers case. Jag kritiserar islam. De kritiserar mig. Något som ger totalt underkänt i västerländska medborgarfärdigheter; som handlar just om att kritisera idéer, inte personer. Att diskutera, inte förolämpa eller hota. Väst bör vakna. #Islam #Yttrandefrihet #Debatt

Men va i helv…😄 De stora vinnarna i det här valet är inte S själva, utan de väljargrupper som S lyckades locka med löften om mer bidrag och ekonomiska förmåner dvs muslimerna. Är det verkligen rimligt att kalla dem för ”det svenska folkets” ? 🤦‍♂️https://t.co/iS14r7FvC7 #politik #val2023 #Sverige

Intressant iakttagelse är att i Palestina demonstrationerna går svenska naiva kvinnor med palestinasjalar sida vid sida med muslimerna för att hylla Hamas. Men när svenska ”rebellmammorna” och klimatrörelsen samlas för att gråta över vädret lyser muslimerna med sin frånvaro. #Palestina #demonstration #solidaritet

Jag ser borgare som talar om att högerns prioritet borde vara att försöka nå ut till invandrarområden. Lycka till. Det går inte – inte utan att bokstavligen bli ett uttalat etnovänsterparti. Det jag inte förstår är varför ingen talar om det demokratiska problemet att en imam i en moské kan säga åt en grupp muslimer att rösta på ett parti, och att 95 procent gör det utan att ifrågasätta det. Tror ni att de gör ett informerat val? Det är direkt antidemokratiskt, men borgares ryggradsreflex är: ”Hur kan vi simpa mer för dessa antidemokratiska krafter?” Det är maktstrukturer som måste nedmonteras. #demokrati #politik #maktsstruktur