Search

”Parhaat miehet” pitää sisällään premissin on jossain olemassa heikkolaatuisempia miehiä. Tästä kommentista pitäisi aloittaa tasa-arvovaltuutetun omaehtoinen tutkinta, ja sitten rikosilmoitus. Kaikki miehet ovat yhtä hyviä. #tasa-arvo #miehet #oikeudet

Ajatusrikoslaeista ja massavalvontalaeista ajatellaan usein niin, että niitä ei kannata luoda sen takia, jos joskus Euroopassa valtaan tulevatkin jotkut pahantahtoiset tahot, jotka sysäävät meidät totalitarismiin ja rupeavat sortamaan eri mieltä olevia. Mutta tämä on iso ajatusvirhe, koska me olemme jo totalitarismin tapahtumahorisontin sisäpuolella ja vallassa Euroopassa ovat jo nyt pahantahtoiset tahot, jotka haluavat sortaa eri mieltä olevia. Taistelu totalitarismia ja poliisivaltiota vastaan käydään tänään, ei huomenna. #totalitarismi #vapaus #oikeudet

Good, when this is combined with #LBM models, technology is created that not only protects the child but also profiles the child, and adults as well. Because the importance of behavioral data is not taken into account, surveillance infrastructure is being developed that manipulates and restricts citizens' freedoms. (translated)

Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet

Voin arvata mitä tuossa Chat Controlissa tapahtuu. Rikolliset siirtyvät muille alustoille, jotka eivät ole valvonnan piirissä. Valvonta jää siis tavallisille kansalaisille "joilla ei ole mitään salattavaa", ja siksi jatkavat alustojen käyttöä. Seuraa lukemattomat väärät hälytykset ja ihmisjahti kun joku postaa lapsistaan lomakuvia uimarannalle omalle puolisolleen. Tilanne on sama kuin nopeusvalvontakamerat. On se hienoa, että saatiin Jaska 53v kiinni, joka ajoi 7 km/h ylinopeutta, mutta ei voitu mitään sille Jonne 18 veelle, joka ajoi motarilla 220km/h ilman tuloja. #ChatControl #Tietoturva #Oikeudet

Tämä video kertoo kaiken oleellisen YK:sta: https://t.co/fQGDADQwI0 Palkataan Jordanialaissyntyinen (joista yli puolet ovat palestiinalaisia) nainen Reem Alsalemin YK:n erityisraportoijaksi vastaamaan naisten oikeuksista. Hän puhuu ja kirjoittaa šariasta (islamilaisesta oikeudesta) ja on korostanut, että naisten oikeudet ovat yhteensovitettavissa islamilaisen oikeuden tulkinnan kanssa. https://t.co/HMx40PP2P8 Kun juutalainen nainen kertoo, kuinka brutaalisti hänet raiskattiin ja lantio sekä leuka murrettiin Hamasin toimesta, tämä erityisraportoija sanoo, ettei todisteita raiskauksista ole. Kun juutalainen nainen pyytää: ”Katso minua silmiin, voitko pyytää anteeksi?”, reaktiona ylimielinen, mulkoileva hiljaisuus. Antisemitismi suorastaan pursuu hänen ihohuokosistaan. #YK #NaistenOikeudet #Antisemitismi

Ihan kiinnostuksella seuraan, tukeeko entinen liittoni eli lakimiesliitto @Juristiliitto lääkäriliittoa tässä. Sen olen huomannut, että ainakaan tähän asti lakimiesliitolla ei ole ollut mitään muuta kuin täysin kritiikitöntä hehkutusta Pride-nimisen retriitin suhteen. https://t.co/3fQ8HeN7CN #Pride #Oikeudet #Yhteisö

Pride ja väkivallalla uhkailu 1) Miksi Helsinki Pride -kulkueessa suomalaisia lääketieteen tutkijoita ja lääkäreitä uhkaillaan väkivallalla? 2) Hyväksyykö Helsinki Pride -organisaatio väkivallalla uhkailun? 3) Aikooko Tampereen yliopisto ottaa asiaan kantaa? https://t.co/2cXpm0xzrZ #HelsinkiPride #Väkivalta #Oikeudet

Pride on ajautunut kauas niistä ajoista, jolloin homot halusivat osoittaa olevansa ihan tavallisia ihmisiä 😃 Pride on nykyään yleisvasemmistolainen, turmeltunut friikkishow, jossa naamansa peittävät fetisistit ”ylpeästi” tuulettavat nivusiaan lasten edessä. #Pride #Yhteiskunta #Oikeudet

PRIDE oli eilen.Sivistyneenä ihmisenä hyväksyn tietenkin sukupuolivähemmistöt.Kaikilla suomalaisilla pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet.En kuitenkaan osallistu Pride kulkueeseen sen takia että siihen ei kuulu Palestiina kysymys tai äärivasemmiston iskulauseet. #pride https://t.co/kCC5F5LCnI #Pride #Equality #LGBTQ

Pride on vallankumous. Pride on punaisia lippuja! Pride on vähemmistön oikeuksia ... nyt jokin ei natsaa. Vallankumoushan on enemmistön oikeuksia, tuhotaan hallitseva yläluokka eli kapitalistit. No älä kiinnitä huomiota pikkuseikkoihin! https://t.co/ZjNCFEh09M #Pride #Vallankumous #Oikeudet

Työntekijöidemme maalittaminen somessa ja uhkailu sähköpostitse yhden twiitin takia ei muuta Teknologiateollisuuden linjauksia yhdenvertaisuudesta ja ihmisoikeuksista. Eikä kenelläkään ole oikeutta herjata ihmisiä sometilimme keskustelussa. Sen estäminen ei uhkaa sananvapautta. https://t.co/HW1sEFljAj #yhteiskunta #oikeudet #sanavapaus