Search

Column: De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit Max von Kreyfelt Nederland blijkt al jaren een commissie te hebben waarvan ik het bestaan nooit had opgemerkt. De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit. U vindt haar niet in het Staatsblad. Er bestaat geen voorzitter, geen secretariaat en geen jaarverslag. Toch vergadert zij voortdurend. Aan tafel schuift eerst de NPO Ombudsman aan. Zijn opdracht: beoordelen of journalistieke normen zijn nageleefd. Daarna neemt het Commissariaat voor de Media plaats. Ook dat doet precies waarvoor het bestaat: toezicht houden op de Mediawet. Vervolgens verschijnt de evaluatiecommissie. Die levert een opmerkelijk medisch rapport af. Kritisch over Ongehoord Nederland, maar tegelijk constaterend dat de omroep bijdraagt aan de pluriformiteit van het bestel. De patiënt functioneert, maar veroorzaakt toch ongemak. Dan betreedt een serie politieke aandoeningen het toneel. In de personen van; Ouafa Oualhadj van D66 vindt dat regels voor iedereen gelden. Erik van der Maas van de VVD ziet geen plaats voor een omroep die zich volgens hem niet aan journalistieke normen houdt. Mohammed Mohandis van GroenLinks-PvdA dringt ook aan op ingrijpen. Intussen schrijven journalisten, onder wie Elodie Verweij, over de groeiende politieke druk met de vraag aan de minister om te handelen. En dan blijft er nog één stoel over. Die van minister Rianne Letschert. Iedereen vóór haar heeft inmiddels gesproken. Iedereen geeft een oordeel met advies. Iedereen heeft zijn bestuurlijke geweten gedocumenteerd. Alleen de handtekening ontbreekt nog. Het fascinerende is niet of Ongehoord Nederland fouten heeft gemaakt. Natuurlijk moeten publieke omroepen zich aan de wet houden. Wat mij bezighoudt, is iets anders. We noemen ons bestel graag pluriform. Dat woord klinkt warm, ruimhartig en bijna feestelijk. Alsof iedere afwijkende stem welkom is. Tot die stem daadwerkelijk afwijkt. Dan verandert pluriformiteit ineens in een kwetsbare plant die beschermd moet worden tegen… pluriformiteit. Dat is een bestuurlijke uitvinding van formaat. Een bestel dat is opgericht om verschillende opvattingen naast elkaar te laten bestaan, raakt onrustig zodra één van die opvattingen niet meer netjes binnen het patroon kleurt. Misschien is dat de modernste vorm van tolerantie. Iedereen mag meedoen. Mits hij geen aanleiding geeft om over de grenzen van de tolerantie na te denken. En zo vergadert de Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit onverstoorbaar verder. Niet om rechtstreeks te bepalen wat er gezegd mag worden. Dat zou veel te opzichtig zijn. Zij bepaalt slechts welke stemmen nog overtuigend genoeg klinken om pluriform genoemd te mogen worden. Dat is een subtiel verschil. Ongeveer zoals het verschil tussen een vogelkooi en een volière. In allebei wordt gezongen. Alleen buiten hoor je soms een ander lied. P.s.: Weet u nog op wie u stemde? 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Pluriformiteit #Media #Journalistiek

Goedemorgen! @jesseklaver maakt hier een paar foutjes. We hebben nl geen opvangcrisis maar een instroomcrisis. Ook legt hij de schuld bij de PVV die slechts enkele maanden regeerde terwijl zijn Groenlinks-PvdA clubje de afgelopen jaren in alles mee stemde met de kabinetten Rutte. Iedereen die de politiek en debatten ook maar een klein beetje volgt weet dat. Kortom Klaver verdraait de feiten... #politiek #Nederland #debat

🚨 Gelooft u nog steeds dat de huidige politieke elite ons uit de problemen gaat halen? No way De systematische roofbouw op Nederland is zo’n 20 jaar geleden begonnen door @VVD, @CDAvandaag, @D66, @PvdA en @GroenLinks. Ze hebben één voor één de fundamenten van ons land uitgehold: - Defensie - Infrastructuur - Watervoorziening - Energievoorziening - Onderwijs - Cultuur - Veiligheid - Soevereiniteit -En nu ook onze voedselvoorziening (met de aanval op de boeren) Alles wat ooit topkwaliteit was, ligt in puin. We hebben geen geleidelijke “transitie” nodig, maar een keiharde reset. Die komt niet van de partijen die ons in deze ellende hebben gestort. #Politiek #Verandering #Nederland

Heel normaal straattafereel in Amsterdam. Het ziet er niet alleen verschrikkelijk uit, het is ook een gevaar voor de volksgezondheid. Na de falende PvdA'er Hester van Buren is nu de raaskallende PRO'er Lian Heinhuis ('niet normaal dat mensen geld in prullenbakken mikken') verantwoordelijk voor de gemeentereiniging. Als inwoners betalen we zo'n 200 miljoen per jaar om die zooi op te laten ruimen. "We want our money back" zei Margaret Thatcher ooit. Hoogste tijd dat we als Amsterdammers haar dat gaan nazeggen. Deze wanprestatie is niet langer te accepteren. #Amsterdam #Volksgezondheid #Gemeentereiniging

Chat Control is er dus door…wat een schande. En ik herhaal: dit heeft NIETS met bescherming van onze kinderen te maken, dit is het plat laten verdwijnen van het briefgeheim. Niet meer, niet minder. En N-VA beweert al meer dan 2 jaar dat ze pertinent tegen zouden stemmen. Niet dus. Zie hieronder hoe ‘onze politiekers’ gestemd hebben en onthou het voor de rest van je leven ajb. De Belgische delegatie (18 van de 22 stemden): Voor verwerping (dus tegen Chat Control): -Gerolf Annemans, Barbara Bonte en Tom Vandendriessche (VB/PfE), -Marc Botenga en Rudi Kennes (PVDA-PTB/Links), -Saskia Bricmont (Ecolo) en Sara Matthieu (Groen), -Kathleen Van Brempt en Bruno Tobback (Vooruit/S&D), -Hilde Vautmans (Open Vld/Renew). Tegen verwerping (dus vóór Chat Control): -Pascal Arimont (CSP/EVP), -Wouter Beke en Liesbet Sommen (CD&V/EVP), -Assita Kanko en Kris Van Dijck (N-VA/ECR), -Benoit Cassart en Yvan Verougstraete (Les Engagés/Renew). Onthouding: -Estelle Ceulemans (PS/S&D). Niet gestemd: -Olivier Chastel en Sophie Wilmès (MR/Renew), -Elio Di Rupo (PS/S&D), -Johan Van Overtveldt (N-VA/ECR). Met dank aan @thomas_spaas #ChatControl #Privacy #Politiek

Een donkere dag voor de Europese democratie en het recht op privacy: de hernieuwing van #ChatControl 1.0 is nu zo goed als een voldongen feit. Zo stemden de Vlaamse Europese Parlementsleden: - Tegen (en dus vóór uw privacy 👍): @vlbelang (@gannemans @TomVandendriese @Barbarabonte), @groen (@msaraswati), @pvdabelgie (@RudiKennes), @vooruit_nu (@BTobback @kvanbrempt), @anders_partij (@hildevautmans). - Voor (en dus tégen uw privacy 👎): @de_NVA (@jvanovertveldt @Assita_Kanko @KrisVanDijck1), @cdenv (@wbeke @LiesbetSommen). Zéér benieuwd naar de uitleg van @FranckenTheo ("❌Chatcontrol Promises made, promises kept"), @MichaelFreilich ("no pasarán"), en @jeroen_bergers ("@de_NVA houdt woord. ✌️"). #Privacy #Democratie #ChatControl

Hoe Pro aka GroenLinks/PVDA Nederland nog verder het ravijn in helpt. Grote vraag is of CDA en VVD dit laten gebeuren. #redhetplatteland #langlevedelandbouw https://t.co/AWC3KucUNm #politiek #Nederland #landbouw

Grote politieke partijen in Nederland, zoals het CDA, VVD en PvdA, hebben hun dominante rol verloren en worstelen om kiezers te behouden in een steeds gefragmenteerdere politieke landschap, terwijl de nieuwe fusieformatie Pro zich ambitieuze doelen stelt om als brede volkspartij op te treden en de situatie mogelijk te verbeteren. #politiek #volkspartijen #generatiestrijd

Freija Van den Driessche is inderdaad één van de sterkste volksvertegenwoordigers in het Vlaams Parlement, van wie al het inhoudelijk werk consequent genegeerd wordt door media. Om het wel te brengen wanneer het van anderen komt. Democratisch gezien klopt dat gewoon niet. Zou hetzelfde zeggen bij een PVDA'er. #VlaamsParlement #Volksvertegenwoordiger #Mediawijsheid

O jee, wat een stralende dag voor de gelukzalige gemeente Gooise Meren. Vandaag, 17 juni 2026, wordt Evelien van Roemburg voorgedragen als wethouder. Portefeuille: onder meer vluchtelingen & opvang. Gewoon toeval, natuurlijk. Nog geen 24 uur eerder was ze secretaris-directeur van de Adviesraad Migratie – je weet wel, die club die vooral adviseert dat er nóg meer asielzoekers moeten komen en dat iedereen die zeurt gewoon even zijn best moet doen. Oeps. Dat zou weleens een klein belangenconflictje kunnen worden. Want kijk, de gemeente Gooise Meren voldoet voor geen meter aan de Spreidingswet. Er is precies één (nood)opvanglocatie actief: dat armetierige AZC aan de Rijksweg 81 in Naarden, 120 plaatsen, tijdelijk tot maart 2027. Meer niet. Volgens de Dwangwet moeten ze er nog zo’n 389 asielzoekers bij proppen. Een geplande mega-noodopvang voor 300 personen op het Hocrasterrein in Bussum is al mooi doodgebloed door ruzie over de huur. Pech. Maar geen nood! Want nu komt mevrouw Van Roemburg eraan. Zij weet tenminste van wanten. Ooit GroenLinks-raadslid in Amsterdam, in 2023 nog kandidaat-Kamerlid (plek 35) voor de PvdA-GroenLinks-fusiepartij, daarna hoofdlobbyist voor Oxfam International in Brussel en vervolgens neergestreken op het ministerie van Asiel en Migratie – de plek waar ze het beleid mogen adviseren dat ze zelf gaan uitvoeren. Perfecte cirkel, zou je bijna denken. Beste bewoners van Gooise Meren: maak je borst maar nat. De dame die jarenlang heeft gelobbyd voor méér migratie en méér opvang komt nu even “het varkentje wassen” in jullie gemeente. We zijn benieuwd hoe hard die 240 ontbrekende asielzoekers straks ineens wél een plekje krijgen. Gefeliciteerd, Gooise Meren. Dit wordt smullen. Peter Siebelt-Zozzaro 17 juni 2026 #GooiseMeren #Asielbeleid #Migratie

Ik geloof niet in de 'democratische' gevoelens van de PVDA/PTB en zie haar, meer dan andere extreme partijen waarvoor ik ook nooit zal stemmen, als een zeer reëel gevaar voor de democratie. Daarvoor zal ik in alle rust en sereniteit blijven waarschuwen. #democratie #politiek #waarschuwing

De werkelijke bedreiging heet Thom de Graaf Daar zat hij weer. Thom “Achterhuis” de Graaf. De man die al decennia lang door de Haagse wandelgangen schuifelt alsof hij persoonlijk door God is aangesteld als conciërge van de democratie. En natuurlijk ziet hij “bedreigingen”. Dat doen dit soort bestuurders altijd zodra burgers anders beginnen te stemmen dan de bestuurslaag had besteld. Volgens De Graaf zijn de grote gevaren voor de democratie: * buitenlandse beïnvloeding, * sociale media, * en partijen als de PVV van Geert Wilders en Forum voor Democratie. Joe! Geen woord over: * een politiek-bestuurlijk kartel dat elkaar al twintig jaar baantjes toespeelt, * lobbyclubs die wetten dicteren, * zichzelfbevredigende mediaconcentratie, * ongekozen Brusselse macht, * adviesorganen vol partijvrienden, * of rechters, bestuurders en omroepen die ideologisch bijna uit één mal lijken te komen. Nee hoor. Het echte gevaar zit blijkbaar bij Henk op Facebook met een meme en een boze reactie onder een nieuwsbericht. De moderne bestuurder lijkt op een aristocraat uit 1788 die vanaf zijn balkon roept: “Het volk vormt een gevaar voor de stabiliteit!” Ja Thom… dat irritante volk ook altijd met hun verkiezingen, meningen en afwijkende gedachten. Wat De Graaf werkelijk bedoelt, is veel eenvoudiger: Democratie is prachtig… zolang de uitslag correct blijft. En zodra miljoenen burgers beginnen te stemmen op partijen buiten het goedgekeurde menukaartje van D66, VVD, CDA, GroenLinks of PvdA, ontstaat plotseling “zorg over de rechtsstaat”. Wonderlijk mechanisme. Toen burgers jarenlang massaal tegen immigratie, EU-centralisatie, corona-avondklokken of stikstofbeleid stemden, gebeurde er namelijk exact niets. Maar zodra burgers zich daarvan bewust worden, heet dat ineens “ondermijning”. Niet de macht die burgers negeert is het probleem. De burger die dat begint dóór te krijgen, dát is volgens deze bestuursklasse de crisis. En daarin zit precies de ironie van Thom de Graaf. Hij presenteert zichzelf als beschermer van de democratie, terwijl hij in werkelijkheid symbool staat voor het Nederlandse achterkamermodel: * bestuurlijke incest, * permanente netwerkpolitiek, * moralistische zelfverheffing, * en diepe angst voor echte democratische onvoorspelbaarheid. Want mensen als De Graaf houden van inspraak zoals hotels van kinderfeestjes houden: zolang het niet te luidruchtig wordt en alles op tijd weer vertrekt. De grootste bedreiging voor de democratie is daarom de bestuurlijke elite rond De Graaf, die democratie alleen nog vertrouwt wanneer de bevolking exact doet wat zij wenselijk acht. Alsof de Nederlandse democratie beschermd moet worden tégen de bevolking zelf. Hoe zal deze Thom de geschiedenisboekjes in gaan? 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #democratie #politiek #vrijheid

Tijdens het oprichtingscongres van Progressief Nederland (PRO) in de Brabanthallen vierden leden van GroenLinks en PvdA de fusie tot een politieke partij met meer dan 100.000 leden, wat een tegengeluid biedt tegen de aanhoudende versnippering van de Nederlandse politiek, vooral aan de rechterzijde. #ProgressiefNederland #GroenLinks #PvdA

Vandaag is door de overname van GL de PvDA en dus de eerbiedwaardige sociaal-democratie ten grave gedragen. ‘Links’ is daarmee officieel geradicaliseerd tot iets wat sommigen als extremisme beschouwen. Kent u de geschiedenis van GroenLinks? Die is duister en zwart. #Politiek #SociaalDemocratie #Extremisme

Vandaag heft de sociaaldemocratie zich op. Wij zeiden in @pvda grappend: is afspraak tussen intellectuelen en arbeiders: jullie laten ons abstracte kunst subsidiëren, wij zorgen voor jullie banen en uitkeringen. Afspraak is afgezegd, niet door de arbeiders. #sociaaldemocratie #arbeidsmacht #cultuur

Leden van de Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks hebben met grote meerderheid ingestemd met de fusie tot één nieuwe partij, Progressief Nederland (Pro), wat als een historische stap wordt gezien na jaren van samenwerking en discussie tussen de twee partijen. #ProgressiefNederland #PvdA #GroenLinks