När Richard Jomshof kallade Anders Lindberg quisling kom Magdalena Andersson, Svenska PEN och Reportrar utan gränser på att det fanns principer. Var fanns de när politiker på vänsterkanten anklagade högerskribenter för att hota demokratin och förespråka etnisk rensning? https://t.co/wvLSKh1La3 #politik #yttrandefrihet #demokrati
Demokratiska principer mäts inte i antal överträdelser. De prövas i hur vi reagerar när de överträds… #Demokrati #Rättvisa #Principer
Detta inslag blottlägger den djupa okunskapen om islamism – både som ideologi och om hur den i praktiken kan utmana demokratins principer och institutioner. Djupt bekymrande att kunskapsnivån är så låg. #Islamism #Demokrati #Kunskap
If the Center's principles and red lines fall so quickly before the election, how quickly will it not go in any government negotiations after the election if the accident occurs? All center-right voters who believe that C can stand up to S, V, and Mp need to reconsider after today's new information on P1. (translated)
Trots återkommande förnekanden från den politiska vänstern så finns det en förlåtande attityd till politiskt våld i partierna till vänster om mitten. En kultur som visar sig bottna i ett seminarium finansierat av SSU under slutet av 1960-talet. Med tre principer som formulerades och kommunicerades av en av den svenska arbetarrörelsen senare mest kända och framstående företrädare. https://t.co/Gpvujk207x #svpol #politiksverige #vänstern #historia
Elias Rosell argues in Dagens Nyheter that the right must engage in climate issues and that liberal and conservative principles can form the foundation for an ambitious climate policy, instead of leaving the question to the left. (translated)

Alltså, det är inte regeringsdugligt att gå till val på tre allmänna principer? Utan konkretion och dessutom på områden där den egna regeringen misslyckades under 8 år. Inte ens med besvärjelsen ”S var inte tillräckligt bra – men nu är vi redo”. 1/3 👉🏻 https://t.co/jQdQVUC15R #politik #val2023 #regering
Sneglade på TV:n medan morsan såg TV4-nyheterna. Ett inslag rullas om den nya lagen som gör att gängkriminella kan dömas till dubbla straff. Förslaget beskrivs som ”kritiserat” och ”ett hastverk”. Expertrösten får vara de gängkriminellas favoritadvokat Kristofer Stahre, som (föga förvånande) sågar det som ”ett hot mot rättsstatens principer”. Inte en enda positiv röst. Balanserat och bra. #nyheter #brott #rättvisa
Postkolonial teori började som en analys av kolonialismens arv. I dag fungerar den alltför ofta som en intellektuell tvättmaskin för islamistisk aktivism. Allt pressas genom samma mall: väst är alltid förövare, den som säger sig bekämpa väst blir automatiskt offer. Hamas/Hezbollah/Houthirörelsen mm blir “motstånd”, mullorna i Teheran “antiimperialister” och islamister reduceras till produkter av kolonialismen; aldrig till ansvariga aktörer med en egen totalitär ideologi. Den moderna antirasismen spelar ofta med. Identitet väger tyngre än handlingar. Antisemitism, kvinnoförtryck och religiös extremism relativiseras så länge de kommer från grupper som placerats längst ned i offerhierarkin. Resultatet är en märklig antirasism där principer offras för identitetspolitik och där analys ersätts av aktivism. Det är inte kritiskt tänkande. Det är bara en ny dogm. #postkolonialism #antirasism #identitetspolitik
Elon Musk: ”Vilken av de här tre principerna är det som är så hemsk: säkra gränser, trygga städer eller ordning och reda i ekonomin? Vilken av dem är 'högerextremt'?” Klockrent sagt. Hur blev sunt förnuft plötsligt stämplat som högerextremt? https://t.co/PtMyy4hy1p #ElonMusk #SuntFörnuft #Politik
LHB-förbundet (lesbiska, homosexuella och bisexuella) portas alltså från Stockholm Pride med motiveringen att de inte delar arrangörernas värdegrund. Men extremister som kapar Pride för att bedriva Palestinapropaganda släpps igenom utan problem – trots att homosexuella i Gaza riskerar dödstraff. Det säger en hel del om vilka principer som faktiskt gäller. #Pride #HBTQ #Rättvisa
Regeringen upphäver ”en av de mest grundläggande principerna i västerlandet”, ”att samma brott ska ge samma straff oavsett vem du är”. Det finns ingen sådan princip. Valrörelsen har börjat och med den sprider Sveriges största tidning ren desinformation. #Sverige #Valrörelse #Desinformation
I sin kolumn argumenterar Lars Calmfors att Donald Trump underminerar de grundläggande principer som utgör grunden för den amerikanska demokratin, särskilt maktdelningen, och varnar för att denna utveckling inspirerar till auktoritära tendenser världen över. #Trump #USA #demokrati

Melivas passivitet inför antisemitism börjar lukta riktigt illa. Nu har det framkommit att Gregory-Zvi Wirschubsky, en läkare av judisk börd som arbetade för vårdföretaget, den 2 juni förra året konfronterades av en kollega på vårdcentralens café. Kollegan, som kommer från ett muslimskt land i Mellanöstern, anklagade honom för att ha dödat palestinska barn. – Jag bor inte i Israel. Jag är inte med i den israeliska armén, svarade Wirschubsky. Det mest anmärkningsvärda är inte bara att en kollega tillskrev en judisk läkare kollektiv skuld för ett krig han inte har någon koppling till. Det är att den som uttryckte rasismen inte fick lämna sin tjänst – medan Wirschubsky själv fick sparken. Om uppgifterna stämmer väcker det mycket allvarliga frågor om Melivas syn på antisemitism och om företaget verkligen tillämpar samma principer för alla former av diskriminering. #Antisemitism #Diskriminering #Rasism
En ny rapportserie från Tankesmedjan Arena och Akademikerförbundet SSR granskar tecken på demokratisk tillbakagång i Sverige, där forskare dokumenterar förändringar i lagar och regler som kan underminera grundläggande konstitutionella principer och den offentliga förvaltningens oberoende. #demokrati #granskning #rapport

Välkommen till en absolut masterclass i hur man som ett sekulärt, progressivt och uttalat feministiskt parti bestämmer sig för att byta ut sin politiska själ mot en påse garanterade blockröster! Det vi pratar om är naturligtvis det numera legendariska samarbetsavtalet från 1999 mellan Socialdemokraternas religiösa falang (dåvarande Broderskapsrörelsen, nuvarande Tro och Solidaritet) och Sveriges Muslimska Råd (SMR). Det var ett politiskt haveri av så magnifika proportioner att det än idag fungerar som ett varnande exempel på vad som händer när desperation efter valsegrar trumfar ideologisk ryggrad. Här är en tillbakablick i denna fantastiska uppvisning i politisk byteshandel: 1. Det briljanta kontraktet: Ett mandat för en röst Året är 1999. Broderskapsrörelsen sätter sig ner med SMR och upprättar ett skriftligt dokument. Det var ingen fluffig avsiktsförklaring om allas lika värde, utan ett krasst, nästan vackert affärsmässigt avtal. Avtalet gick ut på att Socialdemokraterna lovade SMR representation på partiets vallistor på alla nivåer. Målet var att få in ett specifikt antal muslimer i riksdagen, landstingen och kommunfullmäktige. I utbyte skulle SMR agera valmaskin och uppmana sina medlemmar och församlingar att rösta på Socialdemokraterna. "Röstköp" är ju ett så fult och olagligt ord. Låt oss i stället kalla det för "ömsesidigt gynnande demografisk valsamverkan". Vem behöver vinna väljare genom att övertyga dem om sin politik, när man bara kan vända sig till en religiös ledare och be dem leverera församlingens röster i ett snyggt, färdigpaketerat block? 2. Den ideologiska kullerbyttan (eller: Hur man säljer sin feministiska själ) Det roligaste med hela detta haveri är den totala intellektuella härdsmältan. Här har vi Socialdemokraterna – ett parti som byggt hela sin moderna identitet på hbtq-rättigheter, jämställdhet, kvinnors rätt till sin egen kropp och att religionen ska hållas borta från politiken. Vilka väljer de att ingå en ohelig allians med? En organisation (SMR) med djupa rötter i en extremt konservativ, bokstavstrogen tolkning av islam. Ingenting skriker ju "feministisk utrikespolitik" och "Pride-parad" riktigt lika mycket som att lova politisk makt till företrädare som förespråkar könssegregerade bad och har en minst sagt ansträngd relation till homosexuellas rättigheter. Det var ett mästerverk i politisk schizofreni. 3. Mahmoud Aldebe och det lilla kravbrevet (2006) Om S-topparna trodde att denna lilla uppgörelse skulle stanna som en diskret facklig förhandling i kulisserna, fick de ett brutalt uppvaknande 2006. Då klev nämligen Mahmoud Aldebe, dåvarande ordförande för SMR, ut i rampljuset. Med all den makt och det självförtroende som S-avtalet hade gett honom, skickade Aldebe ut ett öppet brev till de politiska partierna. Han krävde bland annat en särlagstiftning för muslimer i Sverige – egna familjelagar baserade på sharia, där imamer skulle få godkänna skilsmässor och besluta om vårdnad av barn. Surprised Pikachu-face på hela den samlade socialdemokratiska partiledningen! Vem hade kunnat ana att om man ger politiskt inflytande till religiösa fundamentalister, så kommer de att kräva... religiös fundamentalism i politiken? Socialdemokraterna tvingades till en desperat, svettig pudel och bedyrade att man minsann absolut inte stod bakom sådana idéer. 4. Omar Mustafa-kraschen (2013) Kronan på verket i detta årtionden långa haveri kom 2013. Då tyckte partiet att det var en briljant idé att välja in Omar Mustafa – dåvarande ordförande för Islamiska Förbundet i Sverige (en organisation med starka band till SMR och som anklagats för kopplingar till Muslimska Brödraskapet) – i Socialdemokraternas absolut mäktigaste organ: den verkställande partistyrelsen. S-ledningen firade sin "mångfald". Men det tog ungefär en kvart innan granskande journalister och förtvivlade S-kvinnor påpekade att Mustafa, i egenskap av ordförande, rutinmässigt bjudit in rabida antisemiter och homofober som talare till sina konferenser. Efter en veckas totalt mediala kaos insåg S-ledningen plötsligt att det kanske inte gick att vara både en progressiv jämställdhetskämpe och samtidigt representera en organisation som bjuder in predikanter som vill kasta homosexuella från hustak. Mustafa tvingades avgå under förnedrande former efter bara sex dagar på posten. Sammanfattning: Socialdemokraternas samarbete med SMR är ett tidlöst monument över naivitet. Man trodde att man smart och smidigt kunde integrera en konservativ, religiös maktstruktur i den svenska arbetarrörelsens byråkrati för att säkra makten i förorterna. Istället legitimerade man islamistiska maktambitioner, kastade sina egna jämställdhetsideal under bussen och skapade en av de mest pinsamma ideologiska förtroendekriserna i partiets historia. Men hey, de fick säkert ett par extra mandat i kommunfullmäktige på 00-talet. Och det är ju, som alla politiker vet, viktigare än principer! https://t.co/jkDBL4tRJy https://t.co/VxbTDR3L6B https://t.co/D66GNgwRXi #politik #feminism #samarbete
Enligt en nyligen upptäckt medeltida version av Magna Carta på Harvard, vilket anses vara ett original och inte en kopia som tidigare trott, framhävs Donald Trumps maktbegär och styre i kontrast till de grundläggande principerna om maktdelning och rättvisa som dokumentet står för, i samband med firandet av USA:s 250-årsjubileum av självständighet. #MagnaCarta #DonaldTrump #USA

Sveriges riksdag har röstat för att införa ett omdebatterat vandelskrav, vilket Civil Rights Defenders varnar för kan undergräva centrala rättsstatliga principer och skapa ojämlikhet i rättsskyddet. #vandelskravet #rättssäkerhet #mänskligaRättigheter
