Search

Včera jsem se vás ptal, jestli byste měli zájem o seriál - příběhy význačných žen - zejména vědkyň, které ale téměř nikdo nezná (nebo alespoň u nás). Doufal jsem ve větší zájem, ale přesto se pár desítek z vás našlo, a tak začnu právě ženou, která jako první popsala, jak se vědkyním krade sláva a sama přitom z dějin téměř zmizela. Uvidíme, jestli se to chytne, další osud seriálu je ve vašich rukou. Je v tom trpká ironie: Matilda Joslyn Gageová se stala obětí jevu, který sama odhalila. Teprve v roce 1993 tento mechanismus pojmenovala jiná historička právě po ní: Matildin efekt. V roce 1870 vydala Gageová třicetistránkový spisek Woman as Inventor (Žena jako vynálezkyně) a o třináct let později ho rozšířila ve formě článku pro prestižní časopis North American Review. Píše v něm, že ženy odpradávna vynalézaly – od postupů zpracování hedvábí a krajek až po hlubinný dalekohled –, ale veškeré zásluhy si nakonec vždy připsal nejbližší muž. Často to byl přímo manžel – vdaná žena totiž v tehdejších Spojených státech neměla právo na výdělek z vlastního patentu. Gageová to nepsala jen jako teoretické zamyšlení; její práce byla uceleným katalogem konkrétních případů. Nejznámější z nich je spor o odzrňovač bavlny. Gageová tvrdila, že tento přelomový nápad ve skutečnosti patří Catherine Littlefieldové Greeneové, vdově po generálovi, která na své plantáži hostila mladého Eliho Whitneyho. Právě Whitney stroj podle jejího návrhu sestrojil a následně na něj získal patent. Historici se dodnes přou o to, jak velký podíl Greeneová vlastně měla. Pro Gageovou však nešlo jen o jeden konkrétní vynález. Šlo o systematický vzorec: žena něco vymyslí, muž to zpeněží a učebnice si zapamatují pouze jeho jméno. Matilda Joslyn Gageová se narodila 24. března 1826 v newyorském městě Cicero do rodiny bojující za zrušení otroctví. Dům jejích rodičů, a později i její vlastní dům ve Fayetteville, sloužil jako stanice tzv. podzemní železnice, jež pomáhala uprchlým otrokům. V roce 1852 poprvé promluvila na národním sjezdu za práva žen, přestože jí tehdy bylo pouhých čtyřiadvacet let. Společně s Elizabeth Cady Stantonovou a Susan B. Anthonyovou založila Národní asociaci pro volební právo žen a podílela se na sepsání prvních tří svazků díla History of Woman Suffrage. Byla však mnohem radikálnější než její dvě kolegyně. Odsuzovala církev jako hlavní oporu podřízenosti žen, tvrdě hájila práva původních obyvatel a dokonce se nechala čestně adoptovat do vlčího klanu Mohawků. Když se v roce 1890 hnutí za práva žen sloučilo s konzervativnějším proudem, Gageová na protest vystoupila a založila si vlastní organizaci. Za trest ji hlavní proud sufražistek ze svých dějin vymazal. Feministka Gloria Steinemová ji později výstižně označila za „ženu, která předběhla i ty, jež samy předběhly svou dobu“. Zemřela v roce 1898 v Chicagu u své dcery Maud, manželky L. Franka Bauma, autora slavného Čaroděje ze země Oz. Baum pojmenoval hlavní hrdinku Dorotku po vnučce Gageové, která zemřela v kojeneckém věku. I v tomto slavném příběhu se tak tiše ozývá stejný motiv: silná žena v pozadí fenoménu, jejž celý svět zná pod cizím jménem. Sto třiadvacet let po vydání spisku Gageové dala tomuto jevu konečně jméno historička Margaret W. Rossiterová. V roce 1993 publikovala v časopise Social Studies of Science (@Soc_Stud_Sci) článek s názvem The Matthew/Matilda Effect in Science. Takzvaný Matoušův efekt (dříve popsaný sociologem Robertem Mertonem) definuje pravidlo, podle kterého slavný vědec získá nepoměrně více uznání i za práci, na níž se podílel jeho méně známý kolega. Rossiterová k tomuto principu přidala genderovou variantu a pojmenovala ji po Gageové – protože ta tento fenomén nejen jako první popsala, ale sama se stala jeho obětí. Rossiterová o ní napsala, že „zahlédla, co se děje, pochopila vzorec, odsoudila ho, a přitom si jím sama prošla“. Sama Rossiterová, jež zemřela v srpnu 2025 ve věku 81 let, strávila desítky let v archivech a napsala tři monumentální svazky díla Women Scientists in America. Když jako doktorandka poprvé oznámila, že chce zkoumat historii vědkyň, kolegové se jí smáli, že to bude velmi tenká knížka. Nakonec jich objevila stovky. Příklady, které Rossiterová uvádí, dobře rezonují i dnes. Snímky DNA Rosalind Franklinové. Teoretický výklad jaderného štěpení Lisy Meitnerové, za který dostal Nobelovu cenu výhradně Otto Hahn. Středověká lékařka Trota ze Salerna, jejíž spisy se po její smrti začaly účelově připisovat mužům. Nettie Stevensová, jež objevila chromozomy X a Y. Nebo Jocelyn Bellová Burnellová, která ještě jako doktorandka objevila pulsary, avšak ocenění za objev převzal její školitel. Tento jev bohužel neskončil s 19. stoletím. Studie stále dokazují, že naprosto identický odborný článek získá vyšší hodnocení a respekt, pokud je pod ním podepsán muž. V Česku na tuto problematiku dlouhodobě upozorňuje Národní kontaktní centrum – gender a věda (@NKC_CZ) při Sociologickém ústavu (@Sociologicky) AV ČR (@Akademie_ved_CR). Česká republika navíc vykazuje jedny z nejhorších statistik v Evropě, pokud jde o podíl žen ve vedení výzkumných institucí. Zarážející je i fakt, že celá polovina Češek s čerstvým doktorátem do výzkumné sféry nakonec vůbec nenastoupí. Matilda Joslyn Gageová v roce 1883 napsala, že pokrok vzniká z řady drobných kroků a že nelze předvídat, co se stane, když z historie vynecháme i tu nejnepatrnější osobu. Právě proto má smysl vracet těmto ženám jejich jména. Nejde o pouhé morální gesto, ale o nezbytné narovnání historických faktů. Bez nich je totiž historie vědy neúplná a zkreslená. Osobně vidím ale ještě snad důležitější důvod pro jejich zviditelnění - chceme-li, aby se naše dcery samy věnovaly vědě, potřebují takové silné pozitivní vzory. Musí vidět, že ženy jsou neméně schopné a jen potřebují příležitost a musíme jim vštípit, ať bojují za přiznání svých úspěchů nejen pro ně samé, ale i pro generace dalších žen. Tento text je úvodem k novému seriálu o vědkyních, které Matildin efekt téměř vymazal z naší paměti. V následujících týdnech bych vám rád mnohé jejich práce a osudy postupně představil, záleží jak se vám bude téma líbit a budete-li mé články sdílet. Taky mi pište své náměty - která zapomenutá vědkyně (světová i česká) by podle vás měla dostat také prostor? Napište mi do komentářů. A nezapomeňte sledovat @tkapler, ať vám další díly neuniknou. Hash: #zeny_ve_vede #Matilda_effect #zeny_ve_vede #Matilda_effect #feminismus

Včera tady byl ředitel odborného výcviku, škola nám vyšla maximálně vstříc, smlouva je sepsána a je to naprosto boží a úžasné a já jsem vděčná osudu, karmě, nebo co to je, že jsme většinou měli strašnou kliku. Na asistentku, která byla úžasná,tak na učitele a teď vedení školy 🙏 https://t.co/qywmv5wij4 #vzdělání #školství #vděčnost

The government says it wants the deficit below 3% of GDP. However, it has opened up the possibility of exceeding this limit! If it doesn't want to take this option, why does it need it? And how can we trust it when it is led by a judicially convicted liar? I have written down in points what absurdities they voted for 👇 (translated)

Pan Jiří Padevět to dnes na Facebooku shrnul velice trefně: "Na dnešní jednání vlády přinesl Ing. Babiš vlastnoručně sepsaný seznam obcí, kterým bude nutno pomoci v rámci boje proti suchu. Jedná se především o obce a města Suchá, Suchá Lhota, Suchá Loz, Suchdol, Suchdol nad Lužnicí, Suchdol nad Odrou, Suchdol u Konice, Suchý, Suchý Důl, Suchodol, Suchov, Suchovršice, Suchomasty, Suchonice, Suchohrdly, Suché Lazce, Sušice, Sušno, Suš a Sušany. Na odpoledním zasedání Národní koalice proti suchu bude vylosována obec, kam následně Ing. Babiš zavede osobně vodovod. Pokud ve vylosované obci vodovod je, Ing. Babiš přijede zatančit dešťový tanec. Dalším seznamem, který předseda vlády předložil, jsou lokality, které nebudou mít žádný nárok na pomoc v boji se suchem. Jsou to především Vodňany, Říčany, Potůčky, Havlíčkův Brod, Uherský Brod, Vyšší Brod, Vodochody, Voděrady, Vodní Újezd nebo Říčky. V případě nouze bude z těchto lokalit voda čerpána a odvážena do lokalit z prvního seznamu." #sucho #voda #Česko

Yesterday, the Senate rejected the law on civil servants. In violation of the constitution, it cancels the president's authority to appoint heads of permanent missions. This unconstitutional law was written by who knows who for the lawyers of the deputies: Vesecká, Vondráček R., and Vondráček L. They endorsed it and bear full responsibility. (translated)

Sepsal jsem, jak reálně používám AI - 10 nástrojů, 10 use-casů. Ranní podcast z mých mailů a kalendáře, advisory board s Baťou a Cimrmanem, lokální modely kvůli citlivým datům... A taky kde AI nevěřím ani slovo. https://t.co/BmYgKpRobE https://t.co/kJQzllXtfx #AI #technologie #podcast

K tomuto mám krásnou historku. Kdysi dávno, v časech, kdy Maxim seděl v kriminále, jsem nabyl v dražbě ideální 1/2 RD kdesi ve vopičích horách, druhou polovinu vlastnila babka ročník 1930, která v době pořízení působila jako OK spoluvlastnice. Když jsem to pořizoval, tak jsem o spoluvlastnické legislativě nevěděl vůbec nic, prostě mladická nerozvážnost, ale s odstupem času to byl dobrý kup – v RD jsou dva oddělené byty se samostatnými vchody, takže u „svého“ bytu jsem udělal kosmetičeskij remont, začal pronajímat, kupní cenu + dodatečné investice mám dávno zpět, nyní výnos a ta moje půlka má hodnotu řekněme 2–3 miliony (jsou k tomu tisíce m² stavebních pozemků v podobě velké zahrady). Bába spoluvlastnice později začala bezdůvodně vysírat, došlo to tak daleko, že podala žalobu na vyklizení na mé nájemníky z toho důvodu, že s nájemní smlouvou údajně nesouhlasila (nebyla pravda, řekla mi, ať si se svojí půlkou dělám co chci) a nebyla na smlouvě ani uvedena. Což byla chybička, nevěděl jsem, naštěstí soud prohrála a byla mínus 100k czk. V té době kolem ní obletoval její vnouček, dělal první poslední, staral se o babičku, obědy vozil, k soudu vozil atd. Brousil si zuby na polovinu domku, aj mě zkoušel trochu vydírat, ať mu tu svoji polovinu pod cenou prodám, ale to si bohužel našel nevhodnýho soupeře na takovou hru. Každopádně bylo vidět, že se třepal jak takovej ten malej drahej pes, až babka natáhne ráfy a jemu spadnou do klína miliony. Spoluvlastnice loni zemřela a ukázalo se, že v roce 1997 (!!!) byla u notářky sepsat závěť. Věděla o tom její dcera, protože ji tam vezla, ale netušila, co v závěti je. To byl od báby geniální tah, že nikomu nic neřekla, protože kolem ní příbuzní do poslední chvíle celkem skákali, protože si mysleli, že jim majetek odkáže. Nakonec v závěti bylo, že vše dostala ta její dcera, a vnouček utřel nos, karma je zdarma, chachá. #nemovitosti #investice #zkušenosti

@CTomczyk A ile Skarb Państwa przeznaczył na zaangażowanie Wojska Polskiego np. na wydarzenie organizowane przez prywatną Fundację Jerzego Owsiaka, która w kampanii wyborczej rozkleiła w całej Polsce bilbordy wyborcze rzekomo walcząc z „sepsą”? https://t.co/Ij3VlKabTF #WojskoPolskie #SkarbPaństwa #Sepsa

O dětech Do konce listopadu, kdy máme termín, zbývají 4 měsíce, prcek se vyvíjí dobře a zatím se nezdá, že by měla přijít nějaká komplikace. Člověk sice nikdy neví, ale v tuto chvíli nevím o ničem. Celé se mi to honí hlavou a mám už nějakou dobu potřebu sepsat pár myšlenek. V lednu mi bude 49 a když všechno půjde dobře, budu mít doma své první mimčo, kterému budou, na mé narozeniny, 2 měsíce. Je to na divoko, že? Jenže jen málokdo si umí představit, co to znamená čekat na tenhle moment více než 15 let. Zatímco mí vrstevníci vypouští děcka ven, a někteří je již dávno vypustili, na mě čeká to, co oni zažívali když nám všem bylo významně míň. Jenže když oni lítali po porodnicích, my po klinikách. Inseminace bez výsledku, první, druhé, třetí IVF bez výsledku. Po letech spontánní oplodnění, následované spontánním potratem. Můžete si říct, tak proč sis to teď neodřídil, bude ti padesát, tak víš, jak to funguje. Možná proto, že tam někde uvnitř duše to pořád bylo - ta touha po vlastním dítěti. Po tolika letech už se nesnažíš, prostě to neřešíš a možná ve skrytu duše doufáš. Jak tomu zabránit víš, ale - opravdu už to chceš definitivně vzdát? A co takhle dát tomu volný průběh a stopnout to až se definitivně rozhodneš? Tož tak. Mezitím jsem na netu četl od strážců světového řádu, spravedlnosti a rovnosti, což je ksindl, který je mi z duše odporný, že by bylo dobrý mě coby bezdětného zdanit a podobný věci. Ani jeden z těch lidí netuší, že jsem si tuhle cestu nevybral a namísto odpovědí na jejich necitlivé komentáře na tohle téma utíral slzy své ženě po dalším neúspěchu. Takže jestli to vyjde a zatím nic nenasvědčuje tomu, že by nemělo, tak s boží pomocí přivítáme v listopadu na tenhle svět nového člověka. Bude náš a dáme mu, co budeme moci, i když (v mém případě) se zpožděním. Jo, mé ženě není tolik, co mně ;) A pokud si pamatujete na to, co jsem dělal pro děti uprchlíků, ano, ta potřeba pomáhat jiným dětem vycházela, kromě jiného, i z tehdy nenaplněné touhy mít své vlastní. PS: Na tohle téma bych mohl psát a psát. Kdo to nezažil, si jen stěží dovede představit, jak se žije ve společnosti, která od vás dítě očekává - od výchovy k tomu, že budete rodiče (a ono to nejde), od plánů na život (které nevychází), od hledání smyslu a cílů vlastního života (které se změní, protože jste zůstali bez dětí). Není to legrace. #Rodina #Děti #Mateřství

Lži o "zelené" ekonomice - část první. Politici lžou, protože jsou lidé líní číst. Když je nikdo neusvědčí, vznikne něco doslova šíleného, jak ukazují případy akceleračních zón a Národního klimaticko-energetického plánu. Téma absurdních nápadů v "zelené politice" i ve věci vymezování akceleračních zón rozdělím na tři díly. Nelze totiž celou anabázi pochopit bez potřebného kontextu. Každý politik potřebuje k realizaci vlastní, často zcela neefektivní či bizarní koncepce, jediné dvě věci - podkladovou studii, kterou zpracuje někdo, kdo potvrdí jeho teze a dostatečně obsáhlý a nudný legislativní dokument, který nikdo nechce skutečně přečíst. Středobodem státní politiky v oblasti OZE, tedy i akceleračních zón, se stala studie vytvořená týmem SEEPIA při Univerzitě Karlově z roku 2024. Na základě tohoto materiálu došlo k vytvoření Národního klimaticko-energetického plánu (NKEP), z něhož vychází i Hladíkovy akcelerační zóny, agrovoltaika, koncepce zeleného vodíku a další oblasti, které stát dotuje desítkami miliard korun ročně. „Klíčové předpoklady všech scénářů definovala státní správa, která je diskutovala se stakeholdery.“ Zdroj - https://t.co/HyLMQWnWdS Politici moc dobře věděli, co schvalují. A jak dokážu níže, neustále o tom, co schválili, také lhali. Studii nezpracovávali ekonomové, energetici, natož pak průmyslníci, ale socio-ekonomičtí výzkumníci, kteří souběžně s návrhem energetické koncepce České republiky vyučují předmět "Ekonomika Zelené Dohody" z pohledu sociologických dopadů na spotřebu a řízení (!!!) poptávky. https://t.co/7U3S13t8Rf Níže cituji originální výroky studie, která i v současnosti určuje koncepci tuzemské energetiky a zprostředkovaně také průmyslové politiky. "Cena emisní povolenky není dostatečně motivující... Možným řešením je snížení spotřeby masa v jídelníčku..." (strana 31) Cena EUA je přitom modelovaná (strana 4) na 240 eurech v roce 2032 (!!!) a 340 eurech (!!!) v roce 2040. Podle "výzkumníků" je ale nutné i tak cenu zvýšit. "Řízení na straně (energetické) poptávky může výrazně snížit náklady tranzice..." (strana 31) "Optimalizace (řízení poptávky) předpokládá racionální (!) reakci průmyslu a domácností - finanční/energetickou gramotnost..." (strana 31) To není vše. "Ve scénáři WAM3 dosáhne v roce 2045 LOLE (nedostatek energie) cca. 145 GWh, což je třeba řešit řízením poptávky (!), než výstavbou špičkových zdrojů..." "Výzkumníci" posléze na straně 35 studie modelují investiční náklady do rozvoje sítě na 200 miliard ročně (!!!) v roce 2035 a 300 miliard ročně o 10 let později. To vše v cenách roku 2020, tedy před započtením kumulované inflace ve výši 30 a více procent. Kompletní studie k energetice a průmyslu je zde - https://t.co/Lu9pLDL4lw Vláda Petra Fialy na základě této studie jednomyslně závazný dokument NKEP přijala - počítá tedy s investicemi do sítě ve výši 200 až 300 miliard ročně, zavedením ETS 2 (!!!) a cenou povolenek mezi 200 až 300 eury za kus. Tento scénář je dnes součástí legislativy. Z NKEP přitom vychází i potřeba výstavby OZE, jejich prioritizace a závazné cíle v této oblasti. https://t.co/WZrn5YTgNF... Nyní na scénu přichází Petr Hladík a jeho hlavní poradce pro energetiku, Martin Sedlák ze Svazu moderní energetiky (lobbisté za OZE). Rozvoj OZE je pro Hladíka, jak deklaroval před nástupem do čela resortu, absolutní prioritou. https://t.co/FRcsLNzpAQ Vlček ze STAN a Hladík z MŽP se pomyslně při modelování implementace opatření Green Dealu utrhli ze řetězu natolik, že jim oponenturu vypracoval Zbyněk Stanjura skrze ČVUT. Skuteční experti na energetiku studii rozcupovali, ale to Vlčka a Hladíka nezastavilo. NKEP byl přijat, podkladová studie SEEPIA zůstala. https://t.co/sAcxXQ2zmn... Model by prý podle ČVUT neobstál ani jako "bakalářka"... Jakmile byl schválen NKEP, byla otevřena cesta k akceleračním zónám. A znovu bylo třeba vybrat "vhodné odborníky". Nikoli ty skutečné experty, ale politicky motivované lidi s jasnými pohledy na svět a agendou. Hladíkovo MŽP s poradci ze Svazu moderní energetiky zaúkolovalo Výzkumný ústav pro krajinu (VÚK), aby akcelerační zóny vymezil. To ale není vše, Hladík také zaměstnává dva "experty" a soukromou firmu, která projekt řídí - zakázka je společnosti Integra Consulting zadána napřímo bez výběrového řízení. Řízení projektu - https://t.co/upPIy0OYbI "Expert" Martin Abel - https://t.co/HBUVlAaLwM "Expertka" Eva Volfová - https://t.co/5wi4s3lWUC Martin Abel je přitom bývalý kandidát Zelených a člen Klimatické žaloby - spolku, který chtěl soudně Českou republiku přinutit k radikálnímu snížení emisí. Abel získává smlouvu na 1,9 milionu korun. https://t.co/UC8pyeWOZS Eva Volfová je členkou hnutí STAN a byla také náměstkyní MŽP pod Annou Hubáčkovou v letech 2022 až 2023. Jde o aktivní političku, která taktéž získává smlouvu na 1,9 milionu korun. https://t.co/4EajdCD6eX Vymezení zón tak dostali za úkol aktivní politici a projekt neřídilo MŽP nebo VÚK, nýbrž předem vybraná soukromá firma. Je to ale daleko horší, což rozeberu v příštím textu, kde se budu akceleračním zónám věnovat ve větším detailu. Nyní je třeba uvést lži politiků na pravou míru. Koncepci rozvoje OZE nevytvářeli odborníci, nýbrž sociologové z Univerzity Karlovy, kteří vyučují "ekonomiku Green Dealu". Politici na základě závazného materiálu vzali na vědomí, že bude třeba omezit spotřebu masa i energie, řídit poptávku, utlumit průmysl, zvýšit cenu ETS 1 i ETS 2 nad 240/340 euro v letech 2035 a 2045 - vše bylo vládou schváleno a přijato. Politici taktéž schválili rámec investic do přenosové soustavy ve výši 200 až 300 miliard v 10 až 15 letém horizontu. Schválili i snížení relativního HDP a průmyslové výroby, snížení spotřeby a snížení průmyslového výkonu. Vše je sepsáno v závazně přijatém Národně klimaticko-energetickém plánu, který vychází ze studie SEEPIA. NKEP - https://t.co/WZrn5YTgNF... SEEPIA - https://t.co/Lu9pLDL4lw Petr Fiala lhal, když uvedl, "Nové emisní povolenky nezavedeme. Lidé nesmějí doplácet na nesmyslné ambice" https://t.co/4lmXBSGO0m Ty nesmyslné ambice Fialova vláda v NKEP schválila již v prosinci 2024. I další politici Fialovy vlády, Vít Rakušan nebo Petr Hladík, rovněž lhali. Mluvili o zastropování emisních povolenek, ale přitom již v NKEP závazně přijali jejich několikanásobné zdražení. Dokonce přijali i tezi o tom, že bude třeba povolenky zdražit výrazně více, než je plánováno a počítali i s adekvátními příjmy rozpočtu. https://t.co/w9XDO4Komf... Na Ministerstvu životního prostředí by již předem vytvořen odbor Sociálně-klimatického fondu (příjmy z ETS 2) a byli také přijati zaměstnanci, kteří měli odbor spravovat. https://t.co/CGXPWrkPoF Lhal i Martin Kupka, "Druhým krokem je tlak na odložení celé regulace (ETS 2). Jednání s EU vedeme průběžně, na podzim budou intenzivnější,“ https://t.co/w9XDO4Komf... Jako člen vlády Kupka implementaci ETS 2 a využití příjmů z těchto povolenek schválil. Opět, je to uvedeno v dokumentu NKEP. Politici lžou zcela běžně. Úroveň analýz médií klesla natolik, že již proti množství zcela prokazatelných lží neexistuje funkční obrana. Lidé přestali číst dokumenty, které politici schvalují a ti tak získávají naprosto volné pole působnosti při popírání vlastních závazných rozhodnutí. Tak vznikají informační války - lidé "fandí" jednomu či druhému táboru a nevyhodnocují reálie. I proto jsem toho přesvědčení, že je třeba založit médium, které bude analýzy předkládat v uceleném, ověřitelném, úplném a faktickém formátu. Zatím mi přijde, že je v jistých kruzích eminentní zájem na tom, aby projekt Paukner Media nikdy nevznikl. Foto Fiala: Wiki #ZelenáPolitika #OZE #EnergetickáKoncepce

Śmierć 4-letniej dziewczynki z Gogolina, która zmarła prawdopodobnie na sepsę, została potwierdzona przez prokuraturę, która wykluczyła udział osób trzecich, a matkę dziecka, będącą w momencie tragedii pijana, oskarżono o narażenie jej na utratę zdrowia lub życia. #Gogolin #śmierć #sepsa

Filip Turek pokračuje v agendě vládního zmocněnce, ačkoli slíbil, že tuto funkci až do rozhodnutí policie v případu jeho dopravní nehody vykonávat nebude. S náměstkem ministra životního prostředí podnikl cestu, kterou rezort začal připravovat ještě v době, kdy Turek post zastával. Ministerstvo tvrdí, že šlo o jeho poslanecký program. Sepsaly jsme s @KaterinaFrouz https://t.co/ipbMlNf1EO #vláda #politika #doprava

Milton Hatoum, v rozhovoru o svém literárním díle a osobní zkušenosti s brutálními represemi za Brazílie během vojenské diktatury v 70. letech, zdůraznil, že všechny současné problémy země pramení právě z této doby, kdy se sám stal obětí perzekuce a rozhodl se pro exil, což jej inspirovalo k sepsání trilogie O Lugar Mais Sombrio. #MiltonHatoum #DitaduraMilitar #LiteraturaBrasileira

Během téhle cesy po Ukrajině byla silně cítit jedna věc. Naprosto zmizela představa, že by válka mohla v blízké době skončit. Jestli v něco lidé doufají - a právě tyto naděje stojí za tím rozčarováním z odstranění Fedorova - tak že ji budou stále méně bojovat lidé a víc půjde o válku robotů. Vzhledem k tomu, co komunikuje Vladimir Putin ale všichni cítí, že prostě není jak ji ukončit, aniž by to byla ukrajinská kapitulace. Další fascinující věc je, jak se s ní v Ukrajině naučili žít. I když došla protiraketová obrana a ukrajinský týl je prakticky bezbranný proti útokům nejrůznějších ruských raket, ani náhodou to neznamená, že by to od kohokoliv znělo jako důvod, proč Rusku ustoupit. Ukrajinci říkají, že možná jich bude víc umírat, ale to neznamená, že by Rusko vyhrálo. Z posledních dvou týdnů v Ukrajině jsem sepsal reportáž, kde se dočtete o dnešních náladách a tématech v zemi. Najdete v dalším postu👇 #Ukrajina #Válka #Robotizace

THOMAS PAUKNER: Média, nástroj moci. Existuje všeobecně přijatá lež. Pojednává o médiích v roli hlídacích psů demokracie. Tak to ale není, nebylo a nebude. Média jsou nástrojem, jak si velmi mocní lidé udržují vliv, nebo jej posilují. Andrej Babiš ovlivňoval témata MF Dnes v době, kdy společnost MAFRA vlastnil. https://t.co/DnnfCwGieC... Daniel Křetínský namířil mediální kanóny na Jozefa Síkelu, když mu vyfoukl společnost Net4Gas a cenné aktivum nakoupil za peníze daňových poplatníků. https://t.co/6uuYgMNgve... Majitelé nadace ovládající Deník N se "zcela náhodou" shodují se seznamem sponzorů Petra Pavla. Kanóny jsou namířeny na Motoristy, Petr Kolář neexistuje a Petr Pavel v titulku "vyhrál" festival v Karlových varech. Kdo to nevidí, nemá nejen oči, ale ani mozek. https://t.co/EXOt3kBo4a Pavel Tykač nemá v lásce cokoli zeleného, natož genderově fluidního. Proto https://t.co/rOMubyorHV jako první píše o tunelech aktivistů, neziskovek a o bizarních událostech na ultralevicové scéně, často v maximálně pejorativním zabarvení. https://t.co/wu87Hx0D4c... https://t.co/TqRZZsnyNs... Ivo Lukačovič má také zájmy. Potřebuje ochránit monopol Seznamu a odrazit útoky nejen Andreje Babiše, ale i Michala Strnada. S prvním bude bojovat, s druhým se domluví. Aby se neopakoval scénář s Jakubem Ungerem, pořídí si až příliš "věrného" šéfredaktora, na kterého má páky. https://t.co/D65hh1ozSl Takto média pracovala vždy. Projekce zájmů, často protichůdných, v rámci zóny zájmů jednotlivých vlastníků. Demokracie není určující - efektem protichůdných zájmů je ale v doprovodu také ona "ochrana". Ta funguje tak, že se jednotliví vlastníci ničí mezi sebou, čímž se kontrolují. Ani Česká televize není nezávislá. Vedení půjde na ruku tomu, kdo na ní nebude sahat a kdo jí přislíbí světlé zítřky. Ty si lze přeložit jako minimální, ideálně žádný dohled, maximální rozpočet a hlavně žádné otázky. https://t.co/luCyLr1LDL Také nejsem nezávislý, nikdy nebudu. Něco si myslím, něco mám odžito, něco mne motivuje a někde vidím potenciál. Logicky budu řešit témata, která mi přijdou zajímavá - už jen tím má nezávislost končí. Krásnou sondou do duše médií coby nástrojů moci je popis situací Miloše Zemana a Petra Pavla. Zeman měl Nejedlého bez prověrky, Pavel má Koláře bez prověrky. Alex Mynářová moderovala v rozhlase, Světlana Witowská moderuje v rozhlase. Nejedlý měl zájmy v Rusku a Číně, Kolář má zájmy na Ukrajině. Nejedlý horoval za spolupráci s ruskými státními giganty a s Čínou, Petr Kolář horuje za maximální alokaci peněz daňových poplatníků do zbraní od svých bývalých zaměstnavatelů pro Ukrajinu. Jak obscénní byly výdělky zbrojařů v České muniční iniciativě, to ukázala zpráva Lukáše Wagenknechta. Český odbor AMOS o všem věděl a většina seniorní politické reprezentace o výdělcích zbrojařů na úkor Ukrajiny samozřejmě věděla rovněž. https://t.co/qQRzGFnui1... Kdyby Nejedlý fakturoval 7 milionů ČVUT za nejasné ústní poradenství kvůli arbitráži, která nehrozila, asi by se na to Seznam Zprávy a Deník N dívaly poněkud odlišně, než jak se dívají na Kolářův případ. Odlišný byl i popis kauz Nejedlého a Koláře, odlišný byl i výklad jejich rolí, ačkoli jsou doslova totožné. https://t.co/sDenuE5geP... Takových příkladů jsou stovky. Benjamin Činčila řídil na pervitinu a s alkoholem pod kůží zabil cyklistu. Dnes je poslancem, kterého si tato hodnotová média zvou jak na běžícím páse. Zmínka o nehodě chybí, ačkoli byl jakýkoli článek o Filipu Turkovi doplněn zmínkou o nacistických symbolech, hajlování a bůhvíčem dalším. https://t.co/f8Q41cAiW4 Takže ne. Média nejsou nezávislá, jsou reproduktory zájmů svých vlastníků. Nejsou ani hlídacími psy demokracie, dokud pomyslné hlídání nepřijde vlastníkům vhod. Nejsou objektivní - každé médium je názorově i ideologicky "hozené" jinam, většinou tam, kam je "hozený" i vlastník. Existuje jediné měřítko, jak média hodnotit. Tím je kvalita. Kvalitní reportáž může sepsat Alarm či Apolena Rychlíková, může jí ale sepsat Deník TO i Parlamentní listy a hodnotná informace může zaznít také u Xavera. Kvalitu by mohla doručit i Zdislava Pokorná v Seznam Zprávách nebo v Deníku N, je to úplně jedno. Všechna média jsou totiž úplně stejná - jsou založena za nějakým účelem a kopírují něčí zájmy. Já nejsem výjimkou. Mé zájmy jsou sice jiné, ale pořád jsou to zájmy - nezávislost u mě nehledejte, nenajdete jí. Šalom. #Média #Moc #Demokracie

According to Trump, he wrote a "will" stating that if he is murdered by Iran, 1000 rockets will be fired at Iran. This is in response to reports from Israeli intelligence that Iran wants to assassinate Trump. This was the reason he swapped the plane gifted by Qatar for the old one when departing from Ankara. (translated)

THOMAS PAUKNER: Seznam, Hladík, Zdíša a dotace za 550 milionů korun. Příští týden hodlám začít s destabilizací tuzemského mediálního prostoru. Odkryji - opět skrze otevřené zdroje - dosud netušené vazby a souvislosti, které mnohým vlastníkům médií zamotají hlavu. Proč chci tvrdě, ostře, ale korektně transformovat mediální prostředí? Odpovím konkrétním příkladem. V jednom člověku, bez mediálního zázemí a bez jakékoli podpory jsem zmapoval dotační systém, který jednomu jedinému holdingu (!!) v letech 2023 až 2025 přihrál dotace za 550 milionů korun, na jejichž základě holding získal v roce 2025 další dotace (!!!) ve výši přes 340 milionů korun na výrobu "zeleného" vodíku. 550 + 340 milionů pro jedinou firmu. To není málo peněz. Vše jsem zdokumentoval, popsal, opatřil si vyjádření a podrobil článek dvěma právním analýzám, které mne vzhledem ke komplexnosti textu stály přes 20 tisíc (!!!) korun. Verdikt právníků byl jasný. Článek dodržuje proporcionalitu, je opatřen vyjádřeními a je sepsán ve veřejném zájmu - mimo jiné upozorňuje na masivní dotační schéma za půl miliardy korun. Článek je zde - má 20 stran, přes 100 odkazů na zdroje, jsou v něm fotografie a vyjádření. https://t.co/pXXbW8PiCw A strhla se bouře. Petr Hladík volá do Seznamu, aby článek okamžitě stáhli. „Všechny články z poslední doby, které ten profil napsal na Seznamu, jsem zdokumentoval, poslal na Seznam a oni je stáhli jako lživé,“ řekl. Uvedl, že zvažoval i právní obranu, ale vzhledem k tomu, že některá média už zdroj veřejně znevěrohodnila, od této myšlenky upustil. „Zdiskreditováním toho obsahu je naprosto zřejmé, že se nejedná o žádného novináře-investigativce a někoho, kdo píše pravdu, takže to nechám v této rovině,“ https://t.co/NntOiSNtS7 Zdislava Pokorná nezkoumala potenciální dotační tunel, ale snažila se odhalit mou pravou identitu. Několikrát oceněná novinářka na síti X uvedla, "Ad Paukner a jeho zjištění. Řada jeho „zjištění“ byla z blogu na Seznamu smazána, protože byla zavádějící a nepravdivá. Jde třeba o texty týkající se Svazu moderní energetiky apod." https://t.co/bnl9h6IkLJ Společnost Seznam článek stáhla a uvedla, "Obdrželi jsme od osob a firem zmiňovaných v článku několik výzev předžalobní povahy s žádostí o bezodkladné odstranění článku z důvodu zjevného zásahu do osobnostních práv, případně práv do dobré pověsti." Kdybych nebyl sebevražedné hovado s nulovým pudem sebezáchovy, se zázemím a schopnostmi tu věc dotáhnout do konce, nestalo by se vůbec nic. A pak přijde státní zástupce Michal Hanych a uvede, „Po přezkoumání obsahu podání a samotného článku z médií státní zástupce zjistil, že se ve věci může jednat o neoprávněné nakládání s dotačními prostředky pocházejícími z rozpočtu Evropské unie, a to v řádů milionů Kč,“ uvedl v elektronicky podepsaném dokumentu doručeném datovou schránkou státní zástupce Michal Hanych." https://t.co/NntOiSNtS7 Díky Bohu za něj. To ani nebudu psát, co mi na tuhle šaškárnu odpověděl evropský úřad OLAF, kam šlo podání rovněž... Navíc tam ještě pořád visí ty Strnadovy vrtulníky... (...) Petr Hladík se cítil nedotknutelným, jeho poradci rovněž. A měli k tomu důvod - Seznam neudělal nic, Zdíša neudělala nic, nikdo jiný neudělal nic - čestná výjimka Václavu Janoušovi z iDNES, který téma zpracoval a je zvláštní, že jeho článek nikdo nestáhl. Čím to asi bude? https://t.co/Mzu6xBczmL... Mediální svět přestal fungovat. Vrcholem investigativy je oplocení pozemku Jindřicha Rajchla, přístřešek pro karavan Zuzany Mrázové, nebo bazén na soukromém pozemku Pavla Tykače. Michal Strnad si přifakturuje k existující zakázce miliardu? Nestane se nic. Hladíkovi poradci řádí na MŽP a spřátelené firmy dotují jak zběsilé, navíc za krajně podezřelých okolností? Nestane se nic. Večírky na Pražském hradě financuje Michal Strnad, jehož bohatství pochází od účastníků, které zahrnuje luxusem a zajišťuje jim výhody? Nestane se nic. Několik měsíců řešíme summit v Ankaře a střet zájmů Andreje Babiše, který se u nárokových dotací ukáže jako neexistující - jaké to překvapení, řekl by jakýkoli příčetný právník či podnikatel. https://t.co/5Pe0JCSOnC... Člověk se musí přetrhnout, aby se Hladíkem posvěcené schéma rozkrylo. To opravdu není normální. A když se člověk přetrhává, média mlčí a vyvíjí nulovou součinnost, ba se naopak snaží zdroj zdiskreditovat a zničit. Rozjet vyšetřování něčeho, co by mohl být největší dotační tunel za uplynulých 15 let v rámci individuální firmy, byl neuvěřitelně nepříjemný, těžký a zbytečně komplikovaný porod. Kdyby média fungovala, dělala by práci za mě, nikoli proti mně. Ne, takhle by to opravdu nešlo, vážení. Ukázalo se, že jsou média součástí problému. Teď je řada na mně. Šalom. #investigace #dotačnítunel #mediálníkomunikace

Přečetl jsem si ve Sportu třístránkový rozhovor s Pavlem Nedvědem. Dozvěděl jsem se, že se... "nikdo na nic nevykašlal". Ovšem zároveň: "...mohli a měli udělat daleko víc." Ehm. Co zarazí: Pavel spoustu drobných nedostatků na MS viděl, ale "nebyl dosttečně důsledný", aby s tím něco dělal. Čili se na to na místě vykašlal. Ale teď již to ví. A napíše to do analýzy. No tak to je prima. Ať se na mě nezlobí, ale pokud byl na tom MS jen v roli pozorovatele, který "drobné nedostatky" sepíše do analýzy, tak by asi bylo příště fajn, kdyby tam s ním jel příště rovnou taky někdo, kdo ty Nedvědovy postřehy dokáže na místě také realizovat. Čili nějaký výkonný manažer. Sepsat je do analytické zprávy po šampionátu, to už mi totiž přijde trochu pozdě. #Sport #Fotbal #PavelNedvěd