Search

Kevol criticized the situation, referring to the defeat against Bosnia. He wrote that Siemieniec had corresponded with the judges and that the person who revealed the matter had been suspended for two years. He added that the activists demanded the removal of the author of the recording, in which — according to Kevol — an obviously inebriated Kulesza was staggering on his way to the room after the banquet. He also mentioned that Szulc wrote to the judges about the lack of money for tickets to Japan. He described the entire situation as a circus and expressed satisfaction with the return of "Ona." #sport #polska #cyrk (translated)

Jakub Białek described Kamil Wójcik's account of the dispute in PZPN, which — according to Wójcik — intensified after his unsuccessful attempt to take the position of head of referees. Wójcik reportedly claimed that matches were taken away from him without justification, that injuries were attributed to him, his messages were ignored, and he was threatened. Białek presented this account as a depiction of an organization that reacted poorly to dissent. According to Białek, Wójcik informed PZPN authorities that he felt he was being mobbed, but Cezary Kulesza advised him not to take action, as similar cases dragged on for years. When Wójcik announced he would notify the prosecutor’s office, after several days, screenshots of his conversation with Adrian Siemieniec were leaked. Białek noted that on the same day Wójcik filed a report, and the screenshots — at Kulesza's request — ended up in the disciplinary department. Białek acknowledged that Wójcik violated ethical rules and should be punished, just like Siemieniec. However, he pointed out the difference between the penalties: two years for Wójcik and a month and a half for Siemieniec. In the account of the conversation, he also mentioned allegations regarding cheating on refereeing exams, Kulesza's behavior, and words that, according to Wójcik, were said by referee Raczkowski. Białek assessed that the story could explain the lack of a competitor for Kulesza in the recent elections but also allowed the possibility that Wójcik’s account was untrue. #PZPN #mobbing #sport (translated)

Przemek Langier wrote that one of the referees was banned from football for two years for responding to a text message and passing it to another referee, although — as he pointed out — he did not derive any real benefit from it. He noted that the severity of the punishment resembled that meted out to the "little Hairstylist." According to Langier, the second referee, who received the forwarded message, did not react until it could be used against the first one. He added that one of the referees received 50,000, while the other was given a penalty that he described as de facto a lifetime ban. Langier emphasized that he did not condone the behavior of any of the three individuals nor defended anyone, but he felt the disparity in punishments did not seem in line with a just approach. He suggested that the punishment for Adrian Siemieniec might have been influenced by a need for social acceptance, while against the referee he considered the instigator of the conflict, the regulations could have been applied with full severity, because — as he presumed — he did not have a wide circle of defenders. He also added that referee Raczkowski might have been overlooked because the focus was on Siemieniec and Wójcik. #piłkaNożna #sędziowie #sprawiedliwość (translated)

Wojciech Górski wrote that the League Commission imposed a penalty of six matches suspension and a fine of 100,000 PLN on A. Siemieńca, a fine of 50,000 PLN on P. Raczkowski, and a two-year absolute suspension in Polish football on A.K. Wójcik. He noted that the highest penalty was received by a person who, as he wrote, merely replied to an SMS, and asked if he was the only one who did not understand this decision. #piłkaNożna #sędziowie #kara (translated)

Krzysztof Marciniak informed that the League Commission imposed severe penalties: Adrian Siemieniec was to be disqualified for six matches and fined 100,000 zł, while Arkadiusz Kamil Wojcik was disqualified for two years. According to Marciniak, Paweł Raczkowski received a fine of 50,000 zł for reporting the incident only after 39 days. https://t.co/DK8N13LJ68 #Sport #Polska #Kary (translated)

🚨 Kibice Legii zaraz po podyktowaniu DRUGIEGO RZUTU KARNEGO dla Jagiellonii zaśpiewali: 🗣️ "Ile mu dałeś? Siemieniec, ile mu dałeś?" Po odwołaniu rzutu karnego z pomocą VARu: 🗣️ "Mało mu dałeś! Siemieniec, mało mu dałeś!!" A zaraz po końcowym gwizdku: 🗣️ "Pisz SMS-a, Siemieniec pisz SMS-a!" NIE MA LEKKO TRENER JAGIELLONII. #LegiaWarszawa #Jagiellonia #VAR

Świetny materiał @cwiakala - streszczenie by Gemini Google. 1. Wprowadzenie i zarys afery Stanowisko wobec zachowania trenera: Tomasz Ćwiąkała podkreśla, że zachowanie Adriana Siemieńca było fatalne i w prawidłowo funkcjonującym systemie powinno spotkać się z karą [00:04]. Szok środowiska: Autor zaznacza, że zbitka słów „poważna afera” i „Adrian Siemieniec” brzmi nieprawdopodobnie ze względu na dotychczasowy, nieskazitelny wizerunek trenera [00:26]. Sprawy nie wolno jednak bagatelizować [00:34]. 2. Fakty i treść korespondencji Kontekst meczu: Sprawa dotyczy końcówki sezonu i meczu GKS Katowice – Jagiellonia Białystok, przed którym aż ośmiu zawodników Jagiellonii było zagrożonych pauzą za kartki w decydującym, ostatnim meczu sezonu [01:14]. Wiadomość Siemieńca: Szkoleniowiec napisał do arbitra Arkadiusza Kamila Wójcika wiadomość z pytaniem, jak podejść do tematu i prośbą, by sędzia Paweł Raczkowski „współpracował w tym temacie” – uprzedzając trenera, gdy dany gracz jest blisko kartki, aby można było dokonać zmiany [01:36]. Odpowiedź sędziego: Wójcik odpisał, że Raczkowski jest w takich tematach otwarty, sugerując rozmowę przed meczem na osobności [02:06]. Zrzut ekranu trafił do Raczkowskiego, a przed spotkaniem doszło do standardowej rozmowy trenera z arbitrem [02:16]. 3. Pomylenie ról i brak bezstronności Sprawa nie do obrony: Autor wskazuje, że próby usprawiedliwiania trenera nie mają racji bytu – bezpośredni kontakt z sędziami z intencją „współpracy” godzi w fundamenty sędziowania [02:39]. Zadanie arbitra: Sędzia nie jest od pomagania klubom ani od kalkulowania zagrożeń kartkowych w kolejnych kolejkach [03:47]. Informacje o ewentualnych absencjach to wiedza zbędna, która zaburza bezstronność i obiektywizm [04:46]. Uderzające sformułowanie: Najbardziej bulwersujące w całej korespondencji było oczekiwanie „współpracy” arbitra ze sztabem szkoleniowym [05:20]. 4. Wymiar kary a zachowanie proporcji To nie był zwykły błąd, ale nie nosi znamion korupcji: Zdarzenie wykracza poza kategorię zwykłego błędu, jednak nie należy go zrównywać z czarnymi kartami korupcji w polskiej piłce [06:07]. Konieczność proporcjonalnych sankcji: Kara powinna być poważna i jednoznaczna, ale bez skrajnych żądań dożywotniej dyskwalifikacji czy linczu [06:46]. 5. Relacje na linii sędziowie – piłkarze i trenerzy Zacieranie granic: Materiały zza kulis i programy dokumentalne pokazały, że relacje między sędziami a drużynami stały się zbyt kumpelskie [07:49]. Choć początkowo mogło to ocieplać wizerunek, w praktyce zaciera to niezbędny dystans instytucjonalny [08:36]. Konsekwencje dla ligi: Efektem tej afery będzie prawdopodobnie powrót do ostrego dystansu, ostrożności i obawy arbitrów oraz trenerów przed jakimkolwiek nieformalnym kontaktem [11:09]. 6. Uśpiona czujność i syndrom sukcesu Brak wyobraźni i wciśnięcie „Enter”: Ćwiąkałę dziwi przede wszystkim brak instynktu samozachowawczego – nawet po wewnętrznych dyskusjach w sztabie w głowie trenera powinna zapalić się czerwona lampka, że takiej wiadomości nie wolno wysyłać [12:34]. Wyłączone alerty po sukcesie: Mechanizm socjologiczny sprawia, że osoby po wielkim sukcesie i cieszące się powszechnym szacunkiem często wyłączają czujność, podczas gdy na szczycie powinno się być wielokrotnie bardziej ostrożnym [13:41]. Zły kierunek obrony: Otoczenie Jagiellonii nie powinno szukać teorii spiskowych (wojny w PZPN czy środowisku sędziowskim), ponieważ Siemieniec sam wygenerował ten problem i nikt go w to nie wplątał [17:33]. 7. Podsumowanie Rysa na wizerunku: Straty wizerunkowe dla dotąd nieskazitelnego „złotego dziecka polskiej piłki” będą bardzo dotkliwe i długotrwałe [19:43]. Główny wniosek: Oczekiwanie partnerstwa od kogoś, kto z samej definicji i istoty swojej roli ma bezwzględny zakaz bycia partnerem drużyny, całkowicie wypacza sens sportowej rywalizacji [22:05]. https://t.co/e2J16whUwC #piłka Nożna #sędziowanie #afera

🗣️Adrian Siemieniec: „Mam świadomość tego, że wysyłanie tych wiadomości było niepotrzebne. Był to błąd. Oczywiście nie miałem żadnych złych intencji, ale sposób komunikacji, który wybrałem był niepotrzebny… Mogę obiecać, że to się już nie powtórzy”. 📺 Super Piątek oglądaj w CANAL+: https://t.co/JdJpFqKm0H #komunikacja #błąd #SuperPiątek

117 dni mija dziś od meczu, przed którym trener Jagiellonii Adrian Siemieniec pisał do sędziego o żółtych kartkach. Decyzji PZPN: zero. Sędzia Paweł Raczkowski sędziuje. Adrian Siemieniec prowadzi Jagiellonię. Cezary Kulesza milczy. Wiceprezes PZPN Wojciech Cygan przyznał, że zarząd związku nic nie wiedział o tej sprawie. Postępowanie wobec Siemieńca toczy się z art. 110 Regulaminu Dyscyplinarnego. Ten przepis stosuje się tylko wtedy, gdy naruszenie jest „rażące” i gdy nie da się zastosować innego. Stawiając ten zarzut, związek sam przyjął, że naruszenie było rażące. Przez ten czas rzecznik dyscyplinarny mógł jednoosobowo zawiesić trenerowi licencję i zakazać prowadzenia drużyny (art. 129 § 1 lit. c i art. 130 § 1 RD). Nie zastosowano żadnego środka zapobiegawczego. Siemieniec prowadzi mecze. Kulesza milczy. #Jagiellonia #PZPN #PiłkaNożna

Wspaniały był to dzień na tej platformie, pośmialiśmy się (a było z czego bo Twitter dowiózł) a teraz tak na poważnie to co grozi Siemiencowi? Kara pieniężna? To ile? 1k, 10k czy 100k? Zawieszenie? Jak długie? 1 mecz, 10 czy 100? Czy jednak chuja z tego będzie? Skoro organy PZPN nie podjęły decyzji o nadaniu sprawie charakteru dyscyplinarnego wcześniej to czemu teraz miałyby to robić? Bo się pierdolnik zrobił? Rozkminka… #Siemieniec #PZPN #futbol

W odpowiedzi na doniesienia pojawiające się w przestrzeni publicznej oraz mając na uwadze dbałość o pełną transparentność, Klub Jagiellonia Białystok potwierdza, że w dniu 30 lipca 2026 roku trener Adrian Siemieniec wziął udział w posiedzeniu właściwego organu Polskiego Związku Piłki Nożnej. Spotkanie to odbyło się w ramach toczącego się postępowania wyjaśniającego, mającego na celu weryfikację wszelkich okoliczności zdarzenia. Zgodnie z posiadaną przez Klub wiedzą, po zapoznaniu się ze stanem faktycznym oraz złożonymi wyjaśnieniami, właściwe organy PZPN nie podjęły decyzji o nadaniu sprawie charakteru dyscyplinarnego. Jagiellonia Białystok deklaruje pełną gotowość do dalszej, ścisłej współpracy z organami federacji oraz wolę przekazania wszelkich niezbędnych informacji, aby toczące się postępowanie mogło zostać przeprowadzone w sposób wnikliwy i rzetelny. Jednocześnie Jagiellonia Białystok z całą stanowczością podkreśla, że trener Adrian Siemieniec cieszy się niezmiennym zaufaniem i ma zapewnione pełne wsparcie ze strony całego Klubu. #JagielloniaBiałystok #PZPN #piłkaNożna