Search

Rikke Sten wrote that expenses for management and administration in the public sector had increased by 24 billion over 15 years. In the state, including ministries and agencies, expenses had increased by 17.8 billion according to her. She called the development unacceptable and assessed that an additional couple of billion would probably go to bureaucrats who would have to work with the new VAT system. #OffentligSektor #Bureaukrati #Udgifter (translated)

Nadja Natalie Isaksen wrote that Mohamed Abdirahman Kahn came to Denmark from Ethiopia in 2015 as what she described as an alleged refugee, leaving behind his wife and five children. According to Isaksen, volunteers from the Red Cross — among them Birgit Kjølby, Lis Foverskov, and Carl Erik Foverskov — helped with the application for family reunification and raised 15,000 kroner for plane tickets. Allerød Municipality provided the family with a fully furnished home, and according to her, they were reunited on Christmas Eve 2017 after three years of separation. Isaksen wrote that the family decided to return to Ethiopia in 2022 and were granted 1,038,278 kroner for return assistance as well as plane tickets costing 70,184.31 kroner. The first installment of 582,581.50 kroner was paid out, she wrote. The following year, Mohamed reportedly regretted the return and was allowed to return to Denmark on a temporary stay. She claimed that only a small amount had been repaid and that he, as a flex jobber, would not be able to repay the debt. Isaksen criticized Allerød Municipality for allegedly not having included the costs of the plane tickets in the owed amount. She wrote that she would investigate whether municipalities had overlooked similar circumstances in other cases. She also stated that Mohamed had applied for permanent residence and planned to apply for citizenship, and that he might also seek early retirement. According to Isaksen, debt to the Danish state under the applicable rules did not hinder permanent residence or citizenship. Isaksen wrote that she had asked the social democratic minister Morten Bødskov several times whether individuals with debt to the state should be able to obtain permanent residence or citizenship, and that he had sidestepped the question twice. She said she would now raise the issue in the Parliament. The post described Mohamed as an example of what Isaksen believed was wrong in Denmark. #Danmark #Flygtninge #Socialpolitik (translated)

Rikke Sten wrote that, according to her, the Danes would prefer tax cuts over the government's VAT reduction, which she estimated at 17.4 billion kroner. She called the proposal a very bad idea and a wasteful use of taxpayers' money. Sten also asked how much it would cost beyond the 17.4 billion to have the bureaucracy and external consultants implement the changes, including developing a new IT system. She called for assessments of such follow-up costs and wrote that media coverage had only highlighted the 17.4 billion kroner. #Skattelettelser #Momssænkelse #DanskPolitik (translated)

The residents of Kærshovedgård and other departure centers should not have free dental care. That is my clear stance. After a call from Berlingske, where the journalist questioned me for over 30 minutes in every conceivable way, I feel we should lay the facts on the table. I had a clear impression that a political narrative had been set up in advance, into which my answers were to be forced: that my stance was to be portrayed as both inhumane and heartless. But the matter is actually quite simple. The residents of, among other places, Kærshovedgård should leave Denmark. They should not be here. Either because they are rejected asylum seekers or because they have been convicted of serious crimes and expelled from Denmark. Most of them repeatedly. They can roam freely in society. I do not believe they should have free dental care. I believe they should go home. And in light of the fact that since 2016 we have spent over 4.7 million kroner on dental treatment for residents, it is reasonable to examine how that money is used. I must simply refer to reading the Aliens Act § 42 a, section 2. Here, the key word is: "necessary." According to the law, it is indeed expenses for necessary health services that are covered. Dental treatment may be included, but that does not mean that every conceivable service at the dentist is necessary. Therefore, I have asked the minister whether public funds have been used for unnecessary expenses such as anesthesia. For one treatment, anesthesia may be unnecessary, while for another, it may be painful or irresponsible to forego it. So this is not about whether the residents may or may not receive anesthesia. It is simply about whether the Aliens Act § 42 a, section 2, is actually being complied with. Thus, it is entirely legitimate to investigate whether public funds have been used for something that was not necessary, including whether anesthesia is routinely offered to patients without reservation and without regard to the rules. Fundamentally, this is NOT about whether residents in departure centers may receive anesthesia. It is also NOT about whether anyone may go to the dentist. The question is who should pay the bill. It is absurd that Danes are paying dental bills for people who are to go home. It should not be controversial to think so. After all, there is no one preventing voluntary organizations or others from raising funds for dental treatment for the residents if they cannot pay themselves. For example, the Red Cross offers swimming pool trips to the residents of Kærshovedgård. Perhaps dental assistance could be something one chooses to prioritize instead. #Udlændingepolitik #Sundhedspolitik #Tandlægehjælp (translated)

Jeg er simpelthen sådan et fjols. Sådan at have brugt i omegnen af 1500 timer og mange, mange, MANGE tusinde kroner af mine egne penge, på at lave gratis værktøjer til politisk 100% neutral og reklamefri oplysning - og så har jeg den uendelige frækhed, her efter næsten to år, at give folk muligheden for at man KAN hjælpe mig med udgifterne - men at jeg selvfølgelig fortsætter uanset om man gør eller ej. Det er tiggeri! Råber Trine modigt, bagved sin år lange blokering af mig her på X. https://t.co/NaXRjxCM0v #politiskoplysning #gratisværktøjer #selvfinansiering

Hvad skete der i Gentofte, da Mærsk døde? Uligheden raslede ned – men blev Gentoftes borgere stillet bedre? Nej, for Mærsk bidrog egenhændigt med svimlende 150 mio. i kommunalskat om året. Og nu skulle kommunen enten hæve kommunalskatten eller skære på udgifterne for at lukke det hul i kommunekassen, som landets rigeste mand havde bidraget med. Jeg savner en mere principiel debat om ulighed. For i dag er det primært populistisk misundelse, der dominerer debatten. Vi har slet og ret ikke nok fokus på, hvordan landets dygtigste og mest hårdtarbejdende bidrager uforholdsmæssigt meget til samfundet. Ikke kun gennem deres skat. Men via flid, gode idéer, nye produkter og flere arbejdspladser, som skaber værdi for os alle. De rigeste 1 % danskere betaler hele 10,8 % af alle skatter og afgifter. Det er 11 gange mere end gennemsnitsdanskeren. Men alligevel skal de straffes med fjollede særskatter. I jantelovens hjemland scorer man ikke sympatipoint på at turnere med den holdning. Men jeg synes, det er et vigtigt perspektiv. For sandheden er, at det her til lands groft sagt ikke længere kan betale sig at være en af dem, der bidrager mere end alle os andre. Måske vi skulle blive bedre til at være taknemmelige overfor de individer, der yder mere end gennemsnittet? #Ulighed #Skat #Gentofte

I morgen bliver EUs asyl- og migrationspagt desværre stemt igennem i Folketinget af et flertal (L 15). Pagten består af flere EU-forordninger. Det absolut vigtigste som I derude skal forstå om den nye asyl- og migrationspagt, er, at EU ikke vil stoppe indvandringen. Der er absolut ingen grund til at lade sig overbevise om, at noget, der kommer fra EU, som udgangspunkt vil gavne medlemslandene. Det betyder oftest mere bureaukrati, udgifter og magt til EU og Ursula von der Leyen, mens lande bliver reduceret til nationalforsamlinger. Og sådan er det også med denne nye migrationspagt. EU vil ikke stoppe indvandringen til Europa. EU vil bare styre, administrere og fordele byrden mellem medlemslandene. Og hvad betyder det så? Jo, indvandring fra den 3. verden skal fremover være et fælles europæisk ansvar, hvor alle lande tager deres andel af byrden og således bidrage til at løfte denne byrde. Enten kan et medlemsland bidrage med modtagelse af migranter eller betale en bøde på godt 20.000 euro pr. afvist migrant. Det kaldes åbenbart for "solidaritetsmekanismen". Jeg vil nærmere kalde det en fordelingsmekanisme eller en tvangsfordelingsmekanisme. Danmark er grundet vores retsforhold ikke omfattet af solidaritetsmekanismen og får derfor ikke omfordelt migranter af den grund. Men Danmarks “andel” vil så blot blive omfordelt til andre EU-lande, hvorefter de på sigt alligevel kan få adgang til Danmark. Men i tilfælde af en ny flygtningekrise som i 2015, hvor syrerne oversvømmede Europa og de danske motorveje, så gælder en særlig solidaritetsmekanisme i henhold til en af de nye forordninger kaldet ”kriseforordningen”. Det skyldes, at et flertal i Folketinget besluttede, at Danmark alligevel skulle indtræde i store dele af pagten på trods af vores retsforbehold, der netop skulle sikre det modsatte. Og i tilfælde af, at Danmark skulle have glemt retsforbeholdet, så minder samtlige forordninger i pagten om det. Med pagten bliver det også lettere for migranter at søge asyl i Danmark, hvis de i forvejen har familie her i landet. Asyl i Danmark vil fremover kunne søges i andet EU-land, hvis migranten har familie i Danmark. Det skyldes den nye ”screeningsmodel”, som også indebærer ret til juridisk rådgivning og sundhedstjek betalt af europæiske skatteydere. Og i den forbindelse kan jeg da ikke lade være med at blive bekymret over, hvor mange nye familiemedlemmer de migranter, der i forvejen er her, måske pludselig får. Det skriger til himlen. Kommer nogen medier til at dække det her? #dkpol #dkmedier #EU #migration #asyl

Fra kulturpas til momsfidus: Regeringen spilder skattekroner på dyre, bureaukratiske og dårlige løsninger Her på Christiansborg kan man med jævne mellemrum overvære en helt særlig form for absurd teater. Først finder man en ekstremt ineffektiv løsning på et problem. Derefter bygger man et dyrt og bøvlet bureaukrati omkring den, og til sidst lader man skatteborgerne betale for hele forestillingen. Kulturpasset er et nærmest perfekt eksempel. For hvert aktiveret pas svarer udgifterne til administration, udvikling og it til 3195 kr. De unge har til sammenligning i gennemsnit brugt cirka 730 kr. på hvert pas. I alt er der afsat 140 millioner skattekroner til ordningen. Og hvad er pengene så brugt til? Jo, altså, to tredjedele af forbruget er gået til biografbilletter. Regeringens reaktion på, at man har lavet en ekstremt dyr og omstændelig måde at finansiere unges biografture på, er ikke desto mindre at overveje at udvide ordningen, før den overhovedet er endeligt evalueret. Og hvem stod så bag kulturpasset? Jo, det gjorde bl.a. de fire partier, der i dag udgør regeringen. Og sørme om de ikke også har fundet en bureaukratisk og kompleks måde at løse et andet problem på! Differentieret moms på fødevarer koster efter regeringens eget skøn 17,4 milliarder kroner om året. Alle økonomer advarer kraftigt mod det, Dansk Industri vurderer, at virksomhederne får byrder i milliardklassen, og sørme om det ikke også kræver ansættelse af 400 nye bureaukrater. Men helt ærligt. Drop nu det cirkus: Der findes en enklere model, som vi har advokeret både før, under og efter valget: Gør de første 5000 kroner, danskerne tjener hver måned, skattefri. Det koster det samme, lader danskerne selv bestemme, hvad de vil bruge deres penge på, og indebærer hverken flere bureaukrater eller mere overflødigt bøvl for danske virksomheder. #Skat #Bureaukrati #Danmark

Skattestyrelsen giver Anne et skattesmæk på 123.000 kroner. Hun modtager et girokort med krav om at betale beløbet indenfor en uge – ellers bliver hun mødt med strafrenter. Peter vinder en sag over Skattestyrelsen og skal derfor have godtgørelse for sine udgifter til advokat, som løber op i 123.000 kroner. Han modtager et brev om, at der vil gå op til 11 måneder, før han får beløbet – og han får ingen renter. Navnene er fiktive – men begge personer findes i virkeligheden. Begge har henvendt sig til @Skattebetalerne med deres historie. Tilsammen illustrerer de en uretfærdig skævhed i forholdet mellem Skatteborger og skattevæsen. Borgere skal selvfølgelig have renter mens de venter på deres penge. Samtidig skal der indføres en maksimal ventetid på fx seks uger. Rigtig god weekend! #Skat #Uretfærdighed #BeskytBorgerne

Lad mig lige bruge 2 minutter på at uddybe, hvorfor det er helt grotesk at bruge 182 mio. kr. på at opgradere en lufthavn i Bangladesh. Fordi imens de penge bliver brugt, så ser vi gang på gang hvordan der skal spares penge herhjemme, bl.a. i Region Hovedstaden og det danske sundhedsvæsen. Se bare denne spareplan hvor det fremgår at Region Hovedstaden alene i 2026 skal spare 33,3 mio. kr. i administrative besparelser, foruden de omprioriteringer som er nødvendige som følge af stigende udgifter. Konkret betyder omprioriteringerne 22 sengelukninger, herunder 3 senge på kræftafdelingen, mens 165 årsværk (dvs. arbejdsstillinger) nedlægges. Vil nogen her seriøst argumentere for at Danmark skal bruge penge på opgradering af lamper i en lufthavn i Bangladesh, alt imens at sengepladser for kræftpatienter nedlægges og sundhedspersonale fyres hjemme i Danmark? For så er man en fucking retarderet idiot. #Sundhedsvæsen #OffentligeUdgifter #SamfundDebat

Regeringen har fundet ud af, at det såkaldte kulturpas nærmest ikke bliver brugt. Udgifterne til administration overstiger endda det beløb, der er blevet brugt på kultur. Almindelige mennesker ville nok konkludere her, at eksperimentet ikke virkede. Men hvad gør regeringen? Kulturminister Zenia Stampe foreslår skam at UDVIDE ordningen. Selv når de åbenlyst kan se, at den her lemfældige brug af skattekroner ikke virker, insisterer de dumstædigt på at intensivere skattespildet. Vi plejer at sige, at der ikke mangler penge – der mangler fornuft. Jeg synes godt nok, at regeringen beviser det lidt for ofte i disse dage. #Kulturpolitik #Skattemidler #Regering

Jeg er chokeret over, hvordan Folketinget bevilger offentlige udgifter. I går deltog jeg i et møde i Finansudvalget, hvor vi skulle godkende udgifter for flere milliarder skattekroner. Lisbeth Bech-Nielsen ville som ny minister for Samfundssikkerhed og Beredskab have bevilget 700 mio. skattekroner på en hastebehandling. Men hendes fremsendte dokument med oversigt over udgifterne var så fejlbehæftet, at det måtte trækkes tilbage igen - efter at jeg påpegede fejlene. Og hun havde med kun halvanden dages varsel anmodet om at hastebehandle forslaget uden at ville svare på, hvorfor en hastebehandling er nødvendig. Det her går simpelthen ikke. Til det her møde havde jeg flere hundrede siders dokumenter, der skulle læses. Så det var vitterligt kun et heldigt tilfælde, at jeg faldt over ministerens regnefejl. Vi skylder alle de arbejdende danskere, at vi ikke bare klatter deres penge væk i vildskab uden at have den fornødne indsigt i, hvad deres penge bliver brugt på. #Danmark #OffentligeUdgifter #Finansudvalg

Socialdemokratiet har tabt kampen om ungdommen. For unge med hele livet foran sig gider ikke leve i Mette Frederiksens lommepengesamfund. De gider ikke tendensen til bestikkelsespenge, hvor man håndplukker vælgersegmenter, som skal have sat penge ind på kontoen lige inden en valgkamp. De gider ikke Socialdemokratiets evindelige kriseretorik og de dommedagsprofetiske skræmmebilleder. Og de gider ikke at betale de stadigt stigende statslige udgifter til Socialdemokratiets gumpetunge offentlig sektor. #Ungdom #Politik #Danmark