Search

Malte Larsen wrote that the EU's upcoming budget proposal could mean that Danes would have to pay an additional 12.7 billion kr. to the EU each year. He claimed that the proposal would expand the EU's bureaucracy and lead to the hiring of thousands more bureaucrats in Brussels. Larsen wrote that the money could instead be used for tax cuts or welfare, and he feared that the government would not reject the budget increase. He referred to Mette Frederiksen having previously called more EU funds "nonsense," but after negotiations with Ursula von der Leyen, she had come back with an extra billion bill for the Danes in the form of a higher EU contribution. According to Larsen, the government now said that it was against a larger EU budget but would not guarantee that the budget would not grow significantly. He wrote that he had himself asked the government about the matter and believed that Denmark was already paying too many tax kroner to an EU that had become too large. He urged the government to reject a significant budget increase and wrote that the Danes should not pay for what he described as the unrealistic ambitions of the EU elite or bail out Southern Europe's economic irresponsibility. #EUbudget #Danmark #Bureaukrati (translated)

Rikke Sten wrote that, according to her, the Danes would prefer tax cuts over the government's VAT reduction, which she estimated at 17.4 billion kroner. She called the proposal a very bad idea and a wasteful use of taxpayers' money. Sten also asked how much it would cost beyond the 17.4 billion to have the bureaucracy and external consultants implement the changes, including developing a new IT system. She called for assessments of such follow-up costs and wrote that media coverage had only highlighted the 17.4 billion kroner. #Skattelettelser #Momssænkelse #DanskPolitik (translated)

Lars Løkke langer ud efter mig i dagens Berlingske. Efter flere uger med afsløringer af hvad udviklingsbistanden bliver spildt på, står han nemlig hårdnakket fast på, at der ikke er plads til forbedring. 📌Ifølge Løkke er det faktisk helt fint, at pengene fra udviklingsbistand bliver brugt på venstreorienteret aktivisme i danske gader - i stedet for mad eller medicin til verdens fattigste. 📌Ifølge Løkke er det helt okay, at vi bruger flere penge på udviklingsbistand end Danmarks politi, domstole, anklagemyndighed og kriminalforsorgen tilsammen. 📌Og ifølge Løkke er det faktisk i danskernes EGEN interesse, at vi klatter deres penge væk på det her - i stedet for at bruge dem på, ja, reel udviklingsbistand, bedre velfærd i Danmark eller skattelettelser. Det her er endnu en påmindelse om, at Moderaterne har pakket de blå valgløfter ned i en flyttekasse og er ved at finde sig permanent til rette i rød blok. Der mangler en grundlæggende respekt overfor de arbejdende danskeres penge. #Udviklingsbistand #Politik #Danmark

»I det store regnestykke er det jo småpenge«. Sådan lyder det fra Socialdemokratiets Thomas Skriver om de penge, der var øremærket til udviklingsbistand, men som er blevet spildt på bl.a.: 📌"normkritisk undervisning" om transkønnede i Indien 📌at uddanne danske folkeskoleelever at blive aktivister, der skal bekæmpe en angivelig "tøjkrise" 📌afholde "barnevognsmarcher" i Danmark Alt sammen penge, der kunne være gået til mad og medicin til verdens fattigste. Eller bedre kernevelfærd samt samt skattelettelser herhjemme i Danmark. Men Socialdemokratiet synes, at "det er helt på sin plads" at spilde dem på det her. Det er for skørt. Vi bruger flere penge på (såkaldt) udviklingsbistand end Danmarks politi, domstole samt retsvæsen og kriminalforsorgen TIL SAMMEN. Samtidig bliver danskerne tvunget til at betale verdens højeste skatter til det her pjat. Og regeringen er endda i gang med at hæve skatterne for alle de danskere, der tjener under 58.000 kr. om måneden. Tænk, at man kan være så virkelighedsfjern omkring andre menneskers penge. #Danmark #udviklingsbistand #velfærd

Moderaterne er virkelig kommet ud på et venstreorienteret sidespor. Tag fx den her sag. På det seneste har Berlingske og @oresundsbaron kunnet afsløre, hvad Lars Løkke spilder danskernes skattekroner på ifm. såkaldt "udviklingsbistand". 📌Fx har de spildt 2.200.000 skattekroner på en "barnevognsmarch" i danske gader. 📌De har fyret 800.000 kr. af på en "rap-konkurrence" om biodiversitet "set fra en orangutangs prisme". 📌Og de har klattet 900.000 kr. væk på at aktivistisk undervisning til danske folkeskoleelever om "transkønnede i Indien". Hvad det har at gøre med udviklingsbistand står hen i det uvisse. Og hvordan man kan retfærdiggøre overfor sig selv at tvinge danskere til at betale verdens højeste skatter for at betale for det her pjat og pjank, ved jeg heller ikke. Men her til morgen var jeg i debat på P1, hvor Moderaterne står fast på, at de arbejdende danskere skal punge ud for det her. Jeg påpegede, at pengene måske ville være bedre brugt på kernevelfærd i sundhedssektoren, bedre undervisning i folkeskolen eller bare skattelettelser. Men niks. Moderaterne insisterer på, at det her er vigtigt at bruge penge på. #udviklingsbistand #danskpolitik #skattekroner

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor Enhedlisten vil have lavere moms på fødevarer, i stedet for skattelettelser i bunden. Jeg vil få rigtig meget ud af det, da jeg har et stor madbudget. Jeg køber masser af dyre fødevarer og vil få meget ud af lavere moms. Men dem der ikke har så meget, vil jo få meget mindre ud af det, da de har et meget lavere budget end mig. Det er da at give større lettelser til de rige, jeg forstår det bare ikke. #økonomi #madpolitik #skatter

14 mio. kr. brugt på skovture og spejlopsætning i naturen i kunstens navn. Vi er fuldstændig til grin for egne skattekroner, som i stedet kunne være gået til kernevelfærd og skattelettelser. Baronens Spareplan indeholder nu for over 300 mio. kr. unødvendigt forbrug, som i stedet kunne være gået til at hjælpe danskere som har brug for hjælpen og pengene. Det er uforklarligt hvorfor såkaldt liberale højreorienterede partier ikke kæmper mere for at sætte en stopper for fråseriet. #økonomi #politik #velfærd

Hvorfor er det egentligt, at du er så overbevist om at lavere moms fører til lavere priser fremfor øget profit? Du tordner normalt imod grådige kapitalister og “over-profit” og hvad ved jeg. Hvorfor tror du de økonomer, der siger at din politik bare fører til mere profit, tager fejl? Dertil: Vi foreslår at de 17 mia. kr. I vil bruge på momsbureaukrati, vil vi bruge på at gøre de første 5.000 kr man tjener hver måned skattefrie. Det bliver lidt ejendommeligt, når du påstår at LA ikke går op i skattelettelser i bunden. Særligt med tanke på, at du og regeringen vil hæve skatten for alle danskere med “fastfrysningerne”. Det betyder mere i SKAT til alle lige fra førtidspensionisten og sygeplejersken til kassedamen og SU-modtageren. Så spar mig for dit snak om lavere skat i bunden. #Økonomi #Skat #Danmark

Hulubulu, regering hvor er I henne? I dagevis har Radio IIII kontaktet et utal af folketingspolitikere fra regeringspartierne for at få dem til at forsvare det, der skulle være regeringens helt store slagnummer og det suverænt dyreste initiativ i hele regeringsgrundlaget: den differentierede fødevaremoms. Men ak. Ikke én eneste har indvilget i at stå på mål for det, der blev solgt som regeringens helt store gave til danskerne. Jeg forstår dem egentlig godt. Det er aldrig sjovt at forsvare en tabersag, der - med en tidligere overvismands ord - “sprænger skalaen for dårlig politik”. Og for hver dag, der går, bliver det mere tydeligt, hvor uigennemtænkt og uansvarlig madmomsen faktisk er. Ikke alene fraråder en stort set enig økonomstand tiltaget – senest i dagens Berlingske, hvor en perlerække af danske topøkonomer advarer om, at momsændringen vil medføre overflødig administration samt bøvl, og at en stor del af besparelsen bliver ædt op, inden den når ud til forbrugerne. Forslaget skal oven i købet finansieres af borgerne selv gennem skattestigninger, der permanent giver danskerne færre penge mellem hænderne. Men i LA vil vi rigtig gerne tale om differentieret moms – og om, hvorfor man selvfølgelig i stedet skal indføre LA’s politik og give danskerne flere penge mellem hænderne via skattelettelser. Man kunne nemlig gennemføre Liberal Alliances forslag om at gøre de første 5.000 kroner hver måned skattefrie – hvilket koster omtrent det samme som regeringens mareridt af en momsplan. Derfor har vi nu lavet en hel hjemmeside, der forklarer de utrolig mange grunde til, at differentieret moms er både ineffektiv, dyr og bureaukratisk. Den er gratis, den er til at forstå, og så er den endda helt momsfri – og du finder den i kommentaren lige herunder. Velbekomme. #Danmark #Politik #Skatter

Vidste du, at Astrid Lindgren - af alle personer - bidrog til at skabe betydelige skattelettelser i Sverige og at få landets socialdemokratiske regering væltet? I midten af 70’erne blev forfatteren bag Pippi Langstrømpe rimelig træt af den svenske regering. Hendes marginalskat havde nemlig sneget sig op på hele 102 %. Så hun skulle betale flere penge i skat af sin sidsttjente krone, end hun overhovedet tjente i første omgang. Så den folkekære forfatter besluttede sig for at skrive en historie om det socialdemokratiske skattetyranni. I et satirisk eventyr om en forfatter, der er tvunget til at skulle aflevere ikke bare hele sin løn, men simpelthen også lidt til, udtrykte Astrid Lindgren sin utilfredshed med skattetrykket. Og det affødte en kæmpe politisk debat. Men selvom befolkningen støttede Astrid Lindgren, var der ikke meget sympati at hente hos de svenske socialdemokrater. Landets socialdemokratiske finansminister kom fx med en arrogant bemærkning om, at selvom Lindgren var god til at skrive eventyr, så skulle hun måske holde sig fra at regne på sin skattesats. Men! Det viste sig selvfølgelig, at det var Astrid Lindgren, der havde haft ret fra starten - hvilket så fik hende til at sige, at hun og finansministeren måske skulle bytte arbejde, nu hvor det var ham, der havde været god til at fortælle skattepolitiske eventyr, og hende der godt kunne finde ud af at beregne skattesatsen. Kort tid efter Lindgrens skattedebat skulle svenskerne til stemmeurnerne, da der blev afholdt parlamentsvalg. Og hvordan gik det så de svenske socialdemokrater, der havde hævet marginalskatten til 102 % og efterfølgende gjort nar af dem, der sagde fra overfor det? Ja, de fik en syngende vælgerlussing og tabte regeringsmagten for første gang i 40 år. Derefter kom der en borgerlig regering til, som fik taget livtag med det socialdemokratiske skatte-tyranni. #AstridLindgren #Skattepolitik #Sverige

"Momsnedsættelser fører ikke til lavere priser." Så klar er udmeldingen i dagens Jyllands-Posten fra økonomen Youssef Benzarti, som står bag den hidtil største sammenligning af europæiske momssænkninger. Og han har et ganske pædagogisk eksempel. I 2009 nedsatte Frankrig momsen på restaurantbesøg, og præsidenten indgik en højtidelig aftale med de franske restauranter: lavere moms mod et løfte om lavere priser til borgerne. Momssænkningen blev gennemført, og fx skulle en løgsuppe til 100 kroner nu falde til under 90 kroner. Men ak, prisen endte med blot at falde 1,60 kroner – altså en brøkdel af den lovede besparelse. Resten forsvandt undervejs til forbrugeren, som Benzartis analyse viser oftest er tilfældet. Ikke desto mindre forsøger regeringen nu at fortælle danskerne, at når man indgår en helt tilsvarende aftale om lavere priser med detailhandlen i Danmark, så går det skam helt, helt anderledes. Men forskningen har vist, hvordan det ender. Benzartis analyse af omkring 300 momsreformer i hele EU viser, at den fulde besparelse stort set aldrig når frem til prisskiltet. I samme omgang erklærer skatteminister Engel-Schmidt påstand om at lavere fødevarepriser i Tyskland skyldes moms - “Det er misvisende at sige, at den forskel skyldes momsen” er et ordret citat. Det uhyggelige er så, at den ekstremt tvivlsomme gave – en dyr og bureaukratisk differentieret moms – bliver brugt til at retfærdiggøre regeringens skattesnigninger, som der absolut ikke er nogen tvivl om effekten af - og som med sikkerhed kommer til at ramme din konto. Regeringen fastfryser vores skattefradrag i to år. Det er en skjult skat på omkring 10 milliarder kroner, der rammer alle danskere. Med regeringens samlede skattereform er det særligt dem, der tjener under 58.000, der bliver ramt af skattestigninger. Og det er altså ikke om regeringen ikke kunne give skattelettelser, der gavner alle. Man kunne sænke skatten i bunden eller gøre nedsættelsen af elafgiften til EUs minimumsniveau permanent. Liberal Alliance er gået til valg på begge dele. Men det er desværre sigende, at når regeringen prøver at give danskerne penge mellem hænderne, sker det på dybt ineffektiv, bureaukratisk og tvivlsom vis, men når pengene skal kræves ind, så betales der med kontant effektivitet ved kasse et. #Økonomi #Skat #Forbrugere

Jakob Engel-Schmidt ved godt selv, at lavere fødevaremoms ikke nødvendigvis fører til lavere forbrugerpriser. Han argumenterede selv mod det så sent som i januar - selvom han nu lader som om, det er god politik. Men det bliver for alvor åndssvagt, når hans argument for at gå mod samtlige økonomer i landet er, at detailbranchen “har givet ham håndslag på, at de ikke bare hæver priserne tilsvarende”. Virkelig? Følg med i næste uge, når regeringen afskaffer fartbøder og hastighedskontrol, fordi Jakob har talt med en bilist som lov, at man altså nok skal sørge for ikke at køre for hurtigt længere! Differentieret moms er dyrt, ineffektivt og ekstremt bureaukratisk for erhvervslivet. Man kunne have brugt de her 17 mia. på skattelettelser i bunden. I stedet får vi skattestigninger i bunden og en latterlig økonomisk indsprøjtning til supermarkederne. #økonomi #foodpolicy #skatter