Search

Tämä mätä Turun työvaliokunnan joukko ehdotti Elina Hiltusen erottamista Kokoomuksen Turun valtuustolle. Se porukka, joka todennäköisesti on kaikkein olennaisin tässä päätöksessä = työvaliokunta Turun Kokoomuksen virallisten tietojen mukaan valtuustoryhmän työvaliokuntaan kuuluvat: 🔴 Olli A. Manni Valtuustoryhmän puheenjohtaja 🔴 Muhis Azizi Valtuustoryhmän varapuheenjohtaja 🔴 Veera Sahlberg Valtuustoryhmän varapuheenjohtaja 🔴 Sini Ruohonen Työvaliokunnan jäsen 🔴 Kaija Hartiala Työvaliokunnan jäsen 🔴 Sauli Seittenranta Turun Kokoomuksen puheenjohtaja Tämä kuusikko muodostaa siis ryhmän työvaliokunnan. Lisäksi teknisenä sihteerinä toimii Konsta Hannelin. Huomatkaa Vpj. joka tod näk pahoittanut mielensä. Eli tällä hetkellä kolme varmistettua X-tiliä kuudesta: Veera Sahlberg – @VeeraSahlberg Sini Ruohonen – @SiniRuohonen Sauli Seittenranta – @SeittenrantaS Ongelma syntyy, jos puolue käyttää ryhmäkuria rankaisemaan mielipiteestä, joka on täysin laillinen ja perustuu tosiasioiden tai uskonnollisten tekstien tarkasteluun. Silloin voidaan ihan oikeutetusti kysyä: Onko Kokoomuksen ”yksilön vapaus” vapautta niin kauan kuin yksilö on samaa mieltä ryhmän johdon kanssa? #Turku #Kokoomus #politiikka

Olen hieman koittanut vältellä aihetta, mutta helsinkiläisenä päättäjänä lienee syytä kirjoitella ajatuksia ylös. Varoitan jo etukäteen, että alla oleva saattaa sisältää kivenkovaa oikeistokonservatiivia ärsyttävää ajattelua. Se on kuitenkin tärkeää perimmäisen pointin ymmärtämiseksi. Elämäni aikana olen todistanut lähipiirissäni useampaakin tapausta, joissa elämän suunta on liukunut huumemaailmaa kohti. Pääosin sellaisten täysin normaaleilla ominaisuuksilla varustettujen ihmisten, jotka eivät koulun pihalla esittäneet toiveammatikseen narkkaria. ”Omapa on vikansa” on helppo ajatusmalli, koska se sysää kaiken vastuun yksilölle itselleen. Väitän kuitenkin, että nuo tuntemani ihmiset eivät olisi koskaan päätyneet tuolle tielle, elleivät olisi joutuneet tulemaan mustelmilla kouluun, kuuntelemaan taukoamatta kotonaan riekkuvaa juopporemmiä tai päätyneet lopulta aikuisina anonyymeiksi lehtijutuiksi, joiden sisältönä oli vuosia lastaan hyväksikäyttänyt vanhempi. Mihin tahansa muuhun ympäristöön syntyminen olisi avannut täysin erilaisen valikoiman mahdollisuuksien ikkunoita. Huonojen korttien valikoimalla huonojen valintojen valikoima on automaattusesti suhteellisesti paljon suurempi kuin hyvien valikoima. Minua ja näitä ympärilläni olleita ihmisiä erottaa pohjimmiltaan vain se, että minä en aikoinaan tehnyt muutamaa huonoa valintaa enempää. Siksi minulta löytyy jonkin verran lämmintä ymmärrystä myös niille, jotka eivät ole pärjänneet. Ylipäätään kyseessä on ihmisryhmä, joka on jo valmiiksi hävinnyt kaikilla mahdollisilla ja kuviteltavissa olevilla mittareilla. Täydelliset surkimukset ovat pienin ja helpoin mahdollinen vihollinen potkittavaksi. Vastuuta itsestä ei tietenkään voi poistaa kokonaan. Huumeongelmien kasvun perusteella nykyiset hoitometodit eivät toimi, enkä oikeastaan usko huumeiden vastaisen sodan olevan voitettavissa. Jos ihminen haluaa käyttää huumeita, tämä alkaa tekemään niin siitä huolimatta, onko se lailla kielletty. Haittaa käyttäjille itselleen ei voi ulkopuolisin vaikutuksin estää, mutta haitan ympäristölle voi. Olisi huomattavasti parempi vaihtoehto, että narkkarit piikittäisivät sille tarkoitetuissa tiloissa, apu olisi keskitetty ja ympäristö pysyisi siistinä. Tämä on pohjimmiltaan vapautta, jonka vastinkappaleena on vastuu. Voisi ajatella kokeiltavan mallia, jossa huumeiden käyttötiloja olisi, mutta kaikenlainen huumeisiin liittyvä oheistoiminta ja rikollisuus johtaisi automaattisesti rankkaan vieroitusjaksoon. Enkä puhu mallista, jossa annetaan heti ovella eteenpäin myytäviä korvaushoitobupretööttejä ja rälssitantta silittää päätä, vaan ihminen pistetään vasten tahtoaan lepositeisiin niin pitkäksi ajaksi, että vieroitus on onnistunut. Voi olla, että tätä on jossain kokeiltu. Ehkä ei. Mahdollisesti olen täysin väärässä. Olisi kuitenkin täysin mahdollista, että jatkuvan huumeongelman paisumisen ja ilmiselvästi tehottomien hoitorumbien ylläpito tulee paljon kalliimmaksi kuin pakkohoito ja ulkoishaittojen pienentäminen. Kiteytettynä: ennaltaehkäisy olisi mielestäni parasta, mutta ongelmien ratkaisemisessa voisi käyttää käyttötilojen ja kovien keinojen yhdistelmää. Ei pelkkiä käyttöhuoneita, koska se ei johda mihinkään. #huumeet #vastuu #ennaltaehkäisy

Miksi toimittaja ei kysy: Mikä nyt rajoittaa tutkimuksen vapauttasi? Miksi eri ministeriöiden (Akatemian ohella) pitää rahoittaa tutkimusta? Koska sosiaalityöstä on tullut tiede? Vertaisarvioijat? Hehän ovat ”kavereita”? Miten voivat olla riippumattomia? https://t.co/PWgrw661mr #tutkimus #tiede #sosiaalityö

Sosialistien Espanja ei halua suojella EU:n rajoja, eikä suostu nostamaan puolustusbudjettiaan Naton edellyttämälle tasolle. Mitä tällaisella liittolaisella tekee? Toiv ensi vuoden vaaleissa espanjalaiset pääsevät vapauttamaan maansa Pedro Sanchezin vasemmistotyranniasta. #Espanja #EU #Nato

Kotouttaminen ei toimi, koska kotouttaminen ei voi toimia. Jos ihminen pitää kotouttaa, hän ei voi kotoutua. Kotouttamisen julkilausuttu tehtävä on ratkaista maahanmuuton ongelmia. Sen tosiasiallinen tehtävä on estää niiden ratkaiseminen rajaamalla itse maahanmuutto sekä ongelmien syiden että sallittujen ratkaisujen ulkopuolelle. Kotouttaminen on valemaali joka irrottaa seuraukset niiden syistä, vapauttaa vastuulliset vastuusta ja tekee päätösten hinnan maksavista ihmisistä moraalisesti syyllisiä. Minä en koskaan kotoutuisi Afganistaniin siinä merkityksessä, että omaksuisin sen kulttuurin, moraalin tai uskonnon omieni tilalle. Opettaisin lapsilleni oman kulttuurini, moraalini ja uskontoni olevan parempia, koska pidän niitä parempina ja monia Afganistanissa vallitsevia tapoja, moraalikäsityksiä ja yhteiskunnallisia käytäntöjä irvokkaan barbaarisina. Eikä minulla ole mitään järkevää syytä olettaa, että Afganistanista Suomeen muuttanut tekisi päinvastoin: pitäisi omaa kulttuuriaan, kansaansa, moraaliaan ja uskontoaan minun vastaaviani huonompina ja luopuisi niistä suomalaisen viranomaisen pyynnöstä. Ihminen ei jätä itseään rajalle. Hän tuo mukanaan kielensä, uskontonsa, moraalinsa, lojaalisuutensa sekä käsityksensä perheestä, vallasta, naisista, lapsista ja oikeasta yhteiskuntajärjestyksestä. Niitä ei vaihdeta kursseilla, hankkeilla tai kotouttamissuunnitelmilla. Kun maahanmuutto tuottaa heikkoa työllisyyttä, tuhoaa peruskoulun, luo turvattomuutta, paisuvua julkisia menoja ja yhteiskunnan normeja halveksivia rinnakkaisyhteisöjä, maahanmuuttopolitiikkaa tai maahanmuuttajia ei koskaan aseteta vastuuseen. Keskustelu siirretään kotouttamiseen ja kantaväestöön. Sen jälkeen ei kysytä, keitä maahan otettiin, kuinka paljon, millä perusteilla ja miksi. Ei kysytä, olivatko päätökset järkeviä, miten se suomalaisia vahingoitti tai olisiko kyseinen maahanmuutto pitänyt estää. Kysytään, mitä suomalaiset tekivät väärin. Vastuu sysätään tavalliselle suomalaiselle, joka ei päättänyt kummastakaan mutta joka on pakotettu maksamaan molempien seuraukset. Hänen ja hänen perheensä hyvinvoinnista leikataan kustannukset. Hänen lapsensa pannaan turvattomaan ja kelvottomaan kouluun. Hänen asuinalueensa ja kotinsa arvo tuhotaan. Hänen palvelunsa rapautetaan ja muutetaan hänen tahtonsa vastaisesti. Sen jälkeen hänet tehdään moraalisesti syylliseksi siihen, ettei hän suostu vaikenemaan hänelle pakotetusta taakasta ja häneen kohdistetusta vääryydestä. Siksi jokainen epäonnistuminen johtaa aina samaan vaatimukseen: ei vähemmän ongelmia tuottavaa maahanmuuttoa, vaan enemmän kotouttamista. Lisää rahaa, hankkeita, virkamiehiä, järjestöjä ja vastaanottavan väestön uudelleenkouluttamista. Epäonnistuminen ei kumoa politiikkaa vaan ruokkii sitä: jokainen epäonnistuminen muutetaan todisteeksi siitä, ettei politiikkaa ollut tarpeeksi, ja perusteeksi seuraavalle, entistä kalliimmalle kierrokselle. Kotouttaminen on mekanismi, jolla ongelmien aiheuttajat vapautetaan vastuusta, seuraukset pakotetaan tavallisten suomalaisten kannettaviksi ja vääryyden nimeäminen muutetaan moraaliseksi rikokseksi. Suomalaiset eivät ole syytettyjä vaan asianomistajia. On korkea aika palauttaa vastuu sinne, minne se kuuluu, nimetä meille tehty vääryys ja vaatia sen tekijät tilille. He, jotka ovat sälyttäneet tekojensa seuraukset kannettaviksemme ja vaatineet meitä vaikenemaan niistä, eivät ole kelvollisia neuvomaan eivätkä varsinkaan tuomitsemaan meitä. He eivät ole tuomareita vaan vastaajia. Lisää uudessa Suomen Nostatuksesta alta: #kotouttaminen #maahanmuutto #vastuu

En voi vaieta, kun Iso-Britannia kulkee askel askeleelta kohti pimeyttä. Kehitys täyttää minut syvällä huolella, sillä kyse ei ole vain yhden hallituksen politiikasta, vaan kokonaisen vapausperinteen vähittäisestä murtamisesta. Iso-Britannia on kansakunta, joka opetti maailmalle, mitä vapaus lain suojassa merkitsee. Se antoi meille Magna Cartan. Se nousi vastustamaan orjakauppaa ja käytti valtansa sen tukahduttamiseen aikana, jolloin orjuutta pidettiin suuressa osassa maailmaa vielä luonnollisena järjestyksenä. Juuri siksi on niin sietämätöntä nähdä tämän saman kansakunnan liukuvan kohti järjestelmää, jossa valta ei enää tyydy hallitsemaan ihmisiä, vaan pyrkii määräämään myös sen, mitä he saavat sanoa, ajatella ja puolustaa. Britannia ei ole minulle etäinen piste kartalla. Olen opiskellut sen yliopistossa, työskennellyt brittien rinnalla ja saanut kunnian kutsua monia heistä läheisiksi ystävikseni. Siksi tämä ei ole minulle vain ulkopoliittinen kysymys. Tämä on henkilökohtaista. Sanon siis suoraan: Keir Starmerin sortohallinto on hylännyt sen perinnön, jota sen olisi pitänyt puolustaa. Westminsteriä hallitseva fabianistinen koneisto ei enää tyydy käyttämään valtaa. Se pyrkii vaientamaan, eristämään ja sulkemaan julkisen keskustelun ulkopuolelle ne, jotka uskaltavat puolustaa läntistä sivilisaatiota, kansallista itsemääräämisoikeutta ja niitä kansalaisvapauksia, joiden esikuvana Britannia kerran seisoi. Olisi kuitenkin epärehellistä väittää, että tämä kehitys olisi alkanut vasta nykyisestä hallituksesta. Britannian kansalaisvapauksia on rapautettu jo vuosien ajan. Keir Starmer ei luonut tätä järjestelmää tyhjästä, mutta hänen hallintonsa on kiihdyttänyt sen kehitystä ja tehnyt siitä entistä avoimempaa, aggressiivisempaa ja vaarallisempaa. Emme voi vaieta, kun suomalaisia kansanedustajia estetään mielivaltaisesti tapaamasta Britannian poliittista oppositiota. Emme voi vaieta, kun kansalaisvapauksia murennetaan pala palalta ja jokainen uusi poikkeus valmistaa tietä seuraavalle. Emme voi odottaa siihen päivään saakka, jolloin jäljellä ovat enää vapaan yhteiskunnan muodot mutta eivät sen sisältöä. Emme voi myöskään jättää yksin niitä rohkeita brittejä, jotka Restore Britainin riveissä ja sen ulkopuolella nousevat puolustamaan maansa vapautta, usein huomattavalla henkilökohtaisella riskillä ja hinnalla. He eivät puolusta vain itseään. He puolustavat niitä periaatteita, joiden varaan koko eurooppalainen vapausjärjestys on rakennettu. Siksi Suomen hallituksen on toimittava. Britannian suurlähettiläs on kutsuttava viipymättä puhutteluun. Asiaa ei saa haudata kabinettien hiljaisuuteen eikä peittää diplomaattisten kiertoilmausten taakse, vaan Britannian hallitukselta on vaadittava selkeä ja julkinen selvitys sekä yksiselitteiset takeet siitä, ettei suomalaisiin kansanedustajiin tai muihin poliittisiin toimijoihin enää kohdisteta mielivaltaisia esteitä. Ulkoministeri @elinavaltonen kantaa tässä tilanteessa poikkeuksellisen suuren vastuun. Jos Starmerin regiimin mielivalta jatkuu, myös vastatoimia ja kohdennettujen sanktioita on syytä harkita vakavasta ja myös olla valmis käyttämään. Ystävyys ei merkitse vaikenemista silloin, kun ystävä luopuu omista periaatteistaan. Päinvastoin: juuri silloin on puhuttava kovalla äänellä ja suoraan. #Vapaus #Politiikka #Ihmisoikeudet

Veikkaan ettei mene montakaan vuotta siihen kun tytöt/naiset elvät liiku enää iltaisin yksin ulkona. Miten tasa-arvo voi toteutua, jos 50% kansasta ei ole liikkumisen vapautta kello 22-06 välisenä aikana? Olisiko tässä asia, josta vaikka TP ja naisjärjestöt voi olla huolissaan? #tasa-arvo #naistenoikeudet #turvallisuus

He puolustivat vapauttasi ja vastustivat uutta itäblokkia: ✅ Merja Kyllönen (vas) ✅ Ville Niinistö (vihr) ✅ Maria Ohisalo (vihr) ✅ Jussi Saramo (vas) ✅ Sebastian Tynkkynen (ps) https://t.co/XoDcTOVpSK #Vapautta #Politiikka #Itäblokkki

Minusta tämä on vähän jännä asia kun tässä sosiaalityön tutkimuksen hankerahoituksessa nimenomaan on etukäteen päätetty, mitä sillä rahoituksella tutkitaan. Hakuilmoituksessakin sanotaan, että ”Avustusta myönnetään tutkimushankkeille, jotka tutkivat painoalueiden mukaisia asioita”. Sitten ne asiat on lueteltu siinä. Toisekseen minusta on aina ollut kummallista poliittisessa keskustelussa se, miksi tieteen ja taiteen vapaus tuntuu olevan sama asia kuin se, saako siihen tukea veronmaksajilta. Kai se vapaus on sitä, ettei kukaan kiellä tekemästä millaisesta aiheesta tahansa tutkimuspaperia? Miksei kukaan aja yrittäjän vapautta saada rahoitusta miten paskalle bisnesidealle tahansa? Minulla olisi monta erittäin huonoa ideaa, mihin tarvitsisin rahoitusta. #tutkimus #sosiaalityö #rahoitus

No ei tietenkään päätä! Mutta poliitikot päättävät tieteen rahoituksesta. Tieteen vapaus ei tarkoita sitä että kaikkia hakemuksia pitää hyväksyä. Jos hakemuksia hylätään ja ei rahoiteta se ei tarkoita että tieteen vapautta rajoitetaan. Puurot ja vellit menee nyt sekaisin. #tiede https://t.co/2Caza56Npj #tiede #kehitys #politiikka

Politics must not interfere with the work of researchers. The scientific community must be allowed to be free, curious, and independent, even when the topics or research results do not please decision-makers. This freedom is always defended by the National Coalition Party. (translated)