Search

30% naisista mt-kuurilla. Varmasti selittää miksi ajatus nojaa vasemmalle. Jos oma onnellisuus on kiinni julkisen maksamista lääkkeistä, varmaan haluat että julkinen jatkaa maksamista. Nyt alkoi kirkastua miksi erityisesti vihreät puhuu koko ajan niistä mt-ongelmista. Ne on äänestäjiä. Tuleeko vihreiden 8% käytännössä kokonaan yliopisto-opiskeluita suorittavilta naisilta, joilla ilmastostressi? #mtongelmat #ilmastohuolet #naistenoikeudet

Ruotsin vaaleissa keskustelua on herättänyt tiettyjen muslimivaltaisten alueiden äänten meno erittäin voimakkaasti vasemmalle. Olisi mielenkiintoista kuulla etenkin vasemmalle kallellaan olevien ihmisten näkemyksiä, johtuiko tämä A) Yhteisistä arvoista B) Yhteisestä vihollisesta C) Siitä, että vasemmiston politiikka hyödyttää muslimeja riippumatta onko yhteisiä arvoja Vai jostain muusta? Ruotsissa muslimeja on arviolta 8 - 10 % väestöstä, joka alkaa olla jo hyvin merkittävä määrä. Suomessa määrä on vielä toistaiseksi 2 - 2,5%. #Ruotsi #Vaalit #Politiikka

Meidän Henna edustaa taas. Varaudu siihen, että kaikki tekoälymallit saapuvat vuoden viiveellä Eurooppaan, vähän niin kuin aikoinaan pelikonsolit. Varaudu myös siihen, että vain vasemmalle kallellaan olevat keskushallintomyönteiset mallit hyväksytään. On myös todennäköistä, että monet massiiviset tekoäly-yhtiöt luopuvat Euroopan markkinoista. #tekoäly #Eurooppa #teknologia

Yle, siis Reporadio, aloittaa pääuutislähetyksensä miljoonille katsojille väitteellä, että “juuri kukaan ei halua nykyhallituksen jatkavan”. Tämä on tietoista ja voimakasta mielipiteenmuokkausta, ei neutraalia uutisointia. Kyselyn data ei tue otsikkoa. Nykyisen tarkan pohjan (Kok+PS+RKP+KD) suosio on 2 %, mutta erot muihin vaihtoehtoihin ovat marginaalisia: SDP-vetoiset 11–13 %, sinipuna 11 %, PS-vetoinen oikeistohallitus 11 %. Mikään ei nouse selväksi ykköseksi, 10 % ei osaa sanoa ja 7 % haluaa jotain muuta. RKP on ollut hallituksessa selkeästi erilinjainen monissa kysymyksissä – ilman sitä kyseessä on jo eri koalitio, jonka suosio voisi olla huomattavasti korkeampi. Silti Yle kehystää tuloksen niin, että nykyhallitus hylätään ja tilalle “halutaan” SDP-vetoinen vaihtoehto. Tämä on epäsymmetristä ja tilastollisesti heikkoa. Vasemmalle listataan useita päällekkäisiä SDP-pohjia, oikealle kapeampi valikoima. Historiassa (2007–2023) porvarioikeiston yhteenlaskettu kannatus on ollut keskimäärin +25,7 prosenttiyksikköä suurempi kuin punavihreän (61 % vs. 35 %). Eri oikeistoyhdistelmiä on siksi realistisesti enemmän ja laajempia. Yle ohittaa tämän ja rakentaa miljoonille katsojille kuvan, että kansa on kääntynyt selvästi vasemmalle – vaikka data näyttää vain pirstaloituneita, matalia preferenssejä ilman selvää mandaattia mihinkään suuntaan. Kyse ei ole virheestä vaan tietoisesta kehystyksestä: ensin shokeeraava otsikko (“juuri kukaan ei halua”), sitten SDP:n “luonteva” rooli kokoajana. Tämä on mielipiteenmuokkausta pääuutisten muodossa. Vältän nykyään #yle uutisten ja kanavan katsomista. Miksi politiikot eivät tee asialle mitään? #politiikka #uutiset #mielipide

Tämän illan A-Talk osoittaa YLEn totaalisen politisoitumisen vasemmalle. Aiheena lihavuuden hoito ja toimittaja Annika Damström jankuttaa koko illan, ”miksi hallitus ei tee mitään”. Ja loppukommenttina ohjelmassa Damström laukaisee: ”jäämme odottamaan Kokoomuksen lakialoitetta” Asiaa ei voi kauniimmin todeta, YLEn toiminta on törkeää. #yle #atalk #YLE #Politiikka #Lihavuus

1/2 Olen kokoomuksen entinen 1. varapuheenj. Puolueen valtti oli pitkään se, ettei oikealla käytännössä ollut yhtään uskottavaa vaihtoehtoa. Siksi kallistuminen vasemmalle oli mahdollista. Sieltä sai tavoiteltua lisää ääniä - seurauksitta, paitsi itse Kokoomukselle. Se muuttui. #politiikka #Suomi #Kokoomus

Nyt se sitten tapahtui. Olen pitkään seurannut Kokoomuksen tasapainoilua ja odottanut, löytyykö puolueesta lopulta selkärankaa toteuttaa oikeistolaista politiikkaa oikeistolaisen hallituskumppanin kanssa. Minun silmiini sitä ei ole löytynyt riittävästi. Liian usein tuntuu siltä, että katse on jo seuraavassa hallituspohjassa ja SDP:n suunnassa. Samalla omaa oikeistolaista profiilia pehmennetään ja PS:ään tehdään pesäeroa silloinkin, kun pitäisi ennen kaikkea kysyä, millaista politiikkaa Suomessa oikeasti halutaan tehdä. Ja välillä tulee jo tunne, että SDP seuraa tätä Kokoomuksen sekoilua sivusta ja hymyilee hiljaa. Miksi sen pitäisi edes tehdä kovin paljon töitä Kokoomuksen horjuttamiseksi, jos Kokoomus itse hämärtää omaa profiiliaan, menettää kannatustaan ja rakentaa samalla siltaa vasemmalle? Siinä tilanteessa SDP voi melkein vain nojata taaksepäin ja katsoa, kun Kokoomus tekee osan työstä sen puolesta. Sanotaan tämä kuitenkin reiluuden vuoksi: kuulisin mielelläni myös Kokoomuksen jäsenten ja äänestäjien perusteluja. Niitä vain näkyy omissa keskusteluissani hämmästyttävän vähän. Ehkä syy on yksinkertainen. Minulla on vasta noin 500 seuraajaa, vaikka määrä kasvaakin koko ajan. Mutta jos täällä on kokoomuslaisia, jotka kokevat puolueensa edelleen aidosti oikeistolaiseksi ja ovat tyytyväisiä sen nykyiseen suuntaan, kertokaa ihmeessä miksi. Minua saa haastaa. Sillä puolueen nimi ei enää riitä minulle. En äänestä logoa, vanhaa mainetta tai sitä, mitä puolue väittää olevansa. Äänestän politiikkaa ja ennen kaikkea tekoja. Jos puolue kutsuu itseään oikeistopuolueeksi, sen pitää myös uskaltaa tehdä oikeistolaista politiikkaa silloin, kun se on vaikeaa. Pienentää julkista sektoria, hillitä velkaantumista, keventää työn ja yrittämisen taakkaa, puolustaa tiukkaa ja hallittua maahanmuuttopolitiikkaa ja tehdä päätöksiä ilman jatkuvaa tarvetta vilkaista, mitä vasemmalla niistä ajatellaan. Oma rajani tuli nyt vastaan. Tästä eteenpäin ääneni menee vain puolueelle ja ehdokkaalle, joka teoillaan osoittaa ajavansa oikeistolaista politiikkaa. Jos Kokoomus haluaa joskus ääneni takaisin, tie on lopulta varsin yksinkertainen: vähemmän puhetta oikeistosta ja enemmän oikeistolaista politiikkaa. Puolueuskollisuus loppui tähän. Teot ratkaisevat. Ei puolueen nimi. #Kokoomus #SDP #politiikka #oikeisto #SuomenPolitiikka #politiikka #oikeisto #SuomenPolitiikka

Ylen juttuja saa kommentoida. Niin minäkin tein. Arvioin mielestäni asiallisesti, että eräs tarina oli selvästi vasemmalle kallellaan ja toivoin objektiivista ja neutraalia journalismia. Ylellä sensuroijana toimii tekoäly. Sain sähköpostiini ilmoituksen, että kommenttiani ei julkaista. Siitä voi päätellä, että Yle ei suvaitse sen agendan arvostelua. Koska punavihreä agenda. Ongelma ei ole vain Ylellä. Samanlainen suhtautuminen on myös Hesarilla. #journalismi #sensuuri #mediakritiikki

Politiikkaradio on todnäk Suomen kaikkien politisoitunein "journalistinen" putiikki. Sen kaiketi pitäisi olla politiikan uutisoinnin lippulaiva, mutta on porhaltanut todella rajusti vasemmalle. Aktivismilla on ikäviä seurauksia. Politiikkaradion heebojen journalismi rakentuu toisinaan toimittajien päästään vetelemistä tulkinnoista. He väittävät poliitikkojen sanoneen asioita, joita ei ole koskaan sanottu. Oikaisuprosessi ei auta. "Tulkitsemme asian näin". Puhdasta valehtelua. Aika surkeaa. Asialla yleensä Pilke. On sinänsä yksi asia, että toimittajat itse vakehtelevat. Mutta päällikkö- ja tuottajaportaan pitäisi kyetä vaatimaan toimittajilta totuudessa pysymistä. Politiikkaradion vasenkallistumakuvioon kuuluu muuten sekin, että Linda Pelkonen peukutti systemaattisesti @MarinSanna'n postauksia. Naurettavaa. Politiikan toimittajien pitäisi valvoa poliitikkoja. Ei fanittaa heitä. #Politiikka #Journalismi #Aktivismi

Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Kokoomus on vain siirtynyt liian monta piirua vasemmalle, eikä siinä auta kuin puoluejohdon vaihto. Ja unohtakaa samalla Garden-hanke, tunnin juna, järjestöjen hillotolpat, Pietikäinen, Salla, Salolainen jne. https://t.co/RyJk8uPQA1 #Politiikka #Suomi #Kokoomus

Mä oon nyt kovasti miettinyt miksi kukaan haluaisi lahjoa vaikka Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan enkä ole kyllä keksinyt mitään syytä. @Ullavaan osaatko kertoa mitä asioita päätät siellä itseksesi, että kannattaisi lahjoa? Vai laitetaanko vaan suosisti palkkiosta pilkun paikkaa yksi vasemmalle? Teillä kun on ne rahat ilmeisesti muutenkin tiukoilla. #Vantaa #Politiikka #Korruptio

Olen joskus aiemminkin asiasta kirjoittanut, mutta toistan itseäni: sosiaalinen media on perinteiselle punamedialle todella piikikäs pala nieltäväksi. Aiemmin sanomalehdet, radio ja televisio käytännössä pystyivät sisältöä ohjailemalla päättämään siitä, mitä ihmiset ajattelevat. Sosiaalisen median myötä tämä valta on kadonnut. Jokainen pystyy tuomaan omia ajatuksiaan ja omaa sisältöään esille maksutta ja helposti. Ihmiset ovat muuttuneet omiksi medioikseen. Kaikille on ojennettu megafoni, jota voi halutessaan käyttää. Jokainen voi kuunnella haluamaansa puhujaa. Tämän asian kanssa kipuilu alkaa saada surkuhupaisia piirteitä, josta viimeisin esimerkki on tämänpäiväinen artikkeli ”laitaoikeiston podcasteista”. Koko skene on syntynyt vain sen takia, että perinnemedia on ollut varsin yksiääninen ja vasemmalle kallellaan. Vapaa tiedonvälitys on myrkkyä Pirkkalan monisteen ammoniakin katkua imppaaville portinvartijoille, mutta muutos on väistämätön. #sosiaalinenmedia #vapaa tiedonvälitys #mediakritiikki

”Oikeistolaistuneet miehet” Nuorista miehistä ei ole tullut oikeistolaisia. Sen sijaan nuoret naiset ovat selvästi liukuneet vasemmalle Lähde: Financial Times https://t.co/TKuIqu8nCZ #politiikka #nuoret #oikeisto

Sanon tämän nyt suoraan. Kirjoitin pari päivää sitten havaintojani politiikan mädännäisyydestä, ja nyt saamme siitä täydellisen esimerkin. Miettikää tätä hetki: järjestörahoitus ohjataan sellaisille järjestöille, jotka tekevät kohtaavaa työtä (eli sitä oikeaa työtä!) ja joilla ei ole tileillään varallisuutta, jolla kyseinen työ voitaisiin rahoittaa. Kuulostaa järkevältä ja oikeudenmukaiselta, vai mitä? Poliitikoista ei kuulosta. Soraääniä kuuluu oikealta vasemmalle: ikoset, sarkomaat, werningit, heinäluomat, adlercreutzit, anderssonit ja niin edelleen. Vastustaminen näyttää tavallisen ihmisen logiikalla järjettömältä, mutta se ei ole sitä. Vastustus asettuu oikeaan kontekstiin, kun sitä tarkastellaan sen oletuksen kautta, että ensisijaisesti poliitikot suojelevat järjestelmää. Älähdys kuuluu, kun oma, kaverin tai puolueen rahallinen tai vaikutusvaltaan liittyvä etu on uhattuna. Nyt on. Kolmas sektori ja vanhat valtapuolueet ovat nukkuneet samassa vuoteessa vuosikymmeniä. Järjestelmään on aina lisätty tavaraa jokaisen puolueen toimesta, mutta mistään ei ole koskaan luovuttu. Järjestelmään ei ole koskettu, koska ulkoparlamentaarisen vallan ja rahallisen hyödyn ylläpidosta on vallinnut yhteisymmärrys. Parasiittieliitti imee vimmaisen vampyyrin kiihkolla viimeisetkin mehut veronmaksajasta. Teitä on kusetettu. Nuo eivät ole koskaan olleet veronmaksajan puolella, vaan pelkästään oman etunsa puolella ja teitä vastaan. #Politiikka #Oikeudenmukaisuus #Kansalaisvaikuttaminen