Search

He puolustivat vapauttasi ja vastustivat uutta itäblokkia: ✅ Merja Kyllönen (vas) ✅ Ville Niinistö (vihr) ✅ Maria Ohisalo (vihr) ✅ Jussi Saramo (vas) ✅ Sebastian Tynkkynen (ps) https://t.co/XoDcTOVpSK #Vapautta #Politiikka #Itäblokkki

Minusta tämä on vähän jännä asia kun tässä sosiaalityön tutkimuksen hankerahoituksessa nimenomaan on etukäteen päätetty, mitä sillä rahoituksella tutkitaan. Hakuilmoituksessakin sanotaan, että ”Avustusta myönnetään tutkimushankkeille, jotka tutkivat painoalueiden mukaisia asioita”. Sitten ne asiat on lueteltu siinä. Toisekseen minusta on aina ollut kummallista poliittisessa keskustelussa se, miksi tieteen ja taiteen vapaus tuntuu olevan sama asia kuin se, saako siihen tukea veronmaksajilta. Kai se vapaus on sitä, ettei kukaan kiellä tekemästä millaisesta aiheesta tahansa tutkimuspaperia? Miksei kukaan aja yrittäjän vapautta saada rahoitusta miten paskalle bisnesidealle tahansa? Minulla olisi monta erittäin huonoa ideaa, mihin tarvitsisin rahoitusta. #tutkimus #sosiaalityö #rahoitus

No ei tietenkään päätä! Mutta poliitikot päättävät tieteen rahoituksesta. Tieteen vapaus ei tarkoita sitä että kaikkia hakemuksia pitää hyväksyä. Jos hakemuksia hylätään ja ei rahoiteta se ei tarkoita että tieteen vapautta rajoitetaan. Puurot ja vellit menee nyt sekaisin. #tiede https://t.co/2Caza56Npj #tiede #kehitys #politiikka

Politics must not interfere with the work of researchers. The scientific community must be allowed to be free, curious, and independent, even when the topics or research results do not please decision-makers. This freedom is always defended by the National Coalition Party. (translated)

Olen nyt työskennellyt miltei 30 vuotta yliopistotutkijana, eikä minun tieteellistä vapauttani ole vielä milloinkaan rajoitettu. Erityisesti totean, että en ole kokenut tieteellisen vapauteni rajoituksena edes sitä, että tekemiäni apurahahakemuksia on hyvinkin usein hylätty. #Tiede #AkateeminenVapaus #Tutkimus

En ota kantaa ministeri Rydmanin päätöksiin. Mutta en ihan ymmärrä, miten ne rajoittaisivat tieteen vapautta sinänsä. Tieteen vapaus on kai ihan eri asia kuin subjektiivinen oikeus saada juuri omaan tutkimukseensa rahoitusta. Vai ymmärränkö jotain väärin? https://t.co/EZcI0PZtEz #tiede #tieteenvapaus #Rydman

Pride-viikko loppui juuri. Sosiaalisen median kirjoituksia ja kommentteja lukiessa on käynyt ilmeiseksi, että liikkeellä on vakavia haasteita viedä tärkeää yhdenvertaisuuden aatetta enää laaja-alaisesti eteenpäin, sillä nykyinen toiminta aiheuttaa merkittävässä osassa ihmisiä vahvoja vastareaktioita. Sama ilmiö tapahtui woken suhteen. Hyvää tarkoittava sosiaalinen liike muuttui ajan myötä lähes omaksi irvikuvakseen. Ei riittänyt, että ihmiset pyrkivät olemaan valveutuneita ja halusivat vastustaa yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta ja rasismia, vaan heidän oli alistuttava sanelupolitiikalle ja yksityiskohtaisille ohjeille siitä, miten saa puhua, ajatella ja toimia, tai jopa mitä vaatteita on lupa käyttää, tai minkälaista taidetta saa tehdä ja esittää. Niin seksuaalisen, kulttuurisen kuin sukupuoliakin koskevan tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tärkeän aatteen ympärille syntyi suoranainen armottomuuden ja vihollistamisen kulttuuri. Ns. tavalliset ihmiset alkoivat pelätä tahattomien virheiden tekemistä ja joutumista julkiseen jalkapuuhun tai häpeäpaaluun. Kun suhteellisuudentaju vaatimusten kohdalla katoaa, niin katoaa helposti myös ihmisten empatia ja aito halu ymmärtää ja hyväksyä erilaisuutta. On valitettavaa, että kautta historian erilaiset hyvää asiaa ajavat liikkeet ovat lopulta kompastuneet ylilyönteihin ja puhdasoppisuuden vaatimukseen. Tavalliset ihmiset putoavat kelkasta ja liike alkaa syödä omiaan. Indentiteettipolitiikan ympärille rakentuvan aktivismin toinen ongelma on siinä, että kun tärkeää edistystä tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden rintamalla saavutetaan, niin liikkeen on löydettävä yhä uusia tavoitteita, joilla se edistää omaa kasvuaan. Lopulta toiminta kohtaa omat rajansa, ja seurauksena on suuren yleisön negatiivinen reaktiovyöry ja vastavoiman vahvistuminen. Ihmisten arkijärki ei taivu enää äärimmäisyyksiin, vaan kääntyy vastustamaan liikettä, joka näyttää erkaantuvan todellisista ongelmista. 2010-luvun alkupuolella toin itse avoimesti julkisuudessa esiin ihmissuhteeni ja avioliittoni muunsukupuolisen henkilön kanssa. Muita ihmissuhteitani en ollut julkisesti esitellyt 20 vuoteen, mutta halusin avoimuudellani osaltani edistää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa. En kuitenkaan ole koskaan itse osallistunut Prideen. Olen kokenut liikkeen vahvasti politisoituneeksi, kaupallistuneeksi ja yliseksualisoituneeksi. Pride ei ole edustanut minulle vapautta enkä ole koskaan halunnut jäädä minkään ideologisesti kireän aatteen, akateemisen teorian tai itseään tyrkyttävän liikkeen panttivangiksi. Seksuaalisuudesta on tullut yhteiskunnallinen identiteettiprojekti, joka herkästi lukitsee ihmiset lokeroihin, vaikka todellisuudessa seksuaalisuus on alati muuttuvaa ja virtaavaa, ja monille hyvinkin henkilökohtaista ja yksityistä. Sateenkaariliikkeen tulisi mielestäni kyetä ymmärtämään myös seksuaalisuuteen monille liittyvä pyhyys ja yksityisyys. Toivon että liike kykenisi kriittiseen itsetutkiskeluun ja miettisi, edistääkö sen nykyinen toiminta parhaimmalla mahdollisella tavalla vähemmistöjen äärimmäisen tärkeää asiaa. #Yhdenvertaisuus #Tasa-arvo #Suvaitsevaisuus

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela kritisoi voimakkaasti sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin päätöstä uusista järjestöjen tukikriteereistä SuomiAreenan puheenjohtajatentissä, vertaamalla hänen toimiaan autoritaariseen hallintoon kuten Viktor Orbánin Unkariin ja väittäen, että ne uhkaavat tieteen vapautta ja toimivuutta. #MinjaKoskela #Rydman #SuomiAreena

Alan kallistumaan sille kannalle, että poliittisten eturistiriitojen ja henkilökohtaiseen hyötymiseen perustuvan suojakilven takia järjestörahoitus ei ole korjattavissa. Järjestelmään on kertynyt niin paljon painolastia, ettei sitä enää voi korjata paikkailemalla sieltä täältä. Siksi rahoitus olisi ehkä syytä poistaa kokonaan. Kevennetään vaikka tuloverotusta, jolloin ihmiset voivat halutessaan lahjoittaa tärkeinä pitämilleen yhdistyksille rahaa. Selvää on, että kaikki lobbausyhdistykset kuolisivat siihen paikkaan. Kuoleman kokisivat myös muut sellaiset yhdistykset, joita ei koettaisi tärkeiksi. Toisaalta: mikä perustelu on ohjata sitten nykyisellään verorahaakaan kohteisiin, joita yksikään veronmaksaja ei pidä tärkeinä? Verorahoitettujen kohteiden pitäisi kaiketi kuitenkin lähtökohtaisesti vastata kansalaisten tarpeisiin. ”Pahimmassa” tapauksessa joidenkin ihmisten ”ylimääräiset” rahat menisivät lahjoitusten sijaan kulutukseen tai sijoituksiin, joka ei sekään olisi millään tavalla negatiivinen lopputulema. Yritykset saisivat tuloja, ihmisten varallisuus kasvaisi ja ennen kaikkea ihmisillä olisi enemmän vapautta. #politiikka #rahoitus #yhteiskunta

Alkoholisääntelyyn liittyvä performanssi on jälleen erinomainen esimerkki siitä, että veronmaksajien rahaa palaa aivan turhaan selvityksiin, äänestyksiin ja länkytyksiin. Yksi porukka haluaa periaatteesta kieltää kotiinkuljetuksen ja rajoittaa aukioloaikoja, toinen porukka taas periaatteesta vapauttaa ne. Käytännön merkitystä oikeastaan kenenkään elämään ei tuolla ole. (Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos perusteita jonkin kieltämiselle ei ole, sen ei tule olla kiellettyä.) (Toinen henkilökohtainen mielipiteeni on, että perheellisenä on parempi olla juomatta alkohooia juhlapyhinä ollenkaan, jos lapsia on läsnä. Minulla nämäkin juhlapyhät ovat menneet tällä periaatteella.) Hyvää juhannusta kaikille! #alkoholi #verotus #juhannus

Tiesitkö, että tämä juhannus on viimeinen laatuaan, kun Alkot ovat kiinni sunnuntaisin ja arkipyhinä? Ensi viikolla eduskunnan täysistunto äänestää uudesta alkoholilaista ja vapauttaa tätä(kin) sääntelyä. Meille juhlajuomansa ulkomailta suoraan kotiovelle tilanneita monopoliyhtiön asiakasvihamieliset aukioloajat eivät toki ole haitanneet tänäkään juhannuksena, mutta kohta eivät ole ongelma muillekaan suomalaisille. Näin se vaikuttamistyö etenee askel kerrallaan! Seuraava alkoholipolitiikan, tai pikemminkin elinkeinopolitiikan, tavoite on siirtää nämä lukkojen takana olevat juomat ruokakaupan puolelle myytäviksi. Ovathan nämä erilliset valtion viinikaupat olleet mennyttä aikaa jo iät ja ajat. Pirskahtelevaa ja vapaudentäyteistä juhannusta kaikille! #Terestroika https://t.co/2uBdc78LCy #Alkoholi #Juhannus #Suomi