Search

In Oost-Congo stijgt het dodental van de ebola-uitbraak snel, terwijl een internationaal onderzoeksteam onder leiding van viroloog Laurens Liesenborghs een nieuw medicijn test om de sterfte te verlagen, maar de epidemie blijft buiten controle met duizenden bevestigde gevallen en aanhoudende uitdagingen in de zorg. #Ebola #gezondheidszorg #medicijnontwikkeling

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap

Er is felle kritiek op de Spaanse autoriteiten vanwege het gebrek aan officiële waarschuwingen tijdens de dodelijke bosbrand in Bédar, waarbij meerdere buitenlanders omkwamen, waaronder de vader van de Belgische viroloog Thomas-Wolf Verdonckt, die benadrukt dat zijn vader pas te laat kon ontsnappen. #Bosbrand #Spanje #Verdonckt

Het was niet 'de vreselijke tijd' die mensen tegen elkaar opzette, mevrouw @MonaKeijzer. Het waren mensen zoals uw partijgenoten Hugo de Jonge en Ferd Grapperhaus, die willens en wetens ongevaccineerden verketterden en kinderen aanzetten om prikken te nemen, desnoods zonder medeweten van hun ouders. De stuitende hypocrisie van Grapperhaus, die kinderen maande niet te dicht bij elkaar te zitten in het park, maar zelf wel naar hartelust knuffelde op zijn bruiloft. Het is die hypocrisie die we dag in dag uit zien en waaraan we niets kunnen doen. En als we het aankaarten, zijn wij de complotdenkers en de 'extreem-rechtse' anti-institionalisten. Het waren en zijn mensen zoals Pieter-Jaap Aalbersberg die precies wisten waar ze Corona voor wilden gebruiken, namelijk meer controle over de burgers. Het was een obscure want geheime Denktank Desinformatie, waarvan we na zes jaar nog steeds niet weten wie daarin zaten, maar in elk geval zaten daar rechtsfilosoof Roland Pierik in, kinderarts Karóly Illy, viroloog Marion Koopmans en anderen, die op gluiperige manieren konden zorgen voor het kalltstellen van kritische artsen zoals ik. Het was het merendeel van de 'volksvertegenwoordigers' die lui en goedbetaald zich niet verdiepten in dit nieuwe virus en als wolven meehuilden met elke maatregel die onze grondrechten vertrapte. Die 'vreselijke tijd' is geen entiteit die ons Nederlanders dit aandeed, het werd ons aangedaan door een toxische mix van media, politici en mensen in de wetenschappelijke en medische wereld die hun belangen voor lieten gaan, voor hun geweten en voor hun moreel kompas. En nu, wat hebben we ervan geleerd? Ik had respect voor u, toen u uit de regering stapte toen 2G u kennelijk te ver ging. Waar is uw moreel kompas gebleven, want momenteel doet u net zo hard mee aan het demoniseren van de FvD, alsof die ene politieke partij het kwaad in Nederland vertegenwoordigt. De FvD was bijna de enige politieke partij die kritisch was op het Coronabeleid. Ik vraag me af of u beseft hoe kapot politici zelf het vertrouwen in de politiek hebben gemaakt, niet in het minst het vertrouwen in het CDA. Ik vraag me oprecht af waar de C van het CDA voor stond en staat. En ook over de D van democratisch heb ik zo mijn twijfels. Nederland is het land geworden waarin de mensen die onrecht aan de kaak stellen worden aangepakt, met politie-bezoek, met vervolging, met boetes en het land waarin de echte criminelen vrijuit gaan omdat ze zich veilig beschermd weten door hogerhand. Het is tragisch, maar het is niet anders. #Corona #Politiek #Hypocrisie

17/12/24 REWIND - Lab-virus met exact dezelfde ‘corona-sleutel’ als SARS-CoV-2 al vóór de pandemie Wetenschappers hebben een in het laboratorium gemaakt MERS-virus opgedoken dat jaren vóór COVID19 al precies dezelfde speciale furine-cleavage site in zijn spike-eiwit had als het virus dat de wereld platlegde. Dat kritische stukje komt in de natuur niet voor bij verwante coronavirussen, het is dus uniek voor dit door mensenhanden in elkaar geknutselde virus. Het gaat om de MERS-MA30-kloon, ontwikkeld in proeven met menselijk aangepaste muizen. Terwijl natuurlijke SARS-achtige virussen dit belangrijke stukje DNA missen, zat het al kant-en-klaar in dit hybride lab-product. Een dergelijke publicatie zou scherpe vragen moeten oproepen bij de parlementaire commissie COVID-19. Echter, waarheidsvinding lijkt géén prioriteit te hebben. Het “redden van financieel aantrekkelijke wetenschap” gaat voor de mogelijke echte oorsprong van de pandemie. In Nederland liep viroloog Ron Fouchier van het @ErasmusMC jarenlang voorop in riskant gain-of-function-onderzoek met MERS en andere coronavirussen. In Amerika experimenteerden Ralph Baric en anderen met chimerische virussen en precies dit soort furine-sites. Aan beide kanten van de oceaan werd dus al volop gesleuteld met deze bouwstenen. Of het nu een ongeluk was of puur toeval: deze paper laat zien dat de beruchte ‘corona-sleutel’ allang in de gereedschapskist van de virologie lag. Bronnen: 1. Het officiële artikel in BMC Genomic Data (Springer Nature). https://t.co/V4jHGpwM1N 2. PubMed-samenvatting van hetzelfde Data Note. https://t.co/MlYDlX2Xg8 3. Achtergrond over MERS-MA30 en de Nederlands-Amerikaanse virologie-connectie. https://t.co/7JqXXD2vRr #COVID19 #Virologie #Wetenschap

Je bent ook niet zo heel erg snugger als je nu nog denkt dat je als viroloog ongestraft 113(!) vials in je ruimbagage kunt stoppen en dat dat ongezien blijft. Alle ruimbagage wordt gescand en gecontroleerd. Het laat wel mooi zien dat deze mensen lak hebben aan allerlei regels en safeguards. En Munster heeft het blijkbaar niet van een vreemde: @pricklyresearch zei al eens op dit forum dat @MarionKoopmans hem op de achterbank van een taxi pochte dat zij Zika op dezelfde manier uit Brazilië had gesmokkeld. #Viroloog #Veiligheid #Regels

De Nederlandse viroloog Vincent Munster en zijn medewerker Claude Kwe worden in de Verenigde Staten aangeklaagd voor het smokkelen van buisjes met gedeactiveerd mpox-virus vanuit Congo, nadat zij tijdens douane-ondervragingen onjuiste verklaringen zouden hebben afgelegd, wat hen een celstraf van maximaal vijf jaar kan opleveren. #mpox #viroloog #smokkelen

Nederlandse viroloog in VS aangeklaagd voor invoer mpox-virus https://t.co/ae1gy2sOCO Dit is wel grappig... Vincent Munster komt uit de school van Ab Osterhaus. Hij promoveerde onder Osterhaus en bleef daarna nog enkele jaren hangen als postdoc. In 2009 vertrok hij naar de Verenigde Staten om onderzoek te doen aan de Rocky Mountains Laboratories (RML). Begin 2020 schreef hij samen met @MarionKoopmans en een aantal andere auteurs een artikel over #SARSCoV2 in het NEJM. Maar het allerleukste is dit: Blijkbaar vertelde Koopmans op de achterbank tegen @pricklyresearch dat zij op deze manier Zika uit Brazilië gesmokkeld had. Zoals iedereen weet, is dat ook niet zo moeilijk. Kleine flesjes met vloeistof in de ruimbagage worden vrijwel nooit gecontroleerd en al helemaal niet op virusmateriaal. Ik vroeg me af of deze mensen ooit echt dit risico zouden willen nemen. Maar het antwoord is dus ja. En het maakt het verhaal van Edward Hammand een stuk geloofwaardiger. Hoe zegt men dat ook alweer? Goed voorbeeld doet goed volgen? https://t.co/Je9NsUhV77 #viroloog #virus #onderzoek

Een Nederlandse viroloog is in de VS aangeklaagd voor het smokkelen van flesjes met gedeactiveerd mpox-virus vanuit Afrika en het daarover liegen op de luchthaven in Detroit, samen met een collega uit Kameroen, terwijl ze naar hun laboratorium wilden brengen voor onderzoek. #mpox #viroloog #biologischeveiligheid

De eerste dag van de parlementaire enquête naar het coronabeleid begon met verhoren van viroloog Marion Koopmans en oud-minister Bruno Bruins, waarbij de commissie het traject van het beleid en de reacties op de pandemie in Nederland verkent. #coronaonderzoek #parlementaireenquête #MarionKoopmans

De eerste dag van de parlementaire corona-enquête onthulde inzichten van viroloog Marion Koopmans en oud-minister Bruno Bruins, waarbij het gebrek aan voorbereiding op de pandemie, de rol van experts en politici in het besluitvormingsproces, en de lessen voor de toekomst centraal stonden. #coronaenquête #MarionKoopmans #politiekeinvloed

Er zijn sterke aanwijzingen dat viroloog prof. Marion Koopmans vanochtend tijdens het eerste openbare verhoor van de parlementaire enquêtecommissie Corona onder ede heeft gelogen. Koopmans verklaarde dat zij het eerste signaal van de virusuitbraak in Wuhan ontving op Oudejaarsavond 2019, waarna zij direct contact opnam met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Meerdere internationale virologen met wie Koopmans in rechtstreeks contact stond, onder wie haar directe Erasmus MC-collega prof. Ron Fouchier, hebben echter eerder verklaard dat zij al begin of half december 2019 van de uitbraak hoorden. Het lijkt erop dat Koopmans probeert te verhullen dat zij wekenlang geen alarm sloeg over de naderende pandemie. #PECorona Lees dit extra bericht: https://t.co/Z5yM7cy0sI #Corona #Virusuitbraak #Viroloog

Verschillende hoofdrolspelers, waaronder viroloog Marion Koopmans en voormalig minister Bruno Bruins, getuigen tijdens de eerste verhoren van de parlementaire enquêtecommissie over het coronabeleid en reflecteren op de aanpak van Nederland aan het begin van de pandemie, waarbij ze de uitdagingen en tekortkomingen van de crisisrespons bespreken. #coronaverhoren #BrunoBruins #MarionKoopmans

Tijdens de eerste dag van de parlementaire enquêtecommissie rond de coronamaatregelen, waar vooral vragen over vaccins en het vertrouwen in de media aan de orde kwamen, was de opkomst op de publieke tribune beperkt, ondanks de belangrijke getuigen zoals viroloog Marion Koopmans en voormalig minister Bruno Bruins. #CoronaCommissie #Vaccins #Nepnieuws

Viroloog Marion Koopmans bepleit tijdens de parlementaire enquête over de Nederlandse corona-aanpak een betere aanpak van de intimidaties die zij en haar collega's ondervonden, waarvan ze zegt dat ze vaak gepaard gingen met haat, seksisme en complottheorieën. #coronaonderzoek #MarionKoopmans #intimidaties

Tijdens de eerste dag van de parlementaire enquête over de Nederlandse coronabeleid geeft viroloog Marion Koopmans aan dat het kabinet het Outbreak Management Team (OMT) onder tijdsdruk heeft gezet, wat volgens haar niet goed was voor het maken van weloverwogen beslissingen over de risico's van het virus. #coronacommissie #viroloog #MarionKoopmans

Tijdens de parlementaire enquête over de Nederlandse corona-aanpak is viroloog Marion Koopmans ondervraagd over de risico-inschattingen van het virus en de beslissing om carnaval niet preventief af te gelasten, wat volgens haar een politieke keuze was die met de huidige kennis anders had gekund. #coronacommissie #MarionKoopmans #Volksgezondheid