The driver killed road workers on the A1. But the officials at @GDDKiA also have blood on their hands. Look how poorly these people were secured. They were not given a chance to survive. (translated)
Zondacrypto i zatrzymanie Piesiewicza. Na Nowogrodzkiej ruszyło polowanie na winnego, a ludzie Kaczyńskiego wskazują na Morawieckiego, który miał załatwiać prezesowi PKOl miliony z samorządów kontrolowanych przez PiS. Morawiecki i deale z Piesiewiczem?😏 https://t.co/XDy53ueyX4 #Polska #Polityka #Zondacrypto
3 osoby zatrzymane w sprawie Zondacrypto Wśród nich R. Z. Czekam na zatrzymanie P. W. i S. M. https://t.co/hIg7AMRhuQ #Zondacrypto #zatrzymanie #kryminalne
In Copenhagen, EU interior ministers are planning to expedite the establishment of return centers for the deportation of migrants who have been denied asylum to third countries, aiming to halt the influx of illegal migrants and to introduce greater control over asylum policy. (translated)
"Chcemy znów być panami we własnym domu". Zmiany wobec migrantów w UE
Wystarczyło kilkanaście godzin, aby służby ustalili i zatrzymali 50-letniego mieszkańca Poznania PODEJRZEWANEGO o znieważenie Ukrainki. Z drugiej strony do tej pory nie został ujęty sprawca napaści na Polaka - sprawa trwa już wiele tygodni. Oto obraz dzisiejszej Polski w pigułce. https://t.co/4x44Tn4peA #Polska #sprawiedliwość #zatrzymanie
The International Olympic Committee recommends three scenarios in response to the arrest of Radosław P., including his voluntary resignation from the position of president of the Polish committee, which could prevent negative consequences for Polish athletes. (translated)
Trzy scenariusze po zatrzymaniu Radosława P. Najgorszy może uderzyć w polskich olimpijczyków
As a result of a night attack by the Russians, warehouses of Ukrainian publishers were destroyed, leading to the burning and damage of thousands of books and the halt of order fulfillment. (translated)
Obrócili w popiół tysiące książek. Potężne straty po ataku Rosjan
4 podpisy. 3 weta. I jedno weto, o które konsekwentnie walczyłem. Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o państwowym eDzienniku. Bardzo dobrze. O tę decyzję wnioskowałem po kontrolach poselskich w Ministerstwie Cyfryzacji i Ministerstwie Edukacji. Nie dlatego, że jestem przeciw cyfryzacji. Jestem przeciw testowaniu niedokończonego systemu na prawdziwych danych dzieci oraz robieniu z nauczycieli darmowych testerów. Co teraz? Testy na danych syntetycznych, ustawa pilotażowa na rok szkolny 2027/2028 i eDziennik od września 2028 r., ale tylko wtedy, gdy system okaże się bezpieczny, sprawny i rzeczywiście potrzebny. Pozostałe decyzje? ✅ Samorządy zawodowe architektów i inżynierów budownictwa Słuszny podpis. Ustawa usuwa wątpliwości dotyczące zawieszania i skreślania z list członków izb oraz wykonywania prawomocnych orzeczeń dyscyplinarnych. ✅ Kontrola jakości żywności Słuszny podpis. Ustawa wzmacnia nadzór nad jakością artykułów rolno-spożywczych, porządkuje kontrole i zwiększa możliwości sprawdzania żywności, także tej importowanej spoza Unii Europejskiej. ✅ Pomoc dla właścicieli gruntów zniszczonych przez powódź Potrzebny podpis. Przepisy ułatwią rekultywację zniszczonych gruntów, ich scalanie, a w uzasadnionych przypadkach także wykup przez Skarb Państwa. ✅ Zrównoważone paliwa lotnicze Podpis rozumiem. Skoro unijne obowiązki już obciążają przewoźników, pozostawienie kosztów bez mechanizmu rekompensat byłoby nieracjonalne. Nadal jednak brakuje pełnego rachunku wpływu na ceny biletów, regionalne lotniska i rzeczywistą redukcję emisji. Wpisanie w OSR samych zer nie sprawia, że koszty znikają. ❌ Prawo ochrony środowiska Z tym wetem się nie zgadzam. Ustawa dawała mieszkańcom oraz określonym podmiotom możliwość zaskarżenia programu ochrony powietrza albo bezczynności władz. Organizacje musiały wykazać co najmniej 24 miesiące udokumentowanej działalności. Sam wskazywałem, że 6-miesięczny termin na skargę i 2-letni wymóg działalności mogą nadmiernie ograniczać dostęp do sądu. Problemem było więc raczej zbyt wąskie, a nie zbyt szerokie prawo do skargi. Opowieść o zagranicznych organizacjach blokujących fabryki brzmi efektownie, ale skarga na program ochrony powietrza nie jest automatycznym zatrzymaniem inwestycji. ⚠️ Prawo energetyczne Ocena mieszana. Ustawa miała poprawić przepisy uchwalone zaledwie kilka miesięcy wcześniej. Zawierała rozwiązania działające wstecz, a Biuro Legislacyjne Senatu wskazywało przepisy niezrozumiałe i wzajemnie sprzeczne. Weto można obronić jako sprzeciw wobec legislacyjnej fuszerki. Nie rozwiązuje ono jednak problemów przedsiębiorców oczekujących na przyłączenie do sieci. Potrzebna jest szybka, precyzyjna i porządnie napisana nowelizacja. Tak oceniam decyzje Prezydenta - ustawa po ustawie, argument po argumencie. Dobry podpis pochwalę. Słuszne weto poprę. Słabe uzasadnienie skrytykuję. #walczsercem #posel #sejm #sejm #polityka #edukacja
As many as 94 percent of Poles support the suspension of the head of the Polish Olympic Committee, Radosław Piesiewicz, as confirmed by a report from the Res Futura Data House agency, which shows broad support for the prosecutor's actions in connection with the Zondacrypto scandal. (translated)
Co Polacy myślą o zatrzymaniu szefa PKOl? Raport pokazuje dokładnie
Strach przed zatrzymaniem i doprowadzeniem. Skompromitowany i wystraszony Chodziński stawia się w prokuraturze mimo, że nie był wzywany. W wypowiedzi dla Republiki mówi spanikowany, że wczoraj podczas obiadu, dowiedział się z mediów, że został zatrzymany, a następnie, że ma być zatrzymany. Dlatego ze swoim adwokatem Krystianem Paderewskim skonsultował sprawę i dziś się stawił, aby dowiedzieć się, o co chodzi prokuraturze i jaki ma status w sprawie. Adwokat mówi o lojalności procesowej. Panie adwokacie, lojalność procesowa będzie miała miejsce wtedy, gdy już zostanie wydane jakieś postanowienie w sprawie pańskiego klienta. Teraz to prokurator może powiedzieć wam co najwyżej, żebyście sobie czekali na swoją kolej. I zabawne było, że nie wspomnieli ani słowem, że te "medialne" informacje o jego zatrzymaniu podała tylko Republika, a wpis o tym po paru minutach usunął Tomasz Kalinowski. #prokuratura #zatrzymanie #Polska
The Zondacrypto scandal hits PiS. "It's something that speaks to everyone's imagination." Piesiewicz, head of the Polish Olympic Committee, at the Katowice prosecutor's office. This is the first high-profile arrest in the case of the failed Zondacrypto exchange. PiS politician: "The watch and Ibiza are dangerous symbols for us." (translated)
Wreszcie jakiś konkret. Kreatura nażarta do obrzydliwości, obrzydliwy pisowski dygnitarz Piesiewicz zatrzymany. Afera Zondacrypto się rozkręca. W obronie demokracji niezbędne jest zatrzymanie m. in.; Brauna, Obajtka, Rydzyka, Sakiewicza itd. Panie Żurek do dzieła. #Polska #Polityka #Demokracja
Jacek K., the majority shareholder of the company Kadalore, was detained at the airport in Wrocław after arriving from Varna, because his company received 3.2 million zlotys in flood aid, even though no flood occurred in the area, and the detention was part of an investigation conducted by the European Public Prosecutor's Office. (translated)
Bohater afery powodziowej wyciągnięty z samolotu. Wiedział, że po niego idą
Piesiewicz detained. People from the management are reacting. "I don't believe it..." His explanations do not sound credible at all - says Leszek Blanik. - Above all, it is very sad for Polish sports - adds Tomasz Chamera. Here is how the detention of Radosław Piesiewicz is being commented on. (translated)
Republika podaje, że kolejnym zatrzymanym ma być Artur Chodziński. Pierwszy informację tą na swoim X opublikował Tomasz Kalinowski, wskazując wprost, że "jutro ma być zatrzymany Artur Chodziński". Ale tweeta usuwa po kilku minutach. Dzisiejsze czynności zatrzymania Radosława Piesiewicza realizuje wydział z Wrocławia. W takim razie mam pytanie, gdzie cieknie i dlaczego znowu Wrocław? Dodam, że Chodziński mieszka pod Wrocławiem. Zatem pytanie, kto mógł go w ten sposób ostrzec? I jakim cudem wie o tym dziennikarz Republiki? #Wrocław #Zatrzymanie #Aktualności
Waldemar Żurek called a press conference in connection with the detention of the head of the Polish Olympic Committee, Radosław Piesiewicz, emphasizing that the prosecutor's office is conducting an investigation into his acceptance of a luxury watch and is analyzing possible financial losses related to this matter. (translated)
Co dalej z szefem PKOl? Żurek zwołał specjalną konferencję
Olimpijski Piesiewicz zatrzymany. Zabawa się skończyła, machina ruszyła. Wątpliwie, że idzie tylko o zegarek. #Olimpijski #Piesiewicz #Zatrzymanie
The president of the Polish Olympic Committee, Radosław Piesiewicz, has been arrested in connection with an investigation into his ties to the cryptocurrency exchange Zondacrypto, which has sparked an intense wave of commentary on social media about the end of his impunity. (translated)
"Koniec balu". Trzęsienie w sieci po zatrzymaniu Piesiewicza
DIOZ… znowu DIOZ… Podpalenie: Wokół samego podpalenia ich samochodu sporo wątków śmierdzi. Zbiórka odpalona na mniej niż godzinę po podpaleniu ze zdjęciami i opisami. Ludzie podsyłają że takie samochody kosztują między 100-200k, Dioz komunikuje że 500k, ale przecież taka okazja do grania na emocjach się pojawiła, że zbiórka odpalona na 1mln. Dioz jest diozem. Te same metody od lat. Aby lepiej się klikało usunęli z dokumentu, że auto jest w leasingu. Dioz oczywiście manipuluje też na temat sytuacji z zatrzymaniem. Jest oficjalna informacja z policji, że nie dotyczyło to protestu, dioz podaje swoją wersję, wygodniejszą dla nich, że zatrzymują ich bo protestują. (Filmu niestety nie nagram, a byłoby o czym, bo właśnie ruszam na urlop) edit: no i zapomniałem o porównywaniu przez prezesa Dioz sytuacji z podpaleniem do Wołynia. #DIOZ #manipulacja #podpalenie
TOP 10 największych kłamstw Bartosza Lewandowskiego Adwokat Bartosz Lewandowski jest niewątpliwie nieodłącznym elementem pisowskiego układu w polskim wymiarze sprawiedliwości. Ostatnio dostał darmowy czas reklamowy w większości mediów na chwalenie się kolejnym kontrowersyjnym działaniem. Zapowiedział, że złoży do sądu wniosek o wezwanie Premiera Donalda Tuska jako świadka na okoliczność, że jego klient Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Wcześniej Premier przekazał dziennikarzom, że służby zaprzyjaźnionego państwa potwierdziły, że na 99% Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Teza Bartosza Lewandowskiego, w tłumaczeniu na prosty język, brzmi: „skoro zbiegły przestępca uciekł poza obszar Unii Europejskiej, to należy zaprzestać jego ścigania”. Innymi słowy żąda nagrody dla swojego klienta za udaną ucieczkę przed polskim wymiarem sprawiedliwości. To nie jest pierwszy przypadek, gdy Bartosz Lewandowski manipuluje i wprowadza w błąd opinię publiczną. Wielokrotnie w przeszłości przekraczał granice określone w Kodeksie Etyki Adwokackiej oraz w przepisach Kodeksu Karnego. Wciąż pozostaje bezkarny. Pamiętajmy, że on nie ma prawa pomagać przestępcom w organizowaniu ucieczek z Polski, ani pomagać im na różne sposoby, gdy są już zbiegami przebywającymi za granicą. Zrobiliśmy subiektywne zestawienie dziesięciu największych kłamstw tego adwokata, jako pełnomocnika Marcina Romanowskiego. Z ostrożności procesowej wyjaśniamy, że chodzi o jego najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, które nie miały pełnego potwierdzenia w stanie faktycznym i przepisach prawa. Słowo „kłamstwo” to swego rodzaju skrót myślowy. 1. „Wyjazd Romanowskiego na Węgry był związany z działalnością naukową”, Romanowski „nie uciekł” 7 października 2024 Lewandowski tłumaczył pobyt Romanowskiego na Węgrzech wcześniej zaplanowaną „działalnością naukową” i twierdził, że wyjazd nie był związany z tokiem postępowania. Kilka tygodni później Romanowski nie przebywał już po prostu na zagranicznym wyjeździe, został objęty poszukiwaniami, prokuratura skierowała wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) a w grudniu 2024 Węgry udzieliły mu ochrony międzynarodowej. W 2026 sąd wydał kolejny ENA, wskazując na aktualność przesłanek zatrzymania. Narracja Lewandowskego bardzo szybko zderzyła się z rzeczywistością procesową. 2. „Romanowski nie może być ponownie zatrzymany” Po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z października 2024 Lewandowski stanowczo twierdził, że ponowne zatrzymanie Marcina Romanowskiego pod tymi samymi zarzutami jest niedopuszczalne. Nie była to oczywista konsekwencja prawna. Prawdziwe autorytety prawnicze oceniały sytuację w inny sposób - immunitet nie oznaczał, że po jego ustaniu nie można ponownie prowadzić postępowania i przedstawiać tych samych zarzutów. Być może bardzo mocna teza prawna Lewandowskiego, nie była kłamstwem, lecz przedstawianie bardzo spornej interpretacji jako pewnika było co najmniej nieuczciwe. 3. Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” Chodziło o grudzień 2024, konkretnie o sprawę niestawiennictwa Marcina Romanowskiego na posiedzeniu aresztowym 9 grudnia 2024. Rano Lewandowski poinformował, że Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” i przedłożył sądowi dokumentację lekarską. Po wyjściu z sądu powiedział znacznie mocniej, że Romanowski miał „bardzo poważne powikłania zagrażające nawet życiu” oraz że doznał istotnego krwotoku, który sprowadził stan zagrażający życiu. W kolejnych dniach Lewandowski podtrzymywał tę wersję. 19 grudnia 2024 nadal twierdził, że informacja o zagrożeniu życia była „absolutną prawdą” i że Romanowski korzysta z pomocy medycznej w związku z operacją. Kilka dni później okazało się, że 4 grudnia 2024 Marcin Romanowski przeszedł planowany wcześniej zabieg korekty przegrody nosowej. Nie była to w żadnym wypadku operacja ratująca życie. Bartosz Lewandowski nie mówił prawdy. 4. „Postępowanie nie może być dalej prowadzone. Musi być umorzone” Chodzi o wypowiedź Lewandowskiego z 2 października 2024, po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchyleniu Romanowskiemu immunitetu. Pamiętajmy, że Romanowski został zatrzymany i przedstawiono mu zarzuty w lipcu 2024. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił zastosowania wobec niego aresztu, uznając, że przysługiwał mu immunitet ZPRE. Lewandowski argumentował, że po późniejszym uchyleniu immunitetu nie można już naprawić wcześniejszej wadliwej czynności przedstawienia zarzutów, lecz całe postępowanie przeciwko Romanowskiemu powinno zostać umorzone. Prokuratura nie umorzyła postępowania, tylko kontynuowała sprawę po uchyleniu immunitetu. Lewandowski zastosował bardzo kategoryczną interpretację skutków orzeczenia sądu, do czego nie miał żadnych uprawnień. 5. „Mamy do czynienia z prawomocnym orzeczeniem, które potwierdza bezprawność pozbawienia wolności” Lewandowski po decyzji Sądu Okręgowego mówił, że orzeczenie potwierdza bezprawność pozbawienia wolności Romanowskiego. Sąd rzeczywiście utrzymał odmowę aresztowania, ale sednem rozstrzygnięcia był immunitet ZPRE. Z tego nie wynikało automatycznie, że każde wcześniejsze działanie organów było bezprawne w każdym znaczeniu, ani tym bardziej że cała sprawa karna była pozbawiona podstaw. To było retoryczne rozszerzenie zakresu orzeczenia. 6. „Zarzuty są jedynie hipotezą” W grudniu 2024 Lewandowski mówił, że zarzuty wobec Romanowskiego są „jedynie hipotezą”, ponieważ nie zostały potwierdzone prawomocnym wyrokiem. To jedna z ulubionych sztuczek erystycznych stosowanych przez nieuczciwych adwokatów. Twierdzą oni, że nie wolno mówić o przestępstwach ich klientów (nawet przed sądem), bo nie zostali oni prawomocnie skazani. Ten bardzo pokrętny przekaz ma dotrzeć do opinii publicznej i do potencjalnych świadków. Formalnie oskarżony/podejrzany rzeczywiście korzysta z domniemania niewinności. Ale tu odbiorca ma odnieść wrażenie, że skoro nie ma wyroku, to nie istnieje materiał dowodowy uzasadniający podejrzenia. Prokuratura wskazywała na zeznania świadków, wyjaśnienia współsprawców, dokumentację i zabezpieczone nośniki danych jako podstawę zarzutów. 7. „Prokuratura nagle dokleiła dodatkowy zarzut” W październiku 2024 Lewandowski mówił, że prokuratura „dokleiła sobie” dodatkowy zarzut przywłaszczenia mienia o wartości ponad 30 mln zł. Samo rozszerzenie lub zmiana zarzutów w toku postępowania nie jest jednak czymś nadzwyczajnym. Aby określenie „dokleiła” było opisem faktu, trzeba byłoby wykazać, że zarzut został dodany bez podstawy prawnej lub procesowej. Lewandowski zastosował politycznie i medialnie sugestywną retorykę, zamiast rzetelnej informacji. 8. „Immunitet oznaczał konieczność natychmiastowego wypuszczenia Romanowskiego” W lipcu 2024 Lewandowski informował, że przewodniczący ZPRE uznaje, iż Romanowski jest objęty immunitetem i powinien być natychmiast wypuszczony. Sąd rzeczywiście odmówił wówczas zastosowania aresztu, powołując się na immunitet. To jednak nie oznaczało końca sprawy. W październiku ZPRE formalnie uchyliło immunitet, umożliwiając prokuraturze dalsze czynności. Trafna część argumentacji została przedstawiona tak, jakby definitywnie zamykała sprawę. 9. Narracja, że kolejne decyzje sądowe „masakrują” prokuraturę i dowodzą politycznego sterowania Była to prywatna interpretacja przedstawiana w sposób bardzo kategoryczny. Po uchyleniu pierwszego ENA w grudniu 2025 Lewandowski przedstawiał decyzję Sądu Okręgowego jako druzgocącą dla Prokuratury Krajowej i wskazującą na polityczny wpływ na śledztwo. Problem w tym, że uchylenie ENA nie jest równoznaczne z prawomocnym stwierdzeniem, że całe śledztwo było politycznie sterowane. Co więcej, w lutym 2026 wydano nowy ENA, a sąd uznał, że nadal istnieją przesłanki zatrzymania Romanowskiego. 10. Zarzut „ręcznego wyznaczenia” sędzi Izabeli Ledzion To był poważny zarzut wymagający dowodów, których Lewandowski nigdy nie przedstawił. W styczniu 2026 Lewandowski zakwestionował wyznaczenie sędzi Izabeli Ledzion do ponownego rozpoznania wniosku o ENA i argumentował, że została wyznaczona „z pominięciem losowania”. Był to dość typowy dla Lewandowskiego mocny zarzut przedstawiony opinii publicznej bez wykazania jego zasadności. Sporo tych kłamstw i manipulacji jak na jednego adwokata, a w zasadzie jak na tylko jednego klienta tego adwokata. Pamiętajmy, że jest to adwokat polecany przez ambasadę Federacji Rosyjskiej. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Rzeczpospolita, Wyborcza, OKOpress, Do Rzeczy, TVN 24,TVP info ilustracja: Marcin Romanowski i Bartosz Lewandowski – foto Do Rzeczy #prawodawstwo #adwokat #Polska
