Search

Rozhodnutí @usoud_official o účasti Pavla na NATO je argumentačně extrémně slabé a rozporné (všimněte si, jak se v případě ctěného ÚS vyhýbám výrazu "stupidní"). Posuďte sami. Dle ÚS:👉Rozhodnout o kompetencích vláda/prezident je "složité" a činit tak narychlo je "nezodpovědné"👉..ale přesto nařizujeme, že prezident na summit NATO navzdory vládě prostě pojede👉..protože...ééé...tam prezidenti v minulosti taky jezdili🤡@usoud_official o účasti Pavla na NATO je argumentačně extrémně slabé a rozporné (všimněte si, jak se v případě ctěného ÚS vyhýbám výrazu "stupidní"). Posuďte sami. Dle ÚS: 👉Rozhodnout o kompetencích vláda/prezident je "složité" a činit tak narychlo je "nezodpovědné" 👉..ale přesto nařizujeme, že prezident na summit NATO navzdory vládě prostě pojede 👉..protože...ééé...kurňajaktoodůvodnit...tam prezidenti v minulosti jezdili taky🤡 Co je tohle za argument, ústavní soudci?? ❌Právní váhu nemá žádnou - ústavní kompetence nelze vymezovat zvykovou praxí. ❌Skutkově je úplně mimo - v minulosti neexistoval závažnější rozpor mezi pozicemi vlády a prezidenta ve věci NATO, nebyl důvod ho tam nebrat; nyní existuje a proto poprvé vznikla otázka, zda si může prezident účast na summitu vynutit NAVZDORY své rozdílné pozici vůči vládě. ❌Tímto "předběžným" rozhodnutím ÚS jednoznačně předjímá, lze říci nahrazuje, rozhodnutí ve věci samé (na níž si dle vlastních slov pro "složitost" v krátké lhůtě netroufá) - neboť kdyby později rozhodl o kompetencích odlišně než v tomto klíčovém "předběžku", veřejně by se naprosto znemožnil; toto ve skutečnosti JE rozhodnutí v kompetenční věci samé - akorát bez odůvodnění a jakékoli ústavněprávní argumentace. Pokud bude ÚS v zásadních věcech vydávat odůvodnění takto slabá (znovu, vyhýbám se slovu "stupidní"), nevyhne se obviněním, že rozhoduje politicky, bez ohledu na Ústavu. Že jde prostě Pavlovi na ruku. A tato obvinění jistě přijdou... #NATO #ÚstavníPrávo #ČeskáRepublika

Trefný komentář od @SikPavel Bývalý omyl Černínského paláce včera předvedl, proč mu tak říkám. Diplomat je člověk, který dokáže jednat i s lidmi, které nemá rád, a poslouchat argumenty, které mu nevyhovují. Lipavský včera v živém přenosu Událostí, komentářů předvedl přesný opak a ukázal, proč jsem ho vždy nazýval omylem. Miroslav Ševčík zmínil, že mu moderátorka v předchozím pořadu skočila do řeči hned po první vteřině a celkem desetkrát, zatímco jeho oponentce z Pirátů ani jednou. I když pan Ševčík nemusí být šálek kávy pro každého, tak prostor jako poslanec by měl dostat stejný jako každý jiný. Ale než mohl své tvrzení doříct, skočila mu moderátorka do řeči a vzápětí i Lipavský: "Když se chováte strašně, tak se nedivte, že vám moderátor skáče do řeči." Pak přidal: "Začněte se chovat jako slušný člověk. Já vás tady musím celou dobu poslouchat. Chovejte se slušně, buďte příjemný a buďte milý a nikdo vám nebude skákat do řeči. Když se chováte jako obecní… já nechci říkat co." Závěr byl triumfální: „Teď vám skáču do řeči já a ne moderátor, aby nemohli kritizovat Českou televizi, vzal jsem to na sebe.. to je základní vychování .. vy jste dospělej člověk, mě tohleto vytáčí, to je strašný chování .." Takže rekapitulace: Ševčík předložil konkrétní tvrzení - poměr 10:0 ve skákání do řeči. Lipavský na toto tvrzení nereagoval věcně ani slovem. Místo toho Ševčíkovi skočil do řeči, vyčetl mu nezdvořilost, poučil ho o slušném chování a celé to korunoval přiznáním, že to dělá záměrně, aby ochránil Českou televizi před kritikou. A to vše hlasitě, nervózně a s výčitkami, které by obstály tak v hádce přes plot nebo na pavlači. V rétorice a teorii argumentace má toto chování přesný název - útok ad hominem kombinovaný s technikou "tone policing". Ad hominem proto, že místo reakce na argument přichází útok na osobu mluvčího, na jeho chování, jeho slušnost, jeho způsoby. Neřeší se faktické vyvrácení argumentu, ale charakter toho, kdo ho přednesl. Tzv. "tone policing" (manipulační rétorická taktika nejčastěji překládaná jako "policajtské hlídání tónu“) proto, že forma sdělení je povýšena nad jeho obsah. Nezáleží na tom, co říkáš, ale jak to říkáš a pokud tvůj tón není přijatelný, tvůj argument automaticky ztrácí legitimitu. Kombinace obou technik je obzvlášť účinná, protože nevyžaduje žádnou věcnou odpověď a zároveň přesouvá důkazní břemeno - najednou se musí obhajovat Ševčík, ne zmíněná statistika 10:0. K tomu Lipavský přidal třetí vrstvu - přiznání záměru. Explicitně řekl, že skáče do řeči proto, aby Česká televize nemohla být kritizována. To není selhání v debatě. To je popis metody. A právě tato upřímnost je analyticky nejcennější. Ukazuje, že cílem nebylo argumentovat, ale znemožnit argument zaznít a chránit instituci, která je mu nakloněná. Tomu se v teorii komunikace říká "epistemic suppression" neboli potlačení výpovědi nikoli jejím vyvrácením, ale eliminací prostoru, v němž by mohla být vyslovena a posouzena. Pokud tohle měla být jeho obhajoba nezávislých médií, pak fungovala spíše jako důkaz přesného opaku a Lipavský ukázal, že hlavním českým diplomatem nikdy být neměl. Od začátku byl omyl. #politika #debata #media

Od Stanislavy Gabriel Waldštejn: "Sleduji😄 Babiše na Primě. Co od něj očekávat? Chaos? Vlastně ano. Nejsme zvyklí vídat ho mimo pečlivě natočená a týmem připravená videa. Právě v živém studiu se ukazuje jeho přirozený projev bez nápovědy a bez možnosti střihu. A tam se ukazuje, že by nezvládl protivníka ani náročnější diskusi. Jeho projevy jsou roztříštěné, obsah komunikace neukotvený. Vytahuje z hlavy to, na co si zrovna vzpomene. Slovo „samozřejmě“ zazní snad stokrát za rozhovor. U témat, která vyžadují odbornost opět chybí hlubší vysvětlení a odborná argumentace. Na položené otázky neodpovídá přímo, odskakuje k jiným tématům a nezřídka sklouzává k sebechvále či útočnosti na druhé. Ať se moderátorka dotkne jakéhokoli tématu, chybí rozhled a odborná hloubka. Odpovědi jsou na velmi základní úrovni. Babiš se snaží, je vidět, že se kontroluje, ale odborná úroveň jeho vystupování je dlouhodobě slabá. Celkově jeho projev působí jako nenáročný zájmový rozhovor určený určitým seniorům nebo občanům, kteří se spokojí s nenáročností. V odbornější části se vzdělanější veřejnost prakticky nic nového nedozví. Na Babišovi je navíc patrné, že má obavy, jak rozhovor zvládne. Pokud dostane nepříjemnou otázku, často začne útočit na ostatní politiky, zejména osočuje opozici, média… Ani tentokrát nechyběly výstřižky z novin a odvádění pozornosti od tématu. Bez kontroly také často míchá česká a slovenská slovíčka, což jeho projev činí ještě chaotičtějším. Úroveň komunikace je tristní, jazykový projev podprůměrný. Chybí kultivovanost jazyka, schopnost přesně formulovat myšlenky i širší přehled o probíraných tématech. Celkově jde o pohled na politika, který nepředstavuje důstojnou tvář české země. Právě živé rozhovory bez možnosti střihu a pečlivé přípravy ukazují limity jeho vystupování mnohem více než jakákoli předem připravená videa. Ke konci rozhovoru vnímáme už jeho rozkolísanost a stále těžší sebeovládání, které sklouzává do agresivních odpovědí… No, nedá se na to dívat, natož poslouchat…" #politika #diskuze #Babiš

Soudkyně Yvonne Gonzalezová Rogersová zamítla žalobu Elona Muska proti OpenAI ohledně její transformace ze neziskového na ziskový subjekt kvůli nedostatku důkazů, přičemž Muskova argumentace o zradě ze strany vedení společnosti, včetně Sama Altmana, byla odmítnuta jako nepravdivá. #UměláInteligence #OpenAI #Musk

Když Babiš v letech 2017-2021 fakticky vládnul s Komunisty (a samozřejmě se opíral ještě o Zemanova oblíbence Okamuru a jeho SPD), byly debaty o rozpočtu vždycky plejádou populismu a divadlo pro jednotlivé voličské skupiny. Že má být rozpočet postaven dle priorit, nezajímalo nikoho. To, že bezpečnost a obrana je v dnešním divokým světě fakt priorita, ví samozřejmě i populista Babiš. Proto jsem říkal, že lze očekávat, až dojde k vystřízlivění (a Andrej bude mít imunitu), SPD podělá a bude se v rozpočtu přesouvat a Piráti tuto změnu nakonec podpoří. Pravdou je, že jsme i z opozice podpořili SPOLU a STAN v reakci na zvýšenou nutnost investic do obrany směrem ke 3,5 procent do roku 2035 a byl to Zdeněk Hřib - předseda Pirátů, který jako jediný předseda opoziční strany (ANO a SPD mezitím oblbovali budoucí voliče) s vládou tenkrát jednal a dokonce prosadil i důležité úpravy v deklaraci cílů. Summit se blíží, populista otáčí a i když mu lhát lidem nedělá problém, věřím, že nakonec udělá správnou věc. Věřím, že významnou roli hraje i práce a argumentace Pirátů v opozici. Naše bezpečnost není samozřejmost a voliči Vidláka za hazardování s ní fakt nestojí. #politika #rozpočet #bezpečnost

Právě na @CNNPrima debata o fungování Senátu s velmi kritickými vyjádřeními senátorky za ANO Jany Mračkové Vildumetzové bez možnosti kteréhokoliv senátora s jiným názorem (a byla jich většina) se jakkoliv ohradit a nesmyslnou argumentaci paní senátorky za ANO vyvrátit. Velmi mě tento přístup @CNNPrima mrzí. Stačilo by například alespoň pustit části vystoupení některých senátorů z jednání@SenatCZ , která veľmi jasně vysvětlují účelovost a manipulativnost argumentace paní senátorky za ANO. Prosím sdílejte, retweetujte … Děkuji. #Senát #Politika #Debata

@JanLipavsky @ODScz Zcela lživá argumentace. Vztahy s Tchajwanem nikdo nebrzdí. Pouze je třeba přestat s kvazistátními PR výlety ústavních činitelů do země, kterou diplomaticky neuznáváme. Jde to i bez nich, jak dokazuje historicky největší, čtvrtstoletí stará tchajwanská investice v ČR, Foxconn. #Tchajwan #Diplomacie #Investice

Zcela lživá argumentace. Vztahy s Tchajwanem nikdo nebrzdí. Pouze je třeba přestat s kvazistátními PR výlety ústavních činitelů do země, kterou diplomaticky neuznáváme. Jde to i bez nich, jak dokazuje historicky největší, čtvrtstoletí stará tchajwanská investice v ČR, Foxconn. #Tchaj-wan #Investice #Diplomacie

Jak jsem podepsal petici za ČT a omylem otevřel brány Xpekelné! Všechno to začalo naprosto nevinně. Jeden krátký, téměř zenově lakonický dotaz vypuštěný do digitálního éteru: "Podepsáno, co vy?". Na první pohled jen obyčejný status o podpoře médií veřejné služby. V neúprosné realitě českého Xka to ale zafungovalo jako hozený granát do hnízda velmi rozzuřených, avšak argumentačně lehce podvyživených vos. To, co následovalo, nebyla jen obyčejná diskuze. Byla to přehlídka mentální gymnastiky, internetových archetypů a nechtěná komedie plná logických salt vzad. A samozřejmě to byla i výprava za slávou, která mi vynesla dvě lesklé trofeje v podobě blokací od lidí, jejichž křehké ego zkrátka neuneslo tíhu základní logiky. Co jsme se tedy z této bouře ve sklenici vody dozvěděli o našich spoluobčanech? Pojďme si ty nejlepší kousky rozebrat na atomy. 1. Frakce strážců státní pokladny (a vlastních drobných) Tato skupina pevně věří, že stát a jeho instituce fungují na bázi streamovací platformy. "Nekoukám, neplatím," zní jejich neprůstřelná mantra. Do diskuze obvykle vpadnou s bojovým pokřikem "Ruce pryč od mých peněz", případně v lingvisticky vylepšené verzi "RUCE PRYČ OD MÍCH PENĚCH", u které má češtinář chuť si vypíchnout oči rezavou vidličkou. Jejich argumentace: Chtějí platit jen za to, co sami fyzicky konzumují. Představují si, že stát funguje jako rohlíky v samoobsluze. Kde naráží na strop: Všude tam, kde se objeví slovo "infrastruktura". Když jim zkusíš jemně naznačit, že z daní se platí i dálnice, po kterých nejezdí, nebo hasiči, ačkoliv jim zrovna nehoří střecha nad hlavou, jejich logika začne nekontrolovatelně rotovat. Absolutním králem této disciplíny se stal diskutér, který na přirovnání k armádě reagoval vizí, že dříve přece armáda dávala smysl, protože se živila z dobývání a loupeživých výprav... Ano, obhajoba drancování sousedních států jako legitimní náhrady koncesionářských poplatků, to je skutečný "masterclass" politické ekonomie či snad lobotomie? 2. Kadeřníci, kádrováci a cestovatelé v čase Proč se bavit o meritu věci, nezávislosti novinářů nebo zákonných pojistkách, když můžeme řešit barvu vlasů a strašit minulým stoletím? Jejich argumentace: Za všechno může "zrzavá krysa" nebo "zrzavý extremista". Jakákoliv petice na ochranu čehokoliv je okamžitě katapultuje do padesátých let a vidí za ní buď novodobé komanče, nebo minimálně diktát z Bruselu. A pochopitelně jsi "ovce", pokud nesouhlasíš s tím, že oni mají patent na "pravdu" nebo na to být "normální". Kde naráží na strop: V momentě, kdy po nich chceš, aby reagovali na samotný text petice. Zjistíš, že ho vlastně nečetli, ale spolehlivě vědí, že na nějakém tajném srazu jakási důchodkyně vybírala pětistovky pro ČT. Diskuze s nimi připomíná hraní šachů s holubem... rozhází figurky, pokálí šachovnici a pak se hrdě naparuje, že vyhrál. 3. Rytíři "selského rozumu" Tohle je velmi specifická kasta. "Selský rozum" je pro ně univerzální štít z titanu, za který lze schovat naprosto jakoukoliv absenci informací, historického kontextu nebo kritického myšlení. Jejich argumentace: Nepotřebujeme složité zákony a pojistky. Kdo "hysterčí", ten nepoužívá hlavu. Vždyť pan ředitel řekl, že je to OK, tak co se vzrušujete? Kde naráží na strop: Nechápou, že deštník si člověk kupuje, když svítí sluníčko, a ne až když už mu teče do bot. Jejich selský rozum obvykle končí u toho, že "vítěz voleb bere všechno". Pojem jako "systémové pilíře státu" je pro ně něco jako sprosté slovo, které je zbytečně zdržuje od toho, aby mohli média prodat v privatizaci nejvyšší nabídce a mít konečně klid. 4. Dlaždiči, sprinteři a mistři v ústupu A pak tu máme absolutní dno diskuzní žumpy. Ty, pro které je i jednoduché souvětí o podmětu a přísudku nepřekonatelnou literární výzvou. Jejich argumentace: Žádná neexistuje. Startují rovnou na sto procent spojením "zmrdi z letné", "jen blb", "pííča blbá" nebo tě pro jistotu rovnou pošlou "do prdele". Kde naráží na strop: Hned u prvního logického argumentu. Když jejich urážku odpálkuješ s chladnou hlavou a zeptáš se na věcný důvod jejich rozhořčení, nastává zkrat na základní desce. Následuje buď snaha udělat z tebe hlupáka stylem "já se ptám, ty odpovídej", nebo a to je ta nejkrásnější část, epický taktický ústup. Zabouchávání dveří s majestátním prohlášením "moudřejší ustoupí", přičemž ten dotyčný celou dobu jen zběsile couval, je čirá poezie. Zdrhnout z diskuze bez jediného argumentu a pasovat se přitom na mudrce, to už vyžaduje pořádnou dávku drzosti. 5. Akademičtí papoušci a ozvěny v prázdném sudu (Speciální případ) Tahle kategorie si žádá vlastní odstavec, protože představuje vrcholný úkaz internetové fauny. Do ringu totiž vstupuje "pan Docent". Titul zaručuje pocit nadřazenosti, ale bohužel negarantuje schopnost vést debatu. Jeho argumentace: Hned na úvod tasí kartu s padesátými lety: "Já jsem to nikdy komunistům nepodepsal a nehodlám to měnit." Když mu jemně ukážete paradox, že nechat státu volnou ruku je vlastně návrat k oněm komunistickým metodám, okamžitě mění plášť akademika za lékařský plášť a rozdává diagnózy o "choromyslných dedukcích". Kde naráží na strop: Zasekne se v nekonečné smyčce jako poškrábané cédéčko. Dokola opakuje, že "pan ředitel to přece potvrdil", což je argumentační perla připomínající situaci, kdy se jdete zeptat lišky, jestli je kurník v bezpečí. Když je konfrontován s vlastní prázdnotou, začne křičet: "Lžete! Dezinformátore! Omluvte se!" Neschopen vlastní myšlenky se mění v dokonalou ozvěnu. Jakmile mu nastavíte zrcadlo a pojmenujete jeho myšlenkový svět jako "nepopsaný list" a "sterilní bioprodukci poslušnosti", jeho systém zcela zkolabuje. Ceny za celoživotní dílo: Dvě blokace! Tady se dostáváme k jádru pudla a trofejím. Vyvést trolly a zejména uražené "docenty" z míry natolik, že v záchvatu frustrace musí použít tlačítko "Block", je internetový ekvivalent získání černého pásku v karate. Znamená to jediné... tvůj klidný tón, věcné otázky a mrazivá slušnost narušily jejich křehký matrix natolik, že raději vypli proud. Věcný střet prostě nedali a zbaběle prchli do svých bezpečných bublin, kde jim nikdo neklade nepříjemné otázky a nenastavuje zrcadlo. Co si z toho odnést? Stát si za svým názorem v bažinách českých sociálních sítí vyžaduje hroší kůži. Ukázalo se, že požadovat po některých lidech elementární logiku nebo slušnost je dnes ten nejdrsnější punk. Ale stojí to za to, minimálně pro tu zábavu, když sleduješ, jak někomu praskne cévka jen proto, že ho odmítneš urazit zpátky a místo toho mu nabídneš zrcadlo jeho vlastní argumentační prázdnoty. Ať žijí další petice a další trofeje do sbírky! #ČT #diskuze #sociálníSítě

Premiér Andrej Babiš zakázal vládní letadlo pro předsedu Senátu Miloše Vystrčila na cestu na Tchaj-wan, čímž prohlubuje krizi mezi ústavními činiteli a posiluje vliv pročínské lobby ve své vládě, přičemž jeho argumentace proti hodnotové zahraniční politice je kritizována jako projev hodnotové prázdnoty. #politika #Tchaj-wan #AndreBabiš

📺🎙️ Ad debata o televizních a rozhlasových poplatcích ⤵️ Ve čtvrtečních Událostech, komentářích jsem hájil záměr nahrazení televizních a rozhlasových poplatků systémem financování veřejnoprávních médií ze státního rozpočtu - a rovněž vysvětloval, proč je argumentace opozice https://t.co/gt2fDppHog #Média #Veřejnoprávní #Poplatky

Pan Vondráček z Babišova ANO strávil včera v ČT půl hodiny obhajobou Maďarska a kolaborace tamního ministra zahraničí Szijjárta s Putinem. Nedokázal vysvětlit proč. Místo argumentace nálepkoval a skákal do řeči (jak slyšíte ve videu). 🙈 Babišova vláda musí skončit. Směr Maďarsko a Slovensko, který včera opět potvrdili, nesmí nastat. Jako opozice musíme postupovat mnohem důrazněji. Nechci zpátky do ruského světa. 🙅‍♂️ ČR patří do NATO a do Evropy. Souhlasíte? ✌️🇨🇿 #politika #ČeskáRepublika #EU