Search

Lia Bencivenga said she had not followed and did not want to follow a program she considered dishonest. Commenting on the discussions about the so-called Dossier K, she argued that its contents were verifiable in the SITs of the cited individuals and that even Stasi's defense had had suspicions about the Kappa family, without this constituting a crime. Bencivenga added that the dossier and the numerous emails sent to the Prosecutor's Office were on record and that nothing had been hidden. She then wondered why the person she called "Miss FBI" was so interested in knowing the author of the dossier, while, according to her, she showed no interest in the concealment of decisive results attributed to the RIS of Garofano and another involved person. She also criticized that person's reaction to the "personal consulting," which, in her opinion, had been found in the RIS files even though it had never been requested, submitted, or signed. Finally, Bencivenga criticized four people who were following that case, claiming that they had poor critical reading skills and were attracted to malice and meanness. She asked the person called "Miss FBI" if she checked the documents before becoming indignant. #mostri #garlasco #dossierK #giustizia (translated)

Susanne wrote that she received similar responses almost daily and that her energy and motivation were decreasing. She described the cabinet as very harmful and characterized the D66 Prime Minister as incompetent and lacking leadership qualities. According to her, nothing was changing and the opposition offered her little support. She stated that parliamentary journalism continued to fall short: in her view, too much information about the cabinet was not shared with the public and many journalists lacked dossier knowledge or connection with right-wing voters to ask the right questions. Susanne wrote that she found national politics just as bad as many of her followers did, and she would prefer to stop. However, since many people relied on her tweets, she wanted to continue for now, but with less enthusiasm. #TweedeKamer #Politiek #Democratie #Oppositie (translated)

Plato had gewoon gelijk. We horen vaak dat democratie het beste politieke systeem is dat we hebben. Maar is dat zo? meer dan 2.400 jaar geleden waarschuwde de Griekse filosoof Plato al voor een fundamentele weeffout van dit systeem. En als je vandaag de dag naar het politieke landschap kijkt, is zijn analyse actueler dan ooit. Plato stelde in zijn meesterwerk 'De Staat' dat een democratie bijna nooit kiest voor de meest wijze of deskundige leider. En dat blijkt. Sterker nog, de meest wijze deskundige leiders stellen zich niet eens kandidaat! Omdat de waarheid vaak complex en oncomfortabel is. En de politieke arena gevuld is met mensen waarmee het onmogelijk is om samen te werken. Door gebrek aan kennis en ervaring. Door gebrek aan niveau. In een democratie, zo beargumenteerde hij, en zo blijkt ook in de praktijk, wint de politicus die het beste kan vleien, manipuleren en misleiden. Niet de beste leider maar de beste leugenaar wordt gekozen. De man of vrouw die de perceptie het best beheerst en het volk precies vertelt wat het wil horen — ongeacht of het waar is. Met zijn beroemde 'Scheepsgelijkenis' legde hij dit uit: een schip laat je toch ook besturen door een ervaren kapitein die kan navigeren, en niet door de populairste matroos die de passagiers gratis drank belooft? In een tijdperk van “metaforen”, filterbubbels, soundbites, geheugenverlies, interpretatieverschillen en het “wegwerken van achterstanden” kunnen we er eigenlijk niet meer omheen: Plato had gewoon gelijk en zag de valkuilen van onze moderne democratie eeuwen geleden al. De vraag is niet hoe we het oplossen, maar of dit op te lossen is? Het begint met een stem niet alleen op basis van een programma maar ook op basis van de kwaliteit van de kieslijst te bepalen. Waarbij betrouwbaarheid en integriteit ver boven retoriek moeten gaan. Het begint bij de kiezer dus. En degenen die de kandidaten aan het woord laten. De Pers. Een verkiezingsdebat waarbij leiderschap wordt getoetst ipv dossierkennis en ingestudeerde one liners? Het zou mij een lief ding waard zijn. #filosofie #politiek #plato #democratie #leiderschap #actualiteit #D66 #VVD #CDA #PRO #NPO #RTL #Pers #filosofie #politiek #democratie

Leg uit @jesseklaver, hoe kan je trots op iemand zijn die alle hoeken van de Tweede Kamer te zien heeft gekregen? Aantoonbaar geen dossierkennis heeft en staat te stamelen? Krijgen jouw kinderen ook een lolly als ze thuiskomen met een rapport met alleen onvoldoendes? https://t.co/ka1KH24Zcd #Politiek #TweedeKamer #Debat

Sorry voor het klagen, maar ik kan het gewoon niet uitstaan dat een minister zijn eerste inhoudelijke uitleg over belangrijke stikstofplannen als vlot PR-mannetje zit te vertellen aan een f-ing talkshowtafel en niet op de plek waar een minister dat hoort te doen, namelijk de plenaire zaal van de Tweede Kamer. De enige plek waar hij uitgebreid en zorgvuldig bevraagd kan worden, waar hij ook verantwoording moet afleggen voor politieke keuzes, waar hij zich moet houden aan aangenomen moties en gedane toezeggingen, en waar alles wordt vastgelegd in de Handelingen. Wat we nu horen, is van het niveau 'tien nieuwe steden'. Een verhaal. Meer is het niet. Kockelmann kan nog zulke slimme vragen stellen aan @ministerLVVN , alles wat buiten de Tweede Kamer verteld wordt door deze D66-minister, of het nou de waarheid is of leugens, heeft op juridisch of politiek vlak helemaal geen enkele waarde. Vooral niet als je daar geen andere politieke visies en dossierkennis tegenover zet. Het enige wat dit babbeltje zou kunnen doen, is sympathie opwekken en de beeldvorming positief beïnvloeden bij de kijkers die verder weinig politiek volgen. En daarvoor is dit hele stikstofissue veel te belangrijk. En wanneer is dat debat dan wel? Aanstaande woensdag, 1 dag voor de start van het zomerreces. Terwijl dat debat eigenlijk eergisteren gepland stond, maar verzet moest worden omdat de stikstofplannen pas vandaag werden gepresenteerd. Toeval? Neuh. Nu is het debat gepland op hetzelfde moment dat er gedebatteerd wordt over uitvoeringsproblemen bij het UWV (hier zitten heel veel mensen op te wachten!), over bouwregelgeving, over MKB, over circulaire economie en over de NAVO-top. Geen enkel debat is onbelangrijk. Én op hetzelfde moment wordt Jaap van Dissel weer verhoord door de parlementaire enquêtecommissie. Naast alle andere last-minute acties volgende week, is er zóveel tegelijk in de TK-agenda gepropt, dat het gewoon onmogelijk is om je overal in te verdiepen. En laat dat nou net goed uitkomen voor dit kabinet. (En terwijl ik dit typ, merk ik dat @DefensieMin alle ruimte krijgt om haar PR-praatje houden. 🤢) #CaféKockelmann #KabinetJetten #Stikstofpakket #Journalistiek #Politiek #Politiek #Stikstofpakket #Journalistiek