Search

Demokratiet skal ikke give sine fjender nøglen til døren Man kan mene næsten hvad som helst i et frit samfund. Man kan ønske Kapitalisme afskaffet, arbejde for et socialistisk samfund eller ønske, at samfundet i højere grad bygger på religiøse principper. Det er ikke i sig selv et problem for demokratiet. Det afgørende spørgsmål er, hvordan man ønsker at gennemføre forandringen. Hvis vi accepterer, at man demokratisk må arbejde for en socialistisk revolution, må det samme princip gælde for mennesker, der ønsker en samfundsorden baseret på sharia. Ellers har vi ikke længere et princip, men forskellige regler for forskellige ideologier. Derfor bør Grundloven være målestokken. Man skal kunne arbejde for at ændre samfundet grundlæggende. Man skal endda kunne arbejde for at ændre selve Grundloven. Det er netop derfor, Grundloven indeholder en procedure for grundlovsændringer. Men der må være en grænse ved det punkt, hvor man ikke længere ønsker at ændre systemet gennem dets demokratiske spilleregler, men ønsker at bruge systemet til at afskaffe disse spilleregler. Det er forskellen mellem at sige: “Jeg vil ændre demokratiet.” og: “Jeg vil bruge demokratiet til at afskaffe demokratiet.” Det første er en legitim politisk ambition. Det andet er en direkte udfordring af den forfatningsmæssige orden. Og hvis staten skal reagere på det, bør den ikke spørge: Er du muslim? Er du socialist? Er du kommunist? Er du konservativ? Den bør spørge: Respekterer du den forfatningsmæssige orden og de demokratiske spilleregler? Det er efter min mening den eneste konsekvente måde, et liberalt demokrati kan forsvare sig selv på uden samtidig at blive det, det forsøger at forsvare sig imod. Et frit samfund skal ikke være bange for ideer. Men det skal heller ikke være så naivt, at det frivilligt afskaffer de regler, der gør friheden mulig.

La pétition contre la venue de Charles Sapin à France Inter ne recueille péniblement que quelques milliers de signatures, c'est-à-dire pas grand chose à l'échelle d'une campagne d'opinion d'ampleur nationale. Le mérite de cette affaire, c'est qu'elle révèle les méthodes d'une extrême-gauche française minoritaire mais qui, après avoir noyauté la rédaction de @franceinter, veut confisquer l'antenne de la radio publique, verrouiller le débat public et imposer une police de la pensée au profit d'une idéologie totalitaire. Cela préfigure de ce qui adviendrait de nos libertés publiques si cette extrême-gauche parvenait à faire élire son candidat @JLMelenchon à la prochaine élection présidentielle. #LibertésPubliques #FranceInter #Opinions

Fabien Roussel à trois chapeaux 🎶 La casquette du communiste niant les millions de morts provoqués par son idéologie. La chapka du fidèle au Kremlin. Et le bonnet d’âne du joyeux démagogue promettant n’importe quoi. Quant à l’intérêt de la France, c’est le Cadet de ses soucis. #Politique #Communisme #Démagogie

Dit is letterlijk niet het beleid dat D66 volgt met 8 miljard euro bezuiniging op de zorg. Er is heel welbewust afgestapt van het ‘optimale zorg scenario’. Inmiddels waarschuwt de Nza voor een keiharde tweedeling in de zorg tussen hoger opgeleiden met hoger inkomen die de weg weten te vinden in de zorg en voor wie dat niet geldt. Zij gebruiken in verhouding meer zorg uit het collectief gefinancierde deel van de zorg. Verlagen van het eigen risico vergroot een gelijkwaardigere toegang bij inkomensverschillen waardoor je een gezondere populatie krijgt. Dat niet doen houdt de verschillen groter. De hoogte van het eigen risico is dé nekkenbreker van preventie. Preventie = niet door blijven lopen bij serieuze klachten. De ideologie van D66 is om de steeds schaarser wordende zorg zoveel als mogelijk te reserveren voor de eigen hoger opgeleide achterban met hogere inkomens. Voor hén is die hogere levensverwachting. De rest kan verrekken. @jpaternotte @WNLOpZondag #zorg #gezondheid #gelijkheid

BRICS: L’UE est complètement larguée. Aveuglée par une idéologie stérile, elle s’est ruinée, isolée et a raté le train du monde. Il ne nous reste plus qu’une dette abyssale, un «ami» nommé Zelensky et une immigration hors de contrôle. L’Europe est à poil https://t.co/mJwWG6otzV #BRICS #Europe #CriseÉconomique

Gerade beim WDR-Magazin "Quarks" hält man sich für besondere Intelligenzbestien. Dass dort aber in erster Linie Ideologie dominiert, zeigt diese Meldung: Auf die Aussage eines Nutzers "Rechts und Links sind seit 250 Jahren die Grundpfeiler der Demokratie", antwortete das Quarks-Team „Adolf Hitler war kein Demokrat!“. Was will Quarks uns damit sagen? Stalin und Mao waren Demokraten? Es gab niemals bürgerliche rechte Kräfte? Demokratie ist immer links? Für so einen Mist zahlen wir Rundfunkgebühren! https://t.co/gwZa7nqAbJ #Demokratie #Medienkritik #Ideologie

Fauda: Jediná chyba je, že si to teď vyčítáš Poslední série Faudy má jednu zásadní nevýhodu: nedá se sledovat po jednotlivých dílech. Řeknete si, že ještě jeden zvládnete. A pak zjistíte, že je hluboko po půlnoci. Tedy pokud vaše žena neusne :) Je to dechberoucí, syrová a možná jedna z nejsilnějších sérií celého seriálu. Nejen kvůli akci, ale hlavně proto, že se Fauda znovu pokouší ukázat svět, o kterém si v Evropě často myslíme, že mu rozumíme. Ve skutečnosti ho ale většinou jen sledujeme z bezpečné vzdálenosti. Dlouhodobě na Faudě oceňuji, že izraelsko-palestinský konflikt nezjednodušuje na boj Židů proti Arabům. Řada hlavních postav má arabské kořeny — základní střet není mezi národy, ale mezi lidmi, kteří chtějí normálně žít, a těmi, kteří jsou ve jménu fanatické ideologie ochotni zabíjet. A právě v tom je poslední série mimořádně silná. Nahlédnutí do událostí 7. října 2023 — byť televizně zpracované a zjednodušené — působí velmi intenzivně. Připomíná, že terorismus není abstraktní politický pojem, ale pro ty, kdo se s ním setkají, velmi konkrétní brutalita. Fauda přitom ani po tom všem nesklouzává k nenávisti vůči Palestincům. Neukazuje kolektivní vinu. Ukazuje ale bez příkras fanatismus a brutalitu teroristů — a zároveň to, jak snadno se na Západě z bezpečné vzdálenosti relativizuje něco, co by nikdo nechtěl zažít na vlastní kůži. Proto tak dobře fungují i zdánlivě malé dialogy. Doron se ptá Eliho na ženu, co vědomě chodí s členem Hamásu: „Co to s těma Francouzkama je?“ Eli suše odpoví: „Výčitky z kolonizace.“ Pár vteřin, které přesně vystihují západní schopnost omlouvat i nepřijatelné věci. Ještě silnější je konverzace mezi Gabim a Doronem, kterého sžírá, že zastřelil teroristu: „Tvoje reakce byla přirozená, přiměřená a instinktivní. Jediná chyba je, že si to teď vyčítáš.“ Fauda není dokument, má svou dramatickou licenci. Přesto dokáže něco, co se dnes příliš nedaří: ukázat konflikt bez laciného moralizování a bez dělení světa na dobré a zlé podle národnosti. Lidé jsou v ní lidé — se strachem, láskami i chybami. A teroristé jsou teroristé ne proto, že jsou Arabové, ale proto, že se rozhodli vraždit nevinné ve jménu ideologie. A možná právě to je na poslední sérii nejsilnější: že ani po 7. říjnu nerozdmychává nenávist vůči celému národu. Jen připomíná, že mezi snahou porozumět druhé straně a ochotou omlouvat terorismus vede jasná hranice — a že bychom ji neměli přestat vidět. Můj osobní názor #Fauda #Israel #7October #Fauda #MiddleEast #MustWatch #Fauda #MiddleEast #MustWatch

📈Cena plynu letí raketově vzhůru. V současné době již atakuje hranici 80 EUR z MWh. Alice Weidel otevřeně říká, že v případě, že se AfD ujme v Německu vlády, tak poletí do Ruska koupit levný plyn sankce nesankce. To samé prosazuji i já pro Českou republiku. Je mi úplně ukradené, že mi ti kašpaři z pětiopozice budou zase nasazovat proruské nálepky. Jediné, co dokázali, bylo to, že v roce 2022 (když cena plynu přesáhla 300 EUR) nechali díky své pomatené dogmatické ideologii naše rodiny i podnikatele naprosto na holičkách. Pro mě není na prvním místě ideologie. Pro mě jsou na prvním místě naši občané. Neexistuje plyn totalitní a demokratický. Existuje pouze LEVNÝ a DRAHÝ. V Německu už to pochopili a našli odvahu zvolit lidi, kteří hájí zdravý rozum bez ohledu na to, co o nich píší zkorumpovaná média. Jedinou otázkou nyní zůstává, zda to dokážeme i my. Jestli budeme dál poslušně volit podle toho, co nám diktují bruselští patolízalové, nebo najdeme odvahu si zvolit skutečnou změnu. Je to jen na nás 🇨🇿 J. Rajchl #plyn #ČeskáRepublika #politika

Consensus Is Not an Argument “Historians agree that Nazism was right-wing” is not an argument. It is intellectual outsourcing: replacing evidence with the number of authorities who repeat the same conclusion. Ideologies require criteria. You cannot cherry-pick political characteristics, notice that they fit your preferred category, and then pretend the classification has been demonstrated—especially when virtually every item on the list exists on both sides. Nationalism? Both. Militarism? Both. Protectionism? Both. State intervention? Both. Economic planning? Both. Collectivism? Both. Welfare policy? Both. Authoritarianism? Neither side has a monopoly. So what actually makes Nazism “right-wing”? The economic argument collapses even faster. Nazi Germany heavily directed its economy. So did the United States and Britain during the same period of war preparation and total war. If state direction proves socialism, then your criterion suddenly makes the Allies socialist too. If it doesn’t, stop using it selectively to classify Nazism. You cannot rig the test and then celebrate the result. And here is the inconvenient part: if economic policy cannot independently resolve the question, then the Nazis’ own ideological claims cannot simply be dismissed because they are inconvenient. Their party was literally called the National Socialist German Workers’ Party, and they repeatedly described their movement as socialist. No, self-description does not automatically make them socialist. Political movements can lie. But rejecting their description requires an actual criterion demonstrating why it was false. “Because historians say so” is not a criterion. It is an evasion. The deeper problem is that modern political taxonomy often works backwards: decide the label first, then curate the evidence until the label looks inevitable. That is not historical analysis. It is circular reasoning wearing an academic costume. So ask the question that actually matters: was Nazism committed to individual liberty—or to subordinating the individual to the collective, the state, and the nation? If Nazism is right-wing, prove it from coherent ideological principles

The Erosion of Western Civilization’s Social Fabric It is hard to fathom how much of Western civilization’s social fabric has eroded in just a single decade. No healthy society debates whether “the system” is to blame for a child murderer’s crimes and then expresses support for the monster. Such a society certainly does not celebrate the assassinations of moderate and respectable political figures, nor does it allow repeat violent offenders back onto the streets to terrorize the general public. The best explanation I have heard for this phenomenon of macrosocial insanity is *Political Ponerology* by Andrew Lobaczewski—the study of how pathological personalities infiltrate and transform social institutions. This process does not require an entire population of psychopaths. In fact, it is often only a small minority that forms the core of the pathological movement. A relatively small party or group is led by psychopaths, who are natural experts at manipulation, deception, intimidation, and ruthlessness. The ideologues are the ones who design the system. They create abstract ideologies, often criticizing reality for falling short of their arbitrary expectations. Human beings become nothing more than nodes in a network, to be organized and managed by supposedly more intelligent minds. Then there are the spellbinders, who serve as the movement’s salespeople. They package tyranny as safety, envy as justice, and coercion as compassion. Their primary tool of persuasion is emotional alignment rather than truth or logic. These three types rely on three other groups to normalize their totalitarian system: the spellbound, adapted conformists, and bystanders. The spellbound are true believers who experience participation in the movement as a kind of moral crusade. Adapted conformists support the system because of the security, status, or comfort it provides—or because they fear ostracism. Bystanders are generally aloof and avoid conflict at all costs, believing that ignorance and cowardice will spare them.

⚠️🔥 September 11 is upon us We have destroyed the jihadists but their ideology has won and now corrupts Western countries. My column on my blog👇🏼 (Feel free to subscribe, it's free and for thrill-seekers) (translated)

Almost 70% of Europeans view the current state of the EU negatively. This is not a minor fluctuation. It is a serious signal that Brussels is losing people's trust. One of the reasons is the weakness of today's Europe. We need less ideology and more pragmatism. The union should support economic growth, not obstruct it. (translated)

On a tous le droit à une 28ème chance, non ? Chronique insupportable et tragique d’une France minée par l’impuissance publique et une justice aussi démunie de moyens qu’elle est trop souvent emplie d’idéologie. Vivement mai 2027, que dans le pays qui a le record du monde de la dépense publique nos împots servent à quelque chose, que nous reprenions en main l’appareil d’Etat, réaffections les moyens là où ils sont vraiment nécessaires, refondions le véritable état de droit, c’est à dire celui qui sert la Justice, et en finissions avec l’incapacité régalienne, l’hypocrisie ou/et l’angélisme migratoire. Vivement @Nouv_Energie #Justice #Politique #France

The traditional, large family is the foundation of our identity and the only rescue from demographic catastrophe! While leftist ideologies promote anti-family trends, Polish homes need respect, stability, and real support from the state. Children are not a burden, they are (translated)

Il faut se rendre à l’évidence : @education_gouv est devenu un nid de gauchistes militants et d’associations de gauche en tout genre, dont l’objectif n’est plus d’instruire, mais de rééduquer. Tant qu’on ne se débarrassera de ces idéologues nuisibles, l’effondrement continuera… #Éducation #Idéologie #Réforme