Search

Euroopan poliittinen eliitti julisti vuosikausia Viktor Orbánin autoritääriseksi tyranniksi. Huhtikuussa hän hävisi vaalit murskatappiolla ja luovutti vallan rauhanomaisesti. Hän ei koskaan tuonut maahan korvaavaa väestöä lukitakseen omaa valtaansa - päinvastoin, hän kieltäytyi johdonmukaisesti aina käyttämästä maahanmuuttoa väestönvähenemisen ratkaisuna. Sitä, mistä Orbánia syytettiin ilman näyttöä, on sen sijaan tehty Suomessa ja muualla Euroopassa jo 30 vuotta: tuotu maahan väestöä, jolle nykyinen liberaali eliitti oikealla ja vasemmalla antaa etuuksia ja oikeuksia vastineeksi äänistä - samalla kun oppositiolta viedään mahdollisuus koskaan kääntää kehitystä demokraattisesti. Sitä ei kukaan kutsu tyranniaksi. #poliikka #demokratia #maahanmuutto

AfD:n voittoa on hämmästelty. Ei siinä itse asiassa ole mitään kummallista. Muut puolueet olivat aiemmin typerehtineet niin perusteellisesti, että olisi ihme jos vastareaktioita ei olisi syntynyt. Tässä yksi tyylinäyte: ääretöntä typeryyttä ilmentävä postaus, jossa Saksan-demarit hehkuttavat saksalaisen ydinvoiman alasajoa. Vuosi on 2023. Suomennettuna: "Ydinvoima? Näkemiin!" Kuva julkaisu sinä päivänä, jossa viimeiset kolme jäljellä olevaa ydinvoimalaa Baijerissa, Ala-Saksissa ja Baden-Württembergissä suljettiin. Pölvästöinnin suoritti nk. liikennevalohallitus 🔴SPD, 🟢vihreät ja 🟡liberaalit. #AfD #Saksapolitiikka #ydinvoima

Elina Hiltusen saamat potkut Turun kokoomuksen valtuustoryhmästä oli jo itsessään uskomaton veivaus kokoomukselta. Vielä uskomattomampaa on se, mitä isot puolueet kulissien takana hääräävät paikallisten muslimiyhteisöjen kanssa. On käsittämätöntä tekopyhyyttä lässyttää mistään naisten oikeuksista tai liberaalista demokratiasta samalla, kun ottaa käskyjä sellaisilta fundamentalistiyhteisöiltä, jotka eivät kunnioita mitään edellisistä. #Politiikka #Kokoomus #NaistenOikeudet

– Tuntuu pahalta, että käytetään sanaa islamisti ihmisestä, joka on erittäin liberaali. Onhan tämä täysin pöyristyttävää, Razmyar sanoo. Tämä on totta, mutta sitten voi myös jättää ne äärioikeisto- ja natsipuheet vähemmälle. Niin makaa kuin petaa. #liberalismi #islamismi #äärioikeisto

Liberaalissa yhteiskunnassa on sosiaalisesti hyväksyttävämpää olla entinen prosenttijengiläinen kuin entinen rasisti, sillä liberaali ymmärtää hyvin rahan, seksin ja huumeiden synnyttämän houkutuksen, siinä missä kerran ääneen esitetty väärä mielipide langettaa esittäjänsä päälle pysyvän epäilyksen varjon. Tämän vuoksi tie televisioon ja suuriin somealustoihin on aina avoinna entisille murhamiehille ja huumekuriireille, siinä missä rasismiin syyllistyneet saavat tehdä loppuelämänsä hiljaista sovitustyötä munankuorten päällä kävelen. #liberalismi #sosiaalinenkestävyys #yhteiskunta

Turha puhua Kokoomuksen naisongelmasta. Iltalehti selvitti ja huomasi: Kokoomuksen ongelma on mies. Erinomainen tutkiva artikkeli nostaa esiin Kokoomuksen salaisuuden. Tämänlaisia paljastuksia puolueen synkistä puolista ei ole saatu sitten Rydmanin. Kai Mykkänen oli linjakas näyttäessään Rydmanille ovea, mutta löytyykö Jukka Koprasta johtajuutta viheltää pilliin tämän hulluuden edessä? Sammallahti on kertomusten perusteella valiokunnissa vielä pelottavampi kuin ultramaskuliinisella olemuksellaan valiokuntalaisia pelotteleva Martin Paasi. Jutun mukaan Sammallahti jopa esittää kysymyksiä valiokuntaan kuultavaksi tuleville asiantuntijoille. ”Minun mielestäni se on ollut poikkeavaa. Sellaista harvoin tulee eteen. Pitäisi muistaa, että he ovat siellä asiantuntijoina, me kuuntelemme ja teemme itse johtopäätökset. Ehkä sen vittuilun voisi jättää johonkin muualle.” Esimerkkiä kuvatusta käytöksestä kysyttäessä Sammallahti kuulemma saattaa sanoa asiantuntijalle esimerkiksi, että vastaukseksi riittää kyllä tai ei – epäinhimillistä. Sammalladen ei arvella olevan sivistysporvarien tai naisäänestäjien mieleen. Häntä kuvataan ”symboliksi nousevalle konservatismille ja persuhenkisyydelle”. Jutussa tuodaan hyvin esiin, miten ongelmaista Kokoomukselle on, että Sammallahti on arvokartalla liberaali, mutta hänen kannattajansa haisevat pahalle – tulee mieleen konservatiivit. Puoluetoverit paljastavat kuitenkin synkimmän puolen tässä kokoomuslaista esittävässä poliitikossa: hänellä ei ole vain mielipiteitä, hänellä on myös omia mielipiteitä. Hyi saatana. ”Kun hän joskus näkee punaista, niin on jossain ryhmän sisäisissäkin jutuissa valmis vääntämään. Ei jätä mielipidettään kertomatta”, kokoomuslähde kuvailee. Eikä tässä vielä kaikki. Sama lähde kuvailee Sammallahtea toiminnan mieheksi, joka ei halua jäädä selvittelemään ja nysväämään asioita. Kokoomus puhuu, Kokoomus ei toimi. Kamalin luonnehdinta tuli sekin puoluetoverilta: ”En luonnehtisi Tereä keskustaoikeistolaiseksi vaan enemmän peräti libertaariksi.” Liekö sellaisia ihmisiä ollenkaan, ei kai ainakaan kokoomuslaisia. Kokonaisuudessaan juttu on ansiokas ja paljastaa Kokoomuksen synkimmän salaisuuden: Sammallahti on oikeistolainen. No. Vähän sarkasmia, mutta ihan vakavasti nauroin, kun luin kokoomuslaisten luonnehdintoja Kokoomuksesta ja muista kokoomuslaisista. Voi luoja, miten tynnyrissä osa kokoomuslaisista kansanedustajista elää. Sääli että niitä tynnyreitä rummuttaa vain tyhjiksi niitä luulevat, kilpailevien puolueiden kannattajat. Mutta mitä tekee ryhmäjohtaja Kopra? Kyllä valiokunnassa puhuminen, jopa lobbareille kysymysten esittäminen, ansaitsee rangaistuksen. https://t.co/IsmOYEEBk0 #Kokoomus #Politiikka #NaistenOngelmat

Kokoomus tekee parhaillaan kaikkensa tehdäkseen puolueesta liberaalioikeistolaiselle äänestyskelvottoman. Toveri Toveri olisi ehkä voinut lukea avauksen ja kertoa oman linjansa, mutta valitsi triggeröitymisen ja hilariöösin sokean tunteenpurkauksen. Merkillepantu. #Kokoomus #Politiikka #Liberaalioikeistolaisuus

Tyranniakomissaari @HennaVirkkunen paikkaava @spietikainen äänestävät tietenkin valvontayhteiskuntadystopian puolesta. Aura Salla tekee mitä käsketään. @MikaAaltola , @PToveri ja @SebastianTyne , positioidutteko liberaalioikeistoon vai autoritaarivasemmistoon? https://t.co/m8w8z7As42 #politiikka #dystopia #liberaalisuus

Jälleen kerran malliesimerkki siitä, miten ei tulisi kirjoittaa uutisjuttua. Juttuun haastatellaan vain yhtä, jo ennalta tiettyä poliittista aatesuuntaa edustavaa tutkijaa, apulaisprof. Emilia Palosta. Vastakkaisia näkökulmia ei tuoda esiin. Palonen esitetään neutraalina tutkijana ilman taustatietoja hänen tutkimusprofiilistaan tai aiemmista kannanotoistaan. Lukija ei saa olennaista tietoa arvioida mistä näkökulmista Palonen hallituksen toimia tarkastelee. Tämä on selvä ylilyönti: Palonen vertaa nykyhallitusta orbanilaisuuteen: "Vai olemmeko jo siirtyneet orpolaisuudesta orbánilaisuuteen, jossa tärkeintä on tehdä diilejä kavereiden kanssa, ajaa omaa ideologista agendaa ja taipua siihen, että kun ollaan yhteistyössä perussuomalaisten kanssa niin heidän agendaansa kuuluu tieteen autonomian kyseenalaistaminen ja kansalaisjärjestökentän laajamittainen kyseenalaistaminen?" Tällainen ei ole neutraalia vertailua vaan voimakas normatiivinen tuomio, Orbán symboloi liberaalin demokratian rappeutumista ja diktatuuria. Palonen onkin erikoistunut juuri Unkarin poliittiseen kehitykseen, populismiin ja demokratian rapautumiseen, joten on hän varmaan tästä syystä nostaa esiin Orbánin. Näin hän tällä analogialla siirtää Suomen hallituksen toimet samaan kehykseen ilman, että perustelisi, miksi STEA-kriteerit tai Garden-tuki olisivat vertailukelpoisia Unkarin järjestelmälliseen instituutioiden valtaukseen. Ja toimittaja iloisesti toistaa kaiken, pyytämättä tarkennuksia tai kertomaan syytä miksi vertaa Unkarin tilanteeseen. Joten: Ei jatkoon! https://t.co/Y3OXiHHv79 #Uutisjournalismi #Politiikka #Demokratia

Lasten kanssa tänään Heurekassa. Pihassa oli kaikenmaailman sateenkaarikarkeloa joka lähtöön ja kukapa muukaan mukana, kuin Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Porukka kulki kirkon liivit päällä, jossa luki ”sateenkaaritoiminta kirkossa” tjsp. Joo. Hyvä muistutus siitä, miksi itsekin erosin kirkosta. Kirkko keskittyy loputtomaan moraaliposeeraukseen, piispat puolustaessaan suvivirttä vetoavat johonkin Ramadaniin ja kirkko on ottanut paikkansa moninaisuuden ja monikulttuurisuuden esitaistelijana. Kirkko hyveposeeraa antirasismikampanjoissa ja on samaan aikaan käytännössä aivan hiljaa kristittyjen kärsimyksestä ja kristillisyyden puolustamisesta ajassa, jossa arvot käyvät ehkä suurempaa taistoa kuin vuosikymmeniin. Samalla kirkko ei ymmärrä toimivansa hyödyllisenä hölmönä, koska niin sanonut liberaalit pitävät kirkkoa patriarkaatin ruumiillistumana ja sortokoneiston osana, josta pitäisi päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Kenen asialla ev.lut kirkko oikein on? #sateenkaaritoiminta #moninaisuus #kristillisyys

Muhammad Al-Mukhtar Al-Shinqiti peräänkuuluttaa länsimaalaisten liberaalien yhteiskuntien perusteellista islamisaatiota Kuinka hyvin länsimaalaiset ymmärtävät, että länsimaiden islamisaatiota pyritään tietoisesti edistämään? https://t.co/X55b2upaMz #Islamisaatio #Länsimaat #Yhteiskunta

Globojen pitkä käsi. Mainostulot voidaan viedä, jos haastattelee minua. Tästä syystä Ivan Puopolo, Roni Arvonen, 23 minuuttia jne. isot podcastit eivät uskalla haastatella minua. Samasta syystä valtamedialla on täydellinen pimennys meitä kohtaan. Vapauden liitto on selvästikin uhka globoille. Ennustan, että SML tulee saamaan lisää näkyvyyttä valtamediassa ennen vaaleja. SML on globoille luultavasti sopiva 'vihollinen'. Eduskuntavaaleissa -23 näkyvyyttä sai liberaalit. #vapaus #media #podcastit

Kannattaako liberaalin vaihtaa kokoomuksesta vihreisiin? Minusta ei. Joukko markkinaliberaaleja vihreitä väittää toisin. He ovat peräti perustaneet Vaihda vihreisiin -nimisen verkkosivun kokoomuslaisia houkuttelemaan. Kun vihreät yrittävät tällä tavoin kalastella porvarien vesillä, lienee aivan asiallista esittää muutama syy liberaaleille pysyä kokoomuksessa. 1 Edustavatko markkinaliberaalit puolueen linjaa? Monien Vaihda vihreisiin -sivun tekijöiden ajatuksissa on paljon yhteistä liberaalien kokoomuslaisten kanssa. Arvostan monia heistä, tunnen joitakin henkilökohtaisesti. Mietin kuitenkin, miten hyvin heidän ajattelunsa näkyy puolueen linjassa. Itse en ole havainnut vihreiltä markkinaliberaaleja talouspoliittisia avauksia. Puolue on päinvastoin ollut linjassa muun vasemmisto-opposition kanssa tällä vaalikaudella. Viime kaudella hallituksessa puolue ei tosiaan myöskään erottautunut markkinaoikeistolaisilla näkemyksillään. Liberaalin porvarin onkin syytä kysyä, kuuluisiko hänen äänensä paremmin vihreissä. Tuskin. 2 Talouskasvu ja radikalismi Vaihda vihreisiin -sivu väittää vihreiden olevan markkinatalouspuolue. Kun lukee vihreiden ohjelmia, aatteellisia asiakirjoja ja poliitikkojen kirjoituksia, luonnehdinta epäilyttää (ks. linkit alla). On ilmeistä, että puolueessa on esimerkiksi vahvaa taipumusta kasvuvastaisuuteen. "Kohtuutalous", "donitsitalous", "beyond growth" ja niin edelleen ovat muodissa. Nämä ajatusrakennelmat väittävät, että tulevaisuus muuttuu paremmaksi jos ihmiskunta tuomitaan pysyvään köyhyyteen. Ne ovat syvästi markkinatalousvihamielisiä. On vaikea kuvitella aatetta, joka olisi kauempana omasta liberaalista, optimistisesta, markkinamyönteisestä ajattelustani. Lisäksi ekonomistina en voi olla huomaamatta kasvukritiikin älyllistä heikkoutta. Vihreisiin vaihtaminen tarkoittaisi liittoutumista köyhdytystä ajavien radikaalien kanssa. 3 Konservatismi Vaihda vihreisiin korostaa koko ajan, miten epäluontevaa liberaalien on olla liitossa konservatiivien kanssa. Viittaan äskeiseen. Konservatiiveja yhdistää liberaaleihin vähittäisen uudistamisen eetos. He ovat siksi luontevampi kumppani kuin talousvallankumousta vaativat vihreät radikaalit. 4 Julkisen talouden hoito Vaihda vihreisiin -ryhmä välttelee puhumista julkistalouden ongelmista. He sanovat kannattavansa yritystukien vähentämistä ja panostuksia koulutukseen. Tällainen ei porvarille riitä. Julkisen talouden tervehdyttäminen vaatii laaja-alaista sopeutusohjelmaa. Vihreillä ei ole ollut tässä suhteessa mitään omaa tarjottavaa. Vaikka liberaalit eivät liene tyytyväisiä hallituksen kaikkiin päätöksiin, mittakaava on kuitekin kokoomuksessa ymmärretty. Julkinen talous on siis yksi syy pysyä kokoomuksessa. 5 Autoilu ja kulttuurisota Vaihda vihreisiin puhuu mieluummin autoista kuin julkisesta taloudesta. Olen oikeistovihreiden kanssa samaa mieltä, että autoiluun kaivataan markkinataloutta. On kuitenkin selvää, että autoilu on vihreille keskeisesti kulttuurisodan väline. Vihreät on johtava kulttuurisotapuolue, joka elää symbioosissa perussuomalaisten kanssa. Puolueet ruokkivat toinen toistaan. Asetelmaa kuvaa mainiosti television ajankohtaisohjelma, jossa Sofia Virta ja Wille Rydman kävivät yhdentekevää kovaäänistä riitaa. Kokoomuskaan ei ole immuuni kulttuurisodan kutsulle, mutta on kaukana tästä kaksikosta. Kulttuurisodan sijasta päätöksentekoa kaipaavan liberaalin kannattaakin pysyä kokoomuksessa. #liberalismi #politiikka #talous

Maahanmuuttajien matala halukkuus maanpuolustukseen ei ole sattumaa eikä pelkkää kulttuurista sopeutumattomuutta. Se on looginen seuraus liberalismin sisäisestä virheestä: Oikeuksia jaetaan runsaasti, mutta velvoitteita ei vaadita. Liberalismia edeltäneen aristoteelisen perinteen mukaan ihminen on luonnostaan yhteisöllinen olento. Hän ei synny tyhjään tilaan autonomisena yksilönä, vaan perheeseen, yhteisöön ja kulttuuriin. Tästä seurasi, että velvollisuudet olivat oikeuksia keskeisempiä. Oikeus johonkin asiaan syntyi usein vasta vastuun kantamisen kautta. Kansalaisuus tarkoitti ennen kaikkea velvollisuutta palvella yhteistä hyvää, mukaan lukien maan puolustaminen. Liberaali ajattelu hylkäsi tämän realistisen ihmiskuvan. Sen tilalle nousi valistuksen fiktio: autonominen yksilö, jonka suhde yhteisöön on vapaaehtoinen ja instrumentaalinen. Tästä logiikasta seuraa: - sinulla on oikeus tulla maahan - sinulla on oikeus sosiaaliturvaan - sinulla on oikeus kansalaisuuteen ilman syvällistä integraatiota jne. Kun valtio jakaa etuuksia ja oikeuksia ilman vastavuoroisuuden vaatimusta, se kasvattaa väistämättä entitlement-mentaliteettia. Ihminen muuttuu kuluttajaksi suhteessa valtioon, ei enää velvollisuuksia kantavaksi jäseneksi. Tämä ei koske vain maahanmuuttajia, vaan sama logiikka syö natiivienkin yhteiskuntavastuuta. Maanpuolustus on klassinen esimerkki Aristoteleen philia politikesta (poliittisesta ystävyydestä), joka edellyttää, että ihminen kokee maan aidosti omakseen. Kuten Aristoteleen pohjalle rakentanut moraalifilosofi Alasdair MacIntyre varoitti: liberalismi ei vain heikennä yhteiskuntaa, vaan tekee siitä sisäisesti ristiriitaisen ja loppuun asti vietynä myös puolustuskyvyttömän. Se tuottaa ihmisiä, jotka ottavat oikeudet, mutta eivät tunne velvoitetta - koska koko järjestelmä ei sellaista vaadi. Kestävä yhteiskunta vaatii vastavuoroisuutta ja jaettua narratiivia. Kansalaisuus ei voi olla pelkkä etuuspaketti. Sen tulee olla moraalinen ja kulttuurinen jäsenyys, jossa oikeudet ja velvollisuudet ovat tasapainossa. #Liberalismi #Kansalaisuus #Yhteisöllisyys

Millainen olisi Suomi ilman demareita, vas.liittoa, vihreitä, yleä, hesaria, vasemmistoproffia, vasemmisto ekonomisteja, lukea, OPH:sta, verovaroin toimivia järjestöjä, liberaalifeministejä professoreja, elokapinaa, palestiinatahvoja jne. Olisi vaurautta, ahkeruutta ja yrityksiä. #Suomi #politiikka #talous

Suvivirsi-episodi on jälleen yksi todiste siitä, missä jamassa Suomi on. Järjestelmä löytää aina sen yhden hyödyllisen hölmön aktivistin - tällä kertaa Lauri Ojalan - joka valittaa tarpeeksi äänekkäästi, jotta virkamieseliitti voi jatkaa perinteisen suomalaisen kulttuurin systemaattista purkamista. Suvivirsi, satoja vuosia suomalaisten kevään ilon ja kiitoksen laulu, muutetaan syrjiväksi ongelmaksi. Ja ei: Suvivirsi ei ollut kellekään pakko. Kukaan ei sitonut lasta penkkiin, ja oli täysin mahdollista istua hiljaa tai poistua hetkeksi. Mutta se ei tietenkään koskaan riitä: perinteestä itsestään pitää tehdä vihollinen. Tämä on myöhäisen liberalismin ydin: perinteet nähdään “pakkoina”, vaikka ne ovatkin välttämättömiä liimoja, jotka sitovat ihmiset yhteisöksi. Ilman yhteisiä perinteitä ei ole yhteistä identiteettiä, luottamusta eikä lopulta kansakuntaa. Ironista on, että Ojala ja hänen kaltaisensa relativistit eivät oikeasti halua neutraalia tilaa, koska mitään sellaista ei oikeasti ole olemassa. Heillä on oma uskonto - liberaali relativismi - ja relativismi sietää vain itseään. Kaikki perinteinen, juureva ja enemmistön kulttuuri on sille uhka, joka täytyy purkaa. Kun suomalainen enemmistö ei saa enää vapaasti laulaa omaa kevätlauluaan koulussa ilman uhkasakkoa, olemme jo syvällä kulttuurisessa itsemurhassa. #Suomi #perinteet #kulttuuri

Vihdoin liberaalit ovat kieltämässä Suvivirttä! Sille on aihetta. Muistan vielä elävästi, kuinka 2000-luvun alussa meidät indoktrinoitiin fundamentalistiseen pakkouskontoon Suvivirren avulla. Kyyneleet poskilla poistuimme koulun jumppasalista, kun meidät se pakotettiin laulamaan. Juuri tästä johtuen meistä tuli ääriuskonnollinen millenniaalisukupolvi. Niin ei ehkä olisi käynyt, jos silloin olisi ollut olemassa rohkeita vanhempia, jotka olisivat olleet taistelemassa järjestelmää vastaan ja nyhtämässä pilteilleen vahingonkorvauksia. #Suomi #uskonto #liberalismi