Search

En het gaat meteen al fout. De commissie zet het verhoor voort zoals dat gegaan zou zijn voordat de reconstructie van Nieuwsuur over het door VWS gekochte narratief naar buiten kwam. Maar juist dat had deze ondervraging vandaag direct moeten domineren. Want dat is de centrale vraag waar de commissie antwoord op moet krijgen: hoe, door wie en waarom werd deze crisis in elkaar geknutseld en hoe kon het gebeuren dat de burger betaalde voor haar eigen misleiding en onderdrukking? Is dit een ambtsmisdrijf en zo ja, wie moeten er dan de bak in? #transparantie #ondervraging #crisisbeheer

The inquiry committee on the corona measures cites a message from Education Minister Arie Slob suggesting that Prime Minister Rutte, Corona Minister De Jonge, and Justice Minister Grapperhaus are trying to clean up their own image, while the final phase of the public hearings begins with the questioning of Carola Schouten and other involved politicians. (translated)

Met alle respect; het is wel gentherapie. "Die aanmerking was de beslissende stap. Zonder die classificatiekeuze had de GTMP-route dichterbij gelegen. Latere aanpassingen (Ph. Eur.-teksten voor mRNA, 2021/756 voor coding-sequence-variaties) bevestigen dat de oorspronkelijke kaders niet naadloos pasten en achteraf zijn aangescherpt/verduidelijkt. Het was dus geen pure willekeur of “geen enkel kader”, maar wel een interpretatie/extrapolatie die verder ging dan de letterlijke tekst. Of die keuze wetenschappelijk en juridisch de beste of de enig mogelijke was, blijft onderwerp van debat en van de procedures die je noemt. Op dat punt zijn we het eens. De classificatie van de COVID-mRNA-producten als vaccin berustte op een menselijke/regulaire keuze en interpretatie van de toen geldende teksten (Directive 2001/83, 2009/120 en Ph. Eur. 0153), niet op een letterlijke, ondubbelzinnige bepaling die nucleïnezuurtechnologie al expliciet als vaccin definieerde. De Farmacopee eiste “preparations containing antigens”. mRNA is zelf geen antigeen. “Produced by genetic engineering” dekte klassieke recombinante eiwitantigenen, niet automatisch een mRNA dat in situ een antigeen laat maken. De 2009-uitzondering gold alleen voor producten die als vaccin tegen infectieziekten werden aangemerkt. Die aanmerking was de beslissende stap. Zonder die classificatiekeuze had de GTMP-route dichterbij gelegen. Latere aanpassingen (Ph. Eur.-teksten voor mRNA, 2021/756 voor coding-sequence-variaties) bevestigen dat de oorspronkelijke kaders niet naadloos pasten en achteraf zijn aangescherpt/verduidelijkt. Het was dus geen pure willekeur of “geen enkel kader”, maar wel een interpretatie/extrapolatie die verder ging dan de letterlijke tekst. Of die keuze wetenschappelijk en juridisch de beste of de enig mogelijke was, blijft onderwerp van debat en van de procedures die je noemt. Op dat punt zijn we het eens." Aldus Grok na een stevige ondervraging. Wetenschappelijk en juridisch is het gentherapie, maar politiek is er een andere beslissing genomen. Door deze beslissing achteraf vast te leggen en met gelegenheids argumenten te verdedigen laat eens te meer zien dat de EC hier een misdrijf pleegde. Gentherapie is het inbrengen van een lichaamsvreemde sequentie waarbij het expressie product deelneemt aan de therapie. Vaccins zijn daarbij uitgezonderd, maar volgens de toen geldende definitie viel het niet onder vaccins. Ik wil het met alle liefde nog eens in een gesprek uit leggen. #Gentherapie #Vaccins #Wetenschap

Column: De man die zijn eigen ondervraging organiseerde Er zijn landen waar veiligheidsdiensten achter gesloten deuren bepalen wie er mag onderzoeken, welke vragen gesteld worden en hoe ver de waarheid mag komen. Nederland noemt dat een parlementaire enquête. Want hoe langer je naar het verhoor van Pieter-Jaap Aalbersberg keek, hoe meer het begon te lijken op een toneelstuk waarvan de hoofdverdachte zélf de casting had gedaan en ook nu nog steeds de regie voert. Je zag het voor je. Een discreet zaaltje ergens in Den Haag. Koffie. Mineraalwater. Een flip-over met “Waarheidsvinding”. En Aalbersberg die rustig uitlegt: “Belangrijk is wel dat het constructief blijft. Geen hysterische vragen over macht, regie of democratische controle. We moeten het bestuurlijk houden.” Waarna de toekomstige commissievoorzitter braaf knikt alsof hij solliciteert naar de functie van nationale procesbegeleider. Want eerlijk is eerlijk: zoveel bestuurlijke warmte tussen ondervrager en ondervraagde zie je normaal alleen bij reünies van de Rotary. Daar zat de voormalige veiligheidschef van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zichzelf te omschrijven als “oliemannetje”, terwijl niemand vroeg waarom dat oliemannetje toevallig in de cockpit van de macht zat tijdens de grootste vrijheidsbeperkingen sinds de oorlog. Geen: “Wie had de operationele regie?” Geen: “Waarom stuurde de NCTV de crisisstructuren aan?” Geen: “Wie controleerde ú?” Nee. Het bleef steken in bestuurlijk peuterschuim. “Hoe heeft u dat ervaren?” “Wat betekende dat voor de samenwerking?” “Wat was uw gevoel daarbij?” Nog even en de commissie had gevraagd welke muziek Aalbersberg draaide tijdens de avondklok. Het werkelijk briljante aan Nederland is dat wij de illusie van controle hebben geprofessionaliseerd. We organiseren complete parlementaire spektakels om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat niemand ergens verantwoordelijk voor was. Ministers volgden experts. Experts volgden modellen. Ambtenaren faciliteerden processen. En veiligheidsdiensten waren blijkbaar slechts administratieve loodgieters. Een land bestuurd door oliemannetjes. Misschien moeten we eerlijk zijn en de functie gewoon officieel maken. Minister-president? Verouderd begrip. Voortaan krijgen we: “Nationaal Coördinerend Olieman van Democratische Overgangen.” Met persconferenties vanuit een smeerkuil. Want dát zag Nederland tijdens deze enquête: geen zoektocht naar waarheid, maar een perfect geoliede machine waarin macht zichzelf onderzoekt en vervolgens concludeert dat alles keurig volgens procedure verlopen is. En ergens diep in het Haagse bestuursmoeras zit dan een commissievoorzitter ernstig te knikken terwijl de voormalige veiligheidschef uitlegt dat hij eigenlijk nauwelijks iets deed. Behalve dan toevallig overal tussen zitten. Zoals elke goede olieman. 📌 Reist u met me mee? https://t.co/7iI6rVhzcP 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Politiek #Democratie #Waarheid

De Nederlandse viroloog Vincent Munster en zijn medewerker Claude Kwe worden in de Verenigde Staten aangeklaagd voor het smokkelen van buisjes met gedeactiveerd mpox-virus vanuit Congo, nadat zij tijdens douane-ondervragingen onjuiste verklaringen zouden hebben afgelegd, wat hen een celstraf van maximaal vijf jaar kan opleveren. #mpox #viroloog #smokkelen

De parlementaire enquête over het coronabeleid gaat verder met de ondervraging van Jan Kluytmans en burgemeester Jack Mikkers, waarbij de focus ligt op de vroege gevolgen van de pandemie in Brabant en de druk die op het Outbreak Management Team (OMT) werd uitgeoefend door de politiek. #coronaverhoren #OMT #coronabeleid