Search

Saara Huhtasaari claimed that Finland suffers from structural corruption and good old boys networks. According to her, public funds were wasted, procurements were directed to insiders, and whistleblowers were silenced or slandered. Huhtasaari wrote that President Trump had announced a $25 million Fraud Whistleblower Incentive Program, where citizens could report fraud and receive one percent of the recovered funds as a reward. She believed that a similar system was lacking in Finland and that whistleblowers were not offered rewards or adequate protection. Huhtasaari called for the implementation of a similar model in Finland and for the exposure of fraud. #Korruptio #Hyväveliverkostot #Whistleblower #Suomi #Korruptio #Whistleblower #Suomi (translated)

Tanja Aidanjuuri wrote that the Greens had tried to influence city councils around Finland regarding what and how councilors could speak. She criticized the anti-racism and equality training organized for all councilors and estimated it would cost taxpayers 19,490 euros just in meeting fees. According to her, this amount did not include catering or the trainers' fees. According to Aidanjuuri, the training had originally been described as voluntary, but later it had become paid. She indicated that it had been difficult to get an answer to the question regarding the fee for the training. She also raised the issue of Vantaa's layoffs and the loss of employees' jobs, considering the training expensive and unnecessary. Aidanjuuri felt that the parties proposing the training did not create a taxpayer-friendly image and said that the discussion in Vantaa would stall when questions went unanswered. #Vantaa #poliikka #koulutus (translated)

The author claimed that every euro received from Europe would be used to equip the Russian armed forces for a war against the future Europe. He also opposed granting financial incentives as a reward to a person he referred to as a mass murderer and assessed that the EU would therefore not agree to the proposal. #Eurooppa #Venäjä #EU #EU #FI #RU (translated)

Mika Merano wrote that it was not about class but corruption. He claimed that Members of Parliament, other significant and former politicians, and their close circles received rewards on the boards of associations funded by tax money or directed funds to their own projects. According to Merano, organizational subsidies and, for example, the funds used for Garden Helsinki were taken from elsewhere and were also reflected in the support received by poor families living on subsidies. He accused politicians of pursuing their own and their close circles' interests and expressed his anger towards such activities. #korruptio #politiikka #veronmaksajat (translated)

Olen tehnyt työkseni näitä palkkigraafeja aika monta sataa. Ei ole mahdollista, että juuri tietyn puolueen kuvaajat piirretään niin usein vahingossa pienemmiksi, kun muut ovat pikselilleen oikein. Taannoisissa Saksan vaaleissa AfD:lle tehtiin aivan samaa, varmaankin myös aivan sattumalta. #politiikka #vaalit #totuus

Toden totta! Hyvä huomio @TommiPalve. Katsokaapa noiden palkkien kokoeroa verrattuna kannatukseen. @hsfi tämä on jo noloa. https://t.co/aJcjcUBH88 #urheilu #palkki #kannatus

EU jatkaa suomalaisten yritysten tappolinjaa. Nyt ovat vuorossa kyläkaupat. Euroopan Unionin F-kaasuasetus kieltää ilmastosyistä kylmäaineen, jota käytetään kauppojen kylmäkoneissa. Asetus pakottaa myymälät kalliisiin investointeihin, joihin useimmilla kyläkaupoilla ei ole varaa. Näin vaikeutetaan pienillä paikkakunnilla asuvien elämää. Kauppamatkat pitenevät, eikä kaikilla ole omaa autoa käytössään. Suomalaiset MEPit eivät tee mitään suomalaisten hyväksi. He haluavat pelastaa koko maapallon ja siksi suomalaiset kelpaavat vain maksajiksi utopistisiin unelmiin. EU:ssa on 60.000 työntekijää. Yhtä paljon kuin keskisuurissa Suomen kaupungeissa on asukkaita. Heille ei mitenkään riitä järkevää tekemistä, minkä vuoksi he ottavat käsittelyynsä erilaisia arjen elämän asioita. Kuten kompostit, hillopurkit, pullonkorkit ja tällä kertaa kyläkaupat. Suomi puolestaan toteuttaa kaikki yli EU:n vaatimusten. Kun komposteista EU vaati tilastotietoja, määräsi pähkähullu Suomi meille kompostitarkastajat. Siksi olen äimän käkenä siitä, ettei EU toteuttanut täysimääräisesti vuonna 2023 julkistettua esitystä energiatehokkuusdirektiivistä, joka olisi maksanut omissa kodeissaan asuville suomalaisille miljardien eurojen remonttikustannukset (kaikki rakennukset yhteensä 21 mrd€). Suomi osaltaan vaikutti siihen, ettei lopullinen direktiivi koske lainkaan asuinrakennuksia. Suomalaisille onneksi hallitus vaihtui neuvottelujen aikana. EU:n parlamentti ajoi komission esitystä kireämpää energiatehokkuutta. Tehdyn kompromissin puolesta äänestivät 2 vihreää, 2 kokoomuslaista sekä yksi demari ja yksi vasemmistoliiton edustaja. Jokainen tietää lukemattakin, että kokoomuksen Pietikäinen ajoi suomalaisia kurittavaa linjaa. Yksi mies kaatoi EU:n komission Suomi oli 1990-luvulla maailman kärkimaa sähköisen taloushallinnon toteuttamisessa. Kuvaavaa on, että kun Suomi siirtyi tositteettomaan tiliotteeseen 1992, Amerikassa uutisoitiin maksuliikenteen tehostamisesta neljän uuden helikopterin avulla. Ne kuljettivat shekkejä paikasta toiseen. Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, se joutui harmonisoimaan kirjanpitolain EU:n direktiivien mukaiseksi. Olin valmistellut internetissä mahdollistavan kokonaan sähköisen kirjanpitolain. Jouduimme siirtämään sitä vuodella, koska arvioimme ministeriön johdon kanssa, ettei se menisi erillislakina läpi. Sen takia yhdistimme sähköisen taloushallinnon pykälät EU:n vaatimaan kirjanpitolain uudistukseen. EU:lla ei silloin ollut mitään säännöksiä asiaan liittyen. Ja kävi kuten ounastelimme, eduskunta luuli, että nettipykälät ovat osa EU-vaatimuksia ja laki meni heittämällä läpi. Se tuli voimaan 1997 alussa, jolloin olimme maailmassa ensimmäinen maa, jossa kokonaan sähköinen taloushallinto tositteineen voitiin pitää internetissä. Mutta kaikkialla vaanii byrokraatti tuhoja tehdäkseen. EU:n komissio oli 2001 valmistellut arvonlisäverodirektiivin saksalaisen konsultti-tilintarkastusyhtiön esityksen pohjalta. Yhtiö sai tuhotyöstään muutaman miljoonan D-markan palkkion. Esitys meni Suomessa lausunnolle ja jopa tilintarkastajien KHT-yhdistys kehui sen maasta taivaisiin. Onneksi kävin direktiivin läpi ja huomasin, että se tekisi suomalaisen sähköisen kirjanpidon laittomaksi. Oli pakko käydä vastahyökkäykseen. Otin yhteyttä noin 40-50:een EU:n virkamieheen, edustajaan ja veroasiantuntijaan eri EU-maissa. Lisäksi olin yhteydessä EK:n kansainväliseen yhteistyöfoorumiin. Vastakaikua ei tullut oikeastaan mistään. Kirjoitin 30-sivuisen selvityksen siitä, miksi direktiiviä ei pidä hyväksyä. Suomalaiset taloushallinnon ja nettipalvelujen yritykset tulivat esitykseni taakse ja maksoivat sen kääntämisen englanniksi. Otin suoraan yhteyttä hollantilaiseen sisämarkkinakomissaariin Frits Blokestein´iin ja Suomen komissaari Erkki Liikaseen. Kun Suomen virkanainen meni Brysseliin direktiiviä käsittelevään kokoukseen, pidimme ministeriössä kokouksen, jossa tukenani olevat yritykset painostivat virkanaiselle esityksen, joka hylkäisi direktiiviehdotuksen. Komissaari Liikanen otti asian omakseen ja direktiivi kaatui. Liikanen on myöhemmin todennut julkisesti, ettei ilman Vahteraa olisi onnistuttu. Muut maat eivät ymmärtäneet asiasta mitään. Jälkeenpäin ruotsalaiset asiantuntijat tunnustivat kansainvälisessä seminaarissa, että Suomi oli ainoa maa, joka ymmärsi mistä oli kyse. Voitimme. Pelastimme kaiken Suomessa vuosien aikana tehdyn työn. Esimerkiksi viitenumero tilisiirroissa otettiin käyttöön 1970-luvulla. Kun 2000-luvun alussa harmonisoitiin eurooppalainen tilisiirtosanoma, jouduttiin viitenumero lisäämään siihen ylimääräisenä tietona, koska sitä ei valtakunnallisesti muissa EU-maissa käytetty. Nykyisin kaikki vesitetään kompromisseilla, eikä Suomen etua Brysselissä aja käytännössä kukaan. Direktiivin kumoaminen osoitti, että EU:n tuhoisia direktiivejä pystytään estämään ilman MEPpejä, ilman virkamiesten puuduttavia kokouksia ja ilman rahaa kunhan Suomesta saadaan mukaan asian osaava henkilö, joka intohimoisesti puolustaa suomalaisia kansalaisia ja yrityksiä. Kuvassa tiliote ja tilisiirto ennen Vahteran keksintöä. Viitesiirrot käsiteltiin tuolloin automaattisesti, mutta muutoin tapahtumien käsittely oli manuaalista. Isossa suomalaisessa yrityksessä oli 4 maksuliikenteen hoitajaa – uudistuksen jälkeen riitti yksi puolipäiväinen. #EU #kyläkaupat #ilmasto

Suomessa kaikesta rahasta, jota ilmestyy ihmisen tilille, puhutaan ”tuloina”. Ei ole mitään eroa siinä, maksetaanko raha raskaasti verotettuna palkkana kovasta työstä vai esimerkiksi palkkiona siitä, että makaa kotona sohvalla. Tämä puhetapa olisi hyvä muuttaa. #tulot #verotus #rahapolitiikka

Suomessa on ollut ehkä tapana myydä omat edut oikeudesta käyttää hassua hattua, ts. se kun tsuhnat pääsee edes istumaan paremman väen pöytiin, on ollut kotimaiselle eliitille palkkio itsessään. Tällainen huono kansallinen itsetunto on ollut tyypillinen ilmiö entisille siirtomaille. Tulipa vain mieleen erinäisistä elpymispaketeista sun muista. #Suomi #kulttuuri #identiteetti

Iltapäivälehden toimituksessa laskettiin, että Riikan itse itselleen valmistamat smoothiet kustantaa 3 tonnia vuodessa, joka on vähävaraisille aivan mahdoton tehtävä. Kun edellisessä hallituksessa pääministerinä festaroinut Pääsanna maksoi kuukausikaupalla valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita noin 850 eurolla kuukaudessa, iltapäivälehtien vähävaraiset kirkuivat, että kyllähän Pääsannan täytyy syödäkin! Lopulta Pääsanna kuitenkin väitetysti maksoi valtiolle takaisin noin 14 300 euroa käyttämästään ateriaedusta. Eli siis toinen pääministerin palkkiota saanut hahmo törsäsi VALTION KASSASTA ainakin 14 300 euroa omiin "aamiaisiinsa" ja se oli ihan okei. Mutta 3000 eurolla ihan omilla rahoilla valmistetut smoothiet on nyt iltapäivälehdille ja muille mielipuolille jotenkin liikaa. Miten tästä pitäisi löytää joku logiikka? Molemmat ovat naisia niin ei voi olla naisvihaa. Vähävaraisten puolella eivät voi olla, kun valtion rahojen törsääjää puolustettiin, mutta omia rahojaan käyttävälle rääytään. #Suomi #politiikka #talous

Ehdottaisin, että kansanedustajien palkkio nostetaan 10k€/kk nettona. Tähän päälle ei makseta mitään muita korvauksia, jotta korvauksilla ei kikkailla. Edustaja sitten rakentaa oman taloutensa kuten haluaa koska raha kyllä riittää vaikka millaisiin järjestelyihin. Taksilla saisi ajella niin paljon kun haluaa koska sen tekisi omalla rahalla. Lisäksi kieltäisin kaikenlaisten alennusten ja ilmaisten asioiden vastaanottamisen. Ei Ruisrock-lippuja, ei ilmaisia lounaita, ei S-ryhmän alennuksia, ei mitään. Tämä siksi, että edes jollain tasolla yritetään pitää kansanedustaja irti lahjonnasta ja rahalla vaikuttamisesta. Jos tällaisesta jäisi kiinni niin se pitäisi katsoa maanpetosrikoksena, koska on asettunut taloudelliseen riippuvuuteen kolmannen osapuolen kanssa. Eduskuntatyöskentelystä saisi olla poissa vain hyväksytyistä syistä, jotka ovat tuttuja yksityiseltä sektorilta. Sairastumisesta pitää kolmannen päivän jälkeen toimittaa sairauspoissaolotodistus. Esimerkiksi tv-ohjelman kuvaukset eivät ole hyväksyttävä syy. #kansanedustajat #palkkaus #lahjonta

Et edelleenkään vastaa siihen, mistä tässä puhutaan. En väitä, että jokainen Yleltä palkkion saava vieras olisi Ylen työntekijä. Väitän, että jos olet Ylen toistuvasti palkkaama vakiovieras, käytät tunteja valmisteluun ja osallistut myös ohjelman sisällön suunnitteluun, sinulla on Yleen selvä taloudellinen ja ammatillinen sidonnaisuus. Se, kutsutaanko sitä juridisesti työsuhteeksi, toimeksiannoksi vai vierailupalkkioksi, ei poista sitä sidonnaisuutta mihinkään. Koko väittely “mutta ei hän ole TYÖSUHTEESSA” on siksi aika onnistunut tapa olla vastaamatta itse pointtiin. #Yle #Työsuhteet #Media

Voisiko @Yleisradio selventää Anu Partasen kommenttia? Työskenteleekö hän Ylelle vai ei? Jos ei työskentele, millä perusteella Yle maksaa hänelle korvauksia ja mistä esiintymisistä tai tehtävistä korvaukset maksetaan? Nyt kun Ylen kustannuksia on muutenkin avattu julkisuuteen, olisi kiinnostavaa tietää myös yleinen käytäntö: maksetaanko keskustelu- ja ajankohtaisohjelmien vieraille palkkioita? Jos maksetaan, millä perusteilla ja minkä suuruisina? #Yle #journalismi #kustannukset

Vastuullinen media jättäisi jo poliisin rauhaan ja keskittyisi Inka Hopsun kouluarvosanoihin. Onhan tämä parodiahorisontin ylittävää, että kansanedustaja kirjoittaa heinäkuussa blogin julkisten hankintojen avoimuudesta ja 2 viikkoa tämän jälkeen oma nimi löytyy yhtiöstä, jonka liikevaihdosta 100% tulee julkiselta sektorilta ilman kilpailutusta. Korruption kannalta on oleellista, mikä on ollut Hopsun ymmärrys antaa nimensä yhtiön käyttöön? Onko kyseessä tarkoituksellinen teko, jossa on intressi kansanedustajan nimellä avata ovia julkiselle sektorille? Hopsu hyötyy epäsuorasti samassa kotitaloudessa olevasta yritystoiminnan kasvusta. Vai oliko kyseessä vain ymmärtämättömyys mikä on yritys ja mitä tietoja julkisista rekistereistä löytyy? Kouluarvosanat talouden kursseista auttaisivat ymmärtämään kontekstia. Oli miten oli, niin Hopsun ei tarvitse jatkossakaan yritystoimintaan tutustua. Kansanedustajan palkkio, aviomiehen viestintäjohtajan palkka ja 290 000 euron kädenpuristus veronmaksajilta pitää espoolaisen keskiluokkaisen talouden leivässä. Nyt kun happinaamari on asetettu itselle, ja toimeentulon peikko pistetty kanveesiin, voikin keskittyä täysin palkein vähäosaisten auttamiseen ja oikeudenmukaisen tulonjakopolitiikan edistämiseen. Vihreää siirtymää unohtamatta. #Vastuullisuus #Korruptio #Media

Kaksi viikkoa vanha yritys, 290 000 € sopimus ilman kilpailutusta. Yrityksen hallituksessa vihreän kansanedustajan puoliso. "Kokeiluluontoinen" palkkio 11 000 €/kk. Tarkoitus lobata valtiolta rahaa HV-alueelle. Vain veronmaksaja häviää tässä kupletissa. https://t.co/Ysoh9by5Yy #korruptio #politiikka #yritystoiminta