Search

@SarasvuoJari Vasurien pahin tihutyö on ollut sosialismin onnistunut liittäminen suomalaisen identiteettiin. Hyvinvointivaltio ei ole vain tapa, jolla tulonsiirrot ja palvelut järjestetään. Sosialismin purkaminen käy suomalaisen minuuteen, minkä vuoksi olemme umpisolmussa itsemme kanssa. #sosialismi #Suomi #identiteetti

Tällaista tapahtuu nykyään aivan liikaa. Viime viikolla mentiin @StadinMacGyver’in kanssa Vanajanlinnaan taikasienitapahtumaan. Päätimme majoittua samaan sviittiin. Respassa sitten joku kesätyöntekijä sitten kysyi, nukkuvatko herrat samassa sängyssä. Mikko oli jo junassa ottanut sen verran mömmöjä pohjille, ettei saanut sanaa suustaan, joten minä jouduin nöyryyttävästi selostamaan tuolle juntille asioiden oikean laidan. Ensinnäkään kumpikaan ei ollut sillä hetkellä mikään ”herra”. Minulla oli menossa fluidi metamorfoosi rodullistetusta lesbosta transmieheksi ja Mikko therianina oli moni-identiteettinen opossumi. Toiseksi olisin toivonut, että sängyn symbolinen merkitys länsimaisen kolonialismin jäänteenä olisi tiedostettu myös antirasistiseksi itseään mainostavassa Vanajanlinnassa ja tuota sanaa ei olisi käytetty lainkaan. Onneksi Mikko oli selostukseni aikana jo siirtynyt ulkotiloihin pystyttämään popup-nudistirantaa, joten hänen traumansa jäivät lopulta vähäisiksi. Itse en ole saanut unta kolmeen päivään, ja olen jo varannut ajan aromaterapiaan. Kukaa korvaa, sen haluaisin tietää. https://t.co/Rz9v6Uvtno #Yhteiskunta #Identiteetti #Kulttuuri

Yksityisyys on populistista identiteettipolitiikkaa. Typerät Orwell-vertaukset vetoavat matalan tietotason ihmisiin. He eivät edes ymmärrä että Orwellin 1984 kertoi fiktiivisestä Oseaniasta, ei EU:sta. Kyllä politiikassa pitäisi olla joku älykkyysraja. @ArttuRintanen #yksityisyys #identiteettipolitiikka #Orwell

"Yadav sanoo pysyttelevänsä Suomessa erossa muista intialaisista, koska lähti kotimaastaan ihmisten konservatiivisen ja patriarkaalisen ajattelutavan takia. Hän uskoo, että monet intialaiset kantavat näitä asenteita mukanaan maailman ääriin asti, koska siihen heidät on kasvatettu." Tässä meille ajattelemista. Todella harva eri uskonnon ja kulttuurin kyllästämä voi kotoutua johonkin hänelle täysin vieraaseen ympäristöön. https://t.co/a5X57k9rgF #Kotoutuminen #Monikulttuurisuus #Identiteetti

Donald Trump totesi juhlapuheessaan Yhdysvaltojen itsenäisyyspäivän alla, että amerikkalainen identiteetti on nykyisin hyökkäyksen kohteena vasemmistolaisten radikaalien ja ääriryhmien vuoksi, vaikka hän ei nimenomaisesti selittänyt väitteensä taustoja. #Yhdysvallat #Trump #amerikkalainenidentiteetti

Jos muut hallituspuolueet haluavat ohjata rahaa lobbaustoimintaan ja identiteettityöhön tilanteessa, jossa järjestöavustusten taso on puolitettu, niin se todellakin kertoo arvovalinnoista. Perussuomalaisten arvovalinta on toinen. Me haluamme turvata kohtaavan työn ja säästää toissijaisesta. @willerydman #järjestöt #stea #ps #perussuomalaiset #järjestöt #perussuomalaiset #arvovalinnat

Ei. Vasemmisto ei tykkää, koska hallitus ei ole vasemmistolainen. Vaalikarja ei tykkää, koska se näkee vain populistien ja sopulien otsikot, joissa vasemmisto ei tykkää. Oikeisto ei tykkää, koska oikealla arvioidaan tekoja, ei identiteettiä. https://t.co/HfLRpauIuB #Politiikka #Vaalit #Oikeus

Pride-viikko loppui juuri. Sosiaalisen median kirjoituksia ja kommentteja lukiessa on käynyt ilmeiseksi, että liikkeellä on vakavia haasteita viedä tärkeää yhdenvertaisuuden aatetta enää laaja-alaisesti eteenpäin, sillä nykyinen toiminta aiheuttaa merkittävässä osassa ihmisiä vahvoja vastareaktioita. Sama ilmiö tapahtui woken suhteen. Hyvää tarkoittava sosiaalinen liike muuttui ajan myötä lähes omaksi irvikuvakseen. Ei riittänyt, että ihmiset pyrkivät olemaan valveutuneita ja halusivat vastustaa yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta ja rasismia, vaan heidän oli alistuttava sanelupolitiikalle ja yksityiskohtaisille ohjeille siitä, miten saa puhua, ajatella ja toimia, tai jopa mitä vaatteita on lupa käyttää, tai minkälaista taidetta saa tehdä ja esittää. Niin seksuaalisen, kulttuurisen kuin sukupuoliakin koskevan tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tärkeän aatteen ympärille syntyi suoranainen armottomuuden ja vihollistamisen kulttuuri. Ns. tavalliset ihmiset alkoivat pelätä tahattomien virheiden tekemistä ja joutumista julkiseen jalkapuuhun tai häpeäpaaluun. Kun suhteellisuudentaju vaatimusten kohdalla katoaa, niin katoaa helposti myös ihmisten empatia ja aito halu ymmärtää ja hyväksyä erilaisuutta. On valitettavaa, että kautta historian erilaiset hyvää asiaa ajavat liikkeet ovat lopulta kompastuneet ylilyönteihin ja puhdasoppisuuden vaatimukseen. Tavalliset ihmiset putoavat kelkasta ja liike alkaa syödä omiaan. Indentiteettipolitiikan ympärille rakentuvan aktivismin toinen ongelma on siinä, että kun tärkeää edistystä tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden rintamalla saavutetaan, niin liikkeen on löydettävä yhä uusia tavoitteita, joilla se edistää omaa kasvuaan. Lopulta toiminta kohtaa omat rajansa, ja seurauksena on suuren yleisön negatiivinen reaktiovyöry ja vastavoiman vahvistuminen. Ihmisten arkijärki ei taivu enää äärimmäisyyksiin, vaan kääntyy vastustamaan liikettä, joka näyttää erkaantuvan todellisista ongelmista. 2010-luvun alkupuolella toin itse avoimesti julkisuudessa esiin ihmissuhteeni ja avioliittoni muunsukupuolisen henkilön kanssa. Muita ihmissuhteitani en ollut julkisesti esitellyt 20 vuoteen, mutta halusin avoimuudellani osaltani edistää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa. En kuitenkaan ole koskaan itse osallistunut Prideen. Olen kokenut liikkeen vahvasti politisoituneeksi, kaupallistuneeksi ja yliseksualisoituneeksi. Pride ei ole edustanut minulle vapautta enkä ole koskaan halunnut jäädä minkään ideologisesti kireän aatteen, akateemisen teorian tai itseään tyrkyttävän liikkeen panttivangiksi. Seksuaalisuudesta on tullut yhteiskunnallinen identiteettiprojekti, joka herkästi lukitsee ihmiset lokeroihin, vaikka todellisuudessa seksuaalisuus on alati muuttuvaa ja virtaavaa, ja monille hyvinkin henkilökohtaista ja yksityistä. Sateenkaariliikkeen tulisi mielestäni kyetä ymmärtämään myös seksuaalisuuteen monille liittyvä pyhyys ja yksityisyys. Toivon että liike kykenisi kriittiseen itsetutkiskeluun ja miettisi, edistääkö sen nykyinen toiminta parhaimmalla mahdollisella tavalla vähemmistöjen äärimmäisen tärkeää asiaa. #Yhdenvertaisuus #Tasa-arvo #Suvaitsevaisuus

Mä uskon, että suurin osa Pride-aktivisteista ei edes ymmärrä, miksi niin moni tavallinen suomalainen kritisoi Pridea. Ainakaan mua ei (enkä usko että montaa muutakaan) kiinnosta pätkääkään, kenen kanssa joku aikuinen ihminen seurustelee tai harrastaa seksiä. Jos joku mies haluaa seurustella miehen kanssa tai nainen naisen kanssa, niin ei se ole koskaan ollut mulle mikään ongelma. Se mikä mua huolestuttaa, on lapset. Ja ennen kuin joku ehtii huutamaan homofobiaa tai transfobiaa, niin miettikää hetki. Lapset ovat kirjaimellisesti yhteiskunnan vaikutusaltein ihmisryhmä. He uskovat vanhempiaan, opettajiaan, asiantuntijoita ja auktoriteetteja. Sen takia aikuisilla on valtava vastuu siitä, mitä heille opetetaan. Siksi mua ihmetyttää, että jos joku kyseenalaistaa esimerkiksi 13-vuotiaille suunnatun penisaskartelutyöpajan, siitä seuraa välittömästi leimaaminen. Ei keskustelua, ei argumentteja, vaan homofobiksi, transfobiksi tai kiusaajaksi leimaaminen. Veli-Matti Savinainen kritisoi kyseistä työpajaa ja yhtäkkiä hänestä kirjoitetaan juttuja, joissa puhutaan vihan kylvämisestä ja transnuorten kimppuun käymisestä. Sitten Pride-kulkueessa seksuaaliterapeutti Joonas Pesonen kantaa kylttiä, jossa nimeltä mainittua Savinaista pilkataan seksuaalisella vihjailulla, jopa seksuaalisesti häiritään. Ja tätä pidetään hauskana. Rehellinen kysymys: Jos joku olisi tehnyt vastaavan kyltin naisurheilijasta tai naisvaikuttajasta, olisiko se ollut edelleen hauskaa? Mä epäilen. Vielä enemmän mua häiritsee se, että kyseessä on seksuaaliterapeutti. Ihminen, jonka pitäisi ymmärtää paremmin kuin monen muun, miltä seksuaalinen nöyryyttäminen, seksuaalinen häirintä tai seksuaalisesti latautunut pilkkaaminen voi tuntua sen kohteesta. Ja silti tästä taputellaan. Erittäin epäammattimaista. Kaikkein oudointa tässä koko keskustelussa on se, että huoli lapsista tulkitaan automaattisesti vihaksi. Mä en vihaa homoja, mä en vihaa transihmisiä, mä en vihaa ketään. Aion kuitenkin jatkossakin kysyä, miksi näin voimakasta identiteettikeskustelua halutaan tuoda juuri lasten ympärille. Heidän joiden mieliä on kaikista helpoin muovata ja ohjata haluttuun suuntaan. Ja miksi tästä kysymyksestä on tullut sellainen, johon kukaan ei tunnu haluavan vastata? #Pride #LapsiensaOikeudet #Keskustelu

Olen pitänyt mm. Sari Multalaa kohtuullisen fiksuna ja sivistyneenä ihmisenä, ja suhtauduin tuoreehkoon kasvoon Karoliina Partaseenkin varovaisen myönteisesti. Virhe. Virhe, ja iso pettymys. Ilmeisesti sekä valta että @kokoomus puolueorganisaationa turmelevat ja mädättävät ennen pitkää likipitäen jokaisen 😓 Minulla on kysymys teille, kokkarit: ettekö te luota meidän lainsäädäntöömme? Ettekö te luota siihen, että meidän lakimme turvaavat ihmisten tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden? Jos esimerkiksi työnantaja syyllistyy syrjintään, hän vastaa siitä oikeuden edessä. Mihin me tarvitsemme vielä erillisiä, erilaisia ja kaikenkirjavia elimiä, järjestöjä ja yhdistyksiä ajamaan ja lobbaamaan sen ja tämän ja tuon identiteettiryhmän asioita ja etuja? Tehän niitä lakeja siellä eduskunnassa säädätte. Ettekö te luota itseenne ja kykyynne säätää tarvittavia lakeja yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden takeeksi? En luota sitten minäkään. #tasa-arvo #syrjimättömyys #demokratia

Helsinki Pridessa osallisena oleva Helsinki Dyke March ei salli sionistien osallistua tapahtumaansa. Julkinen ilmoitus, jossa evätään tietyn vakaumuksen ("sionistien") pääsy yleiseen mielenosoitukseen tai marssille, muodostaa Suomen lain silmissä vakavan syrjintäriskin. Koska kyseinen termi kytkeytyy erottamattomasti juutalaiseen identiteettiin ja israelilaiseen kansalaisuuteen, linjaus asettaa nämä ryhmät eriarvoiseen ja turvattomaan asemaan. ​Vaikka järjestäjällä on vapaus valita mielenosoituksen teema, Suomen yhdenvertaisuus- ja rikoslainsäädäntö ei salli ihmisten kategorista poissulkemista yleisölle avoimesta toiminnasta heidän identiteettinsä tai oletetun vakaumuksensa perusteella. Olen tehnyt tästä tapahtumasta syrjintäilmoituksen yhdenvertaisuusvaltuutetulle ja rikosilmoituksen. Perustelut rikosnimikkeille ​Syrjintä (RL 11:11): Järjestäjä kieltäytyy palvelusta/osallistumisesta yleisessä kokouksessa vakaumuksen tai alkuperän perusteella ilman laillista perustetta. ​Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11:10): Järjestäjien viestintä kytkee sionismin ja juutalaisuuden/israelilaisuuden tavalla, joka edistää syrjivää ja vihamielistä ilmapiiriä kansanryhmää kohtaan, mikä voi panetella ja solvata kyseistä ryhmää. #Syrjintä #Yhdenvertaisuus #Ihmisoikeudet

Orpo on kyllä tyhmä jos ei tosiaan miettinyt tätä vaihtoehtoa etukäteen ja siltä se kyllä vaikuttaa. Kokoomuksessa on niin voimakas sisäinen jako oikeisto- ja vasemmistosiipiin, että se kärsii identiteettikriisistä, mikä syö pahasti kannatusta. https://t.co/KPNFbsMXOs #politiikka #Suomi #kannatus

Nyt olisi ollut historiallinen mahdollisuus leikata Setan ja vastaavien identiteettilobbarien tuet ja ohjata soten järjestörahoitus kohtaavaan työhön. Mutta niin vain kristillisdemokraatit äänestivät oikeudenmukaisten kriteerien määrittelyn pois ministeri Rydmanilta. Mika, sinä tiedät, mihin suuntaan kriteerit liikkuvat. Turha selittää prosesseista tai toimintatavasta, että ministeri hoitaa homman maaliin, kun leikkaustaso on yhdessä hallituksessa päätetty. Sinä ministerinä ohjasit omille järjestöillesi rahaa ja siitä syntyi haloo vasemmistossa. Mutta ei sitä viety hallituksen pöytään. Taas nähtiin se, että tiukan paikan tullen KD:n arvot lentävät roskakoppaan. Tällä kertaa kridepuolue onkin pridepuolue. Tällaista mahdollisuutta, joka nyt menetettiin, ei tule pitkään aikaan uudestaan. Herra varjele. #Politiikka #Sote #Oikeudenmukaisuus

Miksi ei vain voi sanoa että "en identifioidu pojaksi" 🙈. Poika hän on ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Valehtelemalla ei saavuta mitään. Paskasta ei saa puhumalla konvehtia. Miksi pitää yrittää rakentaa todellisuutta mitä ei ole, eikä tule 😑 https://t.co/bGjA8uZSF4 #identiteetti #totuus #mielipiteet

Vihreiden avaukset sakenevat. Kun avustussäästöt kohdennetaan aidon kohtaavan työn sijaan mm. varakkaille järjestöille ja yhteen ei-terveydellisperusteiseen tausta- tai identiteettiryhmään keskittyvään toimintaan niin huuruillaan eugeniikasta. Tämä ei ole normaalia. https://t.co/nqprXE3CpH #Vihreät #Oikeudenmukaisuus #SosiaalinenKupru

Emme me taida selvitä ilman IMF:n salkkumiehiä. Edes kokoomus ei halua järkevöittää järjestökentän tukia. Vaikka se taitaa olla helpoimmasta päästä helpottaa valtiontaloutta. @willerydman aivan oikein linjaa: - suojataan järjestöjen sotetyön perustelluinta ydintä. - kaikkein varakkaimmille järjestöille avustuksia ei enää myönnetä. - muilta varakkailta järjestöiltä edellytetään aiempaa suurempaa omarahoitusosuutta. - avustuskriteereissä on taloudellinen kannustin saman alan järjestöille yhdistymiseen ja hallinnon karsimiseen. - keskus- tai kattojärjestöille myönnetään avustuksia vain silloin, jos se on edellytyksenä käytännön kohtaavan toiminnan toteuttamiselle. Yhteiskunnalliseen vaikuttamis- tai neuvontatyöhön ei enää myönnetä tukia. Avustuksia ei enää anneta myöskään järjestöille, joiden toiminnalla ei ole selkeää yhteyttä terveyden tai toimintakyvyn edistämiseen. Avustuksia ei myönnetä liioin järjestöille, joiden toiminta keskittyy pääasiassa yhteen ei-terveydellisperusteiseen tausta- tai identiteettiryhmään. Näitä uusia kriteereitä tuskin voi vastustaa kukaan, joka aidosti on huolissaan tärkeää kohtaavaa työtä tekevien sotejärjestöjen rahoituksesta. Näillä kriteereillä turvataan juuri niiden toimintaa. Jos taas nämä kriteerit herättävät vastustusta, se on selkein mahdollinen merkki siitä, että järjestöjen tekemä aidosti tärkeä työ on vain viikunanlehti, jolla halutaan peitellä rahan valumista johonkin aivan muuhun. #IMF #järjestöt #valtiontalous

Today there is again outrage. Minister @willerydman has made a decision to allocate organization funds to grassroots work, that is, to what is important. Not for lobbying, for wealthy organizations, or based on non-health-related backgrounds or identity groups. Who can be against this? (translated)