Search

Cała ta sytuacja z Piesiewiczem i Kralem… wystąpienie Premiera @donaldtusk na Campusie wlało mnóstwo dobrej energii w serca elektoratu KO. Nikt nie przymyka oka na niekończące się niewypały z Ministerstwa Edukacji i innych. Nikt nie twierdzi, że porządki w TK nie powinny być zaprowadzone inaczej. Wszystko widzimy. Widzimy także to, że niektóre metody się nie udają. Można nie akceptować innych metod, pragnąć efektu, które mogą przynieść. Paradoks. Przyznaje się do niego. Wszyscy (my „Tuskowy beton”) widzą, że jedynym poważnym politykiem w Polsce jest Donald Tusk… …tak, jak jedyna gwiazda tenisa to I❤️GA 😁 (musiałam 😍😍😍😂) #DonaldTusk #Polska #Polityka

The article discusses the doubts related to the idea of green growth, pointing out the Jevons paradox and that mere technological efficiency is not enough to solve the problem of the economy's impact on the environment; changes in demand structure and approaches to resources are also necessary. (translated)

Implementation of an important TISZA demand - increasing the minimum pension. From January 1, 2027, it will be 1428 PLN, not 339 PLN. Hundreds of thousands of retirees will benefit from this. This was the paradox of Fidesz, which had the support of retirees, talked about them, but did not adjust benefits. (translated)

"Ir svarīgi saprast, ka cilvēki, kuri vada Irānu, necieš no šīm sankcijām. Patiesībā Revolucionārā gvarde, kas tagad faktiski kontrolē Irānu, ir galvenā ieguvēja no sankcijām, jo tā kontrolē visas kontrabandas operācijas. Tātad paradoksālā kārtā jūs kaitējat ierindas irāņiem, vienlaikus savā ziņā stiprinot režīmu, un cerat, ka ekonomiskā spiediena palielināšana dos rezultātus. Taču tas jau 47 gadus nav devis rezultātus,"

Jest mi bardzo szkoda Ukraińców z powodu rosyjskiej agresji. Życzę, aby ich kraj obronił się przed bezprawną napaścią, choć zdaję sobie sprawę z tego, że raczej nie wyjdzie z tego konfliktu w granicach sprzed lutego 2022, ani tym bardziej sprzed aneksji Krymu. Jednak to co obecnie się dzieje u Ukraińców, to jakiś totalny amok i paranoiczna potrzeba autodestrukcji. Każdy z nas ma swoją narodową wizję historii, ale fakty i pewne pryncypia pozostają kotwicą, na której musimy polegać w trudnych czasach. Może to moja wina, bo za dużo wchodzę w różne polemiki historyczne z Ukraińcami, ale skala ukraińskiego (i nie, nie patrzę na ruskie boty) popracia dla ludobójstwa UPA i przerzucania odpowiedzialności na wszystkich wokół jest druzgocąca. Przez ostatnie lata ładowano nam do głowy łopatami narrację, że Ukraina się zmieniła, że chce być zachodnim państwem, że trzeba uszanować jej potrzeby, dać jej szansę i przestrzeń, etc. Sam byłem świadkiem absurdalnej kłótni między Polakami, gdzie jeden atakował z pianą na ustach drugiego, że powiedział "na Ukrainie" a nie "w Ukrainie". Im dłużej na to patrzę, tym bardziej widzę w tym wielką bańkę. Paradoksalnie, nie przebiła jej Rosja, lecz sama Ukraina. Bo Ukraińcy może i mają aspiracje, aby żyć według zachodnich standardów, ale dalej mają potężne problemy, aby zrozmieć na czym polega zachodnia cywilizacja. Chciałbym mieć na wschodzie sąsiada, z którym może i mamy trudną historię i odmienne spojrzenie na pewne procesy dziejowe, ale mimo wszystko dzielimy te same wartości i wzajemnie się szanujemy. Coraz bardziej dochodzę jednak do wniosku, że to płonna nadzieja. Sporo Ukraińców teraz czuje się nieśmiertelna i chce budować nową rzeczywistość w oparciu o swoje, delikatnie mówiąc, odklejone poglądy. Mamy potem takie kwiatki: AK to zbrodniarze Napoleon to Hitler Polacy na kresach do eliminacji Świat ma w dupie Polskę Ale: UPA to bohaterzy Bandera nic nie wiedział Ukraina pępkiem świata Lwów był zawsze ukraiński Załączony komentarz Oresta to tylko wierzchołek góry lodowej, którą codziennie obserwuję na zeryfikowanych i nośnych ukraińskich kontach. Przykro mi to pisać, ale w obecnej sytuacji politycznej i społecznej wejście Ukrainy do Unii Europejskiej znacząco obniżyłoby standardy demokratyczne i aksjologiczne Wspólnoty. Obecności w przestrzeni publicznej odwołań do zbrodniczych ideologii nie można ignorować ani relatywizować — należy je konsekwentnie zwalczać. #Ukraina #Rosja #konflikt

‼️Polacy oddają butelki, policja kupuje wodę bez kaucji. Ujawniamy kolejny absurd systemu. 💧Policja w Krakowie zamawia do swojej siedziby wodę bez kaucji. Takie wymaganie znalazło się w przetargu. 💧Policjanci mówią wprost: – Zakup wody w butelkach kaucyjnych powodowałby problemy związane z gromadzeniem pustych butelek, organizacją ich zwrotu, koniecznością wdrożenia dodatkowego systemu logistycznego oraz ponoszeniem dodatkowych kosztów z tytułu opłaty kaucyjnej. 💧Podobny wytrych stosują też inne instytucje i firmy. To paradoks systemu, choć w pełni legalny. Wie o nim ministerstwo. 💧– Urzędnicy wymyślili system, którego same urzędy nie są w stanie rozliczać – mówi @portalzeropl właściciel hurtowni wody z południa Polski. ✒️Więcej pisze @k_kasinska w @portalzeropl. Link: https://t.co/8xUyWH9fCJ #Polska #niezrozumiale #absurd

W Australii jeden miliarder walczył wiele lat z Metą i ostatecznie zrobili lepszą moderację, zasady itd. - ale scamu nie udało się pozbyć. Jedyny skuteczny sposób na Metę to oficjalne ogłoszenie przez rząd, że odcinamy. Efekt powinien być natychmiastowy - tąpnięcie kursu akcji. Nie dlatego, że Polska to jakiś ogromny rynek, ale dlatego, że taki precedens mógłby zachęcić inne kraje, szczególnie w UE. Paradoksalnie, do odcięcia by pewnie nie doszło, bo Meta natychmiast policzyłaby pieniądze i uruchomiła kosmiczne algorytmy oraz support którego nie powstydziłby się operator sieci komórkowej. Tak trzeba z nimi działać, a nie jakimś oświadczeniem polskiego ministra na X, o którym ten mid-manager na Europę Środkowo-Wschodnią, co siedzi gdzieś na zachodnim wybrzeżu USA, nawet nie słyszał. Wiem, że nasi politycy średnio rozumieją nawet jak działają kryptowaluty, ale tu się powinni ogarnąć. I to na wczoraj. I nie bać się Mety. #Meta #MediaSpołecznościowe #Polityka

Rambo i Maverick przygotowali wybitnie dobrą paradę na cześć Wojska Polskiego. Nawrocki przyjechał, napuszył się, nakrzyczał i tyle. Najgorsze co spotkało prawicowe partie polityczne i towarzystwo z pałacu, to fakt że #SAFE działa. Dozbrajamy nie tylko wojsko, ale też rozwijamy naszą zbrojeniówkę - a to nie tylko prestiż, ale też zwyczajnie pieniądze do naszej wspólnej kasy. Paradoksalnie wspominanie "sukcesów" Błaszczaka, to przypomnienie, że owszem sprzęt kupował, ale nic oprócz sprzętu do Polski nie sprowadził... no dobra - koszty i brak offsetu to też rezultat jego działań. #PolskaSAFE #KosiniakKamysz #Tomczyk #Polska #Wojsko #Zbrojeniówka

Witaj, prawdziwa Europo! 🎆 7. raz w historii, 2. rok z rzędu (pierwszy raz w historii). Miał być awans najszybciej w historii (29 lipca), jest 14 sierpnia (po 18 latach od Grasshoppersu Zurych 6:0) 😍 #UECL jest pewna, Lech Poznań celuje wyżej. Bardzo cieszę się z niedawnego SPP🏆, bo tylko trofea w gablocie pokazują wielkość klubu, z kolejnych pucharowych wieczorów jesienią, z następnych, nieznanych jeszcze rywali i innych rzeczy związanych z pucharami 😎 Niestety lata 2012–2014 pamiętam, jakby były dwa tygodnie temu. Pamiętam, w jakich nastrojach opuszczałem stadion po AIK-u, Żalgirisie i Stjarnanie. Pamiętam niszczenie potencjału tego klubu czy rozbijanie współczynnika 23.650, który zjechał do poziomu 6.000, dlatego pewne prawdziwe puchary w połowie sierpnia to mimo wszystko pucharowy progres Lecha Poznań, który łapie stabilizację w tej Europie. 4 lata temu startowaliśmy z poziomu 6.000, dziś na lato 2027 współczynnik Lecha Poznań wynosi 29.750 i na pewno wzrośnie. To też pokazuje, ile udało się zrobić. Z przyjemnością zrobię ten FC Thun, ponieważ to mały klub, a takie kluby i drużyny są najlepsze. Paradoksalnie w tym dwumeczu Lechowi Poznań może być łatwiej (z gry) niż z KI Klaksvik, ale to jeszcze zobaczę. Ciężej będzie za to wygrać wyżej 😂 Dziwny mecz, Lech Poznań popsuł KI Klaksvik wszystkie passy, chyba przełożenie meczu im się nie spodobało 🙃 Presja na wynik zeszła, bo zarówno Liga Europy, jak i Liga Konferencji ma swoje plusy: Liga Europy 2026 z tymi klubami to mała Liga Mistrzów, jednak ciężko tam zbudować współczynnik (za 2 lata odpada aż 14.000), a finansowo będzie można zarobić w niej mniej niż w Lidze Konferencji (z wyniku sportowego). Liga Konferencji 2026 zapowiada się na najtrudniejszą edycję w jej krótkiej historii (dużo niezłych firm). Realnym celem Lecha Poznań byłby mimo wszystko awans do 1/8 finału (gra w marcu), wyśrubowanie współczynnika do magicznych 40.000 pkt. i zarobienie milionów złotych za wynik sportowy. Zobaczymy, co Lechowi Poznań uda się ugrać. Najważniejsza jest pucharowa powtarzalność, pewne już kolejne mecze w środku tygodnia, hymn #UEL, cały branding na stadionie, pucharowa otoczka itp. Idę robić dalej, dobrej nocy. Hej Lech! https://t.co/FcADBZJ5ui #LechPoznań #UECL #LigaEuropy

“Teknologisk Darwinisme beskriver det selektionspres, hvor mennesker og organisationer, der ikke formår at tilpasse deres kompetencer til nye teknologier, gradvist mister konkurrenceevne og risikerer at blive erstattet eller marginaliseret af dem, der tilpasser sig” - ChatGPT “Teknologisk Darwinisme – Da mennesket skabte det miljø, det selv må lære at overleve i Mennesket har altid været en art, der har overlevet gennem tilpasning. Men vores største fordel har måske netop været, at vi ikke kun tilpassede os vores omgivelser. Vi lærte at forandre dem. Vi kunne ikke konkurrere med ulven i kulde, men vi byggede et hus. Vi kunne ikke løbe som hesten, men vi opfandt hjulet. Vi kunne ikke flyve, men vi byggede flyvemaskinen. Vi kunne ikke huske og beregne som en computer, så vi skabte computeren. Teknologien blev dermed et middel til at gøre verden mere tilpasset mennesket. Men noget er ved at ændre sig. Fra værktøj til miljø De fleste tidligere teknologiske revolutioner udvidede menneskets fysiske muligheder. Industrimaskinen gjorde os stærkere. Bilen gjorde os hurtigere. Computeren gjorde os bedre til at beregne. Internettet gjorde os bedre til at kommunikere. Kunstig intelligens er anderledes. AI kan ikke blot udføre en fysisk funktion for os. Den kan skrive, analysere, programmere, oversætte, organisere, undersøge, generere idéer og bearbejde enorme mængder information. Den bevæger sig dermed ind på et område, som tidligere i høj grad blev betragtet som menneskets domæne: den kognitive verden. Det betyder ikke nødvendigvis, at mennesket bliver overflødigt. Men det betyder, at værdien af forskellige menneskelige kompetencer kan ændre sig dramatisk. Og dermed opstår det, man kan kalde teknologisk Darwinisme. Et nyt selektionspres Begrebet skal ikke forstås bogstaveligt som biologisk evolution. Der er tale om en metafor for et økonomisk og socialt selektionspres. Når teknologien ændrer produktionsbetingelserne, ændres også kravene til de mennesker, der skal fungere inden for dem. En medarbejder, der anvender AI effektivt, kan i nogle situationer udføre det samme arbejde hurtigere end en medarbejder, der ikke gør. En virksomhed, der integrerer AI i sine processer, kan få lavere omkostninger end en virksomhed, der holder fast i tidligere arbejdsmetoder. Dermed opstår en simpel mekanisme: Teknologisk tilpasning skaber en konkurrencefordel. Manglende tilpasning kan skabe en konkurrenceulempe. Det betyder ikke, at den ene person nødvendigvis er mere intelligent end den anden. Det betyder heller ikke, at den person, der bliver overhalet, har gjort noget forkert. Det betyder blot, at det teknologiske miljø har ændret sig. I biologisk evolution er det ikke nødvendigvis den stærkeste organisme, der overlever, men den organisme, hvis egenskaber passer bedst til det miljø, den befinder sig i. Det samme princip kan i en vis forstand begynde at gøre sig gældende på arbejdsmarkedet. Teknologiens ofre Enhver teknologisk revolution skaber vindere og tabere. Når maskiner overtager arbejdsfunktioner, forsvinder nogle job. Når nye produktionsformer opstår, mister nogle kompetencer deres værdi. Når en branche digitaliseres, bliver nogle arbejdsformer overflødige. Det samme kan ske med AI. De mennesker, der ikke formår eller ønsker at tilpasse sig, kan blive teknologiske ofre. Ikke fordi de er mindre værd som mennesker, men fordi deres økonomiske funktion kan blive mindre værd i et nyt system. Det er en vigtig forskel. At blive erstattet af teknologi er ikke det samme som at være et dårligere menneske. En dygtig bogholder kan blive overhalet af automatisering. En erfaren tekstforfatter kan opleve, at AI producerer førsteudkast på sekunder. En programmør kan få udført opgaver af en AI, som tidligere krævede mange timers arbejde. Det ændrer ikke nødvendigvis menneskets værdi. Det ændrer markedsværdien af en bestemt menneskelig funktion. Og det er netop her, teknologisk Darwinisme bliver relevant. Den nye konkurrence er måske menneske mod menneske plus AI Det mest afgørende spørgsmål er måske heller ikke, om AI erstatter mennesker. Det kan være, at den egentlige konkurrence kommer til at stå mellem mennesker, der anvender AI, og mennesker, der ikke gør. Forestil dig to personer med omtrent samme uddannelse, intelligens og erfaring. Den ene arbejder uden AI. Den anden bruger AI som assistent, researcher, analytiker, programmør, sparringspartner og produktionsværktøj. Hvis den anden kan producere dobbelt så meget, arbejde hurtigere og samtidig reducere fejl, ændres konkurrenceforholdet. AI behøver derfor ikke først at blive bedre end mennesket for at forandre arbejdsmarkedet. Det er tilstrækkeligt, at mennesket med AI bliver bedre end mennesket uden AI. Det kan skabe en selvforstærkende proces. De, der tidligt lærer at bruge teknologien, opbygger erfaring. Erfaringen giver dem en fordel. Fordelen gør det mere attraktivt at investere yderligere i teknologien. Og dermed kan forskellen mellem de tilpassede og de ikke-tilpassede vokse. Teknologisk Darwinisme kan således blive mindre et spørgsmål om, hvem der er dygtigst i dag, og mere et spørgsmål om, hvem der hurtigst kan tilpasse sig morgendagens produktionsmiljø. Men hvad er egentlig menneskets fordel? Det fører til et mere ubehageligt spørgsmål. Hvis AI fortsætter med at blive bedre til kognitive opgaver, hvilke menneskelige egenskaber bliver så stadig mere værdifulde? Måske bliver kreativitet vigtigere. Måske dømmekraft. Måske ansvar, empati, tillid og evnen til at forstå andre mennesker. Men det er ikke sikkert, at vi kan vide det endnu. Historien har vist, at mennesker ofte overvurderer betydningen af de egenskaber, de selv er gode til, og undervurderer de teknologiske muligheder for at automatisere dem. Det kan derfor være farligt at konkludere, at “menneskelig kreativitet” eller “menneskelig intelligens” nødvendigvis vil være den endelige beskyttelse mod automatisering. AI’s udvikling udfordrer netop forestillingen om, at bestemte kognitive områder permanent tilhører mennesket. Da værktøjet bliver miljøet Her opstår det dybere paradoks. Mennesket har gennem hele sin historie brugt teknologi til at kontrollere sit miljø. Vi byggede huse for at kontrollere klimaet. Vi byggede maskiner for at kontrollere fysisk arbejde. Vi byggede computere for at kontrollere information. Vi byggede internettet for at kontrollere kommunikation og adgang til viden. Teknologien var vores middel til at gøre omgivelserne mere tilpassede til os. Men hvad sker der, når teknologien bliver så integreret i samfundet, at den selv begynder at definere det miljø, vi skal fungere i? Det er måske det egentlige historiske skifte. Mennesket skabte teknologien for at forme verden efter sig selv. Nu kan teknologien begynde at forme den verden, som mennesket selv skal tilpasse sig til. Det er ikke længere blot et spørgsmål om, hvorvidt vi kan bruge et nyt værktøj. Det bliver et spørgsmål om, hvorvidt vi kan fungere i et samfund, hvor dette værktøj er blevet en grundlæggende del af selve miljøet. Den accelererende selektion Der er endnu en forskel. Tidligere teknologiske revolutioner strakte sig ofte over generationer. Der var tid til at uddanne sig, omlægge brancher og tilpasse institutionerne. AI kan bevæge sig langt hurtigere. En kompetence, der er værdifuld i dag, kan blive mindre værdifuld om få år. En arbejdsproces, der i dag kræver en hel afdeling, kan måske i morgen gennemføres af få mennesker med adgang til avancerede AI-systemer. Det kan skabe et selektionspres, som ikke alene handler om tilpasning, men om hastigheden af tilpasningen. Den afgørende egenskab bliver måske derfor ikke blot at kunne lære. Det bliver at kunne lære hurtigere, end miljøet ændrer sig. Og hvis den teknologiske udvikling fortsætter med at accelerere, bliver spørgsmålet naturligvis, hvor denne proces ender. Hvad sker der, når mennesket ikke længere kan følge med? Det er her, teknologisk Darwinisme bliver mere end en teori om arbejdsmarkedet. For hvis mennesket kan tilpasse sig teknologien, fordi teknologien udvikler sig langsommere end menneskets evne til at lære, er der stadig tale om et forhold, vi kender. Men hvad sker der, hvis teknologien en dag udvikler sig hurtigere, end mennesket kan nå at tilpasse sig? Hvad sker der, hvis den kognitive kapacitet, som vi tidligere brugte til at forstå og kontrollere vores teknologiske miljø, selv bliver overgået af teknologien? Og hvad sker der med menneskets plads i samfundet, hvis det ikke længere er mennesket, der befinder sig i den øverste ende af den kognitive produktionskæde? Det behøver ikke føre til en dystopi. Det kan tværtimod føre til en verden med større velstand, mere fritid og enorme muligheder. Men det vil kræve, at mennesket finder en ny måde at definere værdi på. For måske er den største udfordring ved AI ikke, at maskiner kan komme til at gøre vores arbejde. Måske er udfordringen, at vi har bygget et samfund, hvor menneskets økonomiske værdi i høj grad er knyttet til det arbejde, det udfører. Hvis maskinerne gradvist overtager mere af arbejdet, må vi derfor stille et langt mere fundamentalt spørgsmål: Hvad er menneskets værdi, når menneskets evne til at arbejde ikke længere er det, der gør mennesket unikt? Og måske er det netop her, vores idé om teknologisk Darwinisme til sidst vender tilbage til sit udgangspunkt. Mennesket har altid overlevet ved at tilpasse sig. Men mennesket har også altid haft den særlige evne til at ændre sit miljø, så det passer til mennesket. AI kan blive den første teknologi, der i stor skala vender dette forhold på hovedet. Mennesket har altid brugt teknologien til at forme verden efter sig selv. Måske bliver AI den teknologi, der for første gang tvinger mennesket til at forme sig selv efter teknologien. Spørgsmålet er derfor ikke længere blot, om mennesket kan tilpasse sig AI. Spørgsmålet er, om mennesket kan nå at tilpasse sig, før det teknologiske miljø har forandret sig igen” - ChatGPT

The article analyzes the energy challenges of Poland related to the duck curve paradox, which manifests as the overproduction of energy from photovoltaic farms during the day, leading to problems with its distribution and use during evening peak hours, highlighting the need for modernization of infrastructure and technology to balance supply and demand. (translated)

"Deweloperzy mówią, że są w stanie sprzedać dowolną ilość mieszkań 4 pokojowych i większych. Problem dotyczy kawalerek, których nikt nie chce." No widzita, dlatego tutaj właśnie nie działa klasyczny, "wolny rynek". Deweloperka budowała "pod inwestorów", "pod airbnb", "pod najem" itd. itp. A jak skończyła budować to okazało się, że tego popytu już nie ma i zostali sami na placu budowy z rękami w gaciach. To czego potrzebuje rynek, ta zdrowa część które kupuje mieszkanie aby - o zgrozo - w nim mieszkać da się łatwo mierzyć. I to państwo (gmina) powinna deweloperowi mówić dokładnie ile jakich lokali może w tym miejscu wydewelopować. Inaczej mamy deweloperską spekulację która kończy się paradoksalną nadpodażą unitów przy jednoczesnym "no nie ma co kupić". #nieruchomości #deweloperzy #rynekmieszkań

Dlaczego #GiertychDebil? Głównie dlatego, że Roman Giertych to klasyczny przykład osobowości: kozak w necie, pizda w świecie. Typ pozuje na męża stanu, wielkiego demokratę poruszającego masy, współczesnego Katona Starszego, rzucającego gromy na prawicę, niczym tamten na Kartaginę. W rzeczywistości chłop na widok policji, przy pierwszej konfrontacji ze szlachetnymi funkcjonariuszami reprezentującymi majestat Państwa Polskiego, zemdlał i się zesrał na podłogę. Z litości nie podano tego do informacji publicznej, ale ja wierzę, że orka choć częściowo została tamtego dnia uwolniona. Potem było jeszcze lepiej: chłop przy pierwszej możliwej okazji uciekł do Włoch, skąd rozpoczął swoją opozycyjną walkę z reżimem. Walkę dodajmy, polegającą na napinaniu się w Internecie co to on nie zrobi, organizowaniu wokół siebie społeczności półdebili spod znaku Silnych Razem i podawaniu fejkowych sondaży z firmy krzak. Będąc prawdziwym człowiekiem honoru i zasad skurwił każdy jeden swój pogląd z dawnych lat za uznanie liberalnego salonu i wyżebrane miejsce na listach od Donalda Tuska. Obiecał nawet, że w głosowaniu za aborcją nie złamie dyscypliny klubu. To wszystko dla tego słodkiego obiektu swoich marzeń: immunitetu. W trakcie kampanii nawet nie pojawił się w Polsce, ale to nie problem: przez lata wytresował tylu Silnych Razem, że bez problemu dostał się do Sejmu. Oczywiście przy pierwszej możliwej okazji znowu się obsrał i danego wcześniej słowa w sprawie głosowania nie dotrzymał, ale paradoksalnie oszukanie Donalda Tuska to jedna z niewielu rzeczy jakie w jego życiorysie można uznać za pozytywne. Kiedy wszyscy już myśleli, że po blamażu z głosowaniem jego imię przepadnie w odmętach partyjnej historii, on wypłynął ponownie: jak foka z przerębla. Zaraz po wyborach prezydenckich przejebanych przez Rafała Trzaskowskiego przy pomocy Kingi Gajewskiej oraz Postaci Znanej, Roman nie był w stanie pogodzić się z tym stanem rzeczy. Rozkręcił absurdalną kampanię mającą za zadanie wymuszenie ponownego przeliczenia wszystkich głosów, a jego zwolennicy masowo wysyłali do Sądu Najwyższego skargi, używając jego własnego numeru PESEL. Tacy geniusze siedzą w jego Sieci na Wybory. Histeria którą nakręcił udzieliła się w pewnym momencie całej jego partii, co doprowadziło do najpoważniejszego dla KO tąpnięcia w sondażach po 2023 roku. Prawdziwy Midas à rebours. Legenda głosi, że Roman wraz z doktorem Kontkiem i Tomaszem Lisem do dziś siedzą w piwnicy pod Kancelarią Prezesa Rady Ministrów i cały czas liczą głosy - za każdym razem otrzymując odmienny wynik. A kiedy w końcu się doliczą, nastanie koniec - czy Polski, czy ich: to jeszcze się ustali. Jeżeli kiedyś będę chciał zniszczyć życie swojemu dziecku to nazwę je Roman Giertych - nie zrobię jednak tego nigdy, bo prawdopodobnie podchodziłoby to pod zbrodnię przeciwko ludzkości i trybunał w Hadze. #Polska #Polityka #Giertych

For there to be freedom, there must, paradoxically, be rules. For there to be clear rules, there must be clear structures. If they do not exist, as the Confederates or MAGA would like, chaos arises. And chaos, as we know from Littlefinger's revelations, is a ladder. A ladder for the elites, who have nothing. (translated)

The article explains how during the War of the Spanish Succession, British forces captured Gibraltar on August 4, 1704, while Spain retained Ceuta, creating an unusual geopolitical paradox where the British hold European territory and Spain holds African territory, and this situation continues to affect international relations and territorial disputes in the region. (translated)

Tak, spowoduje. 70% Woli to są zakupy pod airbnb i to oficjalne dane magistratu. 2/3 mieszkań w dużych miastach idzie "pod najem" albo aby sobie po prostu stały puste. W praktyce NIE MA normalnych metraży i układów, a młodzi masowo przeprowadzają się do obwarzanka. Właśnie nawias spekulacyjny powoduje ten paradoks, że niby budujemy najwięcej w UE na głowę (w liczbach bezwzględnych więcej buduje tylko Francja) - a mamy najmniejsze metraże (po Bułgarii i Rumunii) i najgorszą dostępność. To jest ABSURD, że w kraju tak dużym, prostym do zabudowy i płaskim jak naleśnik - mieszkania w Warszawie potrafią być droższe niż w Berlinie, a w Gdańsku droższe niż w Dubaju. Demografia szoruje po dnie, jedna z najgorszych w na świecie i najgorsza w UE, inwestycji w realną gospodarkę prawie nie ma. Zresztą szkoda gadać, szkoda szczempić ryja. #nieruchomości #mieszkania #gospodarka