The purpose of the drone found in Pellingi is discussed through three possible options, such as espionage or civilian use, and according to expert Jyri Kosola, the decisive factor is the content of the memory card. (translated)
Kuuntelin @Kuuntelija podcastista Elinan jakson ja tarina oli turhankin tuttu. Kokoomus kalastelee listoilleen kuukausia, mutta itsenäinen ajattelu säikäyttää ja sinun viestintätyylistä ei tunnuta olevan perillä ennen rekrytointia. Kun aito moraalinen kompassi ja viestintä törmäävät koneistoon, alkaa selittely: ”painetta on, painetta on”. Minulle sanottiin aikanaan samat sanat – minun olisi pitänyt siivota viestintätyyliä ja osin myös sisältöä. Sekä Elina että podcastin isäntä Roni Arvonen ovat kokeneet saman koneiston raadollisuuden. Kun brändi ja imago menevät periaatteiden edelle, liitosta tulee lyhyt. Pelko äänten valumisesta oikealle tai vasemmalla leimaa koko kokoomuksen touhua. Ja mikä on tämä paine? Tuleeko kokoomuksen kokema ja hokema paine sisältä vai ulkoa? P. S. Todennäköisesti kaikki puolueet tekee samaa, koska jokainen ehdokas on puolueelle hyödyllistä käyttötavaraa #Politiikka #Viestintä #Podcasts
Suomalainen media, joka juoksee sosialistien asialla, on sairas. Täysin sairas. Facebookin parin smuutivideon kommenttikentän lukuisat ”mieti köyhiä, syö syanidia, senkin sadisti”-tyyliset kommentit ovat osa oirekuvaa, jota media pönkittää. Olen syönyt näitä ruokia vuosikymmeniä. Somessakin olen jakanut pöperöitäni jo yli 12 vuotta. En tyrkytä terveellisiä ruokia kenellekään, mutta olen ymmärtänyt, että sisältö tuo monille iloa ja myös kiinnostaa. Vihersmuuti, jonka hinnan nuo muka laskivat, sisälsi siis kahteen annokseen: -lehtikaalia, jota kasvatan omassa pihasta -neljä banaania Prismasta -vajaan pussillisen Lidlin pakastemangoa -yhden avokadon Prismasta -2 rkl pellavansiemeniä ostettuna suoraan suomalaiselta tuottajalta Siinä smuuti. Kahteen kulhoon laitoin myös smuutin päälle: -muutaman suomalaisen mansikan (torilta) -puolukkaa lapsen poimimana mökin metsästä -kotimaista hampunsiemenrouhetta ostettuna suoraan tuottajalta -muutaman saksanpähkinän suomalaisesta ruoan Feelvivid-verkkokaupasta Tätä ökyelämääni voi seurata tarkemmin täysin poliittisista sisällöistä vapaalla IG-tililläni: https://t.co/jcSAn5bOEy #suomi #media #ruoka
Sdp oppii nyt kantapään kautta, mitä tapahtuu, kun luo äänestäjille kuvan ilmaisesta lounaasta. Vasemmistoliitto tuli ja tarjoaa vielä isomman ilmaisen buffetin ja demarit itkevät perään. Antti Lindtmanin demareissa herättiin vihdoin todellisuuteen: Minja Koskelan vasemmistoliitto teki heille tismalleen saman tempun, minkä Sanna Marin teki viime vaaleissa muille vasemmistopuolueille imemällä kaiken happitilan. Kun politiikan ainoa sisältö on muiden rahojen jakaminen, vasemmalta löytyy aina joku, joka lupaa jakaa ne vielä vähän ”oikeudenmukaisemmin”. Oikeistossa voidaankin vain seurata sivusta tätä veronmaksajien rahoilla käytävää huutokauppaa. Kumpi keksii utopistisemman lupauksen ennen vaaleja? 🍿 https://t.co/UG1mNAyiLH #politiikka #vaalit #vasemmisto
Olen hieman koittanut vältellä aihetta, mutta helsinkiläisenä päättäjänä lienee syytä kirjoitella ajatuksia ylös. Varoitan jo etukäteen, että alla oleva saattaa sisältää kivenkovaa oikeistokonservatiivia ärsyttävää ajattelua. Se on kuitenkin tärkeää perimmäisen pointin ymmärtämiseksi. Elämäni aikana olen todistanut lähipiirissäni useampaakin tapausta, joissa elämän suunta on liukunut huumemaailmaa kohti. Pääosin sellaisten täysin normaaleilla ominaisuuksilla varustettujen ihmisten, jotka eivät koulun pihalla esittäneet toiveammatikseen narkkaria. ”Omapa on vikansa” on helppo ajatusmalli, koska se sysää kaiken vastuun yksilölle itselleen. Väitän kuitenkin, että nuo tuntemani ihmiset eivät olisi koskaan päätyneet tuolle tielle, elleivät olisi joutuneet tulemaan mustelmilla kouluun, kuuntelemaan taukoamatta kotonaan riekkuvaa juopporemmiä tai päätyneet lopulta aikuisina anonyymeiksi lehtijutuiksi, joiden sisältönä oli vuosia lastaan hyväksikäyttänyt vanhempi. Mihin tahansa muuhun ympäristöön syntyminen olisi avannut täysin erilaisen valikoiman mahdollisuuksien ikkunoita. Huonojen korttien valikoimalla huonojen valintojen valikoima on automaattusesti suhteellisesti paljon suurempi kuin hyvien valikoima. Minua ja näitä ympärilläni olleita ihmisiä erottaa pohjimmiltaan vain se, että minä en aikoinaan tehnyt muutamaa huonoa valintaa enempää. Siksi minulta löytyy jonkin verran lämmintä ymmärrystä myös niille, jotka eivät ole pärjänneet. Ylipäätään kyseessä on ihmisryhmä, joka on jo valmiiksi hävinnyt kaikilla mahdollisilla ja kuviteltavissa olevilla mittareilla. Täydelliset surkimukset ovat pienin ja helpoin mahdollinen vihollinen potkittavaksi. Vastuuta itsestä ei tietenkään voi poistaa kokonaan. Huumeongelmien kasvun perusteella nykyiset hoitometodit eivät toimi, enkä oikeastaan usko huumeiden vastaisen sodan olevan voitettavissa. Jos ihminen haluaa käyttää huumeita, tämä alkaa tekemään niin siitä huolimatta, onko se lailla kielletty. Haittaa käyttäjille itselleen ei voi ulkopuolisin vaikutuksin estää, mutta haitan ympäristölle voi. Olisi huomattavasti parempi vaihtoehto, että narkkarit piikittäisivät sille tarkoitetuissa tiloissa, apu olisi keskitetty ja ympäristö pysyisi siistinä. Tämä on pohjimmiltaan vapautta, jonka vastinkappaleena on vastuu. Voisi ajatella kokeiltavan mallia, jossa huumeiden käyttötiloja olisi, mutta kaikenlainen huumeisiin liittyvä oheistoiminta ja rikollisuus johtaisi automaattisesti rankkaan vieroitusjaksoon. Enkä puhu mallista, jossa annetaan heti ovella eteenpäin myytäviä korvaushoitobupretööttejä ja rälssitantta silittää päätä, vaan ihminen pistetään vasten tahtoaan lepositeisiin niin pitkäksi ajaksi, että vieroitus on onnistunut. Voi olla, että tätä on jossain kokeiltu. Ehkä ei. Mahdollisesti olen täysin väärässä. Olisi kuitenkin täysin mahdollista, että jatkuvan huumeongelman paisumisen ja ilmiselvästi tehottomien hoitorumbien ylläpito tulee paljon kalliimmaksi kuin pakkohoito ja ulkoishaittojen pienentäminen. Kiteytettynä: ennaltaehkäisy olisi mielestäni parasta, mutta ongelmien ratkaisemisessa voisi käyttää käyttötilojen ja kovien keinojen yhdistelmää. Ei pelkkiä käyttöhuoneita, koska se ei johda mihinkään. #huumeet #vastuu #ennaltaehkäisy
Mm. näin järjestöt käyttävät valtaa. Ne vaikuttavat lainvalmisteluun lausunnoillaan. Ne saavat myös automaattisesti kutsun lakihankkeiden kuulemistilaisuuksiin. Valtiorahoitteisen kansalaisjärjestön "pakkojäsenenä" kannatat lausuntojen sisältöä ja ajat järjestön agendaa - tahdoit tai et. Esimerkkinä Ehyt ry, mutta näitä on pilvin pimein. Pelkästään viime vuonna Ehyt ry antoi 17 lausuntoa. #valta #kansalaisjärjestö #lainvalmistelu
Ei sanaakaan siitä, että YLE tekisi sisältöä joka olisi mahdollisimman totta. Pääviesti on: enemmän polarisaatiota ja provosointia. Ja että media tarvitsee lisää rahaa valtiolta. Hei @Grok miten paljon Suomalaiset maksavat YLEstään muihin verrattuna? https://t.co/5CjnzsDhKG #YLE #media #polarisaatio
In Finland, the Transport and Communications Agency Traficom has begun to monitor the use of artificial intelligence, and due to new EU regulations, the misuse of artificial intelligence can result in a penalty of up to 15 million euros if the content is not properly labeled. (translated)
Muutamia poimintoja Katriina Reposen analyysista: Opetushallitus tiesi islamin oppikirjojen ongelmista, mutta vaikeni niistä. Jo vuonna 2015 Maria Heikkinen tarkasteli Salam-islamin oppikirjoja ja nosti esiin sen , että kirjoissa rakennetaan voimakasta ”me muslimit” -identiteettiä. Islamin opetus rakentaa lapselle voimakasta erillistä uskonnollista ryhmäidentiteettiä suhteessa ympäröivään yhteiskuntaan. Silti Salam-sarja jäi käyttöön ja siitä julkaistiin uusia osia. OPH oli koko ajan tietoinen lain vastaisesta sisällöstä (perusopetuslaki). Keväällä 2026 OPH myönsi itse, ettei Salam-sarjaan ”ole oltu tyytyväisiä sen julkaisuhetkelläkään”. Samalla OPH totesi, että sarjassa on sisältöjä, jotka eivät perustu perusopetuksen opetussuunnitelman perusteisiin ja ettei sarja vastaa OPH:n omia kustannustoiminnan laatukriteerejä. Miksi siis OPH toisella kädellä vaatii veronmaksajilta jatkuvasti lisää panostuksia tasa-arvoon, yhdenvertaisuuteen ja segregaation ehkäisemiseen, mutta toisella kädellä sallii vuosien ajan oppimateriaalia, jonka ongelmat liittyvät juuri erillisen ryhmäidentiteetin vahvistamiseen? Miksi OPH suojeli juuri islamia vuosien ajan? Ruotsin turvallisuuspoliisi muistuttaa, että Muslimiveljeskunnan päämääräksi kuvataan maailmanlaajuinen shariaan perustuva kalifaatti. Säpon mukaan liikkeen tavoite on siis poliittinen ja yhteiskunnallinen, ei vain uskonnollinen. Se merkitsee järjestelmää, jossa yhteiskunnan normatiivinen perusta olisi islamilainen laki. SäPo piti tätä tavoitetta yhteensopimattomana Ruotsin perusvapauksien ja perusoikeuksien kanssa. https://t.co/9I9uFiMKrl Länsimaissa kalifaatin rakentamisen strategiaksi kuvataan segregaatio ja enklaavien (muusta yhteiskunnasta eriytynyt yhteisö) muodostaminen. Kalifaatin rakentamiseksi on tehty pitkän aikavälin, jopa 20 vuoden toimintasuunnitelmia Euroopassa. Raportissa tämä liitetään ajatukseen, ettei muslimien tulisi sulautua länsimaiseen kulttuuriin. Tämä on eriarvoistumiskeskustelun kannalta erityisen olennainen kohta: turvallisuuspalvelun mukaan eriytyminen ei tässä mallissa ole vain integraation epäonnistumisen seuraus, vaan osa strategiaa. https://t.co/9I9uFiMKrl. #Islam #Eriarvoisuus #Segregaatio
Unmonitored time online increases children's risk of encountering harmful content. Parents need support, and limiting social media could be a tool for monitoring screen time and protecting children. (translated)
”En ole töissä Ylellä.” Samaan aikaan Yle maksaa hänelle 208,50 € / kerta. Anu Partanen esiintyy Ylellä vakiovieraana useita kertoja kuukaudessa, käyttää valmisteluun useita tunteja ja kertoo itse osallistuvansa myös ohjelman keskustelun suunnitteluun. Ei, työsopimusta ei välttämättä ole. Mutta jos Yle maksaa sulle toistuvasti siitä, että valmistelet sisältöä, osallistut ohjelman suunnitteluun ja esiinnyt ohjelmassa, on vähän huvittavaa piiloutua jatkuvasti lauseen ”en ole töissä Ylellä” taakse. Näinkö Yle-sidonnaisuudet nykyään kuitataan: ei olla ”Ylellä töissä”, ollaan vain Ylen maksama vakiovieras, joka osallistuu ohjelman käsikirjoittamiseen, suunnitteluun ja muuhun tekemiseen. #Yle #media #työelämä
Ja sitten joku loukkaantui, kun joku oli sanonut että tällaista sisältöä tehdään ”alemman tietotason” saappaankuluttajille. ”Maamme tulee kuolemaan” on helppoheikki-retoriikkaa joka voi tarkoittaa sataa asiaa tai ei yhtään mitään. Täydellinen otsikko yleisölle, joka haluaa että joku muu kertoo miten pitää ajatella. #väittely #kulttuuri #mielipiteet
YouTube ei päästä Henkan jaksoa läpi. Tai, no, päästää, mutta pienellä yhtiölläni ei ole varaa laittaa jaksoja ulos ilman mainostuloja. Suurempi ongelma on kuitenkin kanavan jatkuvuus: YouTube-robotti voi potentiaalisesti päättää, että nyt Kuuntelija-podcast on rikkonut mainostussääntöjä niin monta kertaa, että kanava menee kiinni / vast. Jos kanava menisi kokonaan kiinni, se olisi niin iso takaisku koko kanavan jatkuvuudelle, että tätä riskiä en ota. Ja tässä ei ole kyse YouTuben nimenomaan Kuuntelijaan kohdistamasta paineesta. Kuuntelija ei ole niin tärkeä ohjelma, että kukaan Googlella nytkäyttäisi eväänsä tämä ohjelman puolesta. Kyse on tietysti YouTuben automatiikasta ”ongelmallisen sisällön” siivilöinnissä. Uskon, että saamme Henkan jakson YouTubeen, mutta siinä menee hetki; kaava on meille tuttu: 1) Lataamme jakson YouTubeen 2) Mainokset menevät robotin tarkastamana pois päältä 3) Teemme valituksen 4) Odotamme n. 24–48 tuntia 5) Ihminen YouTubella tarkastaa videon ja osoittaa meille sekunnit, jotka ovat ”ongelmallisia” 6) Poistamme ko. kohdan sekunnilleen YouTuben toiveesta 7) Tässä palataan kohtaan ”1) Lataamme jakson YouTubeen” sillä erotuksella, että uusi ”ongelmallinen” kohta on ilmestynyt: sellainen, joka oli jo aikaisemmin videolla, mutta joka ei silloin ollut ongelmallinen, mutta nyt on Suosittelen kuuntelemaan Kuuntelijan jaksot Spotifysta YouTuben sijaan #YouTube #podcast #sisältö
Kun Riikka Purra totesi, että “aidot työpaikat syntyvät yrityksiin”, väite herätti voimakkaan vastareaktion erityisesti vasemmistopuolueissa. Mielestäni tuo reaktio oli suorastaan koko yhteiskunnallisen keskustelumme tasoa heijastava. Sen sijaan, että olisi pohdittu väitteen taloudellista sisältöä, huomio kiinnittyi siihen, loukkaantuiko joku sen sanamuodosta. On selvää, että julkisen sektorin työntekijät tekevät korvaamattoman tärkeää työtä. Ilman opettajia, sairaanhoitajia, poliiseja, pelastajia ja monia muita ammattilaisia yhteiskunta ei toimisi. Kukaan järkevä ihminen ei kiistä tätä. Työn merkitys yhteiskunnalle ei kuitenkaan ole sama asia kuin se, mistä talouden tulot syntyvät. Yritykset luovat tuotteita ja palveluita, joita ihmiset ja muut yritykset ostavat. Niiden toiminta synnyttää liikevaihtoa, voittoa ja verotuloja. Kun yritykset kasvavat, ne palkkaavat lisää työntekijöitä. Samalla niiden maksamat verot rahoittavat julkisia palveluja ja mahdollistavat myös sen elintärkeän julkisen sektorin työpaikkojen ylläpitämisen. Julkinen sektori ei rahoita toimintaansa myymällä tuotteita markkinoille samalla tavalla kuin yritykset, vaan julkisen sektorin toimintaa rahoitetaan pitkälti verovaroilla. Siksi vahva yksityinen sektori on edellytys sille, että hyvinvointivaltio voidaan rahoittaa kestävällä tavalla. Tämä ei vähennä julkisen sektorin työn arvoa, vaan kuvaa yksinkertaisesti talouden toimintalogiikkaa. Tähän on turha sekoittaa tunnepitoista näennäispöyristymistä. Siksi on huolestuttavaa, että näin perustavanlaatuisesta seikasta syntyi niin voimakas älämölö. Kyse on talouden perusmekanismista. Talouskeskustelun pitäisi rakentua yhteisesti tunnustetuille perusasioille. Voidaan olla eri mieltä verotuksen tasosta, julkisen sektorin koosta tai valtion roolista, mutta jos edes sitä ei tunnusteta, että yritykset ovat markkinataloudessa keskeinen uusien työpaikkojen ja verotulojen lähde, keskustelun taso auttamatta kärsii. Yritysten merkityksen tunnustaminen on lähtökohta, jonka varaan koko hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus rakentuu. Jos vasemmisto on huolissaan yrittäjävihamielisestä imagosta, niin tällaisilla heitoilla ongelma tuskin ainakaan paranee. #työllisyys #talous #yrittäjyys
Huvittaa nämä kaikenlaisten podien pitäjät jotka uhittelevat ministereitä ja muita julkisuuden henkilöitä, että heidän pitäisi tulla podiinsa väittelemään, ja että ovat ihan luusereita jos eivät uskalla tulla. Päättäjiin kohdistuu vahva yhteiskunnallinen ja demokraattinen velvollisuus, joten heidän odotetaan vastaavan jossain määrin journalistisiin tiedusteluihin ja haastatteluihin, kun kyseessä on todelliset tiedotusvälineet jotka sitoutuvat journalistin ohjeisiin. Päättäjillä ei ole kuitenkaan mitään velvollisuutta vastata valemedioiden, blogien, maksullisten sisältöhankkeiden tai podcastien kutsuihin tai väittelyhaastoihin, ja päättäjän tulee jopa käyttää syvää harkintaa jos haluaa antaa arvovaltaansa jollekin potentiaalisesti kyseenalaiselle hankkeelle. (Ja koska tämä on X-palvelu, muistutan että osa podcasteista on täysin asiallisia, mutta harkintaa kannattaa ehdottomasti käyttää). #demokratia #journalismi #poliikka
The new transparency obligations related to artificial intelligence in the EU come into force today, which require that content produced by artificial intelligence is clearly labeled, such as with watermarks, and companies face penalties if they do not comply with these requirements. (translated)
Child psychiatrist Jari Sinkkonen warns about worrying behavioral changes in children, which manifest for example in the physical aggression experienced by teachers, and considers this development an extremely concerning sign of children's psychological and social problems, influenced also by the current flood of stimuli and massive digital content. (translated)
Mua suunnattomasti huvittaa nämä ”tutkimukset”, joiden mukaan Yle on Suomen luotetuin uutismedia. Ja että ylivoimainen enemmistö luottaa Ylen uutisannin olevan faktoihin pohjautuvaa. Että ihan oikeita uutisia kerrotaan, eikä mitään keksittyjä juttuja kuten Venäjällä ja Pohjois-Koreassa. Tottakai se on! MIKÄ MUU SE VOISI OLLA?! Seiska? Al-Jazeera? Tuskin tavan tallaaja edes osaisi vastata että ”Sanoma-konsernin media” tai ”Alma Median lehdet ja digitaaliset palvelut”. Hitto soikoon Yleisradion LAISSA MÄÄRITELTY TEHTÄVÄ on tuottaa puolueetonta, kattavaa ja tasapuolista uutis-, ajankohtais- ja muuta sisältöä Suomen kansalle, tai sanotaan nyt että Suomen väestölle, Suomessa asuville, kun tuo kansan käsite on niin problemaattinen. Se tuottaa sitä noin puolen miljardin jättibudjetilla, turvatusti verovaroin. Olisi se nyt aivan äärimmäisen huolestuttavaa, jos kansalaiset EIVÄT nimeäisi Yleä luotettavimmaksi. Silloin yhteiskunta olisi jo romahduksen partaalla. Joten pliis, älä vetoa tuollaisiin ”tutkimuksiin”. Teet itsestäsi typeryksen. (Plus kansa äänestää demareita. Se kertoo todellakin siitä, että Yleen luotetaan 😊) #Uutiset #Luotettavuus #Media
TP Ahtisaari ja hallitus tekivät 9/1995 salaisen päätöksen ettei Suomi tule hakemaan Naton jäsenyyttä . "YYA on kuollut, sen sisältö ei"(Lipponen 1994).Selittyykö sallailulla, miksi Suomi luki Venäjän uhkan kasvua sinisilmäisesti aina 24.2.2022 saakka? https://t.co/pj3KcJBoKi #Suomi #Nato #Venäjä
En voi vaieta, kun Iso-Britannia kulkee askel askeleelta kohti pimeyttä. Kehitys täyttää minut syvällä huolella, sillä kyse ei ole vain yhden hallituksen politiikasta, vaan kokonaisen vapausperinteen vähittäisestä murtamisesta. Iso-Britannia on kansakunta, joka opetti maailmalle, mitä vapaus lain suojassa merkitsee. Se antoi meille Magna Cartan. Se nousi vastustamaan orjakauppaa ja käytti valtansa sen tukahduttamiseen aikana, jolloin orjuutta pidettiin suuressa osassa maailmaa vielä luonnollisena järjestyksenä. Juuri siksi on niin sietämätöntä nähdä tämän saman kansakunnan liukuvan kohti järjestelmää, jossa valta ei enää tyydy hallitsemaan ihmisiä, vaan pyrkii määräämään myös sen, mitä he saavat sanoa, ajatella ja puolustaa. Britannia ei ole minulle etäinen piste kartalla. Olen opiskellut sen yliopistossa, työskennellyt brittien rinnalla ja saanut kunnian kutsua monia heistä läheisiksi ystävikseni. Siksi tämä ei ole minulle vain ulkopoliittinen kysymys. Tämä on henkilökohtaista. Sanon siis suoraan: Keir Starmerin sortohallinto on hylännyt sen perinnön, jota sen olisi pitänyt puolustaa. Westminsteriä hallitseva fabianistinen koneisto ei enää tyydy käyttämään valtaa. Se pyrkii vaientamaan, eristämään ja sulkemaan julkisen keskustelun ulkopuolelle ne, jotka uskaltavat puolustaa läntistä sivilisaatiota, kansallista itsemääräämisoikeutta ja niitä kansalaisvapauksia, joiden esikuvana Britannia kerran seisoi. Olisi kuitenkin epärehellistä väittää, että tämä kehitys olisi alkanut vasta nykyisestä hallituksesta. Britannian kansalaisvapauksia on rapautettu jo vuosien ajan. Keir Starmer ei luonut tätä järjestelmää tyhjästä, mutta hänen hallintonsa on kiihdyttänyt sen kehitystä ja tehnyt siitä entistä avoimempaa, aggressiivisempaa ja vaarallisempaa. Emme voi vaieta, kun suomalaisia kansanedustajia estetään mielivaltaisesti tapaamasta Britannian poliittista oppositiota. Emme voi vaieta, kun kansalaisvapauksia murennetaan pala palalta ja jokainen uusi poikkeus valmistaa tietä seuraavalle. Emme voi odottaa siihen päivään saakka, jolloin jäljellä ovat enää vapaan yhteiskunnan muodot mutta eivät sen sisältöä. Emme voi myöskään jättää yksin niitä rohkeita brittejä, jotka Restore Britainin riveissä ja sen ulkopuolella nousevat puolustamaan maansa vapautta, usein huomattavalla henkilökohtaisella riskillä ja hinnalla. He eivät puolusta vain itseään. He puolustavat niitä periaatteita, joiden varaan koko eurooppalainen vapausjärjestys on rakennettu. Siksi Suomen hallituksen on toimittava. Britannian suurlähettiläs on kutsuttava viipymättä puhutteluun. Asiaa ei saa haudata kabinettien hiljaisuuteen eikä peittää diplomaattisten kiertoilmausten taakse, vaan Britannian hallitukselta on vaadittava selkeä ja julkinen selvitys sekä yksiselitteiset takeet siitä, ettei suomalaisiin kansanedustajiin tai muihin poliittisiin toimijoihin enää kohdisteta mielivaltaisia esteitä. Ulkoministeri @elinavaltonen kantaa tässä tilanteessa poikkeuksellisen suuren vastuun. Jos Starmerin regiimin mielivalta jatkuu, myös vastatoimia ja kohdennettujen sanktioita on syytä harkita vakavasta ja myös olla valmis käyttämään. Ystävyys ei merkitse vaikenemista silloin, kun ystävä luopuu omista periaatteistaan. Päinvastoin: juuri silloin on puhuttava kovalla äänellä ja suoraan. #Vapaus #Politiikka #Ihmisoikeudet
