Search

Turun Sanomat uutisoi, että Turun valtuustossa kuohuu. Katsokaa laajemmin: Tampereella kuohuu ja koko Suomen politiikassa kytee pinnan alla! 💥 Miksi Tampereen kaupungin johtava lakimies yrittää tavoitella minua viikonloppuna? Yritetäänkö tässä rajoittaa sananvapautta ja sitaattioikeutta? Minulla on ollut elämässä paljon tärkeämpiäkin juttuja, ja tajusin tämän vasta nyt. Kysynpähän vaan! 🤔 Vihervasemmisto ja demarit puhuvat ”käytöskoulusta” – samat tahot, joiden omat poliitikot haukkuvat ja mollaavat muita somessa jatkuvasti. Miksi he saavat dissailla vapaasti, mutta jos minä vain siteeraan ja kysyn, johtavat lakimiehet soittelevat? Miksi minua vaaditaan käytöskouluun, kun en ole edes Tampereen valtuutettu saati varajäsen? Keskustelu kuuluu kaikille, eikä suita tukita! 🛑 #sananvapaus #politiikka #Tampere #Turku #kuntapolitiikka #sananvapaus #politiikka #kuntapolitiikka

Käykäähän heittämässä Martinille tsempit. Hän on ne ansainnut. Käynnisti sellaisen lumivyöryn, että oksat pois. Jos Martin onnistuu tavoitteessaan, se tarkoittaa, että kokoomuksen kabinetti on kokenut kuoliniskunsa samalla. Eli ei kai tuota tavoitetta voi kuin tukea! #tsemppiä #politiikka #tavoitteet

En ymmärrä miksi tätä tilastoa pitäisi kauhistella. Tätä juuri on tavoiteltua. Omasta työstä jää enemmän käteen ja sosiaaliturvan varassa eläminen on vähemmän kannattavaa. Ei tätä tilastoa pidä hävetä. Se on tulos oikeistolaisesta politiikasta. https://t.co/XXJTXWT4Lb #Politiikka #Talous #Sosiaaliturva

Muutamia poimintoja Katriina Reposen analyysista: Opetushallitus tiesi islamin oppikirjojen ongelmista, mutta vaikeni niistä. Jo vuonna 2015 Maria Heikkinen tarkasteli Salam-islamin oppikirjoja ja nosti esiin sen , että kirjoissa rakennetaan voimakasta ”me muslimit” -identiteettiä. Islamin opetus rakentaa lapselle voimakasta erillistä uskonnollista ryhmäidentiteettiä suhteessa ympäröivään yhteiskuntaan. Silti Salam-sarja jäi käyttöön ja siitä julkaistiin uusia osia. OPH oli koko ajan tietoinen lain vastaisesta sisällöstä (perusopetuslaki). Keväällä 2026 OPH myönsi itse, ettei Salam-sarjaan ”ole oltu tyytyväisiä sen julkaisuhetkelläkään”. Samalla OPH totesi, että sarjassa on sisältöjä, jotka eivät perustu perusopetuksen opetussuunnitelman perusteisiin ja ettei sarja vastaa OPH:n omia kustannustoiminnan laatukriteerejä. Miksi siis OPH toisella kädellä vaatii veronmaksajilta jatkuvasti lisää panostuksia tasa-arvoon, yhdenvertaisuuteen ja segregaation ehkäisemiseen, mutta toisella kädellä sallii vuosien ajan oppimateriaalia, jonka ongelmat liittyvät juuri erillisen ryhmäidentiteetin vahvistamiseen? Miksi OPH suojeli juuri islamia vuosien ajan? Ruotsin turvallisuuspoliisi muistuttaa, että Muslimiveljeskunnan päämääräksi kuvataan maailmanlaajuinen shariaan perustuva kalifaatti. Säpon mukaan liikkeen tavoite on siis poliittinen ja yhteiskunnallinen, ei vain uskonnollinen. Se merkitsee järjestelmää, jossa yhteiskunnan normatiivinen perusta olisi islamilainen laki. SäPo piti tätä tavoitetta yhteensopimattomana Ruotsin perusvapauksien ja perusoikeuksien kanssa. https://t.co/9I9uFiMKrl Länsimaissa kalifaatin rakentamisen strategiaksi kuvataan segregaatio ja enklaavien (muusta yhteiskunnasta eriytynyt yhteisö) muodostaminen. Kalifaatin rakentamiseksi on tehty pitkän aikavälin, jopa 20 vuoden toimintasuunnitelmia Euroopassa. Raportissa tämä liitetään ajatukseen, ettei muslimien tulisi sulautua länsimaiseen kulttuuriin. Tämä on eriarvoistumiskeskustelun kannalta erityisen olennainen kohta: turvallisuuspalvelun mukaan eriytyminen ei tässä mallissa ole vain integraation epäonnistumisen seuraus, vaan osa strategiaa. https://t.co/9I9uFiMKrl. #Islam #Eriarvoisuus #Segregaatio

SDP:n tavoite on ennennäkemätön massamaahanmuutto. Ilta-Sanomat 5.5.2024: "Toisena työllisyystoimena Lindtman nostaa työperäisen maahanmuuton lisäämisen. – Meidän pitäisi ottaa selkeäksi tavoitteeksi nettomaahanmuuton nosto vähintään 40 000:een vuosittain." https://t.co/UPELKMT7bL #maahanmuutto #työllisyys #Suomi

1/2 Olen kokoomuksen entinen 1. varapuheenj. Puolueen valtti oli pitkään se, ettei oikealla käytännössä ollut yhtään uskottavaa vaihtoehtoa. Siksi kallistuminen vasemmalle oli mahdollista. Sieltä sai tavoiteltua lisää ääniä - seurauksitta, paitsi itse Kokoomukselle. Se muuttui. #politiikka #Suomi #Kokoomus

Nollapäästövyöhykkeet ovat taas yksi loistava esimerkki siitä, miten tavallisen arjen kustannukset voidaan uhrata täysin surutta ilmastotavoitteiden alttarille. Espoo ja Helsinki valmistelevat alueita, joille kuorma- ja pakettiautoilla saisi ajaa vain ilman pakokaasupäästöjä. Tämä kuulostaa, jo pelkästään näin kirjoitettuna täysin älyttömältä! 👉Samaan aikaan faktat ovat nämä: Uudellamaalla kestävillä käyttövoimilla kulkevien pakettiautojen osuus on 5,4 % ja kuorma-autojen 2,3 %. Täyssähköisiä kuorma-autoja on liikenteessä alle prosentti. Ja nyt vaaditaan, että tästä kalustosta pitäisi nyt hypätä lähes suoraan nollapäästöihin. Mahdotonta, kyllä! 👉Sitten se tärkein kysymys, tässä hullussa ilmastohysteriassa; kuka maksaa? Vastaus ei myöskään mieltä nosta. Kuljetusyrittäjä tietysti maksaa uuden kaluston. Yritys maksaa latausinfran. Kauppa maksaa kalliimman kuljetuksen. Lopulta lasku kuitenkin päätyy aivan tavallisesti kuluttajalle. Vaikka kuinka vasemmisto haluaisikin, ruoka ei ilmesty kauppaan ratikalla. Rakennustarvikkeet eivät lennä työmaalle sähköpotkulaudalla. Pakettiliikenne, huolto, rakentaminen ja kauppojen tavaratoimitukset tarvitsevat kuorma- ja pakettiautoja, ne ovat välttämättömyys jo pelkästään huoltovarmuudenkin kannalta. Yllätyksenä ei tule, että suunnitelmasta puuttuvat vielä vyöhykkeiden laajuus, siirtymäajat ja tarkemmat toteutustavat. Ensin päätetään poliittinen tavoite ja vasta myöhemmin selvitetään, miten yritykset siitä selviävät. No, eivät mitenkään! Tämä järjestys on nurinkurinen. Päästöjä voidaan vähentää teknologian kehittyessä ja kaluston uusiutuessa. Yrityksiä ei tarvitse pakottaa ennenaikaiseen kalustoremonttiin poliittisella liikennekiellolla. Eihän kaupunkien tehtävä ei ole vaikeuttaa työn tekemistä. Ilmastopolitiikka, joka unohtaa hinnan, yrittäjän ja tavallisen ihmisen arjen tarpeet, on huonoa politiikkaa riippumatta siitä, kuinka vihreällä otsikolla se myydään tai kuinka kiilusilmäisesti sitä yritetään runnoa väkisin läpi. 👇 #ilmastopolitiikka #kestävyys #liikenne

The Hesari reports how Fingrid estimates that electricity production could double by 2035. Sigh. That doubling of electricity production is a goal of Finland's roadmap from 2019, but since it was approved in 2020 during Sanna Marin's government, it has been forgotten because (translated)

Yksi SDP:n esittämistä rakennetoimista on "epäterveen valtiontukikilpailun lopettaminen ja tiukkoihin valtiontukisääntöihin palaaminen". Hyvä tavoite, tosin SDP luettelee ohjelmassaan ~20 erilaista uutta/vanhaa tukimuotoa. Luitteko itse lappuanne ennen julkaisua @AnttiLindtman? https://t.co/debl6J4awx #politiikka #valtio #tukimuodot

Mielenkiintoinen infosotapäivä UN WATCH teki julkaisun jota Suomessa kovasti levittivät Israelin ystävät ja tietyt kristilliset piirit. Julkaisun mukaan UNICEFltä on tullut raportti joka todistaa ettei Gazassa ole ollut nälähätää ja siihen uskovat ovat olleet "hyväntahtoisia hölmöjä hamas-psykoosissa". Tämä oli suora lainaus eräältä kommentoijalta. Ennen kuin mennään syvemmin itse julkaisuun on hyvä käydä julkaisussa mainittuja tahoja. 1. UN Watch on sveitsiläinen kansalaisjärjestö (NGO), jonka perusti vuonna 1993 Morris B. Abram. Abram oli yhdysvaltalainen kansalaisoikeusaktivisti ja entinen YK-suurlähettiläs, joka toimi myös American Jewish Committee (AJC) -järjestön johdossa. UN Watch oli pitkään sidoksissa AJC:hen, mikä loi järjestölle vahvan pro-Israel-taustan. 2. American Thinker (americanthinker.com) on yhdysvaltalainen verkkolehti ja julkaisu, jonka poliittinen suuntautuminen on vahvasti oikeistolainen ja konservatiivinen (Right / Far-Right). Sen poliittinen julkaisut edustavat kansalliskonservatiivista ja populistista linjaa. Sen artikkelit tukevat pääasiassa Yhdysvaltain republikaanipuolueen oikean laidan teemoja ja kritisoivat jyrkästi edistyksellistä politiikkaa, demokraatteja ja valtavirtamediaa. Julkaisun mukaan UNICEF:n raportti siis kertoo ettei mitään nälänhätää ole ollut. Kyseiseen raporttiin ei kuitenkaan ole linkkiä. Eikä siitä ei kerrota kirjoittajaa, otsikkoa tai julkaisupäivämäärää. Muita UNICEF:n raportteja ko. alueen tilanteesta on kyllä saatavilla ja niiden sanoma on hiukan toinen. Mistä tässä on kyse? Muutama tulee mieleen. 1. Aseellistettu valhe: Kyseessä on tietoinen desinformaatio (tahallisesti syötetty väärä tieto, jonka tarkoituksena on johtaa harhaan), toisin kuin misinformaatio, joka on vahingossa levinnyttä virheellistä tietoa. 2. Black PR (Musta suhdeToiminta): Menetelmä, jonka ainoa tavoite on tuhota kohteen uskottavuus, maine ja legitimiteetti yleisön silmissä syöttämällä julkisuuteen tekaistua materiaalia. 3. Narratiivisota: Tavoitteena ei ole vain yhden yksittäisen valheen levittäminen, vaan laajemman mielikuvan muovaaminen: luoda mielikuva siitä, että "jopa UNICEF on todennut tämän kohteen toimivan väärin". 4. Kriittisyyden uuvuttaminen: Kun julkisuus täyttyy ristiin menevistä, osittain väärennetyistä ja osittain aidoista raporteista, suurella yleisöllä menee luottamus koko tietoympäristöön (nk. liars' dividend eli valheen osinko: mikään lähde ei enää tunnu luotettavalta). Miten voimme suojautua siltä ettei meitä viedä kuin litran mittaa. Käytännön tarkistuslista vastaavien julkaisujen arviointiin on seuraava 1. Ristiintarkastus: Löytyykö väitetty raportti UNICEFin virallisesta arkistosta? 2. Kuka raportin on laatinut? Onko kyseessä UNICEFin virallinen julkaisu, yksittäisen asiantuntijan luonnos vai ulkopuolisen tahon tekemä väärennös/mukailema? 3. Muiden riippumattomien medioiden tai faktantarkistajien arvio: Ovatko muut kansainväliset uutistoimistot tai faktantarkistusjärjestöt nostaneet tai kumonneet väitteen? 4. Mikä on toimijoiden tausta? Mikä on ollut toimijoiden aikaisemman viestinnän tavoite? Ollaan siis tarkkoja. Kaikki omaa maailmankuvaa miellyttävä ei aina ole totta. Tai itse asiassa aika harva.

Kyseessä on siis Tuusulan teollisuusalueella sijaitseva noin 600 metriä pitkä, umpikujaan päättyvä suora, jolla on iltaisin hyvin vähän muuta liikennettä. Siviilipoliisiauto odotti suoran alkupäässä ja lähti mopon perään tämän kiihdytettyä ylinopeuteen. Mopopojan kypäräkameravideon 29 sekunnin kohdalla poliisi kytkee hälytysvalot ja -äänet päälle. Erillistä pysäytysmerkkiä videolla ei näy. Noin 31 sekunnin kohdalla poliisiauto ajaa mopon rinnalle ja aloittaa voimakkaan kiilausliikkeen. Jo noin 33 sekunnin kohdalla poliisiauto katkaisee mopon ajolinjan ja osuu takaosallaan mopon ohjaustankoon. Mopoilija joutuu ajoradalta ojaan kohti aitaa, kontteja ja muita kiinteitä esteitä. Tässä vaiheessa mopoilija oli jo asfaltin reunassa, kaasu nostettuna ja aloittanut jarrutusta. Hälytyksen kytkemisestä kiilauksen alkamiseen kului siis vain noin 2 sekuntia ja osumaan noin 4 sekuntia. Poliisin voimakeinojen on lain mukaan oltava tarpeellisia, puolustettavia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään, ja toiminnassa on noudatettava vähimmän haitan periaatetta. Ajoneuvon kiilaamisessa kuljettajalle on lisäksi annettava riittävä mahdollisuus pysäyttää ajoneuvonsa, suurilla nopeuksilla kiilaamista tulee välttää ja ajoneuvojen koskettamista on pyrittävä välttämään. Kun pysäyttämisen syynä oli ylinopeus, ympärillä oli vähän muuta liikennettä ja tie päättyi umpikujaan, herää erittäin vakava kysymys siitä, oliko näin nopeasti toteutettu ja jopa hengenvaarallinen kiilaaminen tarpeellinen ja oikeasuhtainen pysäytyskeino. Koska kiilauksesta aiheutui vammoja, poliisin menettelyssä on perusteltua selvittää myös mahdollinen vammantuottamus sekä virkavelvollisuuden rikkominen. Lopullinen arvio mahdollisesta rikoksesta kuuluu esitutkinnalle ja syyttäjälle. #Mopomiitti #Tuusula @SuomenPoliisi #Poliisi #Liikenneturvallisuus #Suomi

Jos @SuomenPoliisi’n ainoa peruste vaaralliselle pysäyttämiselle oli ylinopeutta ajaneen/pakenevan mopon pysäyttäminen, olennaisin kysymys olisi: oliko 50–70 km/h nopeudessa tehty äkillinen eteenajo, joka pakotti kaksipyöräisen ojaan kiinteiden esteiden läheisyyteen, oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään ja oliko turvallisempia keinoja käytettävissä? Jos vastaus on ei ja tästä aiheutuivat murtumat, vammantuottamuksen ja virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistöjen arvioiminen olisi täysin perusteltua. #mopomiitti #liikenneturvallisuus #poliisi #onnettomuus

Kehtaatko sä oikeasti vihjata, että mä olisin Venäjän palkkalistoilla? Tuo on loukkaavinta mitä olen kuullut pitkään aikaan. Toivon että kohtuuden nimissä poistat tviitin ja muotoilet sen toisin. Ymmärräthän, että Venäjän tavoitteena on horjuttaa ja polarisoida länttä? Prosessi menee näin: 1️⃣ Masinoidaan maahanmuuttoa. 2️⃣ Tehdään infovaikuttamista maahanmuuttoa vastaan. 3️⃣ Tehdään infovaikuttamista maahanmuuton puolesta. Eli ensin kasvatetaan sitä ilmiötä, joka polarisoi kohdevaltiota (rokotekieltäytyminen, maahanmuutto, huumekauppa, you name it), ja sitten voimistetaan *sekä* puolustajia *että* vastustajia. Tuo tutkimushavainto Venäjän maahanmuuttokielteisestä infovaikuttamisesta ei mitenkään ole ristiriidassa sen kanssa, että Venäjä samaan aikaan masinoi maahanmuuttoa. Kuten jo sanoin, kyse on polarisoimisesta. Sun tehtävänä ei ole kuvitella mörköjä mun kaltaisesta huoltovarmuus- ja MPK-aktiivista. Ne möröt ovat itärajan takana – ja ne yrittävät tunkeutua sun mieleesi. Niiden tavoite on polarisoida. #Venäjä #Polarisaatio #Infovaikuttaminen

Russia is now experiencing exactly what the purpose of sanctions and isolation is. The welfare fund has been depleted and it has become more difficult for the state to obtain loans from the domestic market. The path of tax increases has begun. At the same time, Ukrainian drone strikes are hitting. Uncertainty strikes. The war is felt. Putin is wavering. (translated)

Se on ihan julkilausuttu perussuomalaisten tavoite, että kansalaisuuden saamisen ehtoja kiristetään edelleen. Niitähän on ny tällä kaudella kiristetty jo, mutta kiristämisen varaa on lisää. Eli kyllä, meidän mielestämme äänioikeuksia maamme yksiin keskeisimpiin vaaleihin ei pidä heppoisin perustein antaa, toisin kuin tähän saakka on tehty. #kansalaisuus #vaalit #perussuomalaiset

Kansallismielinen oikeisto näyttäisi voittavan läpi Euroopan. Saksassa ja Ranskassa todennäköinen uusi johto ajaa EU:n alasajoa tai EU-eroa. Pidän itse kohtuullisen todennäköisenä, että tuo tavoite toteutuu. EU on lyhyessä ajassa onnistunut tuhoamaan talouskasvun, energiavarmuuden, teollisuuden, turvallisuuden ja jopa eurooppalaisten kansojen etnisen tulevaisuuden. Jos tulevasta kaaoksesta selvitään ilman sotia, niin se on jo pieni voitto. #Eurooppa #kansallismielisyys #politiikka