Search

Szymon Janus criticized the proposal to raise the CIT from 19% to 22%. He claimed that instead of effectively enforcing taxes on foreign corporations, the government would burden a few large Polish companies that pay high taxes, limiting their ability to compete with Western enterprises. He pointed out that the official justification for the proposal mentioned aligning international corporations with the European level and protecting small and medium-sized Polish companies. Janus found these objectives paradoxical because, as he assessed, the effects of the changes would be primarily felt by Polish enterprises. He reminded that he had repeatedly pointed out the lack of capital in Polish companies and the benefits foreign corporations derived, in his opinion, from years of exploiting Poles and poorly conducted privatization. Janus suggested that the proposal could be used to attack President Nawrocki with the accusation of neglecting the budget and protecting big business. Among the Polish companies he categorized this way, he mentioned InPost, LPP, Adamed, Oshee, and Maspex, contrasting them with DPD, DHL, Aldi, and Orange. He added that Orlen and PKOBP/Pekao officially announced the end of investments and foreign expansion. Although he supported a uniform levy and fair taxation, Janus advocated for increasing tax pressure on foreign companies first. He claimed that the increase would bring billions of zlotys from Polish enterprises, and almost nothing from foreign ones, which — as he wrote — did not pay taxes. #CIT #podatki #polskiefirmy (translated)

Katarzyna Pełczyńska pointed out the contradiction between criticizing the Polish uniform when worn by women and later demanding universal military service for the young. Similarly, she compared the criticism of the Polish state with the demand to force young people into service and risk their lives in its defense. She described the debate "Mentzen vs. Mentzen" as a dispute within the Polish right between radical libertarianism and extreme individualism versus patriotism based on national community. In her opinion, during wartime, these attitudes were mutually exclusive, and a focus on one's own interests favored those who wanted to divide Poles and take away their freedom. She wrote that Putin's goal was to destroy social bonds, trust among Poles, and institutions of the state. She emphasized that the strength of the nation during the war relied on a community organized in the state and on cooperation, rather than exploitation. #Polska #patriotyzm #wojsko (translated)

Funkcjonariuszka policji z Pomorza, nazywana Magdaleną, ujawnia, że jej przełożona, mec. Anna Maria Niewiadomska, wykorzystuje pracowników policji do zadań związanych z jej prywatną kancelarią, co prowadzi do naruszenia przepisów oraz wyzysku funkcjonariuszy. #policja #prawnik #nieprawidłowości

Najwidoczniej wielkomiejska lewica postanowiła rozpocząć Wielki Proces Podmiany Ludzkości od swoich głowych bastionów, bo na pewno nie ma to nic wspólnego z wyzyskiwaczami, którzy potrzebują taniej siły roboczej, i których interesy reprezentuje Konfederacja https://t.co/K83z1jNBwn #lewica #społeczeństwo #polityka

Ustawa LexSzarlatan miała wreszcie ucywilizować rynek i odciąć pseudomedycznych magików od portfeli zdesperowanych ludzi. Prezydent natomiast odpala protokół "Trybunał Konstytucyjny". W obecnych realiach politycznych wszyscy dorośli wiedzą, co to oznacza - zsyłkę do instytucjonalnej czarnej dziury i de facto weto, za które nie trzeba brać odpowiedzialności. Zamiast ochrony naiwnych i chorych przed naciągaczami, mamy eleganckie umycie rąk i zasłonę dymną z zapowiedzi "własnej inicjatywy". Złoty biznes magicznych terapii i wlewów z perhydrolu dostaje w prezencie bezcenny czas i może spać spokojnie. Szarlatani biją brawo Panie Prezydencie. Miał być prezydent wszystkich Polaków, a mamy prezydenta kiboli, wyzyskiwaczy i cwaniaków od magicznych wlewów. #LexSzarlatan #ochronaPacjentów #pseudomedycyna

@PyszneWpi3r @RyszardPetru Hmm, czyli to nie jest tak jak mówi Pan Ryszard, że to niezależni przedsiębiorcy, wolni hurr durr, tylko wielkie korpo wyzyskuje de facto swojego pracownika i łamie prawo nie dając mu umowy o pracę, tylko jakieś niezgodne z prawem umowy o współpracy B2B? JA W SZOKU. :( #praca #korporacje #prawo

W państwie bez związków zawodowych, układów zbiorowych, z jednym z najbardziej antypracowniczych rynków pracy i folwarcznymi relacjami między ciemciembiorcami a pracownikami, L4 jest ostatnią linia obrony przed wyzyskiwaczami. Więc w tym przypadku solidarność z konowalstwem. #Solidarność #Pracownicy #Wyzysk

Czy AI niesie w sobie piętno nieprawości? Dzisiejsze AI wyrasta z tego samego systemu, który - jak pokazuje w wydanej przez @Przeswity ksiażce Malcolm Harris - od początku łączył innowację z przemocą strukturalną, brutalnym wyzyskiem i logiką "move fast and break things". https://t.co/ZNIe5atAHO #SztucznaInteligencja #Innowacja #PrzemocStrukturalna #PL

Pachnie mi tu typowym chłopskim rozumem, tylko w dżenziarskiej wersji pt. „robię risercz na Tiktoku”. Jakkolwiek nie jestem fanem „zestawiania” narodów, bo tego nijak nie da się ugryźć bez poważnych badań w wielu dyscyplinach, a do tego współczesne społeczeństwa zmieniają się szybciej niż ktokolwiek przypuszczał, lecz na płaszczyźnie podstawowych faktów historycznych można spokojnie zaryzykować tezę, że Polacy mają drastycznie inną świadomość niż Ukraińcy. 1) Polska przez większość swojego istnienia miała państwo, instytucje, system prawa i podmiotem na arenie międzynarodowej. Nie jest istotne jak to oceniamy współcześnie, ale państwowość Polski, a potem jej utrata, stworzyły bardzo specyficzny model świadomości narodowej. 2) W przeciwieństwie do Ukrainy, polskie społeczeństwo zbudowane na modelu kultury szlacheckiej/ziemiańskiej, która bardzo zgrabnie przyjęła się wśród większości mieszczaństwa i uwłaszczonego chłopstwa. Nie oznacza to bynajmniej, że porzuciliśmy chłopskie zwyczaje i nie ma w Polsce chłopskiej mentalności, ale nie bez powodu wśród Ukraińców i Rosjan występuje termin „polskiego Pana”, który nawet jak nie nic wspólnego ze szlachtą, zawsze odpowiedzialny jest za wyzysk ruskiego ludu. 3) Polska i Polacy poza drastycznymi przypadkami części zaborów (zwłaszcza po powstaniu styczniowym) oraz drugiej wojny światowej, zawsze byli uważani za historyczne państwo i naród. Nie musimy co do zasady udowadniać nikomu, że nie jesteśmy Rosjanami albo że byliśmy państwem w takim i takim okresie historii. Obecna sytuacja pracuje na korzyść Ukraińców i ich światowej odbioru jako narodów. Nie zmienia to jednak faktu, że Polacy są lata świetlne do przodu w kwestii międzynarodowej świadomości. Nawet jak boimy się utraty niepodległości lub suwerenności, to dyskurs wokół Polski ma zupełnie inny charakter. 4) Polacy mają jeden dominujący język, ściśle powiązany z narodem i historią. Nie zostaliśmy nawet częściowo zrusyfikowani, nie musimy wybierać między rosyjskim a polskim, a nawet nie musimy oczyszczać polskiego z rosyjskich naleciałości lub kalek. Nie ma nic złego w tym, że rosyjski jest pierwszym językiem dla części Ukrainców, ale ma to daleko idące konsekwencje dla kształtu społeczeństwa. Taki problem w Polsce jest totalną abstrakcją. 5) Jakkolwiek byliśmy satelitą Moskwy po drugiej wojnie, nigdy nie doświadczyliśmy tak brutalnej sowietyzacji. Łącznie 65 lat dla większości Ukrainy i 45 dla zachodniej części to de facto 3/4 pokolenia trwale wychowane w koszmarnym ustroju, który zabijał poczucie odpowiedzialności za państwo i praworządności. Tutaj nie mam zamiaru się rozwijać, bo każdy kto choć trochę zna historię, to wie o czym mówię. Dlatego jak słyszę, że Polacy i Ukraińcy „są tacy sami”, to od razu wiem, że mam do czynienia z osobą, która w życiu nie skakała się przeczytaniem choćby jednej książki historycznej bądź jej refleksje zamykają się na powielaniu opowieści przy piwie i kiełbasie na sobotnim grillu u Zenona. #Polska #Ukraina #Historia