Aggregated public profile · Not an official account.

Daniele Ganser wrote that Germany and other NATO countries supplied Ukraine with drones and missiles that hit deep into Russia. Therefore, Western Europe must expect Russian retaliation. He called the course dangerous and wrong and urged Chancellor Merz to stop arms deliveries and advocate for peace talks. Germany should also begin to import cheap natural gas from Russia again. According to Ganser, the USA signaled less support for Ukraine. Trump bought diesel from Russia, showing that sanctions against Russia were not working, he wrote. On October 20, 2026, Trump urged Ukraine to seek an agreement with Russia to end the war. He said in Washington that Ukraine must want to end the war and that Russia had the upper hand. Volodymyr Zelensky rejected this assessment in Oslo and stated that Ukraine was not losing the war. Meanwhile, bridges in Kyiv were attacked by Russian drones and missiles, Ganser wrote. The tensions between Trump and Zelensky are increasing, Ganser added. Trump urged Zelensky to face new elections since his regular term as president had already expired in 2024. #Frieden #Ukraine #Russland (translated)

Daniele Ganser wrote that Chancellor Friedrich Merz is putting Germany in danger of war by supporting and co-financing Ukraine's attacks on Russia. Merz explicitly supports Ukrainian drone and missile attacks as well as attacks on Russian communication and energy supply, Ganser explained. He referred to a response from Merz on October 16, 2026, at the conclusion of the EU summit in Brussels, which Volodymyr Zelensky also attended. In response to the question of whether it was wise to continue Ukrainian attacks on Russian energy infrastructure, Merz described them as "correct, understandable, and comprehensible" if they disrupted Russian warfare, Ganser wrote. Germany and other NATO countries supplied and financed the weapons, Ganser continued. According to his assessment, under previous chancellors Helmut Schmidt or Helmut Kohl, support for such attacks on Russian critical infrastructure would have been unthinkable. #Deutschland #NATO #Russland (translated)

Daniele Ganser wrote that Donald Trump spoke on the phone with Russian President Vladimir Putin on October 9, 2026, and agreed with him on extensive diesel deliveries. Russia is supposed to provide more than 300,000 tons of diesel for the world market and the USA in October, and an additional 500,000 tons in November. Ganser interpreted this as the lifting of US sanctions against Russian diesel. Ganser cited Trump's domestic political pressure due to high diesel prices before the congressional elections on November 3, 2026, as the reason for the move. The economic war of the USA and the EU had not forced Russia to its knees, he wrote. Instead, the populations in the USA and the EU were suffering from high energy prices because they had cut themselves off from Russian oil and gas. Ganser advocated for Germany to end the economic war against Russia, to resume imports of Russian natural gas and oil, and to repair the Nord Stream pipelines. Chancellor Friedrich Merz does not want this and continues to beat the war drums, while high energy prices heavily burden Germany, Ganser wrote. #Wirtschaftskrieg #Energiekrise #Russland (translated)

Daniele Ganser wrote that Trump demanded new elections in Ukraine on October 10, 2026, in front of reporters at Joint Base Andrews. Trump said that Zelensky should hold an election and a new president should be ready to end the war with Russia. According to Ganser, Trump explained that Zelensky was causing problems for the USA and the world. Ganser pointed out that Zelensky had been in office since 2019 and that his presidency ended in May 2024. A term usually lasts five years. At the same time, Ganser wrote that Zelensky had imposed martial law and Ukrainian law prohibits presidential and parliamentary elections during that time. He asked whether Trump would now let Zelensky fall and accused the USA of fueling the war for years with arms deliveries. #Ukraine #Trump #Selenskij (translated)

Daniele Ganser wrote that he met Albrecht Müller on the sidelines of the Frankfurt Book Fair and discussed his new book "Battle of the Giants," which was published by Westend Verlag. Müller is a former head of planning in the Federal Chancellery under Willy Brandt and Helmut Schmidt, as well as the founder of the NachDenkSeiten. Ganser appreciates him for his efforts for decades towards a dialogue with Russia. According to Ganser, Müller criticizes the rearmament under EU Commission President Ursula von der Leyen and Defense Minister Boris Pistorius's demand for military readiness. He questions why von der Leyen does not propose disarmament and a dialogue with Russia. Ganser described Müller as one of many voices in Germany that reject the massive rearmament and war rhetoric of Chancellor Merz and Pistorius. #Frieden #Abrüstung #Kriegsrhetorik (translated)

Daniele Ganser wrote that Sahra Wagenknecht (BSW) is one of the German politicians who aspire to a stable peace with Russia. Wagenknecht called on October 7, 2026, on X for a federal government that seeks dialogue with Moscow and warned of an escalation that could lead to war. She also criticized that Chancellor Friedrich Merz traveled to Kiev last weekend with money and promised billions to Ukraine while cuts were being made in Germany in pensions, care, and health. #Frieden #Politik #Deutschland (translated)

Daniele Ganser wrote that Kaja Kallas, Estonia's former Prime Minister, has been the EU's High Representative for Foreign Affairs since December 2024 and leads the meetings of the 27 foreign ministers. He claimed that no voter in Europe elected her to this position. He called her appointment a mistake and said that Kallas endangers peace by adopting an aggressive stance towards Russia. Ganser referred to statements made by Kallas in May 2024, in which she had described a defeat for Russia and a reduction of the country as not bad. In his view, this implicitly called for the dismantling of Russia. Such a policy should not be pursued by the EU, he wrote. He also claimed that support for EU funding of weapons for Ukraine is declining. The Union has transformed from a peace project into a war project. In September 2026, Kallas and Chancellor Merz traveled to Finland and appeared in military clothing before cameras, Ganser wrote. With this, they wanted to demonstrate strength. In fact, he argued, they pose a danger as they advocate for a large war and thus endanger peace in Europe. #EU #Frieden #Aussenpolitik (translated)

One should never forget in Germany: After the end of the Cold War, Russia peacefully withdrew all its soldiers from Germany! Following the signing of the Two-plus-Four Agreement on September 12, 1990, Russia withdrew all its soldiers from the former GDR by August 31, 1994. In total, around 340,000 Soviet soldiers and officers, as well as about 200,000 family members, returned to Russia. Additionally, over 100,000 tanks, vehicles, artillery, planes, and helicopters were returned to Russia by ship through the Baltic Sea ports of Rügen, Rostock, Wismar, and by rail through Poland. The German government should remember this today and advocate for peace with Russia. Unfortunately, the opposite is happening. The war drums are sounding loudly: "Russia will always remain an enemy for us, no matter how the war in Ukraine may end," said politician Johann Wadephul (CDU), shortly before his appointment as Foreign Minister. #Frieden #Russland #Deutschland (translated)

Das Schweizer Stimmvolk hat am 27. September 2026 die Neutralitätsinitiative mit 70 Prozent deutlich abgelehnt. Das halte ich für einen strategischen Fehler. Ich war bei den 30 Prozent, die mit Ja gestimmt haben. Die Initiative verlangte, dass die Schweiz keine Wirtschaftssanktionen mehr gegen Staaten ergreift, wenn diese das Völkerrecht brechen, es sei denn, die Wirtschaftssanktionen werden vom UN-Sicherheitsrat verhängt. Derzeit behandelt die Schweiz Angriffskriege unterschiedlich. Die Schweiz hat nach dem Angriff der USA und Israels auf den Iran am 28. Februar 2026 keine Wirtschaftssanktionen gegen die USA oder Israel verhängt, obschon der Irankrieg ein klarer Verstoss gegen das Völkerrecht war. Die Schweiz hat auch nach der Entführung von Präsident Maduro in Venezuela durch die USA am 3. Januar 2026 keine Wirtschaftssanktionen gegen die USA verhängt, obschon auch das ein klarer Verstoss gegen das Völkerrecht war. Man sei zu klein, die USA zu gross, hiess es hinter vorgehaltener Hand. Anders geht man mit Russland um: Die Schweiz hat nach dem Angriff von Russland auf die Ukraine vom 24. Februar 2022, der auch ein Verstoss gegen das Völkerrecht war, nach nur vier Tagen am 28. Februar 2022 alle Wirtschaftssanktionen der EU gegenüber Russland übernommen und sich damit dem laufenden Wirtschaftskrieg gegen Russland angeschlossen, der bis heute andauert. „Neutral, aber gegen Putin“, lautete damals die FAZ Schlagzeile. Damit misst die Schweiz mit zweierlei Mass, was ich für unklug halte. Ziel der Neutralitätsinitiative war es, den Wirtschaftskrieg gegen Russland zu beenden, weil die Schweiz nicht jedesmal Wirtschaftssanktionen verhängen kann, wenn ein Land das Völkerrecht bricht, wie die Beispiele USA und Israel zeigen. Die Initiative wollte mit einem neuen Verfassungsartikel eine "immerwährende und bewaffnete" Neutralität der Schweiz in der Verfassung verankern. Die Schweizer Neutralität geht auf das Jahr 1516 zurück und ist seit 1848 in der Verfassung festgehalten. Sie besagt, dass die Schweiz keinem Militärbündnis beitritt und sich nicht an den Kriegen anderer Staaten beteiligt. Auch nach dem Nein an der Urne wird die Schweiz nicht der NATO oder der EU beitreten. Aber sie führt ihren Wirtschaftskrieg gegen Russland fort, was ich für falsch halte, weil damit die Neutralität verletzt wird. Der Tag wird kommen, wo sich die Schweiz bei Russland entschuldigen muss, weil man dem Druck aus den USA und der EU nicht widerstanden und die strikte Neutralität verteidigt hat. #Schweiz #Neutralität #Völkerrecht

Die SPD, einst Partei von Brandts Ostpolitik, schiebt Deutschland in die Feuerlinie gegen die Atommacht Russland. Das halte ich für völlig verrückt. Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) ist keine Kraft für den Frieden. Er fordert Deutschland müsse «kriegstüchtig» werden und schickt Waffen und Milliarden in die Ukraine. Pistorius steht für Aufrüstung und Krieg. Ich finde das ist genau falsch. Deutschland muss friedenstüchtig werden! Bundeskanzler Willy Brandt (SPD) hatte damals recht als er sagte: „Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts.“ Diese Linie hat die SPD völlig verlassen. Sie ordnet sich jetzt den Zielen des US-Imperialismus unter. Pistorius hat sich kürzlich in den USA mit US-Kriegsminister Pete Hegseth getroffen um über den Kampf gegen Russland zu sprechen. Deutschland soll die Kriege der USA in Europa führen. Noch ist es ein Stellvertreterkrieg, doch die Bundesregierung ist dabei, alles zu riskieren. Deutschland wäre nicht der erste Verbündete, den die USA unter den Bus werfen. Pistorius steht für den ideologischen Bankrott der SPD, die ihre friedenspolitische DNA aufgegeben hat. #Frieden #Bundespolitik #Rüstungsdebatte

Die CDU von Bundeskanzler Merz hat auch wegen ihrer Haltung zur Ukraine Wählerstimmen verloren. In Mecklenburg-Vorpommern gibt es viele Menschen, die die finanzielle und militärische Unterstützung für die Ukraine und die Kriegsrhetorik gegen Russland ablehnen und sich zudem wünschten, dass wieder Energie durch die Nord-Stream-Pipeline geliefert wird. Die CDU scheitert mit 4,9 Prozent an der 5-Prozent-Hürde, erleidet eine krachende Niederlage und ist erstmals in ihrer Parteigeschichte nicht in einem Landesparlament vertreten. Kanzler Merz will trotzdem an seinem Konfrontationskurs gegen Russland festhalten. Viele folgen ihm nicht mehr. Mit der Arbeit des deutschen Regierungschefs sind nur noch 10 Prozent der Bundesbürger zufrieden. Merz fällt damit auf den tiefsten Wert seiner gesamten Kanzlerschaft. #CDU #Ukraine #Merkel

Ich finde Ben Berndt macht einen super Job. In seinem Podcast «ungeskriptet» lässt er in seinem Studio in Köln ganz unterschiedliche Menschen zu Wort kommen. Was mir besonders gefällt bei Ben: er lässt die Gäste ausreden, ohne sie je zu diffamieren. Ich glaube genau das brauchen wir in diesen bewegten Zeiten! Denn alle gehören zur Menschheitsfamilie. Es ist völlig natürlich, dass wir unterschiedlich auf die Welt blicken. Wenn wir uns wieder zuhören und auch abweichende Meinungen zulassen ist das ein Beitrag zum Frieden. Danke Ben! #Podcast #Zuhören #Frieden

Strack-Zimmermann ist Mitglied des EU-Parlaments und Lobbyistin der Rüstungsindustrie. Sie gehört zum radikalsten antirussischen Flügel der FDP, die nicht mehr im Bundestag vertreten ist. In einem Interview mit Welt-TV am 1. September forderte sie, Deutschland müsse die "Russen aus dem Land werfen". Betroffen wären nach Zahlen des Statistischen Bundesamtes rund 284.000 russische Staatsangehörige. Ich finde Strack-Zimmermann liegt völlig falsch. Es braucht keine weitere Eskalation oder noch tiefere Gräben, sondern Frieden und Freundschaft zwischen Deutschland und Russland! #Frieden #DeutschePolitik #Russland

Heute ist mein neues Buch „Kampf der Giganten“ erschienen. Das freut mich sehr! Es schildert, warum China und Russland die globale Vorherrschaft der USA ablehnen. Länge: 300 Seiten. Verlag: Westend. Hier die 7 Kapitel: 1. China: Der Aufstieg zur Weltmacht 2. Russland: Warum Moskau dem Westen misstraut 3. Ukraine: Gefangen im Stellvertreterkrieg 4. Deutschland: Ein Land in Kriegsgefahr 5. Israel: Genozid in Gaza 6. USA: Die Macht des Dollars 7. Iran: Unter Beschuss Wer sich dafür interessiert, kann das Buch hier bestellen: https://t.co/vbgyUCvMu0 #Buchneuerscheinung #Geopolitik #ChinaRussland

Warum ist es wichtig, dass 9/11 aufgeklärt wird? Weil die USA danach eine Serie von Kriegen begannen. Diese führten zu mehr als 4 Millionen Toten. Weniger als einen Monat nach den Anschlägen vom 11. September 2001 marschierten die USA in Afghanistan ein und begannen damit, was Präsident George W. Bush den „Krieg gegen den Terror“ („War on Terror“) nannte – eine Reihe scheinbar endloser Kriege und Militäroperationen, die sich über Afghanistan, den Irak, Pakistan, Syrien und Jemen erstreckten. Nach Schätzungen des Projekts „Costs of War“ am Watson Institute for International and Public Affairs der Brown University haben die von den USA geführten Kriege seit 2001 direkt oder indirekt schätzungsweise 4,5 bis 4,7 Millionen Menschen das Leben gekostet. Darunter fallen etwa 940.000 direkte Todesopfer sowie 3,6 bis 3,8 Millionen indirekte Todesopfer, die infolge von Krankheiten, Unterernährung und gesundheitlichen Folgeschäden starben. In Katar hat die Medienmarke Al Jazeera zum 25. Jahrestag von 9/11 mit einer Grafik an diese vielen Opfer erinnert. #KrieggegenTerror #911 #Friedenssicherung

Die Druckerei hat mir heute mein neues Buch „Kampf der Giganten“ geliefert. Jetzt halte ich es erstmals in den Händen. Das freut mich sehr! Es ist ab Montag 14. September 2026 im Handel und schildert, warum China und Russland die globale Vorherrschaft der USA ablehnen. Wer sich dafür interessiert kann das Buch hier bestellen: https://t.co/vbgyUCvMu0 #Buch #Neuerscheinung #Literatur

Seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 – kurz 9/11 - sind genau 25 Jahre vergangen. Ich finde es erstaunlich, dass es nach so langer Zeit weiterhin verboten ist zu sagen, dass WTC7 gesprengt wurde. Wer das trotzdem sagt, wird von den Mainstreammedien diffamiert und erhält einen schlechten Wikipedia-Artikel. Mir ist das egal. Ich lasse mich nicht einschüchtern. Ich bin der festen Überzeugung, dass WTC7 gesprengt wurde. Dies wiederum bedeutet, dass wir nie ehrlich über 9/11 informiert wurden. Der Krieg gegen Afghanistan, der am 7. Oktober 2001 begann und 20 Jahre dauerte, basiert auf einer Lüge. Die grossen Medienmarken New York Times, Guardian, ARD, ZDF, SRF, ORF, BBC, Spiegel haben zu 9/11 total versagt. Sie haben uns erzählt, dass US-Präsident Bush und Vizepräsident Cheney damals die Wahrheit gesagt haben. Doch das stimmt nicht. Bush und Cheney haben die Welt angelogen. Wie 2003 mit der Geschichte mit den ABC-Waffen vor dem illegalen Angriff auf Irak. Es gab keine ABC-Waffen, auch der Irakkrieg basiert auf einer Lüge. Die meisten Menschen glauben, beeindruckt durch das Fernsehen, dass am 11. September 2001 in New York nur zwei hohe Türme eingestürzt sind. Aber das stimmt nicht, es waren drei. Nämlich die bekannten je 415 Meter hohen Zwillingstürme WTC1 und WTC2 sowie das 186 Meter hohe WTC7. Im Unterschied zu den Zwillingstürmen war WTC7 zuvor nicht durch ein Flugzeug getroffen worden. Trotzdem stürzte die massive Stahlskelettkonstruktion in nur sieben Sekunden um 17:20 Uhr ein. Das war rätselhaft. Der Einsturz von WTC7 setzte plötzlich ohne erkennbare Vorzeichen ein und erfolgte vollständig in den eigenen Grundriss. In England sorgte damals Reporterin Jane Stanley von BBC, die am Tag der Anschläge live aus New York über den Einsturz von WTC7 berichtete, für Verwirrung. Sie berichtete am 11. September 20 Minuten zu früh über den Einsturz von WTC7, das Gebäude stand noch und war hinter ihr klar zu sehen. »Das war ein Fehler«, räumte Jane Stanley 2008 ein. Warum berichtete BBC zu früh? Das sollte jeden zum Nachdenken anregen. Der Einsturz von WTC7 kann nur zwei mögliche Ursachen haben: Feuer oder kontrollierte Sprengung. Während der ersten zweieinviertel Sekunden fiel WTC7 mit seinen 47 Stockwerken im freien Fall, also ohne jeden Widerstand mit Erdbeschleunigung nach unten. WTC7 war ein solider Stahlskelettbau mit insgesamt 81 starken senkrechten Säulen, 57 verliefen entlang der Außenseiten, 24 Säulen bildeten den Kern. Wie kann ein Stahlskelettbau plötzlich in den freien Fall übergehen? Meiner Ansicht nach geht das nur durch Sprengung. Fazit: Wir wurden zu 9/11 angelogen. #911 #WTC7 #Lügen

Danke für 500'000 Abonnenten bei YouTube! Danke für das grosse Interesse! Das freut mich wirklich sehr! YouTube gibt es seit 2005 und hat die Medienwelt revolutioniert. Ich finde YouTube viel spannender als ARD, ZDF, SRF und ORF. Denn auf YouTube werden Analysen zu wichtigen Themen wie Ukraine, Gaza, Corona und 9/11 publiziert, ohne dass eine klassische Redaktion über die Veröffentlichung entscheidet oder Beiträge kürzt oder negativ framed. Ich schaue gerne längere politische Gespräche auf YouTube wie den russischen Botschafter Sergej Netschajew mit Ben ungekriptet oder Beiträge von Michael Lüders zu Gaza oder von Stefan Homburg zu Corona oder Tucker Carlson zu WTC7 oder Jeffrey Sachs zur Sprengung von Nordstream oder John Mearsheimer zur Ukraine. Das alles findet man auf ARD und SRF nicht. Auf YouTube werden Themen in 30, 60 oder 120 Minuten ausführlich behandelt, ohne Zensur. Das Fernsehen hat oft engere Zeitfenster. Besonders stört mich, dass Fernseh-Redaktionen versuchen das Narrativ zu kontrollieren, abweichende Stimmen werden nicht zugelassen oder nur eingeladen um sie zu diffamieren, sowohl beim Thema Corona wie auch beim Thema Ukraine. Das sah man gut als die ZDF-Sendung von Markus Lanz am 2. Juni 2022 das Thema Waffenlieferungen an die Ukraine behandelte. Die Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) vertrat die Linie der Ampel-Regierung und erklärte, Deutschland müsse unbedingt Waffen an die Ukraine liefern. Auch Moderator Lanz und andere Gäste waren klar für Waffenlieferungen. Nur die mutige Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot von der Universität Bonn widersprach und erklärte, dass es im Hinblick auf die Ukraine vier Kriege zu berücksichtigen gibt: einen Bürgerkrieg vor Beginn der russischen Invasion, einen russischen Angriffskrieg, einen US-Stellvertreterkrieg und einen Informationskrieg. Deutschland müsse sich für einen Waffenstillstand und Verhandlungen einsetzen, statt Waffen an die Ukraine zu liefern, forderte Ulrike Guérot. Ich sehe es gleich wie sie. Doch damit stellte sie sich gegen die deutsche Regierung und die mächtigen Fernsehsender und verlor im Februar 2023 ihre Professur an der Universität Bonn. #YouTube #FreiheitDerMeinung #Politik

Bundeskanzler Merz und die CDU schaden Deutschland. Merz unterstützt die Ukraine mit gigantischen Summen, während in Deutschland Menschen vor den Suppenküchen Schlange stehen. Die Merz-Regierung von CDU und SPD will immer weiter aufrüsten, während Schulen verfallen. Die Regierung lehnt günstige Energie aus Russland ab, während Betriebe und Privathaushalte unter den extrem hohen Energiepreisen leiden. Ich finde, das ist der falsche Weg. Deutschland sollte keine Waffen mehr in die Ukraine liefern sondern sich für Friedensgespräche stark machen. Zudem sollte Deutschland zusammen mit Russland Nordstream reparieren und wieder günstiges Erdgas aus Russland importieren. #Deutschland #Frieden #Energiepolitik