Search

‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts

România NU a pierdut azi doar 770 de milioane de euro din PNRR. Adică aproape 4 miliarde de lei. Banii erau gratis dar în loc să îi luăm tot o să îi plătim acum, cu dobândă și șpagă. Probabil știi că patru partide nu au reușit să cadă de acord pe o lege a salarizării în bugetul public. Legea trebuia livrată încă din 2023. Trei lucruri merită înțelese aici. Primul: banii erau grant, nu împrumut. Nerambursabili. Mergeau în infrastructură, sănătate, rețele. Proiectele nu dispar odată cu ei, doar se mută pe datorie. Diferența o plătim din taxe. Și vom plati cu indesat. La fondurile europene nu aveam dobândă. La banii de la buget vom plati toti taxe si dobânzi iar procurorii anti-coruptie vor verifica sau nu cutiile de pantofi. Al doilea: acordul politic exista în mai. În august s-a evaporat. Ceea ce înseamnă că problema nu a fost tehnică, ci de voință. PSD vrea sa pierdem toti. AUR sunt de acord. Al treilea, și cel mai scump pe termen lung: sistemul rămâne exact cum era. Grile haotice. Sporuri fără logică. Inechități pe care le știe toată lumea din interior și nimeni nu vrea să le atingă, pentru că fiecare atingere costă oameni din sistem, pile, amante, șpăgi și voturi. Am pierdut banii de două ori și jumătate. Dar am câștigat azi falimentul definitiv al clasei politice. Să vedem cine mai oprește AUR de acum. #Romania #PNRR #Coruptie

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe die Parteivorsitzenden von CDU und CSU, Friedrich Merz und Markus Söder, darüber informiert, dass ich mit diesem Schreiben an unsere Fraktion von meinem Amt als Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion zurücktrete. Beiden danke ich für das in mich gesetzte Vertrauen. Mir ist in den letzten Tagen bewusst geworden, dass mein persönliches Glück, gemeinsam mit meinem Mann eine Familie zu gründen und Vater zu werden, nicht vereinbar ist mit meinem politischen Amt. Denn der Spagat zwischen meiner privaten Entscheidung zu einem Kind durch Leihmutterschaft und der nachvollziehbaren Erwartung an mich als Vorsitzenden unserer Fraktion ist größer geworden, als ich es erwartet hatte. Es war mir eine große Ehre, Vorsitzender unserer gemeinsamen Fraktion sein zu dürfen. Ich danke ganz besonders Alexander Hoffmann und dem gesamten Fraktionsvorstand für die immer vertrauensvolle und freundschaftliche Zusammenarbeit. Auch Matthias Miersch möchte ich ausdrücklich für die gute und enge Zusammenarbeit danken. Diese war ein Stabilitätsanker für die Koalition. Die zunehmende Unerbittlichkeit in der öffentlichen Auseinandersetzung hat mich sehr nachdenklich gemacht. Lasst uns bei aller Klarheit und Entschiedenheit in der Sache immer auch menschlich im Ton bleiben. Denn das zeichnet uns als christlich-demokratische Volksparteien der Mitte aus. Eines ist mir in den letzten Tagen immer klarer geworden: Meine Familie ist mir das Wichtigste. Ich danke Euch allen für die gemeinsame Arbeit in den letzten 14 Monaten und wünsche Euch alles Gute! Euer Jens Spahn

Lindsey Graham ist tot, und seine Schwester soll seinen Sitz im US-Senat übernehmen. Wie bitte? Seine Schwester? Genau. Darline kennt in der Politik eigentlich niemand. Aber einer fand sie ganz reizend: Donald Trump. Der schlug diese hübsche Idee vor – und alle tun so, als wäre das das Normalste der Welt. Ist es aber nicht. Gleich doppelt nicht. Zum einen sind politische Mandate in einer Demokratie keine Erbmasse. Nicht mal in den USA kann man einen Senatssitz im Testament vermerken oder im Familienkreis weiterreichen. Zum anderen bricht das Vorgehen mit jeglicher politischer Logik. Trotzdem hat der republikanische Gouverneur von South Carolina, Henry McMaster, die Ernennung von Darline Graham Nordone bereits eiskalt durchgezogen – da war der gute Lindsey noch gar nicht richtig kühl. Alles halb so wild, könnten manche jetzt beschwichtigen, der Sessel sei ja ohnehin bloß geliehen. Doch genau das macht die Sache nur noch absurder! Darlines Amtszeit endet nämlich schon am 3. Januar. Grahams Sitz stand längst regulär für die Midterms am 3. November auf dem Stimmzettel. Weil Graham aber erst nach seinem Vorwahlsieg im Juni starb, schreibt das Gesetz von South Carolina nun eine eilig angesetzte Neuauflage der republikanischen Vorwahl für den 11. August vor. Das Kuriose bei diesem juristischen Spagat: Am 11. August wird bereits ausgefochten, wer im November für die nächste reguläre Amtszeit antritt. Darline ist dort gar nicht im Rennen. Ihre einzige Aufgabe ist es, bis zum 3. Januar das aktuelle, laufende Mandat ihres Bruders am Leben zu erhalten, damit der Sitz in Washington nicht leer bleibt. Sie hat also keinerlei echte Wahlfunktion – ihre Ernennung ist reine Geste. Ein paar Monate Senat als sentimentales Abschiedsgeschenk, verteilt im gewohnt herrschaftlichen Gestus von Donald Trump. Tatsächlich gibt es in den USA eine historische Tradition: die sogenannte „widow's succession“. 48 Frauen rückten über die Jahrzehnte auf die Sitze ihrer verstorbenen Ehemänner nach. Das Ziel dahinter war ein ruhiger Übergang, der Erhalt der politischen Linie und ein Signal der Kontinuität an die Wähler. Bisher traf das allerdings immer die Ehefrau, wie die harten Fakten zeigen, nie die Schwester. Für mich persönlich macht das zwar keinen Unterschied, denn dynastische Vetternwirtschaft bleibt Vetternwirtschaft. Aber der eigentliche Weichensteller heißt hier eben nicht Tradition, sondern Donald Trump, der Darline einfach „ganz wunderbar“ findet und Fakten schafft. Zum Trost für alle, die sich fragen, ob so etwas bei uns möglich wäre: Nein. In Deutschland rücken Abgeordnete über die Landesliste nach, nicht über den Stammbaum. Würde Markus Söder sterben, käme nicht seine Schwester. Wir sind also noch beruhigend weit von diesen US-amerikanischen Verhältnissen entfernt. Sollte die AfD allerdings irgendwann das Sagen haben, könnte sich das schnell ändern. Dort herrscht ja jetzt schon ein offener Nepotismus für jedes Pöstchen, das nicht bei Drei auf dem Baum ist. #Politik #USA #Nepotismus

Fostul vicepreședinte al Consiliului Județean Constanța, Daniel Learciu, a fost arestat sub acuzația de corupție, fiind suspectat de cumpărarea influenței unui procuror cu suma de 110.000 de euro pentru diverse intervenții, însă avocatul său afirmă că acesta nu își asumă acuzațiile și beneficiază de prezumția de nevinovăție. #mita #șpagă #corupție

Procurorii din Câmpulung au prins în flagrant un bărbat acuzat de trafic de influență, care a primit 3.000 de euro pentru a interveni pe lângă un procuror în vederea anulării unei condamnări pentru soția unui localnic, fiind ulterior arestat pentru 30 de zile. #Justitie #Flagrant #Șpagă

Kurzes wichtiges Community-Update!👇 Aktuell bin ich noch unterwegs und schaffe es leider nicht, ein ordentliches Update-Video aufzunehmen oder einen Livestream zu starten. Gestern noch beim Formel-1 Grand-Prix in Monaco, heute bereits bei Ferrari nahe Bologna. Morgen bin ich ebenfalls noch hier unterwegs und ab Mittwoch wieder zu Hause. Spätestens Mittwoch gibt es daher wieder ein ausführliches Marktupdate und einen Livestream. 🙏 Ehrlicherweise fällt mir das selbst nicht leicht. Ich möchte euch natürlich immer auf dem Laufenden halten, gleichzeitig versuche ich aber auch die besonderen Momente und Möglichkeiten zu genießen, die sich gerade ergeben. Genau dieser Spagat zwischen Community, Content und dem Hier & Jetzt ist manchmal gar nicht so einfach. Marktseitig hat sich übergeordnet ohnehin wenig verändert: ✅ 50er Monats-SMA vorerst verteidigt ✅ Wochenschluss über der 200er Weekly SMA ✅ Meine Long-Position von 59.600 $ läuft weiterhin 📈 Im BC Korrekturlevel der Türkisfarbenen untergeordneten Struktur hochskaliert 💰 Erste Teilgewinne durchschnittlich bei ca. 62.800 $ realisiert 🛡️ Restposition läuft mit Stop-Loss auf Break-Even weiter Bis zum nächsten Update könnt ihr euch gerne das letzte Video noch einmal anschauen - die dort besprochenen übergeordneten Szenarien sind weiterhin gültig. Danke für euer Verständnis und bis spätestens Mittwoch! 🚀 #CommunityUpdate #Marktanalyse #Formel1

Nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe, hier mein persönliches Fazit zu den gestrigen Vorgängen beim FDP-Parteitag: 1. Dass @MAStrackZi gegen @KubickiWo angetreten ist, ist grundsätzlich nicht zu beanstanden. Wettbewerb in der Politik ist wichtig und richtig. 2. Die Art und Weise, wie es zu dieser Kandidatur kam, ist hingegen hinterhältig. Sie hätte sie im Vorfeld offen ankündigen müssen. So ist es der Versuch eines Dolchstoßes. Nicht umsonst heißt es "Feind, Erzfeind, Parteifreund". 3. Das Grundproblem der FDP ist unverändert: Ein erheblicher Teil der Funktionäre steht für einen Kurs, der im deutlich linksliberalen Lager verortet ist. Als potentieller FDP-Wähler kann man also nicht wissen, wie sich die einzelnen Abgeordneten gerade in den drängenden Fragen zB der Sicherheits- und Migrationspolitik positionieren. Auch gesellschaftspolitisch ist unklar, ob die Partei nun liberal oder identitätspolitisch postmodern-progressiv ist. 4. Dies ist ein Spagat, den selbst eine Volkspartei in heutigen Zeiten kaum mehr leisten kann, erst recht nicht eine Partei, die ums Überleben kämpft. 5. Für mich persönlich ist eine FDP, die ihre eigentliche Linie in solch grundlegenden Fragen noch nicht gefunden hat, keine Option. #FDP #Politik #Wettbewerb

Primarul UDMR din Buduslău, Kocza Istvan, a fost prins în flagrant de procurorii europeni în timp ce primea o mită de 28.800 de euro, ca parte dintr-o sumă totală de 38.500 de euro solicitată pentru a facilita derularea unui contract din fonduri europene destinate îmbunătățirii infrastructurii rutiere agricole. #corupție #șpagă #ParchetulEuropean

Fostul procuror general Gigi Ștefan a fost arestat pentru corupție, fiind acuzat că ar fi primit cel puțin 170.000 de euro mită pentru a interveni în diferite dosare, iar în discuții interceptate a negociat, în mod surprinzător, inclusiv tăierea unui ied ca parte a compensației, alături de subalternul său Teodor Niță, care este de asemenea cercetat pentru fapte similare. #procurori #șpagă #constanta

Doi polițiști de frontieră de la Vama Borș 2 sunt acuzați de corupție, fiind implicați în negocieri de șpagă cu șoferi străini pe care îi duceau la bancomat cu autospeciala de serviciu pentru a-i determina să plătească sume de bani în schimbul neaplicării amenzilor. #șpagă #poliție #corupție