Search

The Portuguese Union of Nurses (ASPE) reports that delays in performance evaluations at the São João and Santo António hospitals in Porto are preventing nurses from advancing and retiring, leading to a strike call by SITEU to demand the regularization of these situations. #Enfermeiros #Greve #Porto (translated)

newscolina reported that Pedro Emanuel had chosen David to replace Andrés Gómez against Boca Juniors. According to the author, the striker's physical strength and his experience on the left side influenced the decision, which would avoid changing Adson's position. Marino Hinestroza and Nuno Moreira, also considered for the spot, would remain on the bench. The author added that Vasco concluded the preparation with positive assessments regarding the strategy, attitude, and motivation of the squad for the confrontation. #Vasco #BocaJuniors #Futebol (translated)

The Pesquisa Eleições released numbers from a BTG/NEXUS national poll indicating a 48.8% disapproval rating for President Lula, a decrease of 1.1 percentage points, and a 47.2% approval rating, an increase of 1.9 points. Those who did not know or did not respond accounted for 4.1%, a drop of 0.7 points. According to the publication, the difference between approval and disapproval decreased from 5.5 to 1.6 percentage points. In evaluating the government, 42.9% considered the management bad or terrible, a decrease of 2 points; 32.4% rated it as excellent or good, a drop of 1.4 points; and 23.6% said it was regular, an increase of 3.4 points. Another 1% did not know or did not respond, with no variation. Pesquisa Eleições stated that the change in the distribution of evaluations, on its own, did not represent a definitive trend. According to the technical sheet released, the survey was conducted from October 16 to 18, 2026, with 2,002 interviews, a margin of error of 2 percentage points, and a confidence level of 95%. The registration number at the TSE reported was BR-04499/2026. #Pesquisa #Política #Brasil (translated)

Roberto Reis evaluated Globo's interview with Lula and Flávio, assigning grades of 6 and 8, respectively. According to him, Lula avoided major mistakes and communicated his ideas, although his hoarse voice bothered some voters in qualitative assessments. Reis stated that the president did little to promote his proposals, attacked Flávio minimally, and did not highlight the bus fare issue. He also criticized Lula's tendency to overly contextualize his answers, which, in his evaluation, reduced the time to address the main points and hindered the production of snippets for social media. Regarding Flávio, Reis said he defended the continuity of social programs, attacked Lula, and accused the opposing campaign of spreading false information. He also emphasized the candidate's statement that Lula would have forgotten about Bolsa Família for four years, while he would remember the program every day. Reis assessed that Flávio dodged questions that could become traps but noted that Renata pressed for answers not given and was, at times, more incisive with him. Reis considered that Flávio achieved more objectives than Lula and won the interview. According to his evaluation, Lula made a serious mistake when responding about Bolsa Família, allowing the opponent to exploit the issue, while Flávio did not have serious flaws. Although he stated that Flávio did not have an extraordinary performance, Reis affirmed that the result was positive for him, who, according to the author, was leading the polls as he approached the final stretch of the campaign. #Eleições2023 #PolíticaBrasil #DebateEleitoral (translated)

Camilo Santana stated that the Senate approved a law with new rules for the Enamed, the National Medical Training Assessment Exam, administered by the Ministry of Education. According to him, students will be evaluated throughout college and will need to achieve the required level to obtain registration with the CRM and practice the profession. Santana said that the measure would help improve the quality of medical care. #Educação #Saúde #Qualidade (translated)

The Planet of Football reported, citing the newspaper O Globo, that the court had reconsidered a previous decision and defined that Vasco x Boca Juniors would be held at Maracanã. According to the publication, the decision took into account assessments from security authorities, who pointed to the stadium as the best option, and the sale of more than 46 thousand tickets, which would complicate a change of venue. The publication added that the court also determined that Flamengo x Botafogo, for basketball, be moved from Maracanãzinho or rescheduled to a time that did not coincide with the football match. #Vasco #BocaJuniors #Maracanã (translated)

Attention, Vasco fans! It was reported that the Public Prosecutor's Office of the State of Rio de Janeiro requested that the Court of Justice of Rio de Janeiro reconsider the suspension of the authorization for the semifinal of the Copa Sudamericana between Vasco and Boca Juniors at Maracanã, scheduled for October 20 at 9:30 PM. The Attorney General, Antonio José Campos Moreira, advocated for the stadium to be made available to Vasco, subject to technical, legal, and security requirements. According to the publication, the Public Prosecutor's Office pointed out evaluations from the Military Police that indicated Maracanã as the preferred option, citing public safety, mobility, infrastructure, and crowd organization. The concessionaire Fla-Flu Serviços S.A. had refused Vasco's request due to maintenance issues and the condition of the pitch; after a decision authorized the game to take place at the stadium, a court injunction suspended its effects. The publication added that, according to the statement, nearly 50,000 tickets had already been sold and fans from different states and Argentina were mobilized. The Public Prosecutor's Office warned of possible logistical difficulties and legal insecurity if the stadium were changed, in addition to mentioning the Conmebol deadline to confirm the venue and the possibility of transferring the match. Attention, Vasco fans! emphasized that this was a request from the Public Prosecutor's Office, not a final decision from the Court. #CopaSulAmericana #Vasco #Maracanã (translated)

Attention, fans of Vasco! It was reported that Vasco da Gama presented a 32-page manifestation to the Court of Justice of Rio de Janeiro and asked the judge Joaquim Domingos de Almeida Neto to reconsider the ruling that suspended the authorization to use Maracanã for the semifinal of the Copa Sul-Americana against Boca Juniors, scheduled for October 20. According to the publication, the club pointed out the extension, by CONMEBOL, until October 13, at noon, of the deadline to confirm the stadium. It also questioned the writ of security from the conceding company Fla-Flu, invoked the priority of official football games provided for in the concession agreement, and cited assessments from the Military Police and statements from the Public Ministry regarding security and logistics. Vasco acknowledged that Estádio Nilton Santos could host the match but argued that this did not justify preventing the use of Maracanã. The publication added that the club requested the restoration of the decision by judge Marco Antônio Ibrahim, from October 9, which had authorized the game in Maracanã, and contested the adequacy of the writ of security from the conceding company. The request still depended on a new court decision, the profile reported. #Vasco #CopaSulAmericana #Maracanã (translated)

Felipe Moura Brasil shared the transcription of a reporter from Veja who defended a report amid the reactions to the publication of a recording. The journalist stated that, in addition to the audio, the article was based on messages found on Daniel Vorcaro's cell phone before he formalized a plea deal proposal. According to the reporter, Vorcaro had already presented a third proposal to the PGR, but the agency did not want to listen to him. In the transcription, the reporter claimed that messages from 2024 and 2025 indicated that Vorcaro had intermediaries at the Palácio do Planalto who were working with executives from the pension funds of Banco do Brasil, Caixa Econômica, Petrobras, and Correios. He asserted that the objective was to raise 10 billion reais from these funds, with 1 billion reais earmarked for bribes to the PT, as part of an agreement to save Banco Master. He also said that an operator linked to the office of Minister Alexandre Padilha sought fund executives and that meetings had been organized to facilitate the bank's operations. The reporter further stated that, in May 2024, Banco Master entered the so-called "exhaustive list," which, according to him, allowed the funds to invest in the institution. At the same time, he said, the bank was negotiating credit letters worth 500 million reais with Caixa Econômica. According to the journalist, the operation did not progress after the newspaper O Globo reported, in July 2024, that two managers from Caixa had been removed for issuing a negative opinion. He added that Vorcaro had reported, in a plea deal proposal to which the report had access, that Padilha and other PT members backed down after the case was disclosed. #Lula #Corrupção #Política (translated)

O zagueiro Domingos Duarte sofreu uma ruptura no ligamento cruzado anterior do joelho direito no último sábado (19) durante o duelo com o Internacional pelo Campeonato Brasileiro, no MorumBIS, e terá que ser submetido a cirurgia para reconstrução ligamentar. O jogador deixou o estádio diretamente para o Einstein Hospital Israelita, onde realizou os primeiros exames, acompanhado por profissionais do Departamento Médico do clube. Na última segunda-feira (21), Domingos realizou tratamento fisioterápico no REFFIS Plus e nesta terça-feira (22) voltou ao hospital para avaliações complementares e consulta com o Dr. Moisés Cohen, que definiu pela necessidade do procedimento cirúrgico, a ser realizado nesta quarta-feira (23), no Einstein Hospital Israelita. #Futebol #Lesão #DomingosDuarte

Atenção, aliados e eleitores do campo progressista: fontes avaliam que a Rede Globo estaria em modo de urgência editorial tentando pautar novamente o Supremo Tribunal Federal (STF) no debate público. A manobra ocorre após avaliações de que o atual governo conseguiu superar essa discussão institucional, avançando rumo à vitória ao evidenciar os positivos resultados da gestão e reassumindo o protagonismo na condução dos rumos da campanha eleitoral. Desliguem da Globo #GloboGolpista #Globo #STF #Eleições2024

O ministro da Educação, Fernando Alexandre, afirmou que o objetivo é superar a média da OCDE nas próximas avaliações do PISA, apesar das dificuldades atuais com a colocação de docentes e do retrocesso educacional atribuído aos executivos de António Costa. #Educação #MinistroDaEducação #ResultadosPISA

11 de novembro de 2015. Esse foi o dia em que Gabriel Bontempo, um menino sonhador da Escolinha #MeninosDaVila de Uberaba, foi aprovado nas avaliações para a categoria Sub-11 do Santos FC. Quase 11 anos se passaram. O garoto vingou na maior base do mundo, assumiu a titularidade no elenco profissional e, hoje, 9 de setembro de 2026, foi convocado pelo técnico Carlo Ancelotti para a #SeleçãoBrasileira. A história segue ganhando capítulos ainda mais inesquecíveis. Um jovem sonhador, merecedor e santista. Menino da Vila que joga com talento, vai pra cima. Bontempo! ⚪⚫ #SantosFC #Futebol #HistóriaDeSucesso

8 DE SETEMBRO DE 2026: A CRISE QUE COLOCOU STF E POLÍCIA FEDERAL EM CONFRONTO ABERTO O que aconteceu nesta terça-feira, 8 de setembro, ultrapassa em muito uma divergência circunstancial entre integrantes do Supremo Tribunal Federal. A sucessão de acontecimentos envolvendo Alexandre de Moraes, André Mendonça, o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e Gilmar Mendes expôs uma crise institucional de proporções ainda difíceis de dimensionar. No centro da controvérsia estão investigações relacionadas ao Banco Master, relatórios produzidos pela Polícia Federal, acusações envolvendo a condução de procedimentos investigatórios e, sobretudo, uma questão que se tornou inevitável: quais são os limites institucionais quando aqueles encarregados de investigar, fiscalizar e julgar passam a questionar reciprocamente a legalidade de suas próprias atuações? A crise ganhou outra dimensão depois que Alexandre de Moraes pediu a investigação de André Mendonça por supostos abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade, em episódio relacionado à condução das investigações dos casos Master e INSS. Mendonça reagiu no plano jurisdicional e colocou sob severo questionamento a produção e a utilização de relatórios de inteligência da Polícia Federal, inclusive material que teria servido de fundamento para medidas dirigidas contra ele. O conflito, portanto, deixou de estar restrito à interpretação de atos processuais. Passou a envolver diretamente a regularidade da atuação da Polícia Federal e a relação institucional entre integrantes da própria Suprema Corte. O acontecimento mais contundente desta terça-feira foi a decisão de André Mendonça que determinou o afastamento preventivo do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada. A decisão provocou imediata repercussão política e jurídica, mas existe um aspecto que não pode ser ignorado: submetida a questão à Segunda Turma do STF, Mendonça recebeu os votos de Luiz Fux e Nunes Marques, formando maioria de três dos cinco integrantes do colegiado para referendar o afastamento. Independentemente das avaliações políticas sobre a decisão, esse dado possui enorme relevância institucional, porque demonstra que a posição adotada pelo relator não permaneceu isolada dentro do próprio Supremo. Nesse cenário entrou Gilmar Mendes, que pediu vista e interrompeu a conclusão do julgamento, defendendo uma análise mais aprofundada da matéria e levantando preocupação específica quanto aos efeitos de uma decisão dessa natureza durante o período eleitoral. O pedido de vista, contudo, não significou a revogação automática da medida cautelar. Pelo contrário, a controvérsia permanece aberta e tende a avançar para uma discussão ainda maior dentro do Tribunal, especialmente diante da possibilidade de submissão da matéria ao Plenário. O presidente do STF, Edson Fachin, também ingressou diretamente na administração da crise ao determinar a prestação de informações pelos envolvidos. Há, portanto, algo muito maior acontecendo em Brasília do que uma simples disputa entre ministros, e no centro do furação, Alexandre de Moraes x André Mendonça. AM x AM! Mendonça, em suas razões, questiona procedimentos e relatórios produzidos pela Polícia Federal e determina o afastamento de sua cúpula. E hoje a Segunda Turma formou maioria favorável à medida, com votos de Nunes Marques e Luiz Fux, uma vez que Toffoli se declarou impedido. Gilmar Mendes - agindo como o dono da razão - interrompe a conclusão do julgamento e introduz no debate a possível repercussão eleitoral da decisão. Paralelamente, documentos e informações relacionados ao Banco Master continuam alimentando uma crise que alcançou simultaneamente o STF e a direção da principal instituição de polícia judiciária da União. O problema institucional que emerge desse episódio é muito mais profundo e não pode ser reduzido à preferência política por este ou aquele personagem. Quando ministros da Suprema Corte passam a formular acusações ou questionamentos graves sobre a atuação de outros integrantes do Tribunal, enquanto a própria direção da Polícia Federal é atingida por decisão judicial fundada em suspeitas relacionadas à produção e utilização de informações de inteligência, a discussão deixa de pertencer exclusivamente aos envolvidos. Torna-se assunto de interesse público. Transparência, contraditório, documentação verificável e estrita observância da lei passam a ser indispensáveis para que a sociedade compreenda exatamente o que aconteceu. O Brasil chega ao final deste 8 de setembro com uma pergunta que nenhuma instituição deveria considerar inconveniente: quando investigadores, autoridades policiais e integrantes da mais alta Corte do país entram em rota de colisão, quem fiscaliza o exercício desses poderes e quais mecanismos efetivamente impedem que qualquer autoridade, independentemente do cargo que ocupe, ultrapasse os limites estabelecidos pela Constituição? A resposta não pode depender de nomes, preferências políticas ou circunstâncias eleitorais, mas da Constituição, da lei, das provas e da possibilidade de controle efetivo dos atos praticados pelo poder público. Dr. Paulo Faria Jornalista 4090/GO #STF #PolíciaFederal #CriseInstitucional

Passamos a madrugada analisando o dossiê apócrifo usado por Moraes para incluir André Mendonça no Inquérito das Fake News. Encontramos um show de irregularidades e hipocrisia. O dossiê da PF já seria absurdo por serem papéis internos, sem autoria declarada, sem assinatura e expressamente classificados como documentos de trabalho, de circulação restrita e “sem valor probatório”. Há campos incompletos, hipóteses de confiança baixa, avaliações políticas sobre a composição do STF e marcadores compatíveis com redação assistida por inteligência artificial. Mas a principal descoberta de A Investigação é ainda mais grave: Moraes distorceu o material. Mais da metade do texto útil de sua decisão veio dessas peças. O ministro omitiu as 28 graduações de confiança, apagou seis advertências sobre a ausência de valor probatório, eliminou hipóteses alternativas e atribuiu à PF conclusões que o próprio dossiê não apresenta. Em um dos pontos centrais, Moraes afirmou que Mendonça direcionou uma diligência “única e exclusivamente” contra ele. A fonte citada diz outra coisa: os nomes examinados decorreram das mensagens presentes no material pericial e não foram escolhidos pelo relator. A comparação também encontrou dez erros nas passagens colocadas entre aspas e 23 possíveis vícios e inconsistências na decisão. E há a hipocrisia. No Radiolão, Moraes acusou a campanha de Jair Bolsonaro de usar um relatório apócrifo. Agora, baseou uma acusação contra outro ministro em quatro peças sem autoria declarada. Acusou Mendonça de entregar à PF uma decisão sem assinatura, mas usou documentos não assinados para acusá-lo. Criticou a exposição de dados de terceiros, mas levantou o sigilo e expôs pessoas que o próprio dossiê não vinculava a irregularidades. Apontou a falta de vista prévia à PGR como anomalia, mas decidiu e publicou sua acusação antes de dar apenas “ciência” ao órgão. Leia: https://t.co/ikUMX3BZWh #FakeNews #Justiça #Irregularidades