Search

Er was eens een partijleider (Bontenbal) die het kabinet-Schoof te pas en te onpas framede als “amateuristisch” en “chaos”. Let wel, de laatste begroting die op basis van een kamermeerderheid op Prinsjesdag gepresenteerd werd, was van het kabinet-Schoof. https://t.co/ufImJnnOAm #Politiek #Kabinet #Begroting

Vriendelijk verzoek voor juristen onder mijn volgers: is het mogelijk om gezamenlijk juridische stappen te nemen tegen de vrijheidsbijdrage/ oorlogsbelasting van Henri Bontenbal? Zo ja, welke? Ik wil niet dat mijn geld gebruikt wordt voor nog meer dood en verderf daar. Dank! https://t.co/5geVedZQyZ #juridisch #vrijheid #belasting

Mona Keijzer over het kabinetsbeleid: "Het beleid van het kabinet is desastreus. Mensen snakken naar verandering." "D66, Jetten, CDA, Bontenbal die trokken constant zo'n scheur open over het vorige kabinet, waar ik ook in zat, en zij zouden het gaan doen, het kan wel. En dan nu er zo'n zooitje van maken dat straks het kabinet valt, vind ik eigenlijk onverteerbaar." #Kabinet #Politiek #Verandering

Goedemorgen! Valt het jullie ook op? Jetten en Bontenbal zie je nu nergens meer op tv terwijl ze tijdens de verkiezingscampagne niet van de buis te branden waren. "fatsoen,samen doen, 10 steden, asiel aanpakken" Nu blijkt dat het allemaal loze woorden waren verschuilen ze zich.🤦‍♂️ #politiek #verkiezingen #media

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog? Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’. En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’. Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen. Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom. Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag. Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom. De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen. Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek. #Asielbeleid #Migratie #Politiek

!! Op het @NOS journaal zegt @jornkompeer dat onze inlichtingendiensten @MIVD en @AIVD zeggen dat Rusland een grootschalige aanval op Europa voorbereid. Wanneer die aanval begint, weten ze niet. In het ergste scenario is dat een jaar nadat de oorlog in Oekraïne klaar is. Daarom schaffen ze wapens aan. Vanmiddag is de presentatie van de defensieplannen Een paar prangende vragen: 1) Waarom wordt er door het kabinet-Jetten slechts 165 van de benodigde 450 miljoen euro geïnvesteerd in de basisnoodzorg die noodzakelijk is om onze zorg weerbaar te maken in geval van oorlog? 2) Waarom wordt er niet geïnvesteerd in overcapaciteit van onze ziekenhuizen voor een mogelijke gewondenstroom, maar wordt er juist fors bezuinigd op onze ziekenhuizen? 3) Welke afspraak heeft Nederland in NAVO-verband voor de opvang van gewondenstroom gemaakt? Hoeveel gewonde militairen uit andere landen gaan we in geval van oorlog per dag opvangen? 4) Waarom worden verbandmiddelen en hechtmiddelen niet uit de marktwerking gehaald (en er een voorraad van aangelegd), om een debacle zoals de tekorten aan mondkapjes en persoonlijke beschermingsmiddelen tijdens de coronacrisis te voorkomen? Zelfde voor de bloedvoorziening zoals infusen en naalden e.d. 5) Hoeveel veldhospitalen en aanverwante zaken hebben we nog over nadat we er zovele hebben gedoneerd aan Oekraïne? 6) Hoe gaan we in geval van een oorlog groot materieel over de weg vervoeren van de Rotterdamse Haven naar elders als er onvoldoende wordt geïnvesteerd in bruggen en wegen om dat aan te kunnen? 7) Waarom wordt onze veestapel zo fors ingeperkt als je door oorlog een verstoorde voedselzekerheid krijgt? 8) En de vraag die ik al een paar keer hardop stelde: het minderheidskabinet-Jetten investeert 19,3 miljard euro structureel in defensie en dekt dit door 15 miljard euro te bezuinigen op zorg en sociale zekerheid en de belastingen met 5 miljard euro te verhogen (samen 20 miljard euro). Ze hebben dit bij de voorjaarsnota ook al verwerkt in het basispad van de Rijksbegroting. Waarom presenteert @DilanYesilgoz deze miljardenplannen vóór het zomerreces, terwijl ze nog geen akkoord heeft voor deze uitgaven van een Kamermeerderheid? Ze bezuinigt niet op de energiewende, massa-immigratie/asiel, EU-afdrachten, ontwikkelingshulp, etc. Er moet deze zomer onderhandeld worden over de Rijksbegroting 2027 die met Prinsjesdag naar de Kamer wordt gestuurd en alle begrotingsbehandelingen volgen daarna waarover in december moet worden gestemd. Als deze plannen niet bij meerderheid worden aangenomen, wat dan? Henri Bontenbal heb ik het vorige kabinet nogal eens horen framen als amateuristisch. Dit onverantwoorde gedrag van zijn minderheidsregering gaat veel verder, ons land dreigt onbestuurbaar te worden. Ps. Had het vorige kabinet hiermee weg kunnen komen? #Europa #Defensie #Oorlog

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Rolo Bontenbal "Beste Rolo, Da’s waarom mijn podcastgabber Bas Paternotte jou altijd 'stiekeme kontenknijper' noemt..." Lees verder: https://t.co/ug3WGairsz #peiling #coalitie #verlies #briefjevanjan https://t.co/qIaYO42xJ0 #briefjevanjan #podcast #politiek

Supermooi bericht voor Jetten, Bontenbal en Yesilgöz: gemeenten buigen massaal en gaan honderden nieuwe asielzoekerscentra realiseren. De weinige dwarsliggers krijgen direct na de zomer te maken met dwangmaatregelen. Gefeliciteerd Nederland! #azc #azc #spreidingswet #azc #azc https://t.co/7OgonEuj4y #azc #asielzoekers #Nederland

Henri Bontenbal waarschuwt ouders voor de FVD. Weer feitenvrij geklets van Bontenbal, die probeert ouders af te schrikken van een partij die zich verzet tegen het establishment. "Ik hoop dat mensen de documentaire kijken. Dat ouders ook tegen hun kinderen zeggen van: als jij bij die club gaat, weet waar je aan begint." "Het zijn volwassen kinderen. Maar dat wil niet zeggen dat je ouders niks tegen jou - ik ben ook volwassen - maar ik krijg ook nog advies van mijn vader en moeder. En owee als ik er niet naar luister." "Maar dat gesprek mag toch gewoon plaatsvinden? Uiteindelijk is het ook gewoon een appèl aan de samenleving zelf van: ga niet te makkelijk mee met dit soort clubs. En ik zou ook zeggen: lees ook een keer een geschiedenisboek." #FVD #politiek #ouderschap

Eerst een wat groezelige documentaire over #FVD bij @PowNed en dan napraten bij Pauw en de Wit met Henri - hoe goor wil je het hebben - #Bontenbal en nog een paar jaknikkers aan tafel. Ik heb hier geen goed gevoel over. Als je serieus over een politieke partij wil praten, nodig ze dan uit. #pauwendewit #FVD #politiek #documentaire

Bontenbal vindt de banden met extreemrechts van #fvd schokkend. Jelle Postma "De banden met extreemrechts... we zitten nu zelf al in een soort normalisering. Dit IS extreemrechts. We moeten accepteren dat extreemrechts in de Tweede Kamer zit, dat is een schokkende constatering. https://t.co/j721zT4wmc #extreemrechts #politiek #Nederland

TERECHT! Boeren wegpesten, Nederland volproppen met AZC’s, bezuinigen op zorg en sociale zekerheid, geen compensatie voor dure boodschappen, benzine en diesel. Dit kabinet moet wegwezen. Jetten, Yesilgoz en Bontenbal voeren anti-Nederlands beleid. #actie #PVV #politiek #Nederland #samenleving

Waarom was de heer Bontenbal zo boos op mevr. De Vos tijdens het Kamerdebat van vorige week, terwijl hij vandaag gewoon tegen deze motie stemt? Mevr. De Vos had dus volledig gelijk in deze. Hij ís medeverantwoordelijk. Beter dondert hij z’n eigen moreel kompas weg; dat is stuk. https://t.co/3OyqYa7HDi #Politiek #Debat #Verantwoordelijkheid

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Bob Dijkgraaf "Kleine! We moeten het even over jouw gedrag op social media hebben. CDA-leider Henri Bontenbal schreef dat Nederland niets méér kon doen om de instroom van asielzoekers te beperken dan nu gebeurt. En toen..." Lees verder: https://t.co/GoOt7CBM3H #asielzoekers #politiek #media #manipulatie #propaganda #briefjevanjan #asielzoekers #politiek #media

De stijging van de zeespiegel stoppen? Wordt aan gewerkt. Klimaatverandering stoppen? Zijn ze mee bezig. Maar een asielstop? Nee, dat is onmogelijk. Lever dan je Tweede Kamerzetel in en ga weer lekker in de kerk orgelspelen, Henri Bontenbal. https://t.co/6GvYCBqO2n #Klimaat #Asiel #Politiek

Bontenbal verwijt Lidewij de Vos dat zij onderscheid maakt tussen juridische Nederlanders en ‘echte Nederlanders’. De Vos legt uit dat veel mensen met een migratieachtergrond zich vaak sterker verbonden voelen met hun herkomstland dan met Nederland. Dat is bij de meeste Turken en Marokkanen overduidelijk het geval. Dit wordt elke keer weer pijnlijk zichtbaar bij voetbalwedstrijden, wanneer zij massaal het Turkse of Marokkaanse team steunen in plaats van Oranje. Lidewij de Vos: "Ik heb alleen gezegd dat de juridische definitie en de definitie hoe mensen zichzelf definiëren, niet altijd overlapt." "Er zijn allerlei onderzoeken naar gedaan. Heel veel mensen die grootouders of overgrootouders hebben die ergens anders vandaan komen, voelen zich vaak meer verwant met dat land dan met Nederland." "In andere woorden, zij voelen zichzelf geen Nederlander, maar hebben wel een Nederlands paspoort." "Dat zorgt wel voor problemen. Die mensen zouden wij de mogelijkheid willen bieden om weer terug te gaan naar het land waar hun grootouders of overgrootouders vandaan komen. Dat is ook helemaal geen verplichting." #Migratie #Identiteit #Nederland