Search

Manuel Bompard, coordinator of La France insoumise, stated on Arrêt sur images that the movement could not rely on the support of billionaires who own major media outlets. He deemed it necessary to develop an alternative media space, particularly on social networks and through LFI's communication means. Regarding traditional media, he suggested creating "leverage effects" and turning against them the energy mobilized against the movement, akin to a judo strategy. These comments were part of a video interview focused on the media framing of current social mobilizations, offered free of charge. https://t.co/bvE8kdyGsc #Médias #LFI #Communication (translated)

The author presented an analysis of the media framing of #17October through the treatment of violence. He estimated that the media echoed the institutional discourse, underestimated police violence, and relegated to the background the claims he deemed legitimate. https://t.co/ar6eDBhfOC #Média #Violence #Cadrage #FR (translated)

🏠👨‍👩‍👧 SAAD (service for home assistance and support) Families: the HAS is initiating the development of recommendations to provide TISF (social and family intervention technicians), AES (educational and social assistants), and teams with common support benchmarks, emphasizing the need for it. Analysis of Health Practices and link to the source ℹ️➕https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/l-accompagnement-des-familles-et-la-reponse-a-leurs-besoins-par-les-saad-familles-note-de-cadrage-6271 📒 Support for families and responding to their needs by the SAAD Families — Framework note ✍️ High Authority of Health (HAS). Requester: DGCS. Project leaders: Sophie Guennery and Raquel Rico Berrocal - note validated on September 29, 2026 Audio Capsules of Health Practices 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=8aEGUEN5giE 📌 For field actors and decision-makers, this note clarifies the missions of the SAAD Families based on an initial literature review and interviews: intervention frameworks from ASE and CAF, practices, organization of services, and roles of TISF and AES (p. 2-4). It presents the questions that will guide future recommendations, how families can participate in the work, and the projected timeline (p. 6-8). A document to understand the existing framework and anticipate future work without yet forming recommendations: their validation is scheduled for January 2028, not January 2027 (p. 8) 🇬🇧: Support for families and responding to their needs by the SAAD Families — Framework note - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/l-accompagnement-des-familles-et-la-reponse-a-leurs-besoins-par-les-saad-familles-note-de-cadrage-6271 #️⃣ #healthpractices #SAADFamilies #TISF #ParentalSupport #ChildProtection #HomeAssistance #RBPP #MediSocial #pratiquesensante #SAADFamilles #TISF #SoutienÀLaParentalité #ProtectionDeLEnfance #AideÀDomicile #RBPP #MédicoSocial (translated)

The author indicated having analyzed 3,227 articles published over a month in order to study the online coverage of the high school students' movement, the influence of political positioning on its framing, and the events that had been decisive. https://t.co/Cb6XqUslRh #presse #médias #politique #FR (translated)

Press Briefs reported that Evan, 15 years old, had his hand blown off by a grenade thrown by law enforcement on Monday in Lens, during a high school mobilization. The media indicated that the prosecutor initially claimed that the teenager had picked up the grenade, a version relayed by several major media outlets, including continuous news channels, but Evan denied it. According to Press Briefs, witnesses had challenged this version from the first day to the local radio Ici, formerly France Bleu. They reportedly said that the grenade exploded near Evan without him having picked it up. The media also indicated that the teenager's mother had filed a complaint for her son's injuries. Press Briefs questioned the media treatment given to the version from the prosecutor or the police when it serves as the main source of a narrative. The media added that earlier in the week, it had questioned a journalist from a major national channel in charge of police-justice cases about a framing based solely on police sources despite contradictory witness testimonies. According to Press Briefs, the journalist did not respond. #Lens #Evan #Médiatique (translated)

Press Briefs described a strong rise in tensions on the eve of what the report referred to as the "act III" of the high school mobilization, scheduled for Tuesday, October 6. According to the author, more than 5,000 people had been arrested in a few days, about 85% of whom were minors, and nearly 200 students had been injured. He cited several serious injuries: a 16-year-old had lost the use of an eye in Tours, a 14-year-old had been seriously injured in the jaw and teeth in Saint-Ouen-l’Aumône, a high school student had been injured in the eye in Argenteuil, and on Monday in Lens, a 15-year-old had his hand blown off by the explosion of a de-escalation grenade. Press Briefs added that six investigations by the IGPN were recorded on Monday afternoon. The author reminded that the demands were particularly about the lack of teachers and staff, overcrowded classes, learning conditions, inequalities in resources, and Parcoursup. He reported that the Minister of the Interior, Laurent Nuñez, had stated that he had given no instructions aimed at limiting the action of the law enforcement agencies nor requested that they forgo their intermediate weaponry. Press Briefs also estimated that the media coverage gave a dominant place to damage, clashes, and law enforcement, to the detriment of the demands and the use of force. In support of this criticism, the author cited a count by Acrimed covering four days of 1 PM and 8 PM news programs on France 2. Of the 24 minutes and 53 seconds dedicated to mobilizations, 19 minutes and 26 seconds, nearly 78%, were said to have focused on violence and clashes. The demands received 1 minute and 56 seconds, a potential disproportionate police response 47 seconds, and the government's accusations against LFI 2 minutes and 58 seconds. Press Briefs also reported that the League of Human Rights, the Lawyers' Union of France, and the Magistrates' Union had criticized the police response and raised concerns about the rights of minors and the rule of law. The Magistrates' Union had described it as brutal and inappropriate for a movement composed mainly of young people, according to the author. #Lyceens #Mobilisation #ViolencesPolicieres (translated)

The author believed that the Prime Minister, Mr. Lecornu, had regained control on the eve of a politically perilous week by publishing a detailed framework letter on the high school crisis. He presented the Minister of National Education as the first victim of this initiative. #Politique #Éducation #CriseLycéenne #FR (translated)

🚨 Du laboratoire à la rue : la santé publique doit-elle renouer avec le mouvement social ? 📒 Pourquoi les preuves ne suffisent pas : pouvoir, politique et un changement de stratégie pour la santé publique ✍️ Why Evidence Is Not Enough: Power, Politics, and a Strategy Shift for Public Health - Jonathan C. Heller — Population Health Institute, University of Wisconsin, et Health & Power Organizing Project. The Milbank Quarterly (Wiley Periodicals, pour le Milbank Memorial Fund)- 2026 Capsules Audio de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=n7wkB7ToilY 🔍💡 Santé publique & pouvoir : quand la preuve ne déplace plus les décisions, l’auteur propose une grille de huit formes de pouvoir et cinq leviers stratégiques. 🧭 Pouvoir citoyen, récit partagé, données co-construites : des repères pour agir sur les règles, pas seulement sur les comportements. Un cadre états-unien à transposer avec discernement. Analyse de Pratiques en Santé et lien vers la source ℹ️➕ https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/pourquoi-les-preuves-ne-suffisent-pas-pouvoir-politique-et-un-changement-de-strategie-pour-la-sante-publique-6209 📌 Le texte déplace le regard : si des politiques favorables à la santé échouent malgré des preuves solides, le problème n’est pas le manque de données mais un rapport de forces défavorable. Il fournit une grille lisible — huit formes de pouvoir — pour repérer, sur un dossier concret, ce qui est mobilisé et ce qui reste sous-utilisé, puis un répertoire d’action (pouvoir citoyen, récit, désobéissance non-violente). Il fait écho à la tradition de la promotion de la santé (plaidoyer, action communautaire, empowerment), tout en assumant des tactiques discutées. C’est un texte de cadrage stratégique, à transposer et à débattre, pas une boîte à outils clé en main. 🇬🇧: Why evidence is not enough: power, politics and a change of strategy for public health - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/why-evidence-is-not-enough-power-politics-and-a-change-of-strategy-for-public-health-6209 #️⃣ #pratiquesensante #SantéPublique #Plaidoyer #DéterminantsStructurels #PromotionSanté #Empowerment #OrganisationCommunautaire #ÉquitéEnSanté

🚨 De l'école qui se vide au grand âge qui monte : la France que la démographie dessine 📒 Comment vivrons-nous en France demain ? Repenser les solidarités dans une France vieillissante ✍️ Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan (HCSP), issu du rapprochement de France Stratégie et du Haut-commissariat au Plan. Sous la direction de Clément Beaune (Haut-commissaire). Auteure du chapitre : Magda Tomasini, directrice de la DEPP (ministère de l'Éducation nationale). Rapporteures : Césarine Boinet et Constance Desaunettes (HCSP). Groupe de travail réunissant démographes, économistes et statisticiens (Ined, Insee, OCDE, IPP, HCFEA) - septembre 2026. Capsules Audio de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=Hh-Qju14sj0 🔍📉 Démographie 2035-2050 : la France ne se dépeuple pas, elle se recompose — moins d'enfants, beaucoup plus de très grands âgés, des territoires qui divergent. 🧭 Une grille pour anticiper les besoins de services, de soin et d'accompagnement, département par département. Analyse de Pratiques en Santé et lien vers la source ℹ️➕ https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/comment-vivrons-nous-en-france-demain-repenser-les-solidarites-dans-une-france-vieillissante-6208 📌 Ce document reformule, à horizon 2035 et 2050, ce que le vieillissement et la baisse de la natalité font aux besoins collectifs : ils ne disparaissent pas, ils se déplacent — des jeunes âges vers le très grand âge — et divergent selon les territoires. Il fournit une grille de lecture territoriale (l'échelon départemental), des tendances chiffrées pour anticiper l'offre de services, de soin et d'accompagnement, et nomme les leviers de politique publique en débat. À noter : ses « actions » sont des orientations macro, pas un outillage de terrain ; sa valeur pour l'acteur de prévention tient au cadrage, à l'anticipation et à l'argumentation, non à des protocoles directement mobilisables. 🇬🇧: How will we live in France tomorrow? Rethinking solidarities in an ageing France - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/comment-vivrons-nous-en-france-demain-repenser-les-solidarites-dans-une-france-vieillissante-6208 #️⃣ #pratiquesensante #Démographie #Vieillissement #ParcoursDeVie #PetiteEnfance #Territoires #Prospective #ÉquitéIntergénérationnelle

🚨 Vaccination en France : ce qui marche vraiment… et ce qui coince encore 📒 La politique de vaccination depuis 2018 — Des avancées à conforter, une mobilisation à renforcer. ✍️ Cour des comptes. Septembre 2026. Capsules Audio/Vidéo de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=WlWqm1RWJz0 🔍💡 Vaccination depuis 2018 : l'obligation a fait décoller la couverture des nourrissons, mais la grippe (54 % des 65 ans et plus), le HPV et la rougeole restent sous les cibles. La Cour des comptes pointe les leviers de terrain à activer. Analyse de Pratiques en Santé et lien vers la source ℹ️➕ https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/vaccination-en-france-ce-qui-marche-vraiment-et-ce-qui-coince-encore-6178 📌 Ce rapport donne une photographie chiffrée et argumentée de ce qui marche et de ce qui bloque dans la vaccination en France depuis l'obligation de 2018. Il est utile pour comprendre pourquoi certaines couvertures stagnent (grippe, HPV, rougeole) malgré de bons résultats chez le nourrisson, et pour situer son action locale dans une stratégie nationale. Concrètement, il fournit des arguments solides pour convaincre, cibler les publics les plus éloignés et défendre le rôle des structures de proximité (PMI, santé scolaire, « aller-vers »). Sa portée reste toutefois indirecte : c'est un outil de cadrage et de plaidoyer, pas un manuel d'intervention. 🇬🇧: The vaccination policy since 2018 — Progress to consolidate, a mobilisation to strengthen. https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/la-politique-de-vaccination-depuis-2018-des-avancees-a-conforter-une-mobilisation-a-renforcer-6178 #️⃣ #Prévention #CouvertureVaccinale #PolitiqueVaccinale #InégalitésDeSanté #SantéScolaire #HPV #PMI #pratiquesensante

Le FMI ne peut pas avoir un programme avec ou sans financement avec un pays s’il considère que sa dette n’est pas soutenable selon la grille de lecture du FMI et de la Banque Mondiale. Nous avons défendu mon collègue du budget et moi/même pendant 2 ans que notre dette était soutenable et n’avait pas besoin de réduction de stock, que la charge d’intérêts dans le budget n’était pas le sujet, que le coût moyen de la dette du Sénégal était raisonnable, que la consolidation budgétaire était en cours et qu’à l’horizon 2036 la dette et ses indicateurs passeraient sous les seuils qui par ailleurs n’étaient même pas pertinents pour le Sénégal. Le rapport macroéconomique de Mars 2026 du MEPC avait détaillé tous ces arguments avec un cadrage macroéconomique 2026-2036. Nous verrons ce que la LFR et la LFI en ont fait. Dans une interview sur Jeune Afrique, la Chef de mission du FMI, Vera Mercedes a indiqué: 1) “Le FMI n’a pas besoin que le traitement de la dette dans le cadre commun du G20 soit définitivement résolu pour avancer sur le programme du FMI. En revanche, nous avons besoin des assurances de financement de la part des créanciers officiels”. 2) “L’accord est fondé sur l’engagement des autorités à mettre en place un traitement de la dette permettant de restaurer sa soutenabilite. Les autorités ont étudié différentes options et ont annoncé un traitement de la dette dans le cadre du G20. Nous travaillons sur cette étape et nous accompagnerons les autorités”. “RESTAURER sa soutenabilité” nous dit-on et que ce sont les autorités qui ont choisi le cadre commun qui nécessite “une égalité de traitement” des créanciers pour RÉTABLIR la viabilité de la dette parmi plusieurs options. Il y a une incohérence. Il faut choisir. Soit la dette n’est pas soutenable auquel cas le Sénégal ne peut pas avoir de programme avec le FMI d’où le cadre commun. Soit elle est effectivement viable et que le choix du cadre commun n’est pas nécessaire et seules les assurances de financement et les mesures correctives du misreporting sont nécessaires dans le cadre d’un programme pour qu’elles soient crédibles. Ceci a également déjà été discuté de long en large. La gestion de la dette dans le cadre d’une stratégie d’endettement bien pensée et que nous avons mise en oeuvre ces deux dernières années et devons continuer à mettre en œuvre est la voie. Le FMI va nous accompagner sur cette voie il semble avec un financement à l’appui. Il faut le présenter tel quel. #Sénégal #FMI #dette

Le cadrage médiatique de la grève des salariés de Radio France contre l'arrivée de Charles Sapin est d'une malhonnêteté incroyable. On nous demande s'il est possible d'avoir des éditorialistes de droite sur le service public. Heureusement et c'est d'ailleurs déjà le cas. Mais #GrèveRadioFrance #Média #ServicePublic #FR

🚨 1,68 trillion d'euros. C'est le coût, pour l'Europe, de l'inaction sur la santé mentale des jeunes entre 2024 et 2033. 📒 La santé mentale des jeunes à l'ère numérique — Rapport sur le coût de la non-Europe ✍️ European Parliamentary Research Service (EPRS), pour la commission SANT du Parlement européen — juillet 2026 Capsules Audio/Vidéo de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=ISa7U7fKLrE Un jeune sur cinq vit avec un trouble diagnostiquable ; près d'un sur deux (15-24 ans) renonce aux soins. Le rapport nomme le « chaînon manquant » entre l'école et la psychiatrie, et remet le numérique à sa place : amplificateur des fragilités, pas seule cause. Reste à savoir comment transformer ce constat en levier concret : plaidoyer, prévention en milieu scolaire ou en « lieu jeunesse », et cadrage d'une action locale dans le droit européen (DSA, AI Act). 👉 Mon analyse et le document source : https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/la-sante-mentale-des-jeunes-a-l-ere-numerique-rapport-sur-le-cout-de-la-non-europe-6164 🇬🇧: Climate change and health indicators. Definitions and selection criteria - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/indicateurs-changement-climatique-et-sante-definitions-et-criteres-de-selection-6163 #PratiquesEnSante #SantéMentaleJeunes #PréventionJeunesse #LittératieNumérique #DéterminantsSociaux #PromotionSanté

🚨 Repérer, accueillir, signaler : le cadre national qui mobilise toute l'École 📒 Former l’ensemble des personnels pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles dans le cadre de la mise en œuvre du programme EVAR-S ✍️ Circulaire NOR MENE2622631C (DGESCO) + annexe d'organisation — Bulletin officiel spécial n° 2 du 25 août 2026 Capsules Audio de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=mbza80v9D00 🔍💡 Rentrée 2026 : la circulaire EVAR-S rend obligatoires trois séances par an pour 100 % des élèves et lance un plan national de formation VSS pour tous les personnels d'ici 2029. Cadre, circuits de signalement et ressources réunis dans un même texte. Analyse de Pratiques en Santé et lien vers la source ℹ️➕ https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/former-l-ensemble-des-personnels-pour-lutter-contre-les-violences-sexistes-et-sexuelles-dans-le-cadre-de-la-mise-en-%C5%93uvre-du-programme-evar-s-6148 📌 La circulaire pose deux obligations qui structurent l'année scolaire : garantir à 100 % des élèves les trois séances d'EVAR-S, et former l'ensemble des personnels au repérage et à la réponse aux VSS. Pour qui intervient auprès de mineurs — repérage, accueil de la parole, orientation, prévention — elle précise les circuits (signalement interne, judiciaire, information préoccupante), les instances (conseil d'école, CESCE), les ressources mobilisables (Éduscol) et la place ouverte aux partenaires extérieurs. C'est un texte de cadrage utile pour situer son action dans le calendrier scolaire et s'articuler avec les équipes. 🇬🇧: Training all staff to combat sexist and sexual violence within the framework of the implementation of the EVAR-S programme - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/former-l-ensemble-des-personnels-pour-lutter-contre-les-violences-sexistes-et-sexuelles-dans-le-cadre-de-la-mise-en-%C5%93uvre-du-programme-evar-s-6148 #️⃣ #PréventionVSS #EVARS #ProtectionEnfance #RepérageSignalement #FormationVSS #SantéScolaire #ÉgalitéFillesGarçons #pratiquesensante

⚡️🇫🇷FLASH - Pour #LFI, 2027 ne se jouera pas seulement face aux autres candidats. La présidentielle se déroulera aussi dans un paysage médiatique où aucune grande chaîne d’information n’incarne la gauche de rupture, tandis qu’une la quasi totalité des grands #médias privés appartient à des #milliardaires dont les orientations économiques sont éloignées du programme insoumis. Sur les chaînes en continu, le spectre va globalement du centre gauche à l’extrême droite. #Franceinfo reste la plus à gauche, mais demeure très éloignée de la gauche de rupture et participe elle aussi à un paysage médiatique dont le centre de gravité s’est déplacé vers la droite. #BFMTV, historiquement plutôt centriste et longtemps très compatible avec le macronisme, s’oriente elle aussi vers l’extrême droite, notamment pour capter une partie du public de CNews, comme l’illustre le recrutement de Sonia Mabrouk, ancienne figure de CNews et d’Europe 1. #LCI, chaîne du groupe TF1 contrôlé par Bouygues, s’inscrit davantage dans une tradition de droite libérale traditionnelle, tandis que #CNews ferme le spectre avec une ligne largement ancrée à l’extrême droite. L’asymétrie est d’autant plus notable que Jean-Luc #Mélenchon reste crédité de scores à 2 chiffres pour 2027. Parmi les forces politiques installées à ce niveau, LFI est la seule à ne disposer d’aucun grand canal d’information continue proche de ses orientations économiques, sociales et politiques. Dans la #presse écrite, plusieurs titres entretiennent depuis des années une hostilité marquée envers LFI et Jean-Luc Mélenchon en faisant un positionnement éditorial assumé, notamment Le Point, Marianne, Franc-Tireur ou encore Le JDD. À cela s’ajoute le groupe #Bolloré, d’une tout autre ampleur. Son influence s’étend à la télévision, la radio et la presse avec CNews, Europe 1, Le JDD, JDNews ou Prisma Media, mais aussi à l’édition à travers Hachette, qui regroupe notamment Fayard, Grasset, JC Lattès, Stock, Calmann-Lévy ou Le Livre de Poche. Un écosystème puissant qui a fait de Jordan #Bardella un millionnaire où les mêmes thèmes, figures et batailles culturelles circulent d’un support à l’autre. Pour LFI, cet ensemble constitue aujourd’hui le pôle médiatique le plus puissamment et durablement opposé à sa ligne politique. Le rapport de forces tient aussi à la manière dont l’information est traitée : cadrages biaisés, #intox, déformations, débats orientés, plateaux déséquilibrés ou intérêts d’invités insuffisamment explicités. L’hostilité affichée de certains intervieweurs envers LFI peut même rendre ces séquences contre-productives pour les médias eux-mêmes, lorsque l’entretien ressemble davantage à un affrontement #militant qu’à une interview journalistique. LFI semble avoir tiré les leçons de cette expérience. Considérant que les dés sont trop souvent pipés sur certains plateaux traditionnels, le mouvement investit davantage les nouveaux médias numériques, les créateurs de contenus et ses propres canaux : YouTube, Twitch, TikTok ou formats longs. La chaîne YouTube de Jean-Luc Mélenchon a ainsi publié un 1er épisode de près d’1h30 consacré aux coulisses du début de la campagne, produit par le mouvement lui-même. À moins de 8 mois du 1er tour, la dynamique actuelle de Jean-Luc Mélenchon promet d’ailleurs de placer cette confrontation médiatique au 1er plan. Crédité jusqu’à 17% des intentions de vote à cette heure et en situation, dans certaines configurations, de disputer directement l’accès au second tour, le candidat insoumis devrait devenir un enjeu majeur pour les chefferies éditoriales des grands médias détenus par des milliardaires, dont beaucoup sont paniquées par son programme. À l’approche de 2027, LFI devra donc composer avec un double rapport de forces : celui de l’affrontement avec ses adversaires et celui d’un environnement médiatique largement défavorable à ses choix politiques. Cette dimension médiatique constituera alors l’un des paramètres les plus importants de la présidentielle… #LFI #Mélenchon #Médias

🚨 De l'intention à l'action : 8 leçons mondiales pour des politiques centrées sur l'enfan 📒 Les enfants dans toutes les politiques : leçons d'une collaboration mondiale pour promouvoir la santé et le bien-être des enfants et des générations futures ✍️ Children in all policies: lessons from a global collaboration to promote the health and wellbeing of children and future generations - The Lancet, rubrique Health Policy, vol. 408, p. 169-182 — 11 juillet 2026. Capsules Audio de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=pJF7cDzPWpE 🔍💡 Participation & intersectorialité : 8 leviers concrets pour arrêter de décider pour les enfants et commencer à décider avec eux. Coalitions, cadrage stratégique, fenêtres politiques — du terrain, pas de la théorie. 🌱 Analyse de Pratiques en Santé et lien vers la source ℹ️➕ 📌 Ce document offre une grille de lecture directement transposable à tout acteur qui bute sur le cloisonnement des politiques et la difficulté à faire participer réellement les publics. Il ne théorise pas : il décortique huit leviers concrets (construire des coalitions, saisir les fenêtres politiques, cadrer autrement que par la santé, faire remonter la parole des jeunes) tirés de terrains réels. Pour qui anime un Contrat local de santé, un conseil d'enfants ou un projet intersectoriel, c'est un réservoir de tactiques éprouvées pour sortir de la consultation-alibi et ancrer la décision dans le long terme. La transposition au contexte français reste à faire, mais les logiques d'action, elles, sont universelles. 🇬🇧: Children in All Policies: Lessons from a Global Collaboration to Promote the Health and Well-being of Children and Future Générations - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/children-in-all-policies-lessons-from-a-global-collaboration-to-promote-the-health-and-well-being-of-children-and-future-generations-6109 #️⃣ #PratiquesEnSante #DroitsDeLenfant #ParticipationDesEnfants #Intersectorialité #SantéDansToutesLesPolitiques #GénérationsFutures #Childism #PolitiquesPubliques

🚨 Changer l'histoire pour changer les inégalités : 10 ressources clés 📒 Transformer le discours sur l’équité en santé : une liste de lectures essentielles ✍️ Centre de collaboration nationale des déterminants de la santé (CCNDS), Université St. Francis Xavier, Antigonish (Nouvelle-Écosse, Canada) — liste préparée par Meriko Kubota. Production financée par l'Agence de la santé publique du Canada. I Capsules Audio de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=l7ucGvZfmnQ 🔍💡 Récits & équité en santé : la manière de raconter un problème oriente les responsabilités, les priorités… et l'argent. Une sélection outillée pour repérer les discours qui culpabilisent et les recadrer vers les causes structurelles. 🧭 Analyse de Pratiques en Santé et lien vers la source ℹ️➕ https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/transformer-le-discours-sur-l-equite-en-sante-une-liste-de-lectures-essentielles-6100 📌 Ce document part d'un constat que tout acteur de terrain connaît : la façon dont on raconte un problème de santé décide de qui est tenu pour responsable et de ce qu'on juge « faisable ». Il donne un cadre pour repérer les récits qui rejettent la faute sur les personnes elles-mêmes et les remplacer par des cadrages centrés sur les conditions de vie. On y trouve des ressources directement mobilisables — dont un cours gratuit — pour retravailler ses affiches, rapports et prises de parole. Utile à quiconque veut arrêter de « responsabiliser l'individu » sans le vouloir. 🇬🇧: Transforming the discourse on health equity: a list of essential readings - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/transformer-le-discours-sur-l-equite-en-sante-une-liste-de-lectures-essentielles-6100 #️⃣ #ÉquitéEnSanté #ChangementDeDiscours #DéterminantsSociaux #SantéCommunautaire #Empowerment #Plaidoyer #LittératieSanté #pratiquesensante

La première fois que j’ai vu apparaître les fact-checkers, c’était après le 11 Septembre. Leur rôle semblait alors simple et plutôt sain : démonter les photomontages grossiers, les fausses citations, les histoires de missile sur le Pentagone et les théories les plus extravagantes. Sur le principe, rien de choquant. Je m’étais pourtant immédiatement interrogé sur le caractère contre-productif de la méthode. C’est précisément par les articles et les émissions censés réfuter ces récits que j’ai découvert l’existence de la plupart des « versions alternatives » des attentats. Internet était alors beaucoup moins développé qu’aujourd’hui : sans cette publicité offerte par les grands médias, nombre de ces théories seraient probablement restées confinées à quelques forums obscurs. Le fact-checking prétendait éteindre une rumeur, mais commençait souvent par lui donner un nom, une audience et une importance qu’elle n’avait pas. Le rôle des médias était d’autant plus paradoxal qu’ils avaient eux-mêmes entretenu pendant des années tout un imaginaire du secret et du soupçon. Sur RMC et ailleurs, les pyramides, les Templiers, les civilisations disparues, les sociétés secrètes, les prophéties et les mystères de l’Histoire fournissaient des heures de programmes. Tant que le complotisme faisait de l’audience et restait cantonné aux tombeaux égyptiens, il était un divertissement. Il ne devenait soudain dangereux que lorsqu’il quittait les Templiers pour s’intéresser au pouvoir contemporain. Les médias jouaient donc sur les deux tableaux : ils popularisaient le goût des vérités cachées, puis se présentaient comme les seuls arbitres légitimes du doute. Ils choisissaient généralement la théorie la plus grotesque, lui offraient une exposition nationale, la réfutaient sans difficulté, puis utilisaient cette victoire facile pour disqualifier en bloc des interrogations parfois beaucoup plus sérieuses. Mais le véritable changement d’échelle intervient après l’élection de Donald Trump en 2016. Sa victoire est vécue par une grande partie des médias comme un accident inexplicable. Plutôt que d’interroger leur perte d’influence, leur homogénéité idéologique ou leur incapacité à comprendre une partie de la population, ils trouvent une explication plus confortable : les électeurs auraient été trompés par Internet, Facebook, les Russes et les « fake news ». Le fact-checking cesse alors d’être un outil journalistique parmi d’autres. Il devient une réponse politique à un scrutin jugé incompréhensible. Il ne s’agit plus seulement de corriger une fausse citation, mais de comprendre comment les électeurs ont pu « mal voter », puis de construire les outils censés empêcher que cela se reproduise. Les cellules de vérification se multiplient. Les déclarations politiques sont découpées, notées et classées. Puis on ne juge plus seulement les informations, mais les médias eux-mêmes. Avec le Décodex, un grand journal ne se contente plus de vérifier un fait : il distribue des certificats de fiabilité à ses concurrents. Le fact-checker n’est plus seulement un journaliste corrigeant une erreur ; il devient une agence de notation idéologique. L’étape suivante consiste à travailler directement avec les plateformes. Les verdicts peuvent désormais entraîner avertissements, limitation du partage, réduction de visibilité ou suppression. Une erreur journalistique n’est plus seulement publiée dans un article : elle peut produire immédiatement une sanction technique. Or les erreurs et les emballements s’accumulent. Des hypothèses encore discutées sont présentées comme définitivement fausses avant de redevenir recevables. L’hypothèse d’une fuite de laboratoire pour le Covid est confondue avec les théories les plus extravagantes. L’affaire de l’ordinateur de Hunter Biden est traitée dans l’urgence comme une possible opération de désinformation, au moment même où sa diffusion est limitée. Les rectifications arrivent plus tard, discrètement, lorsque l’élection ou la polémique est terminée. À cela s’ajoute une sélection de plus en plus visible. Certaines approximations sont traquées pendant plusieurs jours ; d’autres deviennent une maladresse, du second degré ou une phrase sortie de son contexte. Le fact-checking prétend vérifier des faits objectifs, mais choisit lui-même les sujets, les formulations et le degré d’indulgence accordé à chacun. Surtout, il continue à servir de caisse de résonance à ceux qu’il veut marginaliser. Une publication confidentielle peut devenir un sujet national après sa reprise par Les Décodeurs, l’AFP ou CheckNews. Le « débunkage » reproduit le message, l’image, le raisonnement et le nom de son auteur. Même lorsqu’elle est juste, la correction fait connaître ce qu’elle prétend neutraliser. Restait alors le problème le plus embarrassant : que faire de ceux qui ne diffusent pas de fausses informations ? Les extraits de Samuel Laurent consacrés à Fdesouche sont à ce titre révélateurs. Il reconnaît que le site reprend principalement des informations publiées par des médias fiables. Le reproche ne porte donc plus sur la fausseté des faits, mais sur leur sélection, leur accumulation, leur « ratio » et l’intention politique supposée de celui qui les rassemble. Les informations sont vraies, mais leur répétition fabriquerait un récit jugé malhonnête. À partir de là, le fact-checking change totalement de nature. Puisqu’on ne peut plus réfuter les faits, on juge leur dosage. Puisqu’on ne peut plus dénoncer le mensonge, on examine le cadrage, l’intention et l’effet produit sur le lecteur. C’est ainsi que l’on passe de la « fake news » à la « malinformation », puis aux contenus « borderline », aux « zones grises de l’information » et enfin aux « ingérences intérieures ». Le vocabulaire s’élargit à mesure que le domaine du faux se révèle trop étroit. Une information peut désormais devenir suspecte sans être inexacte, simplement parce qu’elle alimente le mauvais récit, insiste sur les mauvais faits ou produit le mauvais effet politique. L’évolution est parfaitement cohérente. Le fact-checking avait commencé par demander si une photographie était truquée. Après Trump, il a voulu comprendre pourquoi les électeurs n’avaient pas voté comme prévu. Il finit aujourd’hui par se demander si les citoyens ne voient pas trop souvent des photographies authentiques de la même réalité. #FactChecking #MediaCritique #FakeNews

Le rapport du Sénat sur les « zones grises de l’information » prétend protéger la démocratie contre l’ingérence or il est lui-même une ingérence. Son principe est simple : confier à des associations, des chercheurs et des fact-checkeurs le pouvoir de désigner les récits « problématiques », puis demander aux plateformes de réduire leur visibilité, de modifier leurs algorithmes ou d’invisibiliser certains utilisateurs, notamment en période électorale. Or les prétendus arbitres indépendants sur lesquels s’appuie le rapport ne sont pas neutres. Science Feedback a été financé par Meta, TikTok, Google, la Commission européenne, l’EMIF, l’IFCN et l’EFCSN. Autrement dit, les plateformes et les institutions qui réclament davantage de régulation financent les organismes qui produisent les études justifiant cette même régulation. La mécanique est parfaitement circulaire : les fact-checkeurs définissent la désinformation, en mesurent eux-mêmes l’ampleur, concluent qu’elle est partout, puis réclament davantage de financements et de pouvoirs pour la combattre. Le Sénat reprend leurs conclusions comme une expertise scientifique objective et propose de les installer au cœur du dispositif de contrôle. On ne parle d’ailleurs plus seulement de faits faux, mais de contenus « borderline », de récits suspects ou d’informations jugées insuffisamment crédibles. On quitte donc la vérification factuelle pour entrer dans la police du cadrage, de l’interprétation et, finalement, de l’opinion. C’est là toute l’imposture : sous prétexte de lutter contre les manipulations étrangères, le rapport invente l’« ingérence intérieure », c’est-à-dire l’idée qu’un citoyen, un média ou un mouvement français pourrait devenir une menace simplement parce qu’il influence trop fortement l’opinion. Dans une démocratie, influencer l’opinion ne s’appelle pas une ingérence. Cela s’appelle faire de la politique. Ce rapport ne protège donc pas le débat démocratique : il prépare les outils permettant à un petit milieu institutionnel, militant et financièrement dépendant de décider quelles opinions méritent encore d’être visibles. Vérifiez par vous-même : https://t.co/lMKbIH9SFw #Démocratie #Désinformation #LibertéDexpression

Pourquoi un tel black-out généralisé ce matin dans les médias traditionnels à propos du concert antiraciste d’hier soir ? Parce que tout s’est parfaitement bien passé et que ça ne correspond pas au cadrage prévu ? Malgré tous leurs efforts, ils ne pourront pas cacher une #ConcertAntiraciste #Médias #BlackOut #Thetweetdoesnotmentionanyspecificcountries.Therefore #therearenocountrycodestoreturn.