Search

Nexe wrote that his reaction to the materials published on TikTok was similar, and perhaps even stronger than the reactions of others. He conveyed that after the previous scandal, the people involved in the project he referred to were supposed to know that they were not using artificial intelligence. He added that the incident on TikTok shook him. As he explained, he did not use TikTok himself, and the advertising was handled by Kamil, who ran several online stores and had experience in this field. According to Nexe, when launching the ads, TikTok defaulted to enabling the product background generation option. Kamil did not notice this, which caused the platform to generate AI materials that Nexe described as ugly and disgusting. Nexe emphasized that although he did not participate in this process, he did not want to distance himself from the mistake, and he apologized for its occurrence. He wrote that the team was equally surprised and promised to triple-check the published materials. He added that he tried to learn from every mistake and announced that he would share Kamil's statement. #AI #TikTok #reakcje (translated)

Kapisevicius found the picture accurate and wrote that Europe is introducing simple, convenient solutions for ordinary people that are beneficial for the environment. He compared it with a solution from the USA, which he described as useless and — as he claimed — only interesting to people he offensively referred to as rednecks and representatives from IT and similar industries. #Europa #rozwiązania #środowisko (translated)

Kremlin ironically commented that he was not surprised who was supposed to be the guest of the channel that he described derogatorily that day. He wrote that the guest was supposed to explain to the Brighton team what the Tribunal was about. https://t.co/WWfjedjaDX #Brighton #Trybunał #Gówno (translated)

Braun's team wrote about the attack by a knife-wielding woman in a Warsaw school, in which two teenage girls were injured. He predicted that the Republic and the channel, for which he used vulgar terminology, would publish anti-Polish content. #Warszawa #atak #nastoletni (translated)

Maggie Python wrote to Marcin Przydacz that the photo had no significance for the world and was a mockery for Poland. She compared Poland's acquisition of fighter jets with Nawrocki's participation in a boxing gala and his interest in gloves and Pacquiao. She added that if the presidency were to be a sport, Nawrocki should land in Adamka, whom he offended, and suggested that he was intoxicated. #Polska #boks #polityka (translated)

Wison wrote to Łukasz Boka that actions against patostreaming and freak fight events should start with great force and on an unprecedented scale in the world. He added that the country should become a good example, similar to what he claimed Tarczyński dreamed of, but in a positive version. He used an insulting term towards Tarczyński. #patostreaming #freskfighty #walka (translated)

Pan Diabeł Stockton wrote that Jarosław Kaczyński, whom he accused of lies and accepting bribes, called a press conference to convince that Adam Bielan did not betray but wanted to help the minister in Donald Tusk's government. The author considered this as evidence that Bielan conspired with the leader of a foreign country to overthrow the democratically elected Polish government, and Kaczyński's words have no significance. #Polityka #Prawda #Demokracja (translated)

Adaś wrote that if a party with four MPs, who would have no significance in the ruling coalition and would be unable to push through anything, triggers such strong reactions, then in his opinion there is a coup happening on the left. He added that it is difficult for him to read the sharp exchange of views on the left, but he intends to continue. #polityka #lewica #przewrót (translated)

Robert Winnicki wrote that the interest of Washington, Beijing, Berlin, Moscow, Paris, Brussels, the Vatican, or Budapest in changing the prime minister or another decision-maker in Poland — whenever it might happen — should be met with categorical rejection as an interference in the internal affairs of the country. He expressed this in vulgar terms. #Polska #patriotyzm #polityka (translated)

Mr. Cezary Krysztopa assessed that Karol Nawrocki stepped back to encourage Donald Tusk to show how he intends to lower fuel prices. He claimed that Tusk did not need the president's signature to reduce VAT and excise tax, and that a drop in prices could also be achieved by limiting Orlen's margins. Krysztopa questioned the connection between the “excess profits” law and fuel prices and called it unconstitutional. He warned that companies could pass its costs onto customers. Referring to explanations that high fuel prices were a result of Trump's war with Iran, he admitted that the conflict had raised wholesale oil prices but pointed out that they were higher when Tusk spoke of gasoline at 5.19 PLN per liter. According to Krysztopa, wholesale prices were currently lower. The author accused Tusk of avoiding information about the budget's state and attributed the catastrophe of public finances to him. He cited the downgrade by Moody’s, which he described as the first in over twenty years, and claimed that the decline in tax revenues was due to tolerance of VAT fraud and abuse in the fuel market. Krysztopa predicted that the announced price reduction would amount to about one zloty, after which prices would rise again, and later there would be a lack of funds for further actions. He also criticized Tusk's supporters for their joy over PiS's political defeat, using vulgar terms towards them, and expressed hope for a way out of the current situation. #Polska #paliwo #Tusk (translated)

NIEKTÓRZY SERCE MAJĄ BLISKO DUPY, DLATEGO KREW TAK CZĘSTO MIESZA IM SIĘ Z GÓWNEM Lech Wałęsa od lat dostaje po mordzie za język, ego, politykę, przeszłość i wszystko, co powiedział przez ostatnie czterdzieści lat. Można go nie lubić, można krytykować i wyciągać mu każdą gafę. Tyle że Wałęsa sam się przewodniczącym „Solidarności” nie mianował. Wybrali go ludzie. Robotnicy. Delegaci. Jeśli więc był tak głupi i przypadkowy, jak dziś twierdzą internetowi hetmani, to warto zapytać: gdzie wtedy byli wszyscy mądrzy? Polska ma zresztą szczególną słabość do martwych bohaterów. Martwy nie pyskuje, nie ma ego, nie palnie głupoty i można mu w usta wsadzić wszystko, czego akurat potrzebuje bieżąca polityka. Żywy jest gorszy, bo pamięta, odpowiada i czasem mówi: „odpierdolcie się ode mnie”. Wałęsa ma ego wielkości kontenerowca i sam regularnie dostarcza amunicji swoim przeciwnikom. Ale wielu z tych, którzy najgłośniej szydzą z jego ego, samych ma ego większe niż własny cień przy zachodzie słońca. Różnica polega na tym, że Wałęsa jednak zapisał się w historii, a niejeden jego sędzia głównie w komentarzach na X lub Facebooku. Bawią mnie fachowcy od honoru, patriotyzmu i odwagi. Pełna morda walki, broni, ojczyzny i bohaterów, a największą bitwę dnia stoczyli rano z twardym stolcem. Dzisiaj istnieje WOT, szkolenia, rezerwa, obrona cywilna. Jest gdzie sprawdzić, ile waży własny patriotyzm, gdy trzeba poświęcić czas, wygodę i podporządkować się regułom. Nie twierdzę, że każdy musi iść do wojska. Ale jeśli samemu siedzi się bezpiecznie, warto trochę ciszej pouczać innych o odwadze, poświęceniu i walce do końca. Dlatego kiedy wyskoczy wam kolejny internetowy mesjasz odwagi, zapytajcie krótko: „WOT już? Obrona cywilna już? Jakie szkolenie skończyłeś? Gdzie służysz?” I patrzcie, jak zaczyna się narodowe kombinowanie: zdrowie, kręgosłup, praca, rodzina, ważniejsza misja, oświecanie narodu. Wszystko, kurwa, tylko nie realna służba. Bo patriotyzm nie zaczyna się od darcia mordy o Polsce. Zaczyna się tam, gdzie trzeba dla niej coś oddać. Czas, wygodę, pieniądze, zdrowie, a czasem bezpieczeństwo. Flaga na profilowym nic nie waży, koszulka z orłem nie boli, a słowo „ojczyzna” wpisane sto razy w internecie waży mniej niż gówno pływające na wodzie, jeśli za nim nie stoi żaden czyn. Patriotyzm bez kosztu to nie patriotyzm. To hobby. A bohaterstwo bez ryzyka to zwykłe pierdolenie. #Polska #patriotyzm #Wałęsa

Marcin Dobski chce być uznawany za niezłomnego dziennikarza, rozliczającego innych wojownika. Problem w tym, że jego własna lista kompromitacji jest dłuższa niż niejedna teczka w IPN, którą chętnie otwiera cudzym kosztem. Publicznie znane są fakty, a nie tylko internetowe wrzuty. W 2018 roku został skazany za posiadanie narkotyków. Sąd wymierzył mu prace społeczne. Prac nie wykonał. Karę zamieniono na 89 dni pozbawienia wolności. Trafił do aresztu. To nie była „nagonka”, to wyrok i kara za głupotę. Mechanizm Dobskiego jest stały, najpierw kompromitacja, np. bieganie nago, namawianie kur...y na analne perwersje, pijackie awantury, następnie krótkotrwała skrucha, użalanie się nad sobą i bajeczka o walce z demonami, chorobami i podstępnymi nałogami, płacz i histeria, a na koniec narracja o spisku i zrzucanie winy na służby, silnych razem, własnego psa i oczywiście Tuska Po kilku dniach od kompromitacji, Dobski znów wraca na tory swoich praktyk, ataki na dziennikarzy którzy obnażyli jego głupotę, kłamstwa brak dziennikarskiego warsztatu. Jego największy problem nie jest uzależnienie, tylko całkowite wyzbycie się wstydu i godności. Polega to na tym, że ten sam człowiek żąda od świata absolutnej przejrzystości, a sam żyje w trybie permanentnego zakłamania i szukania dla siebie wymówek i alibi. Palec zawsze skierowany jest na zewnątrz. Na tych, co go nagrali, na tych co udowodnili mu kłamstwo i manipulacje, na tych co wezwali pogotowie i policję po incydentach które sam wywołał. Na tych, co pokazali jaki z niego prostak i nieuk. Nigdy na siebie. Dobski lubi opowieść o sobie jako ofierze systemu i wojowniku z niesprawiedliwością, ale od lat nikt go tak nie odbiera. Nawet ci którzy mu płacą i wykorzystują jego słabości, uważają go za zero, godne jedynie pogardy. Tymczasem jego biografia pokazuje prostego ćpuna, uzależnionego od własnych demonów, po wyrokach, który publiczne załamania i wstyd, zamienił w oskarżenia i obwinianie innych. Ale to już dobiega końca, lada moment przestaną mu płacić, stał się parodią i pośmiewiskiem, nikt mu już nie wierzy, jego opinię nic nie znaczą, jego słowo obróciło się w gówno, więc komu jest potrzebny? Nikomu, więc po co mu płacić? Ktoś, kto nie umie rozliczyć własnego życia, nie ma moralnego prawa, by rozliczać życie innych. PS: Czy to pan Jezus dyktował ci ofertę do prostytutki? #dziennikarstwo #media #sprawiedliwość

Wyjaśnijmy cztery rosyjskie przekazy hulające w Polsce Część 1 - wszystkie omówię oddzielnie Wymieniam je nie po kolei, bo trzy z nich jechały równolegle, a czwarty dołączył później. Czy mają jakąś hierarchię? Zapewne mają. 1. POLSKA NIE JEST SUWERENNA Ten przekaz, wspierany licznymi narracjami, ma nas zniechęcić do obrony naszego państwa takiego, jakie jest. Pojawiają się kompletnie absurdalne porównania do reżimów totalitarnych, w którym są ciężkie obozy pracy podległe pod Gławnoje Uprawlienie Łagieriami (GUŁAG), w którym działa kompletnie bezkarna policja zabijająca przypadkowych ludzi na ulicy "bo tak", w których wszystkie co do jednego media są państwowe czyli np. że "Republika" żarliwie wspiera Donalda Tuska (a za poprzedniej władzy TVN żarliwie wspierał Jarosława Kaczyńskiego), w której bez dania łapówy nie załatwisz ani zarejestrowania samochodu, ani odnowienia dowodu osobistego, w którym każdemu w dowolnej chwili można odebrać jego własność bez podania przyczyny, kiedy każda najmniejsza demonstracja uliczna jest natychmiast rozbijana, a uczestnicy dostają ciężki oklep po ryjach na miejscu, z kontynuacją na komendach. Bo właśnie tak żyje się w PRAWDZIWYCH reżimów. Ten przekaz jest wspierany też innymi narracjami: wojsko jest do niczego, ma rozpadający się niesprawny sprzęt, żołnierze nic nie robią tylko chlają i ćpają, w ogóle się nie szkolą, nic nie potrafią, awansuje się ludzi nic nie potrafiących, itd. Jednym słowem armia w ruinie albo wojsko z tektury. To samo pisze się o innych instytucjach państwa, i choć oczywiście wiadomo, że nic nie działa idealnie, nie zawsze nawet działa dobrze, ale nasze polskie instytucje funkcjonują przyzwoicie. NIE NAJGORZEJ. Jak chcecie zobaczyć jak wygląda biurokracja, to przeczytajcie "Proces" Franza Kafki. Zaraz wyskoczy tu cała grupa (nie nazwę ich, ale mają swoją nazwę w żargonie ludzi zajmujących się bezpieczeństwem, nie jest miła), którzy rozwiną narracje, że w Polsce to wszystko gówno, oprócz moczu. No nie wszyscy są najostrzejszymi kredkami w piórniku, nie oszukujmy się. Czemu to ma służyć? Ma służyć wyrobieniu przekonania, że nie ma czego bronić. Że wszystko inne będzie lepsze niż POLSKA jaką mamy. Że POLSKI nie warto bronić. Czasem przykłady są subtelne, na przykład to, że Polska i Czechosłowacja zakończyły II wojnę światową w tym samym miejscu, choć Czechosłowacja nie walczyła (w takim razie z kim walczyliśmy w Tobruku ramię w ramię, bo nie pamiętam?), skąd się wzięła dziura w numeracji polskich dywizjonów w UK, od 309 do 315 jest dziura, co to były za dywizjony 310, 311, 312 i 313 (314 nigdy nie sformowano)? Gdyby nie polski opór losy II wojny światowej potoczyłyby się inaczej. Dziś wszyscy mówilibyśmy po niemiecku. Mimo wszystko ZSRR musiał się liczyć ze stanowiskiem Churchilla i Roosvelta (mieli bombę atomową) i choć lawirował tak, by sobie Blok Wschodni podporządkować, to jednak nie zostaliśmy wchłonięci przez ZSRR (jak Litwa, Łotwa i Estonia, w latach 1918-1940 - niepodległe państwa). Dzięki naszym bohaterom i ich poświęceniu możemy się cieszyć tym, co mamy, a mamy wbrew pozorom niemało. Dlatego macie wierzyć, że Polska to tak beznadziejny kraj, że walczyć nie ma o co, instytucje państwa nie działają, więc nie ma co z nimi współpracować i je wspierać, wojsko jest z tektury więc jak dostaniecie kartę mobilizacyjną to olać to, nikt nie chce ginąć za dyktę. Pytacie mnie ile czołgów, żołnierzy i samolotów potrzebujemy do obrony. A k... w ch... Ale nie o to chodzi. Właściwe pytanie brzmi: czy do tych czołgów i samolotów w ogóle ktoś wsiądzie, bo będzie panować powszechne przekonanie, że państwa z kartonu nie ma co bronić. Dla ilustracji komentarz z "X". Świadomy bądź nie, wielu padło już ofiarą tego przekazu, ale niekiedy są to konta z rosyjskich farm trolli. Trudno ocenić, ale leci to mniej więcej tak jak niżej. Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS #Polska #Bezpieczeństwo #NarracjeRosyjskie

Cory Doctorow w rozmowie z OKO.press bezlitośnie opisuje mechanizm „gównowacenia” (enshittification) internetu. To proces, w którym giganci technologiczni najpierw wabią nas wygodą, potem przyciągają firmy, a na końcu łupią jednych i drugich do granic możliwości, tnąc jakość usługi. Czy jesteśmy w stanie realnie uniezależnić się od amerykańskich Big Techów i zbudować cyfrową suwerenność Europy? To wymagałoby zdecydowanych kroków i dania większych kompetencji Unii Europejskiej — chociażby w obszarze twardego rozbijania monopoli, wspólnej cyfrowej infrastruktury i wspierania otwartych alternatyw. I tu pojawia się kluczowy problem: czy ekstremiści i ruchy antyunijne na to pozwolą? Paraliżowanie integracji europejskiej i osłabianie brukselskich instytucji w imię haseł narodowych de facto oddaje nas na tacy korporacjom z Doliny Krzemowej (i Chin).