Search

Oli nerokasta räjäyttää tiukimmatkin ympäristösäädökset täyttäneet suomalaiset voimalat, joissa oli mm. palokaasujen pesujärjestelmät. Pelkästään Kiina rakentaa tänä vuonna 85 uutta hiilivoimalaa. Elinkustannuskriisi on seurausta tästä energiatuotannon alasajosta ja taloudellisesta itsemurhasta. Nerokasta tässä on se, että elintason laskiessa Vasemmisto saa lisää äänestäjiä. Hienosti pelattu. #energia #ilmastonmuutos #kestävyys

According to meteorologist Aleksi Jokela, the rescue efforts for the massive landslide in Nepal are complicated by almost imminent heavy rains, which increase the risk of new landslides in an area where a large number of people are missing and the losses could potentially be tremendous. (translated)

We cannot get rid of the cost-of-living crises that oppress people if we do not detach ourselves from fossil fuels. That is why it is really dangerous and against 🇫🇮 interests that the Commission is weakening the EU's emissions trading system. I talked about this today at the summer meeting of the left-wing economic group. (translated)

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Ylen artikkelin mukaan ruuan hinta on nousemassa Euroopassa ilmastonmuutoksen takia. Kuitenkin täällä Suomessa ruuan hinta on ollut pitkään nousussa korruption ja duopolin takia. Kärsijöinä ovat maataloustuottajat ja tavallinen kansa, jonka ostovoima laskee samalla kun kauppaketjut tahkovat ennätystuloksia. Linkki Ylen artikkeliin: https://t.co/YBtHFx19Fa #ruoka #ilmastonmuutos #korruptio

Kun ihminen on kasvissyöjä, hän säästää ilmastoa Kun lehmä on kasvissyöjä, se tuottaa ilmastopäästöjä Vihreää tiedettä kahdesta eri nisäkkäästä. #kasvissyönti #ilmasto #tiede

Eräs isoa tilaa pitävä karjatilallinen sanoi lehmän päästöjen olevan täyttä ilmastohuijausta. Jokaista pierua ja röyhtäystä kohti lehmän on pitänyt syödä >1 kertoimella hiilinielua eli vihreää ruohoa. Lehmä ei voi tuottaa päästöjä enempää kuin hyödyntää hiilinieluja. Lehmän hyötysuhde on kuitenkin alle 1. Ruoho kasvaa uudelleen, ja imee ne lehmän päästöt normaalin yhteyttämisprosessin kautta. Ajattele asia ihmisen kautta. Jos 80kg mies eläisi pelkällä ruoholla ja heinällä, sitä pitäisi kasvattaa aivan perkeleesti. Tuon ihmisen pieru muka tuhoaisi ilmastoa suhteessa siihen peltoalaan mitä syöminen pierun tuottamiseksi vaatisi? Jälleen yksi esimerkki asiasta, joka on keksitty yliopiston kammiossa ilman kosketusta reaalimaailmaan. #ilmastohuijaus #karjatalous #hiilineutraalius

"Miksi siis niin monet ihmiset ovat huolissaan ja jopa paniikin vallassa. Tähän ovat syynä poliitikot, ympäristöaktivistit ja media. Ilmastokatastrofismi antaa heille asioita, joita he eniten haluavat. Poliitikoille ilmastokatastrofismi antaa rahaa ja valtaa. Ilmastoaktivisteille se merkitsee rahaa heidän organisaatioilleen ja vahvistusta heidän melkein uskonnolliselle omistautumiselle idealle, että ihminen on tuhoava voima, joka vaikuttaa tuhoavasti luontoon. Medialle kyse on ideologiasta, rahasta ja klikkiotsikoista. Tuomiopäivän skenaariot myyvät." #ilmasto #poliikka #media

Professor Ilari Sääksjärvi confirms that the Amazon rainforest is indeed in very poor condition due to the effects of the El Niño phenomenon and climate change, and warns that the area is close to a tipping point, beyond which could lead to a significant change of the ecosystem into a dry shrubland. (translated)

Researchers have observed that with the melting of sea ice, hundreds of humpback, minke, and bowhead whales have arrived on Greenland's eastern coast, leading to an Arctic feeding frenzy where these opportunistic whales take advantage of the area's changed food conditions. (translated)

Bongasimpa uutisista, että ilmastohätätilaakin julistamassa ollut vihreiden kansanedustaja lomaili eduskunnan istuntotauon aikaan Italian maaseudulla, missäpä muuallakaan. Hieman huvittavaa on se, että sama edustaja kritisoi tänä kesänä kollegaansa, joka harkitsi etelänlomaa. #ilmasto #politiikka #lomailu

Mitä sanoo Keskusta ja @anttikaikkonen olisiko turve kannattanut kuitenkin pitää? Turpeesta luopuminen on ollut yksi typerimmästä päätöksistä! 👇 https://t.co/V3l8RLrTgp #turve #ilmasto #poliikka

Muistatteko ajan, kun päättäjät ja asiantuntijat eivät tunnistaneetkaan ilmiöitä kuten "elintasosiirtolaisuus", "turvapaikkabisnes" tai "kotouttamisteollisuus"? Hyviin tarkoitusperiin verhottua rahastusta, ja sinä maksat. https://t.co/dwFM4e6pY6 #ilmasto #maahanmuutto #yhteiskunta

Tässä nähdään, millaista sumutusta suomalaisille ovat vihreät ja koko vasemmisto syöttäneet. Suomalaiset maksaa ja toiset vaurastuvat, vihreät hykertelevät tyytyväisinä demarit vanavedessä. Tässä on se vihreä siirtymä, josta suomalaisia on vuosia kuritettu. Amazon rakentaa Teksasiin 7 650 megawatin kaasuvoimalan, jonka päästöt voivat olla jopa 33 miljoonaa tonnia hiilidioksidia vuodessa. Samanaikaisesti koko Suomen päästöt: 36,5 miljoonaa tonnia. Eli yksi kaasuvoimala kattaa koko Suomen päästöt, siis yksi hemmetin voimala melkein saman verran kuin koko Suomi. Ja täällä suomalaisille on vuosikausia pidetty moraalisaarnaa siitä, kuinka pitää ajaa vähemmän, lämmittää vähemmän, kuluttaa vähemmän ja maksaa enemmän. Bensa maksaa, sähkö maksaa, asuminen maksaa ja jokainen uusi ilmastomaksu perustellaan sillä, että “kaikkien on tehtävä osansa”. Paitsi näköjään miljardiyhtiöiden. Tämä jos joku on taas osoitus siitä, että vihreät eivät välitä suomalaisista veronmaksajista pätkän vertaa. Amazon voi polttaa kaasua lähes Suomen vuosipäästöjen edestä, koska datakeskukset ja tekoäly tarvitsevat sähköä. Tämä annetaan heille kuitenkin anteeksi, koska Amazon kompensoi päästöjään rahoittamalla tuulivoimaa Suomessa. Teksasissa kaasuhanat auki. Suomeen lisää tuulivoimaloita. Asiapaperihin vihreä leima ja vastuullisuusraportti kiiltämään. Tästä vihreästä siirtymästä suomalaiset siis maksavat. Meiltä suoalaisilta vaaditaan uhrauksia, samalla kun maailman rikkaimmat teknologiayhtiöt rakentavat fossiilista energiantuotantoa surutta heti, kun niiden oma liiketoiminta sitä vaatii. Kun suomalainen haluaa halpaa ja varmaa energiaa, alkaa ilmastoluento. Kun Amazon haluaa sähköä, rakennetaan 7 650 megawatin kaasuvoimala. Älkää te vihreät enää puhuko meille ilmastotalkoista! Ne on nyt nähty, ette te muuta tee, kun valehtele ihmisille silmät sateenkaarilaseilla peitettynä. 👇 https://t.co/IF4Jsv44qi #ilmasto #energia #vihreäsiirtymä