Search

Jännittävä tuplakommentti. Pohditaan tätä hetki. En tietääkseni ole koskaan sanonut olevani puolueeton. Sen sijaan olen puoluepoliittisesti sitoutumaton enkä edusta mitään puoluetta. Missä olen sanonut olevani puolueeton? Jos näin olen sanonut, se on väärin sanottu. En ota kantaa? Tottakai otan kantaa. Otan kantaa, paikoitellen todella voimakkaasti. Olen oikeistolainen. Missä olen sanonut, etten ota kantaa? Täysin objektiivista/puolueetonta ihmistä ei ole olemassakaan. Joka näin väittää, moraaliposeeraa silmät päästään. Ihminen on aina subjektiivinen olento, aina; toiset enemmän, toiset vähemmän. Olen avoimesti oikeistolainen. Vielä tarkemmin oikestokonservatiivi. Ja vieläkin tarkemmin oikeistokonservatiivikristitty. Arvojani ei tarvitse kaivaa riviväleistä tai heijastumista. Tällainen minä olen. Ja oliko Halla-ahon puheissa argumentissa jotain vinksallaan? Jos, mikä? Lyhytvideoiden otsikoinnista YouTubessa ja muualla: minä en tee otsikoita videoihin. En edes päätä, mitä videoita YouTuben klippikanavallemme menee. Avaan YouTuben ja fiilistelen itsekin, mitä huikea nuori videosopimusalihankkijani on sinne tänään keksinyt. Lyhytvideoissamme, käsittääkseni, testataan aina ainakin 3 eri otsikkoa, joista YouTubeen jää se, joka keräsi eniten katseluaikaa (huom.: katseluaikaa, ei klikkauksia). Otsikko mittaa "vain" sitä, miten paljon ko. otsikko on kerännyt katseluaikaa. Pelkästään klikkiotsikoinnilla häviää YouTubessa, kun katsoja pettyy videoon. Pyrimme otsikoilla maksimoimaan katseluajan. "Miksi painottaa Halla-ahon oikeellisuutta?" *Rumpujen pärinää...* ...koska Halla-aho on oikeassa. Jos Halla-aho ei ole oikeassa, kerro tarkalleen missä kohtaa videota, miksei ja mikä sen sijaan on Totta. En ole podcastissani objektiivinen. Silti vilpitön pyrkimykseni on tarkastella maailmaa niin totuudenmukaisesti kuin ikinä osaan. Jos keksit paremman tavan tehdä ohjelmaa, pyydän vilpittömästi, että kerrot, niin muokkaan toimintatapaani. Vielä lopuksi: tämä on minun ohjelmani, jota tuotan omilla rahoillani, omalla ajallani, omalla tyylilläni ja puhun sekä kysyn siellä ihan mitä huvittaa. Sitten kuulija päättää, onko se hänen aikansa arvoista. Monen mielestä on. Monen mielestä ei. Ne, joiden mielestä on, kuuntelevat. Ne, joiden mielestä ei ole, voivat kuunnella A-Studiota tai vaikka linnun laulua. Hyvää viikonloppua! #Politiikka #Mielipiteet #Läpinäkyvyys

"Viestisalaisuuden murtamisella" on huono kaiku. Populistien uuskieltä sekin. Pitäisi puhua "yhteiskunnallisesta informaation hyödyntämisestä" tai "läpinäkyvistä kansalaisprofiileista". Jos Ellun Kanat on lomalla, kokoomusmepit voivat tilata viestintäkonsultointinsa Keijolta ☺️ #viestintä #läpinäkyvyys #populismi

Kansanedustaja @TereSammallahti (kok) on tehnyt lakialoitteen järjestöjen valtionavustusten läpinäkyvyyden lisäämiseksi. Mahtavaa👏👏🙂 "Valtionavustusta saavan yhdistyksen tai säätiön tulisi julkistaa avustuskohdekohtainen kirjanpito valtionavustuksen osalta." Mutta miksi aloitetta ei ole allekirjoittanut yksikään demareiden, vihreiden eikä vasemmiston kansanedustaja?🙄 Ja keskustastakin vain kaksi allekirjoittanutta. Miksi he haluavat salailla avustusten käyttöä? Tässä lista allekirjoittaneista kansanedustajista😊 Tere Sammallahti kok Vilhelm Junnila ps Karoliina Partanen kok Martin Paasi kok Noora Fagerström kok Milla Lahdenperä kok Aleksi Jäntti kok Jarno Limnell kok Teemu Kinnari kok Juha Hänninen kok Ari Koponen ps Atte Kaleva kok Maaret Castrén kok Susanne Päivärinta kok Pauli Aalto-Setälä kok Arto Satonen kok Henrik Vuornos kok Mia Laiho kok Pertti Hemmilä kok Terhi Koulumies kok Ville Väyrynen kok Marko Kilpi kok Mari Kaunistola kok Sofia Vikman kok Oskari Valtola kok Timo Heinonen kok Markku Eestilä kok Sinuhe Wallinheimo kok Janne Jukkola kok Christoffer Ingo r Sara Seppänen ps Jorma Piisinen ps Ben Zyskowicz kok Miko Bergbom ps Joakim Vigelius ps Ville Valkonen kok Jarmo Lindberg k ok Heikki Autto kok Harry Harkimo liik Timo Vornanen tv Kaisa Garedew ps Rami Lehtinen ps Tomi Immonen ps Petri Huru ps Anne Rintamäki ps Pia Sillanpää ps Sheikki Laakso ps Veijo Niemi ps Sami Savio ps Juho Eerola ps Arja Juvonen ps Ritva Elomaa ps Ville Vähämäki ps Jari Koskela ps Jari Ronkainen ps Sanna Antikainen ps Merja Rasinkangas ps Mikko Ollikainen r Tuomas Kettunen kesk Janne Heikkinen kok Mikko Polvinen kesk Onni Rostila ps Jenna Simula ps Mauri Peltokangas ps Jani Mäkelä ps Laura Huhtasaari ps Sari Tanus kd Pauli Kiuru kok Heikki Vestman kok https://t.co/095RrGitjd #Läpinäkyvyys #Valtionavustukset #Suomi

Yksikään Garden-hankkeen läpinäkyvyydestä nyt huutava vasemmistoedustaja ei taannoin allekirjoittanut lakialoitettani julkisen järjestörahoituksen läpinäkyvyydestä. Ajattelen, että läpinäkyvyyden pitää olla lähtökohta kaikelle julkiselle rahankäytölle. https://t.co/xGK23p5OKe #läpinäkyvyys #julkinenraha #politiikka

Mitä jos siirryttäisiin vihdoin presidentinvaalien aikana ehdottamaani avoimuuden ja läpinäkyvyyden aikakauteen sen sijaan että jatketaan tätä salaista, epäilyttävää vehkeilyä? Alexander Stubb ja eurooppalaiset kollegansa (von der Leyen, Macron, Merz, Meloni ym.) ovat perustaneet epävirallisen “Washington” chat-ryhmän, jossa on keskusteltu reaktioista Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin toimiin. Nyt nämä viestit pidetään tiukasti salassa: Stubb on allekirjoittanut päätöksen, jolla koko aineisto lukitaan ”vahingon vaaran” vuoksi Suomen kansainvälisille suhteille. EU:n oikeusasiamieskin tutkii asiaa läpinäkyvyyden rikkomisesta. Tämä on melkoisen epäilyttävää toimintaa Yhdysvaltoja ja erityisesti Trumpia kohtaan. Kulissien takana rakennetaan yhteistä linjaa ilman kansalaisten tietoa, ilman parlamentaarista valvontaa ja ilman avointa keskustelua. Miksi Euroopan johtajat eivät voi käydä avoimesti dialogia liittolaisen kanssa? Miksi kaikkea pitää vehkeillä salaisissa chat-ryhmissä kuin jonkinlaisessa vanhan maailman deep state -kerhossa? Aika heittää hiiteen nämä ylikansallisten elimien #wefpuppets etunenässä Stubb. #läpinäkyvyys #avoimuus #EU

Ihanko oikeasti nyt Orpo aikoo päästä pälkähästä kun hallitus jakaa sisäpiiriläisille muhkeita bisnesavustuksia ilman läpinäkyviä prosesseja samaan aikaan kun kansaa kuritetaan, järjestöjä syyllistetään ja tutkijoita pilkataan? Ihme machiavellistinen todellisuus taas paljastuu. #politiikka #läpinäkyvyys #suomi

Mulla tosin ollut nuo liksat jo, ennen politiikkaan tuloa. Lisäksi olen ollut järjestöjen tukien leikkaamisen kannalla pitkään (pidempään kuin olen ollut poliitikko), olen kaikkina näinä vuosina jatkuvasti tuonut esille järjestörahoituksen ongelmat, Tarkkastusvaliokunnassa vaikuttamassa läpinäkyvyyden parantamiseen ja täälläkin sanonut, että minulle henkilökohtaisesti nämä Rydmanin kohdistamiset käy. Että jos Martilla tarkoitat minua niin hieman ohi menee 😉 #politiikka #yhteiskunta #läpinäkyvyys

Lähtökohtaisesti kaikkien järjestöjen tukeminen veronmaksajien rahoilla pitäisi lopettaa. Kerätköön tuolonsa jäsenmaksuilla. Jos jotain päätetään jättää jäljelle, se voisi kohdistua heikossa asemassa olevien tukemiseen, mutta täysi läpinäkyvyys ja PEP hillotolppakielto. #järjestöt #verot #läpinäkyvyys

Me kaikki ajattelemme studiossa samaa, ja niin ajattelevat kaikki kotona myös: se oli paitsio. Fifa on kisajärjestäjä, ja heillä on todisteet automatisoidusta päätöksenteosta, niin miksi he eivät näytä niitä meille. Se on melkein kuin diktatuuria, kuinka he pitävät todisteet salassa eivätkä näytä niitä faneille. Se on naurettavaa! Todistakaa meille, ettei se ollut paitsio. Missä on läpinäkyvyys?

Korruptio ja halu salailuun kulkevat käsi kädessä Jos yhdistyksen rahankäyttö ei ole avointa ja läpinäkyvää, julkisia tukia ei pitäisi antaa lainkaan Lähde alla https://t.co/GqhZxmKEUx #korruptio #läpinäkyvyys #yhteiskunta

Kyllä hirttää kiinni veronmaksajien rahojen tuhlaaminen, korruptio ja salailu. Hirttää kiinni myös se, että vaadittavia sataa allekirjoitusta ei meinaa eduskunnasta löytyä. Ajattelen, että on kaikkien etu, että järjestötuet on läpivalaistu. https://t.co/s259w84stW https://t.co/v7SpMTISmn #korruptio #veronmaksajat #läpinäkyvyys