Search

Now they come after my team. The former mayor Dominic Fritz reacted on Wednesday, October 14, with a post on Facebook, in which he accuses the existence of a file with political motivation and claims that the funds were fully allocated to Colterm. #Justiție #Timișoara #DominicFritz (translated)

Hegseth argues that maximum physical and mental combat readiness is the highest goal of the army. According to him, a too low testosterone level would lead to fatigue, reduced muscle growth, and less motivation. You shouldn't even have a little belly anymore. It goes incredibly far, Post states. #Defensie #Machocultuur #PeteHegseth (translated)

Susanne wrote that she received similar responses almost daily and that her energy and motivation were decreasing. She described the cabinet as very harmful and characterized the D66 Prime Minister as incompetent and lacking leadership qualities. According to her, nothing was changing and the opposition offered her little support. She stated that parliamentary journalism continued to fall short: in her view, too much information about the cabinet was not shared with the public and many journalists lacked dossier knowledge or connection with right-wing voters to ask the right questions. Susanne wrote that she found national politics just as bad as many of her followers did, and she would prefer to stop. However, since many people relied on her tweets, she wanted to continue for now, but with less enthusiasm. #TweedeKamer #Politiek #Democratie #Oppositie (translated)

Ik zal nooit de snelste worden, maar ik rende net m’n eerste halve marathon. En ik deed het voor mij die op 12 april op 13km moest uitstappen. 🥺🫶🏼 https://t.co/yFio4Zroys #halve marathon #hardlopen #motivatie

AI heeft de sollicitatiebrief geherdefinieerd, waardoor deze zijn waarde als selectiemiddel verliest en werkgevers geconfronteerd worden met nieuwe uitdagingen in het recruteren, terwijl de persoonlijke motivatie van kandidaten nog steeds cruciaal blijft. #AI #sollicitatie #toekomstvanwerk

De Amsterdamse ex-ambtenaar Jim B. wordt beschuldigd van het doorspelen van privégegevens aan criminelen, wat heeft geleid tot minstens 95 geweldsincidenten, terwijl hij geconfronteerd werd met vragen over zijn motivatie en schaamte voor zijn daden in de rechtbank. #Corruptie #Privégegevens #Amsterdam

Weet u met welke vraag ik blijf zitten? Waarom de #NPO hier kennelijk aanklager, rechter en beul mag spelen? De NPO klaagt aan, levert bewijs, oordeelt dat samenwerking met ON! niet langer mogelijk is geeft aan dat verwijdering uit het publieke bestel wenselijk is. Vervolgens stelt @MinisterOCW daar geen enkele vraag bij en spreekt dit vonnis uit alsof het de gewoonste zaak van de wereld is? De minister wekt niet de indruk dat hier sprake is van een zorgvuldige, onafhankelijke afweging. Wat de NPO @ongehoordnedtv precies verwijt, welke feiten, welke herhaalde fouten, welke interne chaos concreet de doorslag gaf? Dat blijft allemaal vaag. Men spreekt over 'structureel niet naleven' en 'onvoldoende bereidheid tot samenwerking'. Wat wordt er niet nageleefd en over welke samenwerking hebben we het hier precies? Die onderbouwing ontbreekt volledig? Als de NPO zelf partij is in deze hetze rondom ON!, zelf concurrent is, zelf al jaren laat merken dat dit geluid hun niet aanstaat, dan is het nogal opportunistisch om diezelfde NPO vervolgens de rol van openbaar aanklager te geven, toch? En het is ronduit onthutsend dat de minister daar stilzwijgend in meegaat. Geen kritische vragen. Geen onderbouwing. Niets daarvan. Het lijkt wel een één-tweetje. Een één-tweetje om een onwelgevallig geluid de mond te snoeren en vervolgens veinzen alsof het om bestuurlijke problemen achter de schermen zou gaan. Als die gronden zo helder waren, had die dan gewoon op tafel gelegd, zodat de motivatie duidelijk is. Dat gebeurt niet. En dan zouden bij iedere weldenkende Nederlander de alarmbellen moeten gaan rinkelen, dat bent u met mij eens toch? https://t.co/YE58McSiX9 #NPO #ON #MinisterOCW

Maarten, je bent potverdorie wetenschapsredacteur bij de @volkskrant. Je schrijft over feiten. Je zet #factsfirst in je bio. En dan komt Caroline van der Plas met een onderzoek naar geldstromen, Stichting Democratie en Media, aandeelhouder van DPG, financier van de kas van MOB, en jouw reactie is geen weerlegging, geen motivatie waarom dat geen probleem is. Nee, jouw reactie is: 'Djiezus, laat je nakijken'. Dat is een reactie van iemand die het ongemakkelijke niet onder ogen wil zien, en de boodschapper op voorhand kalt wil stellen. Alsof de enige mogelijke verklaring voor een lastige vraag is dat de vraagsteller, een bekend politica nota bene, niet helemaal goed bij haar hoofd is. Niemand beweert dat Johan Vollenbroek ’s ochtends bij het knabbelen op een stuk bleekselderij de kopij van de Volkskrant dicteert, Maarten. Wat wél op tafel ligt, is een stuk meer smakeloos: dezelfde filantropische kring die een prioriteitsaandeel heeft in @DPGMediaNL, pompt geld in de stichting die de jurist voedt die de overheid en de boer voor de rechter sleept. Dat neigt naar belangenverstrengeling. En zeg eerlijk, als blijkt dat Maurice de Hond, een boerencoöperatie of een rechtse denktank op zo'n manier gefinancierd wordt ga je vol op het orgel. Da's behoorlijk selectief, Maarten. Je had ook kunnen schrijven: hier is het bedrag, hier is de constructie, dit zijn de afspraken die gemaakt zijn en hier is waarom redacteuren daar geen last van hebben. Maar nee, je kiest voor minachting. Realiseer je je wel dat dat het moment is waarop de lezer stopt met je als journalist te zien en je als belanghebbende partij gaat zien? En dat, beste Maarten, is wat de lezer bijblijft. Niet dat @lientje1967 een vraag stelt. Maar dat de man die #factsfirst predikt, bij de eerste ongemakkelijke vraag meteen de vraagsteller voor gek verklaart. Laat je nakijken, Maarten, dit is geen normaal gedrag voor een wetenschapsjournalist. #journalistiek #wetenschap #transparantie

Maarten, je bent potverdorie wetenschapsredacteur bij de @volkskrant. Je schrijft over feiten. Je zet #factsfirst in je bio. En dan komt Caroline van der Plas met een onderzoek naar geldstromen, Stichting Democratie en Media, aandeelhouder van DPG, financier van de kas van MOB, en jouw reactie is geen weerlegging, geen motivatie waarom dat geen probleem is. Nee, jouw reactie is: 'Djiezus, laat je nakijken'. Dat is een reactie van iemand die het ongemakkelijke niet onder ogen wil zien, en de boodschapper op voorhand kalt wil stellen. Alsof de enige mogelijke verklaring voor een lastige vraag is dat de vraagsteller, een bekend politica nota bene, niet helemaal goed bij haar hoofd is. Niemand beweert dat Johan Vollenbroek ’s ochtends bij het knabbelen op een stuk bleekselderij de kopij van de Volkskrant dicteert, Maarten. Wat wél op tafel ligt, is een stuk meer smakeloos: dezelfde filantropische kring die een prioriteitsaandeel heeft in @DPGMediaNL, pompt geld in de stichting die de jurist voedt die de overheid en de boer voor de rechter sleept. Dat neigt naar belangenverstrengeling. En zeg eerlijk, als blijkt dat Maurice de Hond, een boerencoöperatie of een rechtse denktank op zo'n manier gefinancierd wordt ga je vol op het orgel. Da's behoorlijk selectief, Maarten. Je had ook kunnen schrijven: hier is het bedrag, hier is de constructie, dit zijn de afspraken die gemaakt zijn en hier is waarom redacteuren daar geen last van hebben. Maar nee, je kiest voor minachting. Realiseer je je wel dat dat het moment is waarop de lezer stopt met je als journalist te zien en je als belanghebbende partij gaat zien? En dat, beste Maarten, is wat de lezer bijblijft. Niet dat @lientje1967 een vraag stelt. Maar dat de man die #factsfirst predikt, bij de eerste ongemakkelijke vraag meteen de vraagsteller voor gek verklaart. Laat je nakijken, Maarten, dit is geen normaal gedrag voor een wetenschapsjournalist. #journalistiek #integriteit #debat

In Schoonhoven onderzoekt de politie een schietpartij op de Iraanse dissident Mo, waarbij een kledingverkoper mogelijk oog in oog stond met de verdachte die een pet kocht vlak voor de aanslag, wat leidt tot vragen over de motivatie achter de aanval. #schietpartij #politiekeaanslag #Schoonhoven

Ar putea o furnică să treacă un examen de matematică? 🐜 Este o întrebare amuzantă, dar ascunde una mai importantă: de ce ar trebui matematica pentru copii să semene mereu cu un manual? În cărțile pentru copii, numerele pot deveni personaje, enigme, călătorii și povești. Matematica pentru copii poate porni și din curiozitate, imaginație și bucuria de a descoperi. #matematică #matematicăpentrucopii #copii #cărțipentrucopii #educație #învățare #PsihologiaCopilului #MotivațiePentruÎnvățare #ÎnvățarePrinJoc #PoveștiMatematice #20260820 #0008 #MrNumberwise #Română