Search

„een positief, onderhoudend boek over het huwelijk van menselijke creativiteit en krachtige machines”Het boek werd aangeprezen door bestsellerauteur Steven D. Levitt (Freakonomics) als „een positief, onderhoudend boek over het huwelijk van menselijke creativiteit en krachtige machines”. #KunstmatigeIntelligentie #Wetenschap #Publiceren

„AI maakt een productieve onderzoeker nóg productiever”Nou ja wel een beetje, heeft de Britse statisticus Nicholas Polson van de University of Chicago schoorvoetend toegegeven, toen The Washington Post hem deze maand confronteerde met twijfels aan zijn score van het afgelopen jaar: van ruim tweehonderd artikelen en veertien boeken was hij auteur of co-auteur. #KunstmatigeIntelligentie #Wetenschap #Publiceren

Statisticus Nicholas Polson, die in één jaar meer dan tweehonderd artikelen en veertien boeken publiceerde, heeft toegegeven AI te hebben gebruikt voor efficiëntie, maar zijn werkwijze wordt betwist door critici die vrezen voor de impact van kunstmatige intelligentie op de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek. #KunstmatigeIntelligentie #Wetenschap #Publiceren

RTL meldt dat 15,8 procent van de Nederlanders het slaan van een vrouw niet onder alle omstandigheden afwijst. Staatssecretaris Judith Tielen noemt dat „schrikbarend”. Terecht. Weet u wat ook schrikbarend is? Wat RTL niet vertelt: de gebruikte World Values Survey stelde óók deze vragen: Q141: Mag een man zijn vrouw slaan? Q249: Tot welke religie behoort u? Met moslim als afzonderlijke categorie. Q123–128: Hoe belangrijk is God, hoe vaak bidt u en hoe religieus bent u? Q231–233: Waar zijn u en uw ouders geboren? Q250: Wat is uw etnische achtergrond? De officiële UvA-samenvatting is vervolgens glashelder: “Daarnaast zijn moslims gemiddeld traditioneler dan niet-religieuzen, ook als rekening wordt gehouden met hoe belangrijk religie voor iemand is.” De UvA voegt eraan toe dat dit verschil bij andere religies niet werd gevonden. RTL noemt wél leeftijd, geldzorgen en de manosfeer. Maar religie, herkomst en etniciteit: nul woorden. De uitslag is „schrikbarend”. De onderzoeksbevinding over moslims blijkbaar vooral ongemakkelijk. Dat is geen gebrek aan gegevens. Dat is journalistieke selectie: alle vragen stellen, alleen de comfortabele antwoorden publiceren. #Vrouwenrechten #veiligheid https://t.co/YTKprNOqIn https://t.co/fAe4gXnCeV #Vrouwenrechten #journalistiek #maatschappij

De Volkskrant ervaart verwarring en beperkingen in de verslaggeving over afslankmedicijnen, nadat ze een boete heeft ontvangen van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd voor het publiceren van wetenschappelijk nieuws dat als reclame zou kunnen worden opgevat. #afslankmedicijnen #journalistiek #gezondheid

Hij had vandaag de kans om zijn leugens tijdens het eerste verhoor recht te zetten, maar Hugo de Jonge HERHAALDE ze juist. Een ontluisterend verhoor van een man die door de enquêtecommissie, net als zijn collega CDA-minister Grapperhaus- werd ontmaskerd als een ordinaire bullebak die collega's ministers en Kamerleden uitschold. De 'fatsoenspartij' CDA staat er lekker op. Vanavond bespreken we dit en nog veel meer in Dwars door de Coronacrisis. Daarin komt ook het verhoor van Kim Putters aan de orde. Vooruitlopend op de uitzending publiceren we op https://t.co/46mMue6uqS alweer alles wat je voor vandaag moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer. 📺 Kijk en praat vanavond mee met Dwars door de Coronacrisis, live vanaf 21.00 uur op YouTube, Facebook, X en LinkedIn. 🎧 Later ook terug te luisteren als podcast. ❤️ Deze serie wordt mogelijk gemaakt door de leden van de Club van Dwarskijkers op https://t.co/Pp2GrMhfeh en de leden van https://t.co/UiMCKxRyH4. Vind je ons werk belangrijk? Word dan lid. https://t.co/gfzOvbLWtJ #CDA #Coronacrisis #Verhoor

Wie tegen de avondklok was, werd binnen het kabinet weggezet als een landverrader. Dat schreef toenmalig vicepremier Kajsa Ollongren in een appbericht. In haar verhoor vandaag bleef er weinig over van die duidelijke taal. De teksten die de enquêtecommissie uit de documenten opdiepte, waren wél helder: de avondklok was volgens haar een „geloofsartikel” geworden. VWS draaide vast in een „doelredenering”, terwijl de onderbouwing voor de maatregelen steeds verder afbrokkelde. Er kwam vandaag ook — wellicht onbedoeld — verder bewijs boven tafel voor de leugens van Hugo de Jonge: op 8 november 2021 waarschuwden ambtenaren Ollongren al dat gevaccineerden steeds vaker besmet raakten. Toch wilde het kabinet 2G doordrukken. Oud-minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus vertelde hoe politieke partijen zich tijdens de verkiezingscampagne profileerden met coronamaatregelen. Hij noemde de verhoudingen binnen de coalitie „staatsrechtelijke schizofrenie”. Dat Hugo de Jonge de boel tijdens de coronacrisis bewust bij elkaar fabuleerde, valt niet meer te ontkennen na de onthulling door Nieuwsuur dat VWS voor zeven ton een verdedigingsverhaal bestelde om zichzelf in te dekken tegen de pers, de Onderzoeksraad, de Tweede Kamer en de parlementaire enquête. De ingehuurde onderzoekers kregen vijfduizend ongelakte interne stukken; journalisten werd diezelfde informatie maanden en soms jarenlang onthouden. VWS wilde „zelf de regie houden” over wat het publiek te weten kreeg — en kocht met belastinggeld zijn eigen coronanarratief. Vanavond bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond dit en nog veel meer in Dwars door de Coronacrisis. Vooruitlopend op de uitzending publiceren we op https://t.co/46mMue6uqS alweer alles wat je voor vandaag moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer. 📺 Kijk en praat vanavond mee met Dwars door de Coronacrisis, live vanaf 21.00 uur op YouTube, Facebook, X en LinkedIn. https://t.co/anwP6dcGj1 #coronacrisis #avondklok #politiek

Het boerenprotest is weer een waar feest voor de factcheckers. Eerst moesten we al corrigeren dat onze boeren ons voeden (dat is niet zo), nu zie je weer het frame dat de boeren zorgen voor de leefbaarheid van dorpen. Ook dit is grotendeels onzin. Ten eerste gaat het stikstofbeleid grotendeels om intensieve veeteelt. Dat is 9% van de boeren. En het beleid wil ook helemaal niet zeggen dat al die boeren verdwijnen. Komt bij dat dit hele proces (leegloop) grofweg in het laatste kwart van de negentiende eeuw al begon. De huidige leegloop is er sinds de jaren '90 en vroege jaren 2000 en treft vooral de randen van ons land. Jongeren trekken al zeker dertig jaar weg uit regio's zoals Noordoost-Groningen, Zeeuws-Vlaanderen en de Achterhoek naar de (universiteits)steden voor studie en werk. Dat winkels, scholen, buslijnen en dergelijke al heel erg lang grotendeels uit de dorpen zijn verdwenen heeft niets te maken met boerenbeleid, maar alles met schaalvergroting en kapitalisme. Met het simpele gegeven dat bedrijven drijven op winst en je die winst niet uit een dorp kan halen. Zoals boeren ook weten dat ze meer winst kunnen behalen als ze hun producten verkopen in het buitenland en niet in het eigen dorp. Nederland wil al heel lang rechtsaf, dit zijn (grotendeels) de gevolgen van rechtsaf. Acties hebben gevolgen. Het lijkt er steeds meer op dat akelig veel mensen wel de voordelen van het kapitalisme willen hebben (en die zijn er volop), maar niet de nadelen. En zo werkt het niet. Anyway, ik zal eind deze week mijn gedachten over de boerenproblemen in een verhaal publiceren. Met de conclusie dat het beslist geen einde oefening is voor de boeren, maar wel voor de intensieve veeteelt. En de stelling dat de problemen deels door de overheid zijn veroorzaakt (door massaproductie en wereldhandel te stimuleren) en er dus ook een plicht rust om de boeren ruimhartig te helpen in de noodzakelijke transitie naar anders boeren. Genuanceerder kan ik het niet maken. #Boerenprotest #Kapitalisme #Stikstofbeleid

Wil je de Volkskrant opzeggen vanwege de Peter de Wit-cartoon, stuur dan deze brief via het contactformulier én beëindig daarnaast het abonnement via de opzegpagina. “Voor mij wordt een grens overschreden wanneer politieke kritiek wordt verbonden met een karikaturale religieus-Joodse figuur en daarmee oude, buitengewoon beladen beeldvorming over Joden wordt opgeroepen. Dat de Volkskrant ervoor heeft gekozen deze cartoon te publiceren, vind ik onbegrijpelijk. Ik wil daar als abonnee niet langer financieel aan bijdragen. Ik beëindig daarom mijn abonnement met inachtneming van de geldende voorwaarden en verzoek u mij daarvan een bevestiging te sturen." #Volkskrant #vrijheidvanmeningsuiting #cartoon

„Het spijt me, u heeft mijn beeldrecht niet.” Klassiek misverstand van de dag in Groningen: demonstreren op straat, maar eisen dat journalisten niks publiceren. Wie de openbare ruimte gebruikt voor een politiek protest, kan de pers de wet niet voorschrijven. https://t.co/TbuuxqzVyu #Persvrijheid #Demonstratie #PublicSpace

Aan het Jason Arday verhaal zitten nog twee onderbelichte maar ook voor ons zorgwekkende facetten. 1. In een Engels café of een salon of een barbecue zit een academicus van in de dertig op te scheppen dat hij dertig marathons in vijfendertig dagen heeft gepresteerd, waarvan de laatste met een pijnlijke haarscheur in het kuitbeen. Dat hij 600 mijl (960 km) in zes dagen heeft gelopen, wat hem in de wereldtop van de endurance atleten zou plaatsen. Dat hij met zijn atletische prestaties 5 miljoen pond aan sponsorgeld heeft binnengehaald. Het zou niet lang duren vooraleer iemand, al of niet goedmoedig, zou reageren met een 'komaan, zeg!'. Niet zo de hoogopgeleide leiding van het Jesus College van de vermaarde Cambridge Universiteit. Ze slikte al die heldendaden van Arday, en zovele andere verhalen die inmiddels nep zijn gebleken, met huid en haar. Want Jason Arday is zwart (zijn ouders stammen uit Ghana), hij lijdt aan een zware vorm van autisme, hij had een heel moeilijke jeugd. Hij werd aldus het voorwerp van de woke vorm van racisme: dat van de lage verwachtingen ten aanzien van 'mensen van kleur', zeker als ze een moeilijke jeugd hebben gehad. Van dat gebrek aan kritische doorlichting, van die dubbele maatstaf is Arday niet eens het voornaamste slachtoffer. Dat zijn de mensen van kleur die wel op op basis van hard werk en academische merites, hun weg hebben gemaakt. Hun prestaties dreigen nu ondergewaardeerd te worden, in het genre van 'hij of zij heeft die positie gekregen wegens de tirannie van de diversiteit'. Niet alleen het Jesus College en Cambridge; hebben schuld aan dat debâcle. Dat hebben ook de andere Britse universiteiten die Ardays academisch werk niet kritisch doorlichtten (hij behaalde een doctoraat aan de John Moore Universiteit van Liverpool). 2. Een tweede zorgwekkend, en totaal onderbelicht aspect: een journalist werd maandenlang voorwerp van een politieonderzoek, gewoon omdat hij zijn werk deed. Jack Grove onderzocht in september 2025 voor het magazine Times Higher Education (THE) beschuldigingen dat aanzienlijke passages in het doctoraat van Arday uit grof plagiaat bestonden, de ergst mogelijke academische beschuldiging. De journalist stuurde Arday een mail om zijn reactie op die aantijgingen te vragen. Dat is een elementaire journalistieke gedragsregel: hoor en wederhoor. Je publiceert geen aantijgingen over een persoon zonder die de kans te geven erop te reageren. Arday zag het anders. Hij nam prompt een duur advocatenbureau onder de arm - of de universiteit daar mee voor betaalde wordt nu onderzocht. Dat zegde de journalist de wacht aan omdat hij zijn onderzoek 'door raciale beweegredenen ingegeven leek', en psychologische ontreddering veroorzaakte bij professor Arday. Dat werd gekoppeld aan de dreiging met een rechtszaak als THE het artikel van Grove zou publiceren, aardoor de publicatie werd uitgesteld. In februari van dit jaar kreeg Jack Grove tot zijn complete verrassing van de politie te horen dat een onderzoek van vier maanden tegen hem was stopgezet. Hij wist niet eens dat er onderzoek tegen hem wegens racisme aan de gang was. Vorige week gaf de topman van de Britse politie, sir Mark Rowley, toe dat de politie 'een steek had laten vallen' ('dropped the ball') door die klacht, vanwege Arday en zijn advocaten, niet grondig te bekijken en als ongegrond te verklaren. Dat is bepaald alarmerend voor de toestand van de persvrijheid in Engeland, ooit een baken van het vrije woord. De politie begint blindelings een onderzoek tegen een journalist die zijn werk gewetensvol uitvoert, gewoon omdat het artikel kritisch is over een zwarte professor. Diezelfde politie keek wel de andere kant op toen de beruchte grooming gangs van overwegend Pakistaanse mannen duizenden vrouwen, en, vaak minderjarige, blanke meisjes uit de kwetsbare onderkant van de maatschappij op gruwelijke wijze mishandelden en verkrachtte. Net zoals de betrokken stadsbesturen was de politie bang om van 'islamofobie' en dus 'racisme' beticht te worden. Want dat is wat ze konden verwachten vanwege de gevestigde pers en media die door hun jarenlange zelfcensuur medeplichtig werden aan dat geweld. En wanneer dan uiteindelijk die omerta doorbroken wordt, of het gaat om zware misdaden, of academische ontsporingen zoals die van Jason Arday, dan staat de boeman klaar: uiterst-rechts dat het gemunt heeft op mensen van kleur. En altijd weer die dubbele moraal. Wanneer een Claudine Gay benoemd wordt tot rector van 's werelds meest prestigieuze universiteit, Harvard, dan is het niet omdat ze een zwarte vrouw is, maar louter en alleen om haar academische verdiensten. Wanneer Jason Arday op ongebruikelijk jonge leeftijd zijn professoraat krijgt, is het als 'leider in zijn academisch terrein', niet omdat hij zwart is. Maar wanneer zij onder een kritische doorlichting door de mand vallen, dan is het prompt omdat ze zwart, en in het geval van Gay, ook nog een vrouw zijn. En zijn ze het slachtoffer van 'rechts' of uiterst-rechts. Tja, wanneer voor 'links' woke gerechtigheid en persvrijheid een kwestie van 'à la tête du client' worden, van wie moet de doorlichting dan komen. Juist door zijn dubbele moraal spreidt dat 'links' een bedje voor het (uiterst-) rechts dat het beweert te bestrijden. #Racisme #AcademischeIntegriteit #Persvrijheid

Ik krijg vaak de vraag: "Mees, wat doe je nou precies voor werk?" Ik ben de oprichter van Wolf of Washington, een financieel platform en app waarmee je precies volgt welke aandelen Amerikaanse politici kopen, vlak voordat ze zélf de wetten erdoorheen duwen waardoor die aandelen stijgen. Insider trading dat voor hen legaal is, en dat jij legaal kunt kopiëren. Inmiddels hebben we meer dan 4.000 leden in Nederland, België, Engeland en de VS, en een team van 15+ mensen dat hier fulltime aan werkt. Ik ben 100% eigenaar, zonder enige schulden of investeringen. Alles kwam uit eigen zak. De investeringen die we de afgelopen 12 maanden meldden in onze app stegen met meer dan 55%, ruim het dubbele van de S&P 500. Dit is X en iedereen kan alles claimen. Dus verifieer het zelf: ons trackrecord staat live en wordt in real-time geüpdatet op onze site. Check het. En onze reviews staan publiek (Alleen maar 5 sterren, kijk maar na). Hoe ik hier kwam… Op mijn 17e deed ik mijn profielwerkstuk over de AEX, of je met aandelen een hoger rendement haalt dan met je geld op een spaarrekening. Ik interviewde er zelfs toenmalig minister van Financiën Wopke Hoekstra voor. Daarna studeerde ik Economie & Bestuurskunde aan de Universiteit Leiden. Veel mensen denken om de een of andere reden dat ik school niet heb afgerond, maar ik heb VWO, Bachelor én Master succesvol behaald voor mijn 23e verjaardag. Ik was al gefascineerd door geld, banken en hoe het financiële systeem écht werkt. Na mijn studie stelde ik mezelf één vraag: hoe laat ik mijn geld sneller groeien dan mijn uitgaven? Dus ging ik op zoek naar de allerbeste beleggers ter wereld. Geen daytraders. Geen hedgefondsen. Het onverwachte antwoord was zonneklaar: het zijn Amerikaanse politici. Eind 2024 dook ik in de rabbit hole. Ik ontdekte de STOCK Act (2012), die politici verplicht al hun trades openbaar te publiceren, maar de data is bijna onleesbaar gemaakt. Dus bouwde ik zelf de software om die database uit te lezen, en analyseerde ik meer dan 420.000 transacties. Conclusie: een handjevol politici verslaat de markt structureel met 20-40% per jaar. Puur op voorkennis. Toen lanceerde ik Wolf of Washington op Instagram met een wachtlijst. Binnen no-time stonden er honderden mensen op. We gingen live, en het ging vanaf dag één hard. Vandaag woon ik in Monaco en werk ik fulltime aan één missie: zoveel mogelijk mensen aan de goede kant van het systeem krijgen. Het systeem is niet gebouwd om jou rijk te maken. Elk jaar dat je braaf spaart, word je stilletjes armer: inflatie vreet je inkomen op en huizen worden onbetaalbaar. De mensen die de regels schrijven staan aan de goede kant van dat systeem. Met minn posts laat ik je zien hoe jij daar ook gaat staan. Je hoeft de wereld niet te veranderen. Je hoeft alleen te stoppen met verliezen. Blijf kijken, blijf leren, en zet je geld aan het werk. Mees Wijnants #FinancieelAdvies #Beleggen #Aandelen

Een huisarts uit Rhoon is per direct geschorst vanwege alcoholisme, maar er is discussie ontstaan over de noodzaak van het publiceren van haar naam door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, gezien de ernstige gevolgen voor haar carrière en persoonlijke leven. #huisarts #alcoholisme #inspectiegezondheidszorg

Ongewenste kennis. Goede vragen van @GidiMarkuszower van @nedalliantie👇 Ik heb tussen 2018 en 2021 probleemloos met CBS-microdata gewerkt via detachering vanuit mijn eigen bedrijf bij de UvA, maar die route is onmogelijk gemaakt door het CBS (waarom?) en geen universiteit of kennisinstituut geeft een nulurencontract o.i.d. Toelichting: Het is nu zo dat ik alleen met de microdata mag werken als ik een aanstelling heb aan een universiteit of ander kennisinstituut dat gemachtigd is om met microdata te werken (mag een nulurencontract zijn en er is geld voor overheadkosten e.d.). Er is dan sprake van een gezagsrelatie en het kennisinstituut is dan eindverantwoordelijk voor mijn omgang met de data en moet de uitkomsten onder eigen naam publiceren. Maar al deze universiteiten en kennisinstituten worden gedomineerd door wetenschappers met een links-liberale visie op migratie, dus die willen dat niet. En dat betekent dat dit onderzoek gewoon niet gedaan kan worden via een Nederlandse route. Bizar eigenlijk. #microdata #onderzoek #wetenschap

Donald Trump beschuldigt China van het manipuleren van Amerikaanse verkiezingsgegevens en kondigt aan geheime documenten te publiceren waaruit blijkt dat stemprocessen kwetsbaar zijn, ondanks het ontbreken van bewijs voor zijn claims over verkiezingsfraude en de bevestiging van de veiligheid van de verkiezingen door autoriteiten. #Trump #verkiezingen #China

Hypothese. Stel dat ik een autoritaire leider was. Niet zomaar iemand die een verkiezing wil winnen, maar iemand die de bevolking maximaal én blijvend wil controleren. Waar zou ik dan op inzetten? ➡️Ik zou volledige controle willen over de digitale identiteit van iedere burger. ➡️Ervoor zorgen dat niemand nog anoniem kan spreken, publiceren of kritiek kan uiten. ➡️Ik zou anoniem geld afschaffen. Elke betaling moet traceerbaar zijn en elke transactie moet goedgekeurd of geweigerd kunnen worden. ➡️Ik zou steeds meer gegevens centraliseren: identiteit, gezondheid, financiën, communicatie, reisbewegingen… Want wie alle puzzelstukken bezit, kent de volledige puzzel. ➡️Ik zou algoritmes inzetten die niet alleen volgen wat mensen doen, maar ook voorspellen wie “mogelijk een risico vormt”. ➡️Ik zou de bevolking voortdurend identificeerbaar, traceerbaar en analyseerbaar maken. Continu weten waar iemand is, adhv ANPR camera’s, automatische gsm tracking, enz. ➡️Ik zou de mediasector zoveel mogelijk mijn verhaal laten brengen en afwijkende stemmen marginaliseren. Ik zou ervoor zorgen dat de mediabazen uit mijn hand eten. ➡️Ik zou het publieke debat sturen door bepaalde standpunten consequent als gevaarlijk, onaanvaardbaar of “desinformatie” te framen. ➡️Ik zou censuur normaliseren en critici op allerlei manieren het zwijgen opleggen. ➡️Ik zou sociale druk creëren zodat mensen zichzelf beginnen censureren uit angst voor reputatieschade, jobverlies of uitsluiting. ➡️Ik zou een justitie willen die de wet zó interpreteert dat tegenstanders veel harder worden aangepakt dan medestanders, ➡️Ik zou onafhankelijke controle-mechanismen verzwakken: geen kritisch parlement, geen onafhankelijke media en rechters en toezichthouders mogen mij niet te veel kunnen tegenhouden. ➡️Ik zou burgers steeds afhankelijker maken van centrale systemen, vergunningen, subsidies en overheidsdiensten. ➡️Ik zou willen dat iedereen rijdt met een voertuig dat ik vanop afstand kan beperken of liefst stilleggen. ➡️Ik zou uiteindelijk alle technologie met elkaar verbinden, zodat uitsluiting of beperking met één druk op de knop mogelijk wordt. ➡️Ik zou noodmaatregelen zoveel mogelijk normaliseren. Wat tijdelijk begint, kan later permanent worden. ➡️En ik zou mensen ervan overtuigen dat vrijheid best mag wijken voor meer veiligheid, meer gemak of “het algemeen belang”. ➡️Ik zou zorgen voor een een groep geloofwaardige medestanders die continu mijn standpunten verdedigen, verpakt in goede bedoelingen. ➡️➡️➡️Maar vooral zou ik ervoor zorgen dat geen enkele maatregel op zichzelf totalitair lijkt. Ik zou ze één voor één invoeren. Telkens met een nobele bedoeling. Telkens met een goed klinkend argument. Zodat bijna niemand de optelsom nog ziet. En de massale hoeveelheid geld die ik daarvoor nodig heb, regel ik via bijna niet te controleren gigantische geldstromen ten voordele van mega-noodmaatregelen of andere globale crisissen. Want een vrije samenleving verdwijnt zelden in één grote sprong. Ze verdwijnt beetje bij beetje, wanneer steeds meer macht, data en controle in dezelfde handen terechtkomen. Welke maatregel ben ik vergeten? #totalitarisme #privacy #controle

Zeg eens, @KlaasvanDijk5, ik ga de vraag wat specifieker stellen: 1. Je hebt een of meerdere klachten ingediend tegen @JonaWalk bij het @radboudumc. 2. Je hebt een of meerdere klachten tegen Ronald Meester ingediend bij de @VUamsterdam. 3. Je hebt een of meerdere klachten ingediend tegen @bramkoers_tweet bij de @VUamsterdam. Wat is er eigenlijk terechtgekomen van die #klachten? Heb je al antwoord van de verschillende commissie's wetenschappelijke integriteit? En als dat zo is - jij deelt immers alles graag met het verzoek om alles 'wijd te verspreiden' - zou je het oordeel van deze klachten hier dan willen delen? Dan zorg ik er wel voor dat het 'wijd verspreid' wordt. Ik denk namelijk dat ik dat beter kan dan jij. Misschien wil @De_Stentor of de @ds_zwolle die dan zelfs wel publiceren. Daar ga ik dan persoonlijk om vragen. #stalker #halvegare #graagwijdverspreiden #klachten #wetenschappelijkeintegriteit #openbaarheid

Hallucinant overzichtje van "subsidie-plannen" N-VA ministers de laatste jaren. Wie gelooft hier nog iets van (buiten de klassieke media)? Subsidieberg laatste jaar weer met een miljard gestegen. 21 juli 2021: "Minister van begroting Matthias Diependaele wil subsidies strenger controleren" 22 februari 2022: "Minister van begroting Matthias Diependaele voert strenger subsidiebeleid in: Alle subsidies krijgen een vervaldatum" 25 februari 2025: "Vlaams minister van Financiën Ben Weyts: 'Vlaanderen is doorgeslagen met zijn subsidies' " 21 september 2025 "Minister van begroting Ben Weyts kondigt de grootste crackdown op subsidies ooit aan" 6 februari 2026: "Minister-president Diependaele (N-VA) steekt hand in eigen boezem: "Vlaamse regering zit met subsidieprobleem" 16 juni 2026: 'Minister van begroting Ben Weyts wil subsidieregister 2025 niet publiceren" 2 juli 2026: "Minister van begroting Ben Weyts wil strengere voorwaarden voor subsidies: “Subsidiebeleid kan en moet beter: subsidies moeten een vervaldatum krijgen” #subsidies #Vlaanderen #NVA