Search

Piotr Leski recalled that — as he wrote — representatives of the right sharply criticized Andrzej Rzepliński for walking on the sidewalk next to politicians from the Civic Coalition. He contrasted these reactions with the declaration of Michał Wójcik from PiS, who admitted that he meets privately with Bogdan Święczkowski. Leski ironically noted that such meetings are presented as justified discussions about the constitutional crisis. https://t.co/OQhECAMrgU #polityka #konstytucja #kryzys (translated)

The terms of three judges of the Tribunal expire this year on November 6. If we leave four months, even assuming that the law is quickly passed, it has a 30-day vacatio legis and will effectively prevent the selection of three judges of the Tribunal this year. Present at the meeting of the Commission as an expert, Professor Marek Chmaj, "speaking in agreement with Mr. President Andrzej Rzepliński," pointed out that "the terms of three judges of the Tribunal expire this year on November 6. If we leave four months, even assuming that the law is quickly passed, it has a 30-day vacatio legis and will effectively prevent the selection of three judges of the Tribunal this year." #TrybunałKonstrukcyjny #Polityka #Prawo (translated)

Oskar Kida, addressing Artur, wrote that Kamil from Onet and the electorate associated with Giertych might not understand the discussed statement, but he expected greater understanding from someone with a PhD in political science. He used a derogatory term for that electorate. Kida argued that the constitution does not explicitly state that the oath of judges of the Constitutional Tribunal should be administered by the president, but leaves this matter to the legislator. According to him, the legislator stated in the law on the status of judges of the Constitutional Tribunal that the oath is taken before the president, not the Marshal of the Sejm, as proposed by some MPs. He added that the law can be changed, but as long as that does not happen, the statutory requirement remains to take the oath before the president. Kida characterized this requirement as consistent with the constitution and referred to a ruling by the Constitutional Tribunal from the period of Professor Rzepliński's presidency. #polityka #konstytucja #sędziowie (translated)

Oskar Kida suggested to Kamil Dziubka to familiarize himself with the rulings of the Constitutional Tribunal issued during the presidency of Prof. Rzepliński. He wrote that he especially recommends two excerpts and that reading them will help Dziubka avoid further compromising himself. He included a link. https://t.co/SeRGyJYQ6V #TK #Prawo #Polska (translated)

Zbigniew Bogucki wrote that the President of the Republic of Poland does not have to immediately take the oath from the judges of the Constitutional Tribunal. He pointed out that Article 4, paragraph 1 of the Act on the Status of Judges of the Constitutional Tribunal does not specify a deadline or require this action to be taken immediately. Bogucki noted that the Constitutional Tribunal's ruling in case K 34/15 from 2015, issued during the presidency of Professor Rzepliński, concerned the earlier wording of the provision. He added that the change in the provision should prompt a re-examination of part of the arguments contained in the justification of that ruling, although — as he emphasized — this does not mean that it is necessary to reject it entirely. He also referred to the ruling of the Constitutional Tribunal from May 12, 2026, which — according to him — stated that the indicated provision does not impose an obligation on the president to take the oath. Bogucki wrote that the president acts in accordance with the Constitution and current rulings of the Constitutional Tribunal. #Prawo #TrybunałKonstytucyjny #PrezydentRP (translated)

Pan Żurek myśli, że ludzie mają pamięć złotej rybki? Odświeżmy zatem jemu pamięć - jest rok 2015, na trybunę wchodzi poseł Kropiwnicki (PO) i uzasadnia wpisanie do nowej ustawy o TK wyboru nadmiarowych sędziów, oficjalny powód to zapewnienie ciągłości działania TK. Potem było „z górki” - nieznana ustawie zmiana składu przez pana Rzeplińskiego, niedopuszczalne wcześniej „zabezpieczenie” udzielone przez TK pana Rzeplinskiego, uzasadnienie rzekomej konstytucyjności ręcznej manipulacji wyborem sędziów itd. itp. 👇🏼 #Polska #TrybunałKonstytucyjny #Prawo

Dziwnym zbiegiem okoliczności wraz z przepychanką o przejęcie TK po kilku latach wszczęto postępowanie ws. wyznaczana skladow TK przez prezes Przyłębską, a jednoczenie nikt „nie pamięta” o sposobie wyznaczania składów przez pana Rzeplińskiego (zob. niżej). Amatorszczyzna i propagandowa hucpa grubymi nićmi szyta. Nie pierwsza i nie ostatnia. #TrybunałKonstytucyjny #Polska #Polityka

Dr @michalsopinski to jeden z odważniejszych prawników mówiących od początku o naruszeniach prawa przez ten rząd. Nachodzenie przez Policję uczelni wyższej, aby realizować decyzję administracyjną Ministra Sprawiedliwości, która nie jest nawet ostateczną, to skandal i naruszenie autonomii uczelni. Zabezpieczenie wydane przez @TK_GOV_PL nie wymaga publikacji. Wiemy to już od pierwszego stosowania tego środka w 2015 r. za prezesury prof. Andrzeja Rzeplińskiego. #prawo #polska #autonomia

Zaczęli od nagonki, ataków, podważania kwalifikacji. Później zrobil sondaż. Tak działają symetryści i proPiSowska agentura‼️ Maciej Berek nigdy nie był członkiem żadnej partii. Od lat pracował w wielu instytucjach państwowych. Senacie, RPO, rządzie jak szef legislatury, ostatnio jako dobry organizator, koordynował pracę rządu. Zawsze niezależny, z własnym stanowiskiem. Państwowiec. Człowiek z wybitnymi kwalifikacjami prawniczymi i znajomością państwa⤵️. On przeszkadza. Inni wybierani wcześnie już nie: Byli posłowie i senatorowie (parlamentarzyści) Osoby te zasiadały w ławach poselskich bądź senackich przed wyborem do TK: •Jerzy Stępień (wybrany w 1999 r.) – senator I i II kadencji (Obywatelski Klub Parlamentarny), późniejszy Prezes TK. •Gerard Ciołek (wybrany w 2000 r.) – poseł na Sejm kontraktowy (X kadencji) z ramienia Stronnictwa Demokratycznego. •Janusz Niemcewicz (wybrany w 2001 r.) – poseł na Sejm X, I i III kadencji (Unia Demokratyczna / Unia Wolności). •Marian Grzybowski (wybrany w 2001 r.) – poseł na Sejm kontraktowy (X kadencji) z ramienia PZPR. •Teresa Liszcz (wybrana w 2006 r.) – posłanka na Sejm X, I i III kadencji oraz senator V kadencji (reprezentowała https://t.co/G1BtFSFp3V. Porozumienie Centrum, AWS i Blok Senat 2001). •Marek Kotlinowski (wybrany w 2006 r.) – poseł na Sejm IV i V kadencji, wicemarszałek Sejmu z ramienia Ligi Polskich Rodzin (LPR). •Leon Kieres (wybrany w 2012 r.) – senator VII i VIII kadencji (wybrany z poparciem Platformy Obywatelskiej). •Piotr Pszczółkowski (wybrany w 2015 r.) – poseł na Sejm VIII kadencji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości (wybrany do TK niespełna dwa miesiące po uzyskaniu mandatu poselskiego). •Krystyna Pawłowicz (wybrana w 2019 r.) – posłanka na Sejm VII i VIII kadencji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. •Stanisław Piotrowicz (wybrany w 2019 r.) – senator VI i VII kadencji oraz poseł na Sejm VII i VIII kadencji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. •Bartłomiej Sochański (wybrany w 2020 r.) – sędzia i adwokat, który w 2019 r. bezskutecznie kandydował do Parlamentu Europejskiego i Sejmu z list PiS (wcześniej, w latach 90., był prezydentem Szczecina z ramienia Unii Wolności) Członkowie Rady Ministrów (ministrowie i wiceministrowie) Osoby pełniące funkcje w strukturach rządowych (w randze ministrów, sekretarzy lub podsekretarzy stanu) przed wejściem do TK: •Jadwiga Skórzewska-Łosiak (wybrana w 1995 r.) – podsekretarz stanu (wiceminister) w Ministerstwie Sprawiedliwości w latach 1992–1995. •Jerzy Stępień (wybrany w 1999 r.) – oprócz bycia senatorem, w latach 1997–1999 pełnił funkcję podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) w rządzie Jerzego Buzka. •Janusz Niemcewicz (wybrany w 2001 r.) – w latach 1997–2001 sprawował funkcję sekretarza stanu (wiceministra) w Ministerstwie Sprawiedliwości •Mirosław Granat (wybrany w 2006 r.) – w latach 2000–2003 był członkiem Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów. •Andrzej Rzepliński (wybrany w 2007 r.) – profesor prawa, przed wyborem do TK był https://t.co/G1BtFSFp3V. doradcą ministra sprawiedliwości oraz członkiem Rady Programowej i współautorem ustaw (np. o IPN), ściśle współpracując z administracją rządową. •Stanisław Rymar (wybrany w 2010 r.) – adwokat, w latach 2001–2007 prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, członek Rady Państwowej i ciał doradczych przy ministerstwach. Wielu z nich później okazało się wybitnymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego. #StopHipokryzji #Polska #TrybunałKonstytucyjny #Polityka

Nie podoba wam się Berek w TK?
To posłuchajcie red. @Bart_Wielinski Wczoraj u Szubartowicza mówił, że Berek jest twardym, sprawnym facetem, który zna państwo od środka. I dokładnie takiego człowieka teraz potrzeba. Czyli alternatywa wygląda tak: albo my sprzątamy to gówno, albo oni je wezmą i już nigdy nie oddadzą Przypomnijcie sobie 2015.
PiS chciał wyrzucić Trybunał z Warszawy na prowincję. Rzepliński próbował blokować dublerów. Potem przyszła Przyłębska i wpuściła ich na pełnych prawach. Bagno samo się nie oczyści. Kto dziś udaje, że „jakoś to będzie” i broni status quo – ten po prostu trzyma parasol nad tymi, którzy za rok przyjdą z siekierą. Tusk i Żurek mają plan - póki co nikt go nie zna. 
Albo działamy teraz.
Albo zaraz będziemy tylko patrzeć, jak nam zabierają resztki państwa. Wyobraźcie sobie, że nowym sędzią byłby taki Bodnar 🙉 Brawo 👏
@Bart_Wielinski @PSzubartowicz @MaciejBerek @PolsatNews #TK #TrybunałKonstytucyjny #Berek #TrybunałKonstytucyjny #Polska #PrawaCzłowieka

Panie Zaradkiewicz, ale Pan właśnie polemizuje z czymś, czego minister Żurek nie powiedział 🤷‍♂️ Nie chodzi o odpowiedzialność Bogdana Święczkowskiego za działalność w TK. Pan minister Żurek zapowiedział sprawdzenie jego własnych słów dotyczących okresu, gdy kierował ABW, i ewentualnej odpowiedzialności za czyn popełniony właśnie wtedy. Święczkowski został sędzią TK dopiero w 2022 r. Pańska analogia z prof. Rzeplińskim i niedopuszczaniem sędziów do orzekania jest więc chybiona. Tam mielibyśmy odpowiedzialność za czyn związany z wykonywaniem funkcji w TK. Tutaj mówimy o potencjalnym czynie sprzed objęcia urzędu sędziego TK. Można krytykować ministra Żurka za przesądzający ton wypowiedzi, zanim cokolwiek ustalono. Sam miałbym do niego o to pretensję 🤷‍♂️ Ale przecież Pan jest sędzią. Naprawdę nie trzeba Panu tłumaczyć różnicy między odpowiedzialnością za czyn popełniony przy wykonywaniu urzędu a odpowiedzialnością za czyn sprzed objęcia tego urzędu. Najpierw więc trzymajmy się przedmiotu sprawy, zamiast zamieniać go na wygodniejszy do polemiki. #Polska #Prawo #TK

KONIEC KŁAMSTW ŻURKA! Oto dowód w postaci doręczenia postanowienia Trybunału Konstytucyjnego Ministrowi Sprawiedliwości Bardzo ważne proszę o szeroki RT! Postanowienie zabezpieczające z dnia 27 maja 2026 roku wydane przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn. K 11/26 (kontrola konstytucyjności przepisów ustawy - prawo o szkolnictwie wyższym) UNIEMOŻLIWIŁO ex lege wydanie Ministrowi Waldemarowi Żurkowi decyzji administracyjnej o moim odwołaniu z funkcji Rektora. Zgodnie z prawem postanowienie o zabezpieczeniu jest wykonalne z chwilą jego wydania. Postanowienie TK zostało doręczone Ministrowi Żurkowi w dniu 28 maja 2026 roku. Tymczasem Żurek zakomunikował na X oraz w oficjalnym komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 29 maja 2026 roku, że mnie odwołał, łamiąc tym samym zabezpieczenie dokonane przez Trybunał. Żadnej decyzji oczywiście mi nie doręczono. To złamanie prawa Żurek uzasadnia tym, że Trybunał nie wydaje postanowień zabezpieczających. To jednak kolejne wierutne kłamstwo Żurka. Kto bowiem wydawał postanowienia zabezpieczające? Był to Trybunał Konstytucyjny kierowany przez prezesa Rzeplińskiego. Oto dowód z 2015 roku 👇 „Rzepliński poinformował, że 11 sędziów TK wydało w poniedziałek [30 listopada 2015 roku] postanowienie „co do zabezpieczenia wniosku” grupy posłów, którzy zaskarżyli ustawę o TK oraz nowelizację tej ustawy. Prezes Rzepliński wyjaśnił, że Trybunał zastosował tu przepisy Kodeksu postępowania cywilnego umożliwiające zabezpieczenie danego roszczenia do czasu wyroku w danej sprawie. Ustawa o TK stanowi bowiem, że w sytuacjach nią nieuregulowanych TK może posłużyć się K.p.c”. A co mówił o tym zabezpieczeniu Prezes Rzepliński w 2015 roku? – Jako obywatel i sędzia nie wyobrażam sobie ignorowania takiego postanowienia” – powiedział prezes Rzepliński. Tymczasem dziś Minister Żurek łamie postanowienie zabezpieczające i próbuje dalej bezprawnie mnie odwołać. CC: @PRAWNICYdlaPOL @et_ius7842 @Zaradkiewicz_K @DPawelczykW @TK_GOV_PL @BoguckiZbigniew @sedziowierp @OZS_Aequitas @StAdVocem @KidaOskar @ROGranic #TrybunałKonstytucyjny #prawo #sprawiedliwość