Search

Elina Hiltunen stated that her name had been crossed out with a ballpoint pen from the candidate documents of the Turku Mikael Parish elections, and the consent form she had signed was missing. According to her, an election official called her about it two hours before the deadline for candidate registration. Hiltunen had stood as a candidate on the Blue Path candidate association's list. She described the list as multi-party and stated that it also included independent candidates and representatives from the Christian Democrats. After resigning from the National Coalition Party, she claimed she was separately asked if she wanted to continue on the list, and she had responded affirmatively. Her husband was also on the same list, and according to Hiltunen, he had no connection to the National Coalition Party. Hiltunen said she would have accepted it if she had been informed in time that she was not wanted on the list. She viewed the last-minute crossing out as a failed sabotage attempt aimed at preventing her participation in the parish elections. She reported that she managed to get to the election office and signed the documents again at 3:45 PM. According to Hiltunen, the election board addressed the matter on October 1, 2026, and unanimously confirmed that a candidate could not be removed by arbitrary crossing out. She stated that she was a candidate for the joint church council with the number 24 and for the parish council with the number 88. A criminal complaint had been filed regarding the events and the unauthorized handling of the documents, according to her. #politiikka #kokoomus #suomi #seurakunta #vaalit #politiikka #vaalit #demokratia (translated)

HS-jutustani kiertää paljon jännittäviä väitteitä ympäri Internetiä. Toisin kuin STK™ väittää, en saanut juttua kommentoitavaksi etukäteen. En tiennyt otsikkoa, en muita haastateltavia (pl. Kaleva) enkä jutun lopullista kulmaa ennen sen ilmestymistä. Myöskään kuukautta tarkempaa ilmestymisaikaa minulle ei kerrottu. Sain toki omat sitaattini luettavaksi; en käytännössä mitään muuta. Juttuhan olisi tehty joka tapauksessa myös ilman suostumustani. Parempi olla mukana kuin lukea itseään käsittelevästä artikkelista: ”HS ei tavoittanut henkilöä yrityksistä huolimatta”. Ja vaikka olisin saanut jutun kommentoitavakseni, kokemus osoittaa, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä. ”Journalistit” kirjoittavat ihan mitä haluavat, ja siihen haastateltavalla on vain muodollinen/näennäinen oikeus. Olen HS-jutun ilmestymisestä tosi iloinen. Kuuntelija-podcastin kaikki mittarit ovat jutun ilmestymisestä lähtien olleet kohti koillista, ja moni on Hesarin vuoksi löytänyt puheohjelmamme pariin. Kiitos HS❤️ #journalismi #media #yleisyys

Sain viestiä helsinkiläisen ala-asteen rehtorilta. Hän halusi kertoa koulujen arjesta. Asioista joista media vaikenee. Tapasimme kasvotusten ja kuuntelin. Rehtori pyysi, että tämän henkilöllisyys pysyisi salassa. Sen lupasin. Hän kuitenkin toivoi, että tämän kertomat asiat tulisivat julkisuuteen. Senkin lupasin. 1. Parrakkaat 2. luokkalaiset Rehtori kertoi, että koulun 2. luokalle oli nyt syksyllä tullut uusi oppilas. 180 senttinen parrakas miehenalku. Henkilöllisyystodistuksen mukaan poika oli 8 vuotta vanha. Rehtori näki heti, että lapsi on vähintään 15-vuotias, ehkä vanhempikin. Kyse ei ole vain yhdestä tapauksesta vaan laajemmasta ilmiöstä, joka kosketaa erityisesti erään Itä-Afrikan maan ja muutaman Lähi-idän valtion kansalaisia. Ja ongelma muodostuu sitä suuremmaksi, mitä vanhemmaksi lapset kasvavat. Pahimmillaan yläkoululaisten seassa istuu yli 20-vuotiaita "lapsia". Koulut ovat ilmiön edessä voimattomia. Ei ole ketään viranomaista, kuka voisi ryhtyä selvittämään tilannetta. Ikätestit edellyttävät lapsen vanhempien suostumusta. Rehtorilla olikin konkreettinen ehdotus: jos koulussa herää perusteltu epäily lapsen todellisesta iästä, tulisi tämä voida määrätä tarkempiin ikätutkimuksiin. Tämä olisi kaikkien edun mukaista. 2. Koston kulttuuri Rehtori valitteli, kuinka tiettyjen ulkomaalaisten oppilaiden keskuudessa vallitsee koston kulttuuri. Suomalainen tapa sopia ja antaa anteeksi on heille vieras. Tässä ulkomaisessa kulttuurissa vääryys täytyy kostaa. Lapsi kostaa toiselle lapselle. Isoveli toiselle isoveljelle ja perhe toiselle perheelle. Hymyily väärällä hetkellä saattaa myöhemmin johtaa hymyilijän puukottamiseen. Perheen ja suvun kunnia menee kaiken edelle. Jopa suomalaisten lakien. 3. Tulkkauskustannukset Rehtori valitteli, kuinka koulun budjetista merkittävä osa menee tulkkauskustannuksiin. Jopa vuosia Suomessa asuneet vanhemmat saattavat ilmoittaa tarvitsevansa tulkkia. Pahimmillaan tulkki on tilattu, mutta vanhemmat jättävät tulematta sovittuun palaveriin. Rahaa palaa taivaan tuliin. Tilanne on erityisen ikävä, kun kouluilla on muutenkin tiukat budjetit. Ratkaisu voisi olla sama kuin Tanskassa: veronmaksajien kustantama tulkkaus loppuu, kun olet asunut kaksi vuotta maassa. 4. Taksimatkat Suomalaiset lapset liikkuvat yhä vähemmän ja ovat entistä lihavampia. Samaan aikaan yhä suurempi osa oppilaista on oikeutettuja liikkumaan koulun ja kodin välisen matkan taksilla. Taksimatkat muodostavat ison kustannuksen veronmaksajille. Tällä hetkellä taksimatkaan ovat oikeutettuja monet sellaisetkin oppilaat, jotka kykenisivät ongelmitta matkustamaan julkisilla. Mutta kun taksioikeus on kerran myönnetty, sitä on vaikea ottaa pois. 5. S2-oppilaiden liiallinen määrä Rehtori kertoi, että S2-oppilaiden liiallinen määrä vaikeuttaa opettamista ja heikentää oppimistuloksia. Kun oppilaista puolet tai enemmän puhuu äidinkielenään muuta kuin suomea, eivät he opi ikinä suomea. Samalla myös muissa aineissa oppimistulokset heikkevät. Rehtori totesi, että maltillinen määrä S2-oppilaita mahdollistaa opetuksen asianmukaisen järjestämisen siten, että oppimistulokset eivät heikkene. Nykyisin käytössä olevat jäykät oppilaaksiottoalueet eivät mahdollista S2-oppilaiden tasaisempaa jakamista. Rehtori totesi, että kouluilla tulisi olla laajemmat oikeudet sopia keskenään oppilasmääristä ja etenkin S2-oppilaiden jakautumisesta eri koulujen välillä. #Koulutus #Maahanmuutto #Yhteiskunta

Aika paljon uutisointia ja sometusta @WilleRydman:ista, joissa mukana värikästä ja kuvailevaa kieltä - "autoritääri!", "tieteenvastainen", "virnuilija", "häpeämätön" jne. Viimeisimpänä käänteenä: muutama proffa tai tutkijaryhmä on jäämässä ilman tutkimusrahaa. Suomeksi: ryhmä ei pysty kasaamaan pdf:ää, jota kukaan ei koskaan lue. Tämä on nyt sitten tiede-eetteisesti väärin, moraalisesti arveluttavaa, fasismin ensiaskeleita, ja mitä kaikkea tämä kirjallisesesti lahjakas kansanosa keksiikään. Kaikissa tällaisissa raivonpuuskissa on yhteistä se, että: - näkyvissä on ainostaan RAHAN VASTAANOTTAJIEN näkökulma ja - niistä puuttuu kokonaan MAKSAJAN näkökulma. On varmasti tosi kivaa ottaa vastaan puolen miljoonan euron tutkimusrahoituspaketteja ja sitten kristakiuruttaa pari sataa sivua tekstiä pdf:ksi ja hakea sitten lisää rahaa. Mutta missä täsmälleen ottaen sanotaan, että meillä kaikilla muilla on JURIDINEN VELVOLLISUUS MAKSAA siitä, että joku haluaa puuhastella? NEWSFLASH: ei ole olemassa valtion rahaa. On olemassa vain Pekan, Minnan, Sirpan ja Annelin rahaa. Jos Taneli Tutkija haluaa puoli miljoonaa euroa pdf:n tekemiseen muiden rahoilla, on hänen on saatava muilta suostumus. Jos suostumusta ei tule, vika saattaa olla siinä, että pdf ei ole muiden mielestä pyydetyn rahan arvoinen. Taneli voi tietenkin nurista aikansa ja syyttää Pekkaa tieteenvastaisuudesta, Minnaa antoritäärisyydestä, Sirpaa virnuilemisesta ja Annelia fasismista. Mutta voi olla, että syy oli kuitenkin jossain muualla. Lopuksi: Wille Rydman istuu tällä hetkellä sosiaali- ja terveysministerinä pitkälti sen takia, että valtava joukko ihan tavallisia suomalaisia on läpeensä kyllästynyt yhteisen kassan jatkuvaan kuppaamiseen "hyvän" tekemisen nimissä. Hänen perinpohjainen haukkumisensa on loogista. Rälssi toimii niin. #tiede #rahoitus #yhteiskunta

Vihreät ovat kritisoineet raiskaukseen ajamaansa suostumustunnusmerkistöä, koska syytteitä on näyttövaikeuksien vuoksi hylätty. Varoitin vihreitä näistä näyttövaikeuksista mm. lakivaliokunnassa, kuten oheisesta lausunnostani ilmenee. He eivät uskoneet. https://t.co/QEnQkm8NVF #kriittinenkeskustelu #suostumus #oikeus

Helsingin hovioikeus hylkäsi syytteet Malmin sairaalassa tapahtuneesta joukkoraiskauksesta, vaikka 17-vuotias uhri kertoi voimakkaasta päihtymystilastaan ja kyvyttömyydestään antaa suostumusta seksuaaliseen kanssakäymiseen, mikä herätti laajaa julkista keskustelua ja hämmennystä tapauksesta. #MalminJoukkoraiskaus #Seksuaalirikokset #Helsinki

Ja myös @VilleNiinisto on havainnut ongelmia vihreiden pari vuotta sitten fanaattisesti kannattamassa suostumuksen perustuvassa raiskaustunnusmerkistössä. No vihreät kyllä tiesivät tunnusmerkistön ongelmista tai ainakin minä heitä tästä varoitin useammassa valiokuntakuulemissa. https://t.co/5QLKNodXnf #vihreät #suostumus #raiskauksentunnusmerkistö

Haluttuaan ehdoin tahdoin erittäin vaikean suostumustunnusmerkistön säätämistä raiskauksen tunnusmerkistöön, edustaja Alametsä haluaa nyt näyttökynnyksen laskemista raiskausrikoksissa, kun suostumuksen puuttumista ei pystytä näyttämään. Saan päänsäryn. https://t.co/QObEKKfLS6 #Suostumus #Raiskaus #Lainsäädäntö

Helsingin hovioikeus hylkäsi syytteet alaikäisen joukkoraiskauksesta Malmin sairaala-alueella, perustellen päätöstään muun muassa valvontakameroiden tallenteilla, jotka osoittivat tytön toimintakyvyn ja aktiivisen käyttäytymisen, sekä hänen kyvynsä ilmaista suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen huolimatta korkeasta promillemäärästä. #joukkoraiskaus #Helsinki #oikeus

Yhä harhaisemmaksi yltyy muka-kansaisjärjestöjen propaganda. "Kun järjestöjen ääni vaimenee, oikeusvaltio heikkenee". 1) Eikö järjestörälssi osaa puhua ja kirjoittaa muuta kuin rahasäkkien keskeltä? 2. Valtion rahoittama järjestö EI OLE riippumaton. Minkä osoittaa jo viime päivien rälssifarssi 3) Oikeusvaltio ja järjestörälssi eivät liity toisiinsa muutoin, kuin että veronmaksajien oikeuksia poljetaan. Rälssin rahoittajina olemme jäseninä - ilman suostumustamme - mm. joka ikisessä eläkeläis- pakolais- päihde- ja seksuaalivähemmistöjärjestössä. https://t.co/zUVkNCc0Ac #propaganda #oikeusvaltio #järjestöt

Ruotsin Kristianstadin käräjäoikeus on tuominnut Skånen alueen maksamaan 50 000 kruunua vahingonkorvauksia Olivian traumaattisesta synnytyksestä, jossa kätilö pakkosyötti vauvan ilman suostumusta ja ilman hätätilannetta, mikä rikkoi hänen oikeuksiaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan. #synnytys #väkivalta #oikeus

Älylasien suosion myötä on ilmennyt vakava ongelma salakuvaamisen muodossa, kuten brittiläisen Alicen tapaus osoittaa, jossa häntä kuvattiin ilman suostumusta ja videota käytettiin kiristämiseen ja netissä julkaisemiseen "deittailuneuvojen" nimissä. #SmartGlasses #PrivacyConcerns #Surveillance