Search

1/6 Mitä tapahtuu, kun pienen ihmisen video tavoittaa satoja tuhansia ja herättää suuren mediatalon johdon? Mun video Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksesta keräsi vuorokaudessa yli 200k näyttökertaa. Sitten mun Instagramin viestipyyntöihin ilmestyi tämä teksti. 👇🏼 2/6 Aamulehden vastaava päätoimittaja Sanna Keskinen kirjoitti minulle suoraan: ”Olit tehnyt maanantaisesta valtuustostriimistä postauksen, jossa puutut toimittajamme Sari Sainion elekieleen valtuustossa... Voisitko moderoida tällaiset kommentit pois?” 3/6 Viesti jatkui: ”Kyseinen käteen nojaaminen ei kerro Sarin mielipiteistä vaan on hänelle tyypillinen asento, kun hän miettii jotain asiaa. Siihen nähden pidän koko julkaisua varsin kohtuuttomana ja todellisuutta vääristävänä sen kommenteista puhumattakaan.” 4/6 Vastataan pyyntöön heti: Kyllä, asiattomuudet ja uhkailut siivotaan aina pois. Se on selvä, eikä mun kanavilla sellaista sallita. Mutta katsotaanpa sitä kuuluisaa ”isompaa kuvaa” vallasta ja journalismista. 5/6 Kun media kuvaa poliitikkoja, jokainen ilme, ele ja asento analysoidaan uutisissa. Se kuuluu demokratiaan. Mutta heti kun valokeila käännetään toimittajiin itseensä – kun yleisö kysyy heidän puolueettomuudestaan – päätoimittaja puuttuu peliin ja leimaa kritiikin ”kohtuuttomaksi”. 6/6 Viestinnässä suurin valta on siinä, mistä puhutaan ja mikä kuitataan ”normaalina miettimisasentona”. Älä usko mua. Älä usko päätoimittajaa automaattisesti. Katso se video uudestaan ja mieti itse. Pitääkö median kestää sama arvostelu kuin poliitikkojenkin? Sana on vapaa. 👇🏼 #media #demokratia #journalismi

Kyse ei ole edes mistään periaatteesta. Kyse on siitä, että veroja nostamalla, valtioriippuvuutta lisäämällä ja kritiikittömällä maahanmuutolla talouskasvu tyrehtyy. Se alkaa tyrehtymään jo nyt, kun meillä on niin vastuuttomia valtapuolueita Suomessa jotka edes tällaista ehdottavat. #Suomi #politiikka #talous

@nordicteija Eikö tuo pikemminkin luo tunteen, että valtamedian ja punavihreiden mustamaalaama kuva persuista äärioikeistolaisina, jotka alkavat laittaa ulkomaalaisia leireille, valtaan päästessään, on totaalisen valheellinen ja ilkeä? #mediakritiikki #politiikka #rakentavalaisuus

Moni meistä yli 50 vuotta sitten syntyneistä oletti vielä vuosituhannen vaihteessa, että ihmiskunta kokonaisuutena viisastuisi ja edistyisi elämämme ajan. Toisin kävi. Idiootit ovat päässeet valtaan siellä ja täällä. Seuraukset olivat jokaiselle täysjärkiselle ilmiselviä. #yhteiskunta #kehitys #valta

Olin ensimmäisessä työpaikassani 16-vuotiaana. Kokemus oli unohtumaton. Hotellialalla sain olla kansainvälisten ja kotimaisten vieraiden apuna. Opin myymään ja palvelemaan. Opin olemaan sopivan kärsivällinen ja sopivan kärsimätön. Opin kohtaamaan ihmisiä ilossa ja surussa, opin tervehtimään hymyllä kaikkia ihan automaationa. Tapasin hauskoja julkimoita kuten Spede Spasasen matkalla pelaamaan kasinoon ja ihmishirviöitä kuten Jasser Arafatin matkalla uusiin kauheuksiin. Hotellissa on tilaa monelle. Yövuoroissa heitettiin itsensä kaupustelijoita ulos ja päivävuorossa tervehdittiin lapsiperheitä. Opin pitämään naaman peruslukemilla vaikka päivän kymmenes huutaja oli ovella ja hiukset olivat toisen syljestä kaarella, opin myös olemaan ylpistymättä vuolaista kiitoksista koska uudet koitokset olivat kuitenkin hetikohta edessä. Kesän 1997 ikimuistoisimpia vieraita olivat ehdottomasti Suomen Tupperware-myyjien kokous, jossa avainkortit lensivät kaaressa aulassa tai se kun eräs julkkis vaati, että ehdottomasti pysäköin hänen autonsa vaikka kerroin olevani alaikäinen ja ajotaidoton. Lopputulos oli vähintäänkin upea; uudenkarhea AlfaRomeo auto koristi hienosti kellarin isoa betonista pilaria koko kyljen osalta nätisti kaarella. Koko kesänä ei tarvinnut koskea palkkaan kun taskut olivat täynnä tippejä, toisaalta syömiseen ei ollut aikaa eikä saanut istua asiakkaiden nähden, eli silloin ei siis istuttu. Selkä oli rikki amerikkalaisten risteilijöiden ja japanilaisten turistien laukuista mutta jenit ja dollarit korvasivat moninkertaisesti raajojen kärsimykset kestohymyillään. Opin tunnistamaan ihmiset maan ja pukeutumisen perusteella, mutta opin myös ennakkoluuloista. Kun viikon sadas englantia osaamaton japanilainen turistiopas katsoi minua kuin maailman suurinta idioottia ja sanoi hyvin hitaasti, äänekkäästi ja selvästi "ETKÖ SINÄ OSAA SUOMEA", tajusin etten vielä ymmärrä kaikkea ja opin nöyryyttä. Kerran heitin aulan sohvalla nukkuneen oopperan vierailevan kapellimestarin pihalle kun luulin häntä kodittomaksi. Boheemia taiteilijaelämää en silloinkaan tuntenut omakseni. Siitä hotelli sai valtavat "kiitokset" Oopperan johdolta jälkikäteen. Onneksi olin kuin syntynyt innokkaasti auttamaan ja palvelemaan muita ja olin työssäni valtavan pidetty. Kesähessun muutamista suurista kömmähdyksistä huolimatta sain tulla joka kesä takaisin. Kaikkea tätä oppia käytän edelleen työssäni ja osaan kohdata ilot ja surut, tervehtiä aina hymyllä vaikka aina ei hymyilyttäisikään. Kyllä se hymy sitten sieltä lopulta perille löytää itseenkin. Kiitos kokemuksista arvoisa Presidentti, olit ja olet monen oppiahjo ja vielä useamman tilapäinen koti. P.S. mielenkiintoisena anektoottina kerron vielä, että ylemmän kuvan otti isäni, kun alemman kuvan otti poikani. #Työelämä #Kokemukset #Ihmissuhteet

Tässä Teren vastauksessa minulle selviää kaikella karmeudella suomalaisen politiikan kuva! Minä - siis äänestäjä eli asiakas - olen yksinkertaisesti väärässä! Ja perustelu on kammottava - ja todennäköisesti vain @TereSammallahti mielipide. Yksikään PUOLUE ei kuulemma halua blokkivaaleja - eli Suomessa toimitaan puolueiden diktatuurissa - ei äänestäjien hyväksi. Valta on nykyjärjestelmässä siirtynyt kansalta puoluetoimistoille - politiikkaa tehdään isolla kädellä vasta vaalien jälkeen - ketään ei kiinnosta kääriä hihoja ja tehdä sitä politiikkaa ennen vaaleja ja tuoda äänestäjille kaksi hallitusvaihtoehtoa ja selkeät koalition ennen vaaleja sopimat hallitusohjelmat. Ketään ei kiinnosta antaa valtaa takaisin kansalle. #säälittävää Missä on äänestäjien oikeusturva? Onko kukaan kattavasti kysynyt äänestäjien mielipidettä asiasta? Onko kukaan kysynyt kattavasti puolueitten mielipidettä blokkivaaleista? Mielestäni ei. Teren viestiinsä laittama "kokoomuksen ehdot hallitukselle" on ihan vessapaperia. Kukaan, hiukankin politiikkaa seurannut, ei mene tuohon vipuun. Yksikään tuollainen lista ei pidä oikeissa hallitusneuvotteluissa, joissa sitä"politiikkaa tehdään" ja lehmänkauppoja sovitaan. Mutta ei se mitään --- me (puolueet) halutaan tätä - vaaleista toiseen!! Meistä on paljon mukavampaa vaalikaudella sitten - jopa hallituspuolueena selitellä äänestäjille - että me kyllä olisimmme halunneet asian x ja y, mutta emme saaneet sitä hallitusohjelmaan! Ihan #kummelia !! Mitäs muut on mieltä? Laitetaan Terelle tähän kunnon vastaustulva. #politiikka #Suomi #äänestäjä

Ylen toimittajalla “MAKE GAY GREAT AGAIN” -lippis päässä eikä siitä syntynyt mitään valtakunnallista kriisiä. Mutta kun persuilla lukee “SEND THEM BACK”, yhtäkkiä poliittiset sloganit lippiksissä ovatkin vakava ongelma. Aika helppo nähdä tässä kaksoisstandardi. Säännöt ovat näköjään samat kaikille. Paitsi jos mielipide tulee väärältä puolelta. #Kaksoisstandardi #Politiikka #Vapaus

According to meteorologist Aleksi Jokela, the rescue efforts for the massive landslide in Nepal are complicated by almost imminent heavy rains, which increase the risk of new landslides in an area where a large number of people are missing and the losses could potentially be tremendous. (translated)

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Yle, siis Reporadio, aloittaa pääuutislähetyksensä miljoonille katsojille väitteellä, että “juuri kukaan ei halua nykyhallituksen jatkavan”. Tämä on tietoista ja voimakasta mielipiteenmuokkausta, ei neutraalia uutisointia. Kyselyn data ei tue otsikkoa. Nykyisen tarkan pohjan (Kok+PS+RKP+KD) suosio on 2 %, mutta erot muihin vaihtoehtoihin ovat marginaalisia: SDP-vetoiset 11–13 %, sinipuna 11 %, PS-vetoinen oikeistohallitus 11 %. Mikään ei nouse selväksi ykköseksi, 10 % ei osaa sanoa ja 7 % haluaa jotain muuta. RKP on ollut hallituksessa selkeästi erilinjainen monissa kysymyksissä – ilman sitä kyseessä on jo eri koalitio, jonka suosio voisi olla huomattavasti korkeampi. Silti Yle kehystää tuloksen niin, että nykyhallitus hylätään ja tilalle “halutaan” SDP-vetoinen vaihtoehto. Tämä on epäsymmetristä ja tilastollisesti heikkoa. Vasemmalle listataan useita päällekkäisiä SDP-pohjia, oikealle kapeampi valikoima. Historiassa (2007–2023) porvarioikeiston yhteenlaskettu kannatus on ollut keskimäärin +25,7 prosenttiyksikköä suurempi kuin punavihreän (61 % vs. 35 %). Eri oikeistoyhdistelmiä on siksi realistisesti enemmän ja laajempia. Yle ohittaa tämän ja rakentaa miljoonille katsojille kuvan, että kansa on kääntynyt selvästi vasemmalle – vaikka data näyttää vain pirstaloituneita, matalia preferenssejä ilman selvää mandaattia mihinkään suuntaan. Kyse ei ole virheestä vaan tietoisesta kehystyksestä: ensin shokeeraava otsikko (“juuri kukaan ei halua”), sitten SDP:n “luonteva” rooli kokoajana. Tämä on mielipiteenmuokkausta pääuutisten muodossa. Vältän nykyään #yle uutisten ja kanavan katsomista. Miksi politiikot eivät tee asialle mitään? #politiikka #uutiset #mielipide

Former Ambassador of Moscow Antti Helanterä assessed that Russia is not currently under pressure and is still committed to its strategic goals, such as the complete takeover of the Donetsk region, although the parties to the war are trying to force each other to negotiate. (translated)

Good. Every severed cable, sabotage, and assassination is recorded as a crime. But. Added together, they are a campaign of war. Russia does not accidentally avoid the definition of war. It measures the threshold and acts a millimeter below it. The threshold does not protect us. It protects the aggressor. (translated)

"Miksi siis niin monet ihmiset ovat huolissaan ja jopa paniikin vallassa. Tähän ovat syynä poliitikot, ympäristöaktivistit ja media. Ilmastokatastrofismi antaa heille asioita, joita he eniten haluavat. Poliitikoille ilmastokatastrofismi antaa rahaa ja valtaa. Ilmastoaktivisteille se merkitsee rahaa heidän organisaatioilleen ja vahvistusta heidän melkein uskonnolliselle omistautumiselle idealle, että ihminen on tuhoava voima, joka vaikuttaa tuhoavasti luontoon. Medialle kyse on ideologiasta, rahasta ja klikkiotsikoista. Tuomiopäivän skenaariot myyvät." #ilmasto #poliikka #media

Valta Suomessa kuuluu valtiosäännön mukaisesti kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Valta Suomessa ei kuulu puolueille, muille etujärjestöille ja tietoisuusteollisuuden mielipidekoneistolle. (Se on vain heikoilta poliitikolta lipsahtanut vääriin käsiin.) Hallitusvalta ei välttämättä kuulu eniten ääniä saaneelle puolueelle, vaan edelleen se kuuluu eduskunnalle. Jos kansan valitsema eduskunta ei hyväksy eniten ääniä saaneen puolueen vaaliohjelmaa, ei auta kuin etsiä sellaista hallituskokoonpanoa, jonka eduskunta suostuu siunaamaan. Kun lukee perustuslain toisen ja kolmannen pykälän, ylläoleva käy ihan selväksi. Pyydä tulkinta-apua, jos sinnikäästäkään sanojen tavaamisesta ei synny ymmärrystä helpottavia merkityksiä. Tästä on ihan turha heilutella kiukuspäissään Pohjois-Korea -korttia. #Suomi #eduskunta #vallankäyttö

Puolueissa on totisesti eroja! 95% Perussuomalaisista kannattaa jonkun mallista oikeistohallitusta. Kokoomuksen enemmistö taas haluaa vasemmiston valtaan. Tulkaa taas x:n kokkarit selittelemään mustaa valkoiseksi! https://t.co/wE8UNWTTWU #politiikka #Suomi #oikeistohallitus

Henry Aflechtin mukaan on todennäköistä, että Suomen seuraava pääministeri on muslimi. Henkan mukaan Lindtman saa kenkää jokatapauksessa. Valtaosa suomalaisista ei varmasti halua muslimia pääministeriksi https://t.co/RjqBfuMbB1

Päivitys Ceutasta 20.8.2026 Valtamedia vaikenee asiasta: tilanne on katastrofaalinen! Laittomia mamuja nukkuu kaduilla ympäri kaupunkia, ja rikollisia tulee päivittäin lisää. Käytännössä ulkorajat ovat ammollaan, eikä Espanjan hallitus tee asialle mitään. https://t.co/9oT9jV1SQc #Ceuta #Kriisi #Espanja

Tällainen lammastelu on vaarallista juuri siksi, että se on niin vilpittömän tyhmää. Risto kertoo vilpittömästi, että hänen sormenjälkiään saa käyttää ihan vapaasti, koska hänellä ei ole mitään salattavaa. Vain ne, joilla on jotain piilotettavaa, vastustavat. Sama argumentti, jolla on perusteltu joka ikinen valvontavaltion laajennus viimeiset sata vuotta. Ja joka kerta se on johtanut siihen, että "ne joilla on jotain salattavaa" -lista on kasvanut. Tämä ei ole mitään suoraselkäisyyttä, vaan tämä on kognitiivista antautumista. Ihminen, joka ei kykene kuvittelemaan, että valta vaihtuu, että laki muuttuu, että "rikostutkinta" määritellään uudelleen poliittiseksi, tai että biometrinen rekisteri vuotaa, myydään tai käytetään painostukseen. Samalla logiikalla voimme asentaa kamerat jokaiseen makuuhuoneeseen. Eihän siellä mitään laitonta tapahdu, ellei ole raiskaajapedofiili. Jos vastustat, sinulla on selvästi jotain hävettävää. Sama logiikka, jolla voidaan perustella, miksi sinun yksityisviestisi, sijaintisi, ostoksesi ja lääkärikäyntisi ovat "yhteistä hyvää". Nämä ihmiset eivät ole vain harmittomia ja naiveja. He ovat aktiivinen uhka. He äänestävät, he legitimioivat, he normalisoivat. Heidän äänellään rakennetaan järjestelmä, jossa lopulta muut joutuvat kärsimään, jolloin myös "ei mitään salattavaa" -miehet huomaa, että salattavaa olikin sittenkin. Silloin hän itkee systeemiä joka on järjestelmä, systeemiä jota hän itse on ollut luomassa. Juuri tällaiset ovat selkein argumentti yleistä äänioikeutta vastaan. Demokratia ei kaadu diktaattoreihin, vaan se kaatuu näihin. Me tarvitaan ikuiseksi betonoitu ja stabiloitu perustuslaki, joka turvaa tietyt oikeudet ilman, että NPC:t pääsevät niistä äänestämään. Sen jälkeen NPC:t saavat vapaasti äänestää vaikka siitä, että moneltako aamusta on sopivaa aloittaa viereisen golfkentän ruohonleikkuu. Siihen demokratia sopii. #yksityisyys #valvontavaltiot #demokratia