Search

Det et er usselt at se socialdemokrater kaste sig over Strange, som om han er den første politiker nogensinde, der er blevet taget i at sige noget forkert. Man kunne skrive tykke bøger med sosser der lyver, fordrejer og opfinder deres egne "fakta". https://t.co/7eE6HbFIcE #politik #socialdemokraterne #faktakontrol

Der er nu gået 68 dage siden maskerede betjente fra Københavns Politi smadrede min dør uden kendelse. En aktion der var motiveret af, at jeg afslørede 12 hemmelige tal (Mette F's CPR og tlf. nr.) og forsøgte at interviewe hende om hendes lyst til masseovervågning. Den næsten 4 timer lange ransagning (hvor ALLE bøger i min bogreol blev åbnet og bladret igennem), og politiets nedtagning af lejlighedens overvågningskameraer (noget der nærmest med sikkerhed er ulovligt) er endnu ikke forelagt retten. Jeg har heller ikke fået udleveret mine sigtelser endnu - politiet begrundelse er, at de er bange for at jeg viser dem på sociale medier (og dermed til pressen). Dermed har nysgerrige journalister meget få konkrete oplysningrr at dække sagen ud fra - noget som politiet (og PET) nok er yderst tilfredse med. Når retsstaten falder, sker der ikke på én gang. Det sker langsomt og fra periferien - så det der sker med mig nu, kommer sandsynligvis til dig om 5-10 år. Glæd dig. #Ytringsfrihed #Overvågning #Retssikkerhed

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/08/23082026-petrivka-ramt.html 23.08.2026 PETRIVKA RAMT Tre ballistiske missiler fra Rusland mod ukrainske bøger. Det er en Tyveseksogtyve version af bogafbrændinger. Men Rusland er målrettet gået efter at udslette ukrainske bøger og ukrainsk litteratur. Det et ikke første gang med russiske krigsforbrydelser. Taras Shevchenko har overlevet russisk undertrykkelse siden 1861 Vasyl Stus har overlevet siden 1985 Den henrettede Renaissances forfattere har overlevet siden 1938. Rusland I kan ikke udrydde Ukraine Ukrainerne eller det ukrainske sprog.

Hvad nu hvis det at læse Jane Austen også var en form for efterforskning? Læseren lægger mærke til detaljer, sammenligner ordene med personernes adfærd, opdager modsætninger og prøver at forstå det, der ikke bliver sagt direkte. Hvem siger sandheden? Hvem skjuler noget? Hvilke små detaljer bliver vigtige senere? At læse en klassiker kan minde lidt om detektivarbejde: man observerer nøje, forbinder sporene og drager sine egne konklusioner. #0191 #JaneAusten #Litteratur #Læsning #Klassikere #Detektiv #Bøger #EngelskLitteratur #Læserpsykologi #Nysgerrighed #Nærlæsning #KritiskTænkning #ArthurWren #Dansk

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/08/03082026-de-brnder-ukrainske-bger.html 03.08.2026 DE BRÆNDER UKRAINSKE BØGER Hvem er det i historien som har brændt bøger. Jeg læste i Politiken Kim Skottes intellektuelle forklaring på hvorfor despoter er bange for digte. Den henrettede Renaissance var Stalins forsøg på at udrydde den ukrainske elite år forinden havde han med Holodomor forsøgt at udrydde Ukrainerne. I de besatte ukrainske områder bliver ukrainske bøger brændt og ukrainsk forbudt i skolerne. I den russiske blitz mod Ukraine går Den Russiske Verden målrettet efter ukrainske bøger Forlag Trykkerier Boglagre bliver ramt ved planlagte angreb. Men Russiske Verden I vil fejle som Hitler fejlede ukrainsk lever og vil overleve. Despoter er bange for digte bange for ord.

Lige nu kører der en debat på RadioIIII, hvor Kashif Ahmad forsvarer koranloven og råber: "Giv mig nogle gode argumenter for, hvorfor det skal tillades?" og "Hvilke værdier skal fremmes ved at tillade koranafbrænding?" Jeg kan næsten ikke være i min midaldrende og streptokokhærgede krop (ja, det går bedre, tak), når jeg hører den idiotiske traver, fordi den er udtryk for en pervers forståelse af ytringsfriheden: En eller anden random dude mener, at han da sørme egenhændigt og snildt kan definere, hvad der er konstruktive politiske ytringer – selv om pointen med ytringsfriheden netop er at skabe et samfund, hvor dette afgøres gennem offentlig debat og ikke ved statslige forbud. Hør her: Jeg kan komme med en milliard eksempler på ytringer, som jeg ikke synes bidrager konstruktivt til noget som helst, og som repræsenterer værdier, jeg ikke sympatiserer med. Heriblandt et utroligt stort antal af Politikens ledere, næsten alt, hvad folk fra Frie Grønne og Enhedslisten siger, og meget, meget andet i den offentlige debat. Men pointen er jo ikke, at jeg eller andre i yderste konsekvens skal bruge statens voldsmonopol til at lukke munden på folk, som vi ikke synes ytrer sig på måder, vi kan lide eller sympatiserer med. Hvis ikke ytringsfriheden indebærer retten til NETOP at sige ting, som andre finder krænkende, og gøre det på måder, som andre heller ikke kan lide, så er den netop ikke meningsfuld. Retten til at sige "Ih, dejligt vejr i dag" behøver ingen beskyttelse. Det gør derimod ytringer, som nogen finder helt fucked up, værdimæssigt afsporede, grove osv. Det er netop i de tilfælde, at ytringsfriheden er nødvendig. Det perverse ved koranloven er, at dens tilhængere på en eller anden måde altid fremstiller det som et stort problem, at folk render rundt og ødelægger deres egne bøger. Det er det naturligvis ikke. Det kan voksne mennesker bare ignorere, præcis som stort set alle dagligt ignorerer alle mulige mærkelige demonstrationer på slots- og rådhuspladser. Og hvis det ikke er nok, kan de skrive en kronik om, hvorfor de synes, det er åndssvagt. Nej, problemet er, at islamister, terrorister og diktaturstater, der hænger folk i kraner, truer med terror og vold. Men for tilhængerne af koranloven er svaret på dette så bare at kriminalisere ofrene for disse trusler og denne vold og give dem, der fremsætter truslerne, deres vilje. Jeg gentager: En grundlæggende pervers logik. #ytringsfrihed #offentligdebat #demokrati