Search

Haluatteko kuulla vitsin heti aamutuimaan? Demarien ehdottama puolustusvero olisi Antti Lindtmanin puheiden mukaan määräaikainen. Hyvää huomenta. #vitsi #aamu #uutiset

.@vasemmisto haluaa korottaa veroja yhdeksällä miljardilla, @Demarit viidellä ja @vihreat jotain siltä väliltä. Hei @keskusta ja @anttikaikkonen haluatteko te pysäyttää Suomen herkässä tilassa olevan talouskasvun? Ellette, niin tiedät mistä meidät muut löytää. Olisi mukava saada teidät mukaan tolkun porukkaan. #Suomi #talous #verot

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Kokoomuksella on kaksi vaihtoehtoa: 1) Estää demarijohtoisen hallituksen synty blokkipolitiikalla 2) Jättää estämättä ensimmäisessä kohdassa kuvattu skenaario Näistä puolue näyttää valitsevan jälkimmäisen vaihtoehdon. Miksi? #Politiikka #Suomi #Kokoomus

Vasemmistoliitto esittää melkein 10 miljardin euron veronkorotuksia. Hyvän tähden, nämä ovat vielä pahemmin sekaisin kuin demarit! Tuolla reseptillä pääomat, yritykset ja osaajat muuttaisivat maasta, Suomen talous romahtaisi pikavauhtia. Pähkähullua. https://t.co/EtJwsUNhrA https://t.co/oFrtLje60I #Verot #Talous #Suomi

.@iltasanomat otsikoi demareiden puoluesihteerin @nakkalajarvi :n haastattelussa: Martin Paasi haluaa sivuuttaa vaali­voittajan – ”Poikkeuksellisen ylimielistä” Suomessa on vaalien perusteella ollut oikeisto-enemmistö lähes aina. Ainoastaan vuosina 1916, 1958 ja 1966 on ollut vasemmistoenemmistö. Voi siis aivan perustellusti kysyä, että minkä ihmeen takia meillä on ollut niin monta vasemmistohallitusta? Eli oikeampi otsikko kuuluisi: ”Paasi haluaa äänestäjien tahtotilan hallitukseen”. Eikä tässä vielä kaikki. Taloutta ymmärtävät tietävät tämän: Suomi ja sen hauras kasvu ei kestäisi demareiden politiikkaa: ❌ lisää veroja ja veronkorotuksia ❌ lisää valtioriippuvuutta ❌ lisää kritiikitöntä maahanmuuttoa Tällainen vahingoittaa Suomea ja suomalaisten edellytyksiä onnistua. En voi ymmärtää miksi demarit haluat tätä. Ilmeisesti nyt sanotaan ihan mitä vaan että voitetaan vaalit ja sen jälkeen taas kaikki vaihtoehdot pöydällä? Jos väittää että äänestäjien enemmistön tahtotilan kunnioittaminen ja Suomen tulevaisuudesta välittäminen on väärin, niin eikö se - jos mikään - ole aika ylimielistä? https://t.co/qA9qm66gPs #Suomi #politiikka #vaalit

Onhan se saavutus, kun saa demarit ja erityisesti Tuomiojan pillastumaan ihan vain sanomalla, että työnteon pitää olla tekijälleen kannattavampaa. Kuten tälläkin kaudella, @kokoomus ajaa jatkossakin vähemmän veroja ja valtiota, enemmän työtä, vaurautta ja yksilönvapautta. https://t.co/nJeyAqOpPQ #Suomi #Politiikka #Vero

Valtioriippuvuuden syventäminen ja verotuksen lisääminen. Jos ette minua usko niin edellisen torppaa Bengt Holmström ja jälkimmäisen Markku Stenborg. En tosiaankaan ymmärrä miksi Demarit tekevät tällaista Suomelle. Ilmeisesti nyt sanotaan ihan mitä vaan että voitetaan vaalit ja sen jälkeen taas kaikki vaihtoehdot pöydällä? #oikeistoryhmittymä:n aika? #politiikka #Suomi #verotus

Marinin hallitus kiristi tuloveroa kolme kertaa. Eniten kiristettiin pienituloisten verotusta. Siksi Suomen kokonaisveroaste nousi maailman kärkeen 2022, työn tekemisen kannattavuus heikkeni ja suomalaisten ostovoima romahti. Sama meno jatkuu 2027, jos demarit voittavat. https://t.co/N29tmdPdBp #Suomi #verotus #poliikka

No tulihan se sieltä!Demarit ajavat uutta veroa!Ei tarvita.Kyllä puolustuksen menot pystyy hoitamaan,jos leikkaamme kaiken turhan hömpän pois.Vaalien jälkeen keskustaoikeistolaiset puolueet antavat tyhjän paperin demareille, ja muodostavat KOK,PS,KESKUSTA,KD hallituksen! #vaalit https://t.co/StaaFpERkL #vaalit #politiikka #Suomi

SDP entinen puoluesihteeri ajaa SDPtä pääministeripuolueeksi. Vuonna 2019 oli LiikeNytissä ja puolue vei niin paljon ääniä Kokoomuksesta,että demarit voitti vaalit. Nyt Jungner Kokoomuksessa,ja selvästi ajaa sinipunaa demareitten johdolla. Kerran demari,aina demari. #vaalit2027 #vaalit #politiikka #SDP

Nykyinen hallituspohja jatkoon, kiitos! Mutta yhdellä fiksauksella: RKP ulos ja Keskusta tilalle. Suurin painajainen on SDP:n paluu ja se tuttu holtiton rahanjako. Meillä EI OLE rahaa, ja demarivetoinen velkaralli vesittäisi kaikki kipeät, välttämättömät uudistukset. #Politiikka #Suomi #Hallitus

Demari ehdottaa säästöjä, niin SDP:ssä heti hätäkokous koolle? Vau. Lindtman kyllä esiintyy Ylen pullantuoksuisessa parisuhdedokkarissa, mutta piilottelee visusti tällaisissa jutuissa. Nämäkö johtamaan Suomi ulos velkakriisistä? Älkää jaksako naurattaa. https://t.co/sTAiVeTGjF https://t.co/4XKcGItqjR #Suomi #politiikka #velkakriisi